惡意刷單“刷”出哪些法律問題

近日，一名淘寶店店主為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雇人瘋狂購(gòu)買對(duì)方產(chǎn)品，惡意刷單1500多次，觸發(fā)淘寶自動(dòng)處罰機(jī)制，造成對(duì)手損失19萬(wàn)余元。南京法院以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪起訴涉案店主，該案成為全國(guó)首例以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪名判決的惡意刷單案。

網(wǎng)絡(luò)背景下的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”如何界定？法律和電商平臺(tái)如何遏制惡意刷單現(xiàn)象？

惡意刷單適用破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

張韜（北京華訊律師事務(wù)所主任）

“反向炒信”的違法者獲刑在國(guó)內(nèi)尚屬首次，很多人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為即使被發(fā)現(xiàn)，最多被電商平臺(tái)處罰，不會(huì)追究行政或刑事責(zé)任。其實(shí)，很多互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的違法行為，其嚴(yán)重程度和結(jié)果已超過刑訴標(biāo)準(zhǔn)。

刑法第二百七十六條規(guī)定了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，其犯罪構(gòu)成包括：違法者具有破壞他人經(jīng)營(yíng)的主觀故意，并在客觀上實(shí)施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，且達(dá)到了一定程度或產(chǎn)生了一定后果。

有人認(rèn)為，淘寶惡意刷單案例中違法者的行為不構(gòu)成犯罪，其誤解在于，認(rèn)為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪僅限于破壞生產(chǎn)資料（機(jī)器設(shè)備、耕畜等）以及擾亂實(shí)體廠商的經(jīng)營(yíng)秩序；還有人認(rèn)為，在線惡意購(gòu)買并大量退貨的行為并未在刑法中有具體規(guī)定，所以不適用刑法。

這兩種誤解的原因都是沒有以發(fā)展的眼光看待問題，沒有看清問題的實(shí)質(zhì)。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，傳統(tǒng)交易逐漸電子化，線上交易與線下交易的界限越來(lái)越模糊，特別是有一些傳統(tǒng)企業(yè)逐步以線上銷售為主，電子商務(wù)成為其重要的經(jīng)營(yíng)方式。違法者在電子商務(wù)平臺(tái)上針對(duì)某個(gè)特定商家的商品進(jìn)行大量購(gòu)買并退貨、意圖觸發(fā)平臺(tái)對(duì)該商家的“自動(dòng)處罰機(jī)制”，這些行為符合刑法所規(guī)制的“以其他方法破壞經(jīng)營(yíng)”的情形。對(duì)電子商務(wù)交易的破壞，直接擾亂了企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，不但可能給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，還可能造成間接的商譽(yù)或其他網(wǎng)絡(luò)排名等無(wú)形資產(chǎn)損失。

因此，將企業(yè)的在線交易納入刑法保護(hù)范疇，符合刑法立法目的，也能夠更有效地保障電子商務(wù)交易安全和市場(chǎng)秩序。