不同品種雜交稻稀播旱育長齡秧發(fā)根力比較

胥偉秋, 陶詩順, 張榮萍, 唐保國, 段轉(zhuǎn)寧

(西南科技大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院，四川綿陽 621010)

?

不同品種雜交稻稀播旱育長齡秧發(fā)根力比較

胥偉秋, 陶詩順*, 張榮萍, 唐保國, 段轉(zhuǎn)寧

(西南科技大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院，四川綿陽 621010)

[目的]比較四川盆地近年主推雜交稻品種發(fā)根力的差異，為稀播旱育長齡秧的大田移栽及管理提供理論依據(jù)。[方法]以四川盆地近年推廣的42個(gè)品種雜交稻為材料進(jìn)行稀播旱育長齡秧發(fā)根力試驗(yàn)，采用長齡秧剪根、剪葉，大田栽植的方法，考察其新發(fā)根系的根數(shù)、根長、根干重、發(fā)根力。[結(jié)果]不同品種雜交稻的發(fā)根力存在較大差異，其中川谷優(yōu)399、德優(yōu)4983、蓉優(yōu)1808和旌優(yōu)127的發(fā)根力較強(qiáng)，其發(fā)根力分別高于平均發(fā)根力57.98%、51.43%、46.76%和34.65%；而川優(yōu)8377和Q優(yōu)5號的發(fā)根力較弱，其發(fā)根力分別低于平均發(fā)根力30.99%和37.43%。[結(jié)論]生產(chǎn)上應(yīng)根據(jù)不同品種雜交稻的發(fā)根力強(qiáng)弱制訂相應(yīng)的栽培措施及管理技術(shù)。

雜交稻；稀播旱育；長齡秧；發(fā)根力

在四川省東北部油/麥-稻兩熟制稻區(qū)，由于夏旱和勞動力季節(jié)性矛盾等，雜交稻長齡秧遲栽現(xiàn)象十分普遍[1-2]。與適齡秧相比，長齡秧在秧田或秧床滯留時(shí)間長，個(gè)體發(fā)育受到限制，栽后返青慢，分蘗一般較為遲緩。因此，保證長齡秧在栽后能盡快恢復(fù)生長，縮短返青期是獲得較高產(chǎn)量的關(guān)鍵之一。而水稻秧苗移栽后返青快慢與其發(fā)根能力有密切的關(guān)系[3]。研究表明，秧苗的發(fā)根力越強(qiáng)，栽后恢復(fù)生長的能力也越強(qiáng)，且發(fā)根力與產(chǎn)量呈顯著相關(guān)。水稻秧苗發(fā)根力除了受到育秧與栽插方式、秧齡因素影響之外，還受到品種的制約[4-5]。品種的遺傳特性不同，在長齡秧?xiàng)l件下，其秧苗素質(zhì)會有較大差異，可能影響其發(fā)根能力，進(jìn)而影響栽后的返青進(jìn)程[5]。了解不同品種雜交稻長齡秧苗的發(fā)根力，對于在生產(chǎn)上根據(jù)品種特性制訂合理的栽培措施及管理技術(shù)有較重要的意義。

1 材料與方法

1.1 材料 試驗(yàn)選用四川盆地近年推廣的主要代表性雜交稻品種為材料，共42個(gè)，分別為川谷優(yōu)399、川農(nóng)優(yōu)445、川優(yōu)6203、川優(yōu)727、川優(yōu)8377、D優(yōu)17、德香4103、德香優(yōu)146、德優(yōu)4727、德優(yōu)4923、德優(yōu)4983、F優(yōu)498、輻優(yōu)6688、廣優(yōu)9939、花香7號、花香優(yōu)1號、旌優(yōu)127、旌優(yōu)177、樂優(yōu)808、樂優(yōu)891、龍優(yōu)8號、瀘香優(yōu)177、內(nèi)5優(yōu)39、內(nèi)5優(yōu)H25、內(nèi)7優(yōu)39、Q6優(yōu)28、Q優(yōu)28、Q優(yōu)5號、蓉18優(yōu)188、蓉18優(yōu)198、蓉18優(yōu)622、蓉3優(yōu)918、蓉優(yōu)1808、蓉優(yōu)198、Y兩優(yōu)3399、Y兩優(yōu)696、Y兩優(yōu)973、宜香4245、宜香優(yōu)1108、宜香優(yōu)2115、宜香優(yōu)7808、宜香優(yōu)800，順次編號1～42。

1.2 方法 試驗(yàn)于2015年在西南科技大學(xué)科研基地進(jìn)行。雜交稻于4月12日按當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行稀播旱育秧。為了保證較小的育秧密度以及秧苗生長一致，按6.0 cm×6.0 cm的規(guī)格在廂面打孔擺播，每孔播種2粒，3葉期前后定苗，每孔保留1株。

試驗(yàn)田前茬作物為油菜，油菜收獲后人力翻耕，起泥埂并包覆雙層塑料薄膜，以隔離試驗(yàn)區(qū)。清除15.0 cm深土層內(nèi)硬實(shí)泥團(tuán)和雜物，使田泥盡可能均勻一致，再將其整細(xì)整平。于6月20日(秧齡70 d時(shí))在各品種雜交稻中選取其分蘗數(shù)接近該品種平均分蘗數(shù)的秧苗20株，剪去全部根系，并從葉枕部位剪去所有展開葉片和心葉上部(只剩下莖鞘和心葉下部)。待田泥沉實(shí)后，將經(jīng)過剪根處理的秧苗分品種栽植于試驗(yàn)田內(nèi)，入泥深度2.5 cm，栽植間距均為4.0 cm×4.0 cm,栽后保持水深2.0 cm。

1.3 采樣與測定 待秧苗栽植于大田5 d后，按品種帶泥挖取整個(gè)植株，在每品種中選取10株長勢均勻一致的植株，套網(wǎng)袋清洗干凈，觀察并記錄其單株發(fā)根數(shù)、平均發(fā)根長。將根系裝入牛皮紙袋，105 ℃殺青30 min后，75 ℃烘至恒重，稱取其根系干重并記錄。研究表明，用“單株發(fā)根數(shù)×平均發(fā)根長”表示發(fā)根力能夠全面評價(jià)雜交稻苗期的發(fā)根性狀[6-7]。該研究用“單株發(fā)根數(shù)×平均發(fā)根長”來表示雜交稻的綜合發(fā)根力。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析采用Excel 2003軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種雜交稻發(fā)根力相關(guān)指標(biāo)

2.1.1 單株發(fā)根數(shù)。由表1可知，42個(gè)品種雜交稻的單株發(fā)根數(shù)變幅為40.6～84.6條，平均單株發(fā)根數(shù)為54.6條，其中15個(gè)品種雜交稻的單株發(fā)根數(shù)大于均值，占所有雜交稻品種的35.71%；27個(gè)品種雜交稻的單株發(fā)根數(shù)小于均值，占所有雜交稻品種的64.29%。1號川谷優(yōu)399、11號德優(yōu)4983和17號旌優(yōu)127的單株發(fā)根數(shù)較多，分別高于均值54.95%、42.12%和37.18%；而16號花香優(yōu)1號、15號花香7號、28號Q優(yōu)5號、14號廣優(yōu)9939和25號內(nèi)7優(yōu)39的單株發(fā)根數(shù)較少，分別低于均值22.34%、23.08%、23.99%、24.36%和25.64%。

表1 參試品種單株發(fā)根數(shù)、平均發(fā)根長、單株發(fā)根干重、發(fā)根力

2.1.2 平均發(fā)根長。由表1可知，42個(gè)品種雜交稻平均發(fā)根長變幅為5.01～8.19 cm，所有品種雜交稻平均發(fā)根長均值為6.34 cm，其中有24個(gè)品種雜交稻的平均發(fā)根長大于均值，占所有雜交稻品種的57.14%；18個(gè)品種雜交稻的平均發(fā)根長小于均值，占所有雜交稻品種的42.86%。33號蓉優(yōu)1808、30號蓉18優(yōu)198、13號輻優(yōu)6688、14號廣優(yōu)9939、34號蓉優(yōu)198和21號龍優(yōu)8號的平均發(fā)根長較長，分別高于均值29.18%、20.66%、19.09%、18.93%、18.77%和18.61%；而24號內(nèi)5優(yōu)H25、19號樂優(yōu)808、23號內(nèi)5優(yōu)39和5號川優(yōu)8377的平均發(fā)根長較短，分別低于均值18.14%、19.56%、20.82%和20.98%。

2.1.3 單株發(fā)根干重。由表1可知，42個(gè)品種雜交稻單株發(fā)根干重變幅為0.086～0.242 g，所有品種雜交稻單株發(fā)根干重的均值為0.147 g，其中20個(gè)品種雜交稻的單株發(fā)根干重大于均值，22個(gè)品種雜交稻的單株發(fā)根干重小于均值，分布比較均勻。1號川谷優(yōu)399、33號蓉優(yōu)1808和17號旌優(yōu)127的單株發(fā)根干重較大，分別高于均值64.63%、61.22%和52.38%；15號花香7號、39號宜香優(yōu)1108、6號D優(yōu)17、16號花香優(yōu)1號和5號川優(yōu)8377的單株發(fā)根干重較小，分別低于均值25.85%、25.85%、27.89%、29.93%和41.50%。

2.2 不同品種雜交稻發(fā)根力 由表1可知，42個(gè)品種雜交稻發(fā)根力的變幅為215.80～544.82 cm，所有品種雜交稻平均發(fā)根力為344.87 cm。1號川谷優(yōu)399、11號德優(yōu)4983、33號蓉優(yōu)1808和17號旌優(yōu)127的發(fā)根力較強(qiáng)，其發(fā)根力均大于440.00 cm，其中1號川谷優(yōu)399的發(fā)根力最強(qiáng)，高于均值57.98%；5號川優(yōu)8377和28號Q優(yōu)5號的發(fā)根力表現(xiàn)較弱，其值均小于240.00 cm，其中28號Q優(yōu)5號的發(fā)根力最弱，低于均值37.43%。

參試品種發(fā)根力相關(guān)性狀的變異情況見表2。不同性狀在長齡秧中表現(xiàn)出的變異系數(shù)不同。各性狀的差異都很大，其變異系數(shù)均大于10.00%。各性狀變異系數(shù)從大到小依次為單株發(fā)根干重、發(fā)根力、單株發(fā)根數(shù)、平均發(fā)根長，其中單株發(fā)根干重的變異系數(shù)最大，其值為24.13%。

表2 參試品種發(fā)根力相關(guān)性狀差異性

3 討論與結(jié)論

根系是水稻的“源”器官，是多種激素、有機(jī)酸和氨基酸合成的重要場所，秧苗移栽后根系發(fā)育為后期根系對營養(yǎng)物質(zhì)、養(yǎng)分的吸收以及產(chǎn)量形成打下了基礎(chǔ)[6-8]。發(fā)根力表征稻株發(fā)新根的潛能，是根系及地上部植株生理生化代謝強(qiáng)弱的外在表現(xiàn)，也是衡量植株健壯與否的重要標(biāo)志之一。發(fā)根力不僅能影響群體的穎花量，還與灌漿結(jié)實(shí)、穗部性狀、產(chǎn)量形成以及抗旱性密切相關(guān)[4,9-10]。與發(fā)根力相關(guān)的單株根系性狀，如根數(shù)、根長和根干重，都與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)[11]。而水稻品種不同，根系性狀差異較大，其發(fā)根力也會有所差異[12]。該研究直接在大田中進(jìn)行，在保證根系完整性的同時(shí)，不改變秧苗的生長環(huán)境，能夠更真實(shí)地反映秧苗的發(fā)根情況。研究表明，在稀播旱育條件下，不同品種雜交稻長齡秧的發(fā)根力存在很大差異，其中川谷優(yōu)399、德優(yōu)4983、蓉優(yōu)1808和旌優(yōu)127的發(fā)根力較強(qiáng)，而川優(yōu)8377和Q優(yōu)5號的發(fā)根力較弱。水稻根系的發(fā)生和生長受肥料施用量、施用種類以及土壤水分含量的影響[13]。在稀播旱育長齡秧?xiàng)l件下，應(yīng)根據(jù)各雜交稻品種發(fā)根力的差異，制訂合理的水肥管理及栽培措施。

[1] 李玉嵩,張根,陶詩順.兩熟制雜交中稻超稀旱育秧遲栽產(chǎn)量及節(jié)水效應(yīng)研究[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2008,27(5):94-96.

[2] 肖作炳,陳永軍,陶詩順,等.旱育秧密度對雜交水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(27):12989-12991.

[3] 劉巖.播種密度對水稻秧苗素質(zhì)及對本田產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:42.

[4] 徐邦坤,王家仁,姜兆全.雜交稻秧苗性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].雜交水稻,1997,12(1):30-32.

[5] 任萬軍,王麗,盧庭啟,等.不同育秧方式下水稻秧苗內(nèi)源激素特征及其與植株發(fā)根力關(guān)系[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2009,23(6):1070-1074.

[6] 彭廷,陳浩,陸云,等.水稻傷流強(qiáng)度與根系形態(tài)和生理指標(biāo)的關(guān)系研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,50(3):299-303.

[7] 張耗,黃鉆華,王靜超,等.江蘇中秈水稻品種演進(jìn)過程中根系形態(tài)生理性狀的變化及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào),2011,37(6):1020-1030.

[8] 李洪亮,孫玉友,曲金玲,等.施氮量對東北粳稻根系形態(tài)生理特征的影響[J].中國水稻科學(xué),2012,26(6):723-730.

[9] 任萬軍,楊文鈺,樊高瓊,等.不同種植方式對水稻植株發(fā)根力的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2007,21(3):287-290.

[10] 何強(qiáng),鄧華鳳,舒服,等.雜交水稻苗期發(fā)根性狀與生育后期根系活力及穗部性狀的關(guān)系[J].雜交水稻,2006,21(3):75-77.

[11] 梁永書,周軍杰,南文斌,等.水稻根系研究進(jìn)展[J].植物學(xué)報(bào),2016,51(1):98-106.

[12] 董桂春,羅剛,張家星,等.不同產(chǎn)量水平粳稻品種的根系特征及其對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版),2016,37(1):51-57.

[13] 褚光,楊凱鵬,王靜超,等.水稻根系形態(tài)與生理研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(9):5097-5101,5104.

Comparison of Rooting Ability of Different Hybrid Rice Varieties Long-age Seedling under Thin Sowing and Dry Nursery

XU Wei-qiu, TAO Shi-shun*, ZHANG Rong-ping et al

(School of Life Science and Engineering, Southwest University of Science and Technology,Mianyang,Sichuan 621010)

[Objective]The difference of rooting ability of popular hybrid rice in Sichuan basin in recent years was compared to provide reference for transplanting and management of long-age seedling under thin sowing and dry nursery. [Method] Cutting the root and leaves of long-age seedling under thin sowing and dry nursery, then, transplanting them in paddy field. The rooting number,length,dry weight and rooting ability were investigated.[Result] There were obvious difference among the rooting ability of hybrid rice. The rooting abilities of Chuanguyou 399、Deyou 4983、Rongyou 1808 and Jingyou 127 were stronger than others, higher than average rooting ability 57.98%,51.43%,46.76% and 34.65% separately.The rooting abilities of Chuanyou 8377 and Q You 5 were weaker than others, lower than average rooting ability 30.99% and 37.43% separately. [Conclusion] It is necessary to make reasonable cultivation and management measures on the basis of rooting ability of hybrid rice.

Hybrid rice; Thin sowing and dry nursery;Long-age seedling;Rooting ability

國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2013BAD07B13)。

胥偉秋(1993- )，女，四川南充人，碩士研究生，研究方向：植物發(fā)育與調(diào)控。*通訊作者，教授，碩士，從事水稻栽培研究。

2016-10-20

S 511

A

0517-6611(2016)36-0026-03