頭部亞低溫治療新生兒HIE的臨床療效分析

潘兆軍，周 利，高子波，丁素芳，韓良榮，胡金繪

(1.揚(yáng)州大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬淮安市婦幼保健院新生兒醫(yī)學(xué)中心，江蘇 淮安 223002；2.徐州醫(yī)學(xué)院附屬淮安醫(yī)院兒科，江蘇 淮安 223002)

?

頭部亞低溫治療新生兒HIE的臨床療效分析

潘兆軍1，周 利2，高子波1，丁素芳1，韓良榮1，胡金繪1

(1.揚(yáng)州大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬淮安市婦幼保健院新生兒醫(yī)學(xué)中心，江蘇 淮安 223002；2.徐州醫(yī)學(xué)院附屬淮安醫(yī)院兒科，江蘇 淮安 223002)

目的 探討頭部亞低溫治療對(duì)新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)的臨床療效。方法 將2012年7月至2015年6月淮安市婦幼保健院新生兒醫(yī)學(xué)中心收治的50例中、重度新生兒HIE患兒隨機(jī)分為亞低溫組和對(duì)照組，亞低溫組在生后6小時(shí)內(nèi)給頭部亞低溫治療72小時(shí)，直腸溫度維持在(34.5～35.5)℃；對(duì)照組監(jiān)護(hù)下維持直腸溫度(36.5～37.5)℃，兩組其它治療措施相同。比較兩組患兒治療的不良反應(yīng)、新生兒神經(jīng)行為評(píng)分、動(dòng)態(tài)腦電圖評(píng)價(jià)頭部亞低溫治療對(duì)新生兒HIE的臨床療效。結(jié)果 ①頭部亞低溫治療對(duì)新生兒HIE治愈好轉(zhuǎn)率與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.508)；②頭部亞低溫治療的不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組類(lèi)似，兩組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)；③兩組患兒在生后7、14、28天進(jìn)行新生兒神經(jīng)行為評(píng)分(NBNA)測(cè)定，14天和28天時(shí)亞低溫組的評(píng)分均高于對(duì)照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為2.085、2.136，均P<0.05)；④治療72小時(shí)后患兒中對(duì)照組中、重度異常動(dòng)態(tài)腦電圖發(fā)生率高于亞低溫組，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.758)。結(jié)論 頭部亞低溫治療對(duì)中、重度新生兒HIE是安全有效的一種措施具有近期的神經(jīng)保護(hù)作用。

新生兒；缺氧缺血性腦??；亞低溫；不良反應(yīng)；新生兒神經(jīng)行為評(píng)分

新生兒缺氧缺血性腦病(hypoxic-ischemic encephal￣opathy，HIE)是引起新生兒期死亡和傷殘的主要原因之一[1-2]，其發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，目前尚無(wú)特效治療方法。近年來(lái)研究證實(shí)亞低溫治療對(duì)圍生期窒息引起的HIE具有多靶點(diǎn)非特異性的近期神經(jīng)保護(hù)作用[3-5]，使其成為HIE最具潛能的治療措施之一。本資料采用頭部選擇性亞低溫治療25例新生兒HIE患兒，并與常規(guī)治療對(duì)照比較，結(jié)果報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2012年7月至2015年6月?lián)P州大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬淮安市婦幼保健院新生兒醫(yī)學(xué)中心收治的50例新生兒中、重度HIE患兒，均符合HIE診斷及分度標(biāo)準(zhǔn)[6]，并滿足：①生后6小時(shí)以內(nèi)；②胎齡≥36周并且體質(zhì)重≥2 500g；③生后6小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)腦病的臨床表現(xiàn)(如驚厥、昏迷、肌張力異常、反射異常和呼吸不規(guī)律等)或腦電圖(electroencephalogram，EEG)明顯異常；④排除其他疾病造成的神經(jīng)系統(tǒng)異常表現(xiàn)，嚴(yán)重先天性疾病，并發(fā)感染，肺出血及嚴(yán)重出血傾向，嚴(yán)重貧血(Hb<120g/L)。

亞低溫治療經(jīng)由淮安市婦幼保健院倫理委員會(huì)通過(guò)，入選HIE新生兒由家長(zhǎng)簽署知情同意書(shū)進(jìn)行亞低溫治療，在亞低溫治療中，家屬可隨時(shí)提出終止治療的要求。根據(jù)隨機(jī)化表實(shí)施隨機(jī)化分組。本研究共50例患兒隨機(jī)分為亞低溫治療組和對(duì)照組，并在出生后6小時(shí)內(nèi)入院治療。兩組的胎齡、體質(zhì)量、Apgar評(píng)分、生后1小時(shí)動(dòng)脈血?dú)鈖H值及堿剩余等比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)，具可比性，見(jiàn)表1。

表1 兩組一般基線資料的比較結(jié)果±S)

1.2治療措施

亞低溫治療組：患兒置于遠(yuǎn)紅外輻射臺(tái)上，半導(dǎo)體循環(huán)水冷卻法降溫儀(P&C-A型)進(jìn)行頭部選擇性亞低溫治療，冰帽置于患兒頭部，溫度探頭放置于患兒鼻咽部，鼻咽部溫度設(shè)置在(33.5～34.0)℃，1小時(shí)內(nèi)直腸溫度維持在(34.5～35.5)℃。直腸溫度過(guò)低時(shí)予以遠(yuǎn)紅外加溫。生后6小時(shí)內(nèi)開(kāi)始亞低溫治療，持續(xù)72小時(shí)，然后采用紅外線體外照射復(fù)溫。對(duì)照組：不實(shí)施亞低溫治療，直腸溫度維持在(36.5～37.5)℃。

兩組均采用飛利浦監(jiān)護(hù)儀進(jìn)行心電、血壓和經(jīng)皮氧飽和度監(jiān)測(cè)；其它治療方法兩組相同，維持正常通氣、血壓及內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定。

1.3觀察不良反應(yīng)

嚴(yán)重不良反應(yīng)定義：嚴(yán)重的心律失常(Ⅱ度以上房室傳導(dǎo)阻滯、房性或室性心動(dòng)過(guò)速)、大靜脈血栓、出血、難以糾正的低血壓和酸堿失衡。一般不良反應(yīng)定義：心率<80次/分或Q-T間期延長(zhǎng)、偶發(fā)早博、Ⅰ度房室傳導(dǎo)阻滯等稱(chēng)為輕度心律失常；肌酐(creatinine，Cr)>120mg/L、血尿素氮(blood urea nitrogen，BUN)>8mmol/L或尿量<0.5mL·kg-1·h-1，任何一項(xiàng)異常定義為腎功能障礙；谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanine aminotransferase，ALT)>40IU/L，定義為肝功能障礙；血小板(platelet，PLT)<100×109/L，定義為PLT減少；血糖<2.6mmol/L或>8.0mmol/L定義為血糖異常。

1.4新生兒神經(jīng)行為評(píng)分

在室溫(25.0～27.0)℃、半暗的安靜環(huán)境中，由一名經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的主治醫(yī)師(兒童保健科，不參與臨床治療)對(duì)所有入選患兒于生后7、14、28天進(jìn)行新生兒神經(jīng)行為評(píng)分(NBNA)評(píng)分。

1.5動(dòng)態(tài)腦電圖評(píng)估

動(dòng)態(tài)腦電圖(ambulatory electroencephalogram，AEEG)：采用MB-8000型8導(dǎo)AEEG儀，按國(guó)際法10/20系統(tǒng)放置頭皮電極(FPl-F7，F(xiàn)P2-F8；F7-C3，F(xiàn)8-C4；C3-P3，C4-P4；P3-Ol，P4-O2)。用PcmcLA閃光卡記錄盒作實(shí)時(shí)記錄，記錄完后在回放系統(tǒng)主機(jī)上以實(shí)時(shí)速度的40倍重放，分析清醒、睡眠及誘發(fā)時(shí)的腦電波，選擇圖形打印。亞低溫組AEEG在亞低溫撤離后6小時(shí)內(nèi)開(kāi)始，連續(xù)記錄24小時(shí)；對(duì)照組在入院后第4天開(kāi)始，連續(xù)記錄24小時(shí)。異常腦電圖參照文獻(xiàn)[7]標(biāo)準(zhǔn)。

1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2結(jié)果

2.1機(jī)械通氣治療與轉(zhuǎn)歸

亞低溫組中52.00%(13/25)患兒需機(jī)械通氣治療，對(duì)照組中44.00%(11/25)患兒需接受機(jī)械通氣治療，兩組需機(jī)械通氣治療率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.321，P=0.571)。亞低溫治療組中，8.00%(2/25)患兒治療過(guò)程中死亡，20.00%(5/25)患兒家長(zhǎng)放棄治療，72.00%(18/25)治療好轉(zhuǎn)出院；對(duì)照組中，4.00%(1/25)患兒治療過(guò)程中死亡，16.00%(4/25)患兒家長(zhǎng)放棄治療，80.00%(20/25)治療好轉(zhuǎn)出院。亞低溫組死亡率(含放棄)為28.00%(7/25)，對(duì)照組死亡率(含放棄)為20.00%(5/25)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.439，P=0.508)。

2.2不良反應(yīng)發(fā)生情況

2.2.1嚴(yán)重不良反應(yīng)

亞低溫組出現(xiàn)1例休克合并腎功能衰竭(入院后表現(xiàn)為無(wú)尿，未停止亞低溫治療，96小時(shí)后仍無(wú)尿，放棄治療死亡)，1例合并彌漫性血管內(nèi)凝血(disseminated intravascular coag￣ulation，DIC)(亞低溫治療9小時(shí)出現(xiàn)，即停亞低溫治療，治療24小時(shí)死亡)。對(duì)照組發(fā)生1例腎功能衰竭(入院后表現(xiàn)為無(wú)尿，72小時(shí)后仍無(wú)尿，放棄治療死亡)，2例出現(xiàn)肺出血(入院時(shí)即發(fā)生，均治療好轉(zhuǎn))。亞低溫組嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生率為8.00%(2/25)，對(duì)照組為12.00%(3/25)，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.222，P=0.637)。

2.2.2一般不良反應(yīng)

在一般不良反應(yīng)中，輕度心律失常亞低溫組發(fā)生6例，其中心率低于<80次/分鐘5例(直腸溫度低于34.5℃出現(xiàn)，上調(diào)直腸溫度至35℃均好轉(zhuǎn))，偶發(fā)早博1例，對(duì)照組發(fā)生偶發(fā)早博2例，亞低溫組輕度心律失常率高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；亞低溫組腎功能異常、肝功能異常發(fā)生率均高于對(duì)照組，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)；亞低溫組血小板減少發(fā)生率高于對(duì)照組，血糖異常發(fā)生率低于對(duì)照組，兩組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組一般不良反應(yīng)比較結(jié)果[n(%)]

注：★為Fisher’s精確概率法。

2.3新生兒神經(jīng)行為評(píng)分

新生兒出生后7天時(shí)亞低溫組NBNA值與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；出生后14天、28天時(shí)亞低溫組NBNA值均高于對(duì)照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)，見(jiàn)表3。

Table 3 Comparison of NBNA values between two groups of HIE infants in different postnatal ±S)

2.4動(dòng)態(tài)腦電圖情況

完成亞低溫治療(達(dá)到72小時(shí))患兒18例(死亡2例、放棄治療5例)中，AEEG輕度異常9例、中度異常7例、重度異常2例；同期對(duì)照組20例(死亡1例、放棄治療4例)中AEEG輕度異常9例、中度異常8例、重度異常3例。對(duì)照組中、重度異常AEEG發(fā)生率為55.00%(11/20)，高于亞低溫組的50.00%(9/18)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.095，P=0.758)。

3討論

3.1亞低溫對(duì)缺氧缺血性腦病新生兒機(jī)械通氣率及死亡率的影響

亞低溫組機(jī)械通氣治療率高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示亞低溫治療未增加HIE新生兒機(jī)械通氣率。亞低溫組死亡率(含放棄)占28.00%(7/25)，稍高于對(duì)照組死亡率(含放棄)20.00%(5/25)，原因可能與亞低溫組放棄治療率高于對(duì)照組且樣本量偏少有關(guān)。本研究HIE新生兒死亡率略低于國(guó)外報(bào)道的亞低溫組死亡率為24%～32%，對(duì)照組死亡率為26%～34%[8]，與國(guó)內(nèi)研究的亞低溫組死亡率為17.9%，對(duì)照組死亡率為21.0%[9]相似。本資料中患兒主要死亡原因均為由于重度腦病、呼吸衰竭、腎功能衰竭和DIC，兩組患兒死亡率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，提示亞低溫治療未增加HIE死亡率。

3.2頭部亞低溫治療缺氧缺血性腦病新生兒不良反應(yīng)的影響

亞低溫治療對(duì)新生兒HIE具有多途徑和多靶點(diǎn)的神經(jīng)保護(hù)作用，但是亞低溫治療也會(huì)對(duì)一些臟器器官產(chǎn)生不良影響，具有潛在的副作用。

本研究中亞低溫組出現(xiàn)1例休克合并腎功能衰竭，1例合并DIC。對(duì)照組發(fā)生1例腎功能衰竭，2例出現(xiàn)肺出血。本資料中，嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生率亞低溫治療組為8.00%，對(duì)照組為12.00%，均高于文獻(xiàn)報(bào)道中亞低溫治療組占1.7%和對(duì)照組占2.0%[9]，可能與樣本量相對(duì)較小有關(guān)，而HIE患兒本身也可以出現(xiàn)多器官功能的損害。因此嚴(yán)重不良反應(yīng)出現(xiàn)與原發(fā)病相關(guān)，而與亞低溫治療無(wú)明顯因果關(guān)聯(lián)。

本資料一般不良反應(yīng)中，腎功能異常、肝功能異常、血小板減少和血糖異常發(fā)生率亞低溫組與對(duì)照組相似。本資料中亞低溫組血小板減少發(fā)生率低于文獻(xiàn)報(bào)道中亞低溫組血小板減少發(fā)生率為80%[10]。原因是對(duì)血小板減少癥定義不同，文獻(xiàn)中血小板減少是PLT<150×109/L，而本資料血小板減少是PLT<100×109/L。本資料中亞低溫組發(fā)生6例輕度心律失常(以竇性心動(dòng)過(guò)緩為主)，明顯多于對(duì)照組2例，與文獻(xiàn)報(bào)道[5]類(lèi)似。竇性心動(dòng)過(guò)緩考慮與低溫對(duì)心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)影響有關(guān)，但很少有低于70次/分鐘，本研究中臨床上僅需輕微復(fù)溫即可緩解竇性心動(dòng)過(guò)緩，未出現(xiàn)需要治療的心律失常。Nestaas等[11]研究顯示，亞低溫治療未加重窒息新生兒心臟功能損傷，相反在復(fù)溫后心肌功能較非亞低溫治療組好轉(zhuǎn)。這些結(jié)果表明，只要做好亞低溫治療過(guò)程中的密切監(jiān)護(hù)及必要的處理措施，頭部亞低溫治療無(wú)明顯的不良反應(yīng)，且具有很好的安全性。

3.3亞低溫對(duì)缺氧缺血性腦病新生兒神經(jīng)行為評(píng)分的影響

NBNA量表能夠早期發(fā)現(xiàn)新生兒腦功能異常，其敏感性強(qiáng)，特異性較高[7]。本資料顯示，兩組存活患兒在7天時(shí)NBNA評(píng)分均低于正常(正常為評(píng)分>36分)；14天時(shí)評(píng)分有所提高，亞低溫組評(píng)分高于對(duì)照組，28天時(shí)亞低溫組評(píng)分進(jìn)一步提高，而對(duì)照組無(wú)明顯提高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明亞低溫治療可能對(duì)新生兒HIE有一定的短期神經(jīng)保護(hù)作用。

3.4亞低溫對(duì)缺氧缺血性腦病新生兒動(dòng)態(tài)腦電圖的影響

早期腦電圖是判斷新生兒HIE損傷程度和預(yù)后的良好指標(biāo)，采用長(zhǎng)程動(dòng)態(tài)EEG記錄顯示EEG背景對(duì)新生兒HIE預(yù)后的判斷有很好的預(yù)見(jiàn)價(jià)值[12]。AEEG可行床旁進(jìn)行檢查，對(duì)評(píng)價(jià)新生兒HIE或新生兒窒息的急性期腦損傷程度比腦CT和MRI更方便，同時(shí)具有無(wú)創(chuàng)和可動(dòng)態(tài)檢測(cè)等優(yōu)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)新生兒腦電圖波幅、連續(xù)性、頻率、對(duì)稱(chēng)性、同步性、睡眠狀態(tài)和成熟度異常的分析可對(duì)預(yù)后進(jìn)行判斷，其中典型的異常如電靜息、爆發(fā)抑制、癇樣波發(fā)放等對(duì)預(yù)后有高度的預(yù)見(jiàn)價(jià)值，在隨訪過(guò)程中持續(xù)EEG異常者預(yù)后不良。

臨床也常用振幅整合腦電圖(amplitude-integrated electroencephalogram，aEEG)對(duì)HIE患兒進(jìn)行腦功能檢測(cè)，但aEEG通常只記錄兩側(cè)頂區(qū)的電活動(dòng)，由于其記錄部位局限，時(shí)間分辨率低，且缺少波形、頻率、節(jié)律等信息，aEEG對(duì)輕-中度背景異常的診斷不夠敏感，對(duì)驚厥發(fā)作或電發(fā)作不夠可靠，容易遺漏波幅較低、部位局限或持續(xù)時(shí)間短的發(fā)作，還有可能將某些偽差誤判為發(fā)作，因此本文選擇AEEG進(jìn)行腦功能監(jiān)測(cè)。本資料病例中存活患兒均顯示不同程度的背景活動(dòng)異常。亞低溫組患兒中、重度的AEEG異常率低于對(duì)照組，盡管兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但結(jié)合NBNA評(píng)分仍說(shuō)明亞低溫對(duì)HIE患兒具有腦保護(hù)作用。兩組HIE患兒AEEG差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義可能與病例較少相關(guān)，因此將在以后的研究中增加病例數(shù)進(jìn)一步觀察。

[1]Kurinczuk J J, White-Koning M, Badawi N.Epidemiology of neonatal encephalopathy and hypoxic-ischaemic encephalopathy[J].Early Hum Dev,2010,86(6):329-338.

[2]Jacob J,Kamitsuka M,Clark R H,etal.Etiologies of NICU deaths[J].Pediatrics,2015,135(1):e59-e65.

[3]Massaro A N, Murthy K, Zaniletti I,etal.Short-term outcomes after perinatal hypoxic ischemic encephalopathy:a report from the Children’s Hospitals Neonatal Consortium HIE focus group[J].J Perinatol,2015,35(4):290-296.

[4]Chang M.Therapeutic hypothermia for newborns with hypoxic ischemic encephalopathy[J].Neonatal Med,2013,20(1):2-11.

[5]Jacobs S E,Berg M,Hunt R,etal.Cooling for newborns with hypoxic ischaemic encephalopathy[J/CD].Cochrane Database Syst Rev,2013,(1):CD003311.

[6]母得志.新生兒缺氧缺血性腦病的診斷和治療[J].實(shí)用兒科臨床雜志,2011,26(14):1144-1147.

[7]辛琳琳,楊紅玉,陳金華,等.動(dòng)態(tài)腦電圖評(píng)價(jià)新生兒腦損傷程度的臨床應(yīng)用[J].吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(2):101-103.

[8]Thoresen M.Hypothermia after perinatal asphyxia:selection for treatment and cooling protocol[J].J Pediatr,2011,158(2 Suppl):e45-e49.

[9]選擇性頭部亞低溫治療新生兒缺氧缺血性腦病多中心協(xié)作組.選擇性頭部亞低溫治療新生兒缺氧缺血性腦病安全性臨床多中心研究[J].中國(guó)循證兒科雜志,2006,1(1):20-25.

[10]Boutaybi N, Razenberg F, Smits-Wintjens V E,etal.Neonatal thrombocytopenia after perinatal asphyxia treated with hypothermia: a retrospective case control study[J].Int J Pediatr,2014,2014:760654.

[11]Nestaas E, Skranes J H, St?ylen A,etal.The myocardial function during and after whole-body therapeutic hypothermia for hypoxic-ischemic encephalopathy,a cohort study[J].Early Hum Dev,2014,90(5):247-252.

[12]吳玫瑰,黃志堅(jiān),李堅(jiān),等.出生窒息對(duì)新生兒神經(jīng)行為和聽(tīng)力的影響研究[J].中國(guó)婦幼健康研究,2014,25(3):363-365.

[專(zhuān)業(yè)責(zé)任編輯： 周熙惠]

Clinical curative effect of head mild hypothermia treatment on neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy

PAN Zhao-jun1, ZHOU Li2, GAO Zi-bo1, DING Su-fang1, HAN Liang-rong1, HU Jin-hui1

(1.NeonatalMedicalCenter,Huai’anMaternityandChildHealthcareHospitalAffiliatedtoYangzhouUniversityMedicalAcademy,JiangsuHuai’an223002,China; 2.DepartmentofPediatrics,Huai’anHospitalAffiliatedtoXuzhouMedicalCollege,JiangsuHuai’an223002,China)

Objective To investigate the clinical curative effect of head mild hypothermia treatment on neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy(HIE). Methods Totally 50 infants with moderate or severe neonatal (HIE) during July 2012 to June 2015 in Neonatal Medical Center of Huai’an Maternity and Child Healthcare Hospital Affiliated to Yangzhou University Medical Academy were randomly divided into mild hypothermia group and control group. The infants in mild hypothermia group were treated with mild hypothermia for 72 hours within 6 hours after birth, and their rectal temperature was maintained at 34.5℃ to 35.5℃. In the control group, the rectal temperature of was maintained at 36.5℃ to 37.5℃ under monitoring. The other supportive treatments were same in two groups. Adverse reactions, neonatal behavioral neurological assessment(NBNA) and ambulatory EEG were compared to evaluate the clinical curative effect of head mild hypothermia treatment on neonatal HIE. Results There was no significant difference in the cure rate of head mild hypothermia in neonatal HIE between mild hypothermia group and the control group (P=0.508). The incidence of adverse reactions of head mild hypothermia treatment in mild hypothermia group was similar to that in the control group, and there was no significant difference between two groups (bothP>0.05). According to the scores of NBNA in 7d, 14d and 28d after birth, the scores of mild hypothermia group were higher than those of control group at 14d and 28d after birth. There were significant statistics differences between two groups (tvalue was 2.085 and 2.136, respectively, bothP<0.05). After treatment for 72 hours, the incidence of moderate and severe abnormal dynamic EEG in the control group was higher than that in mild hypothermia group, and the difference was not statistically significant (P=0.758).Conclusion Head mild hypothermia therapy is safe and effective for moderate and severe neonatal HIE, and can protect the nerves in short term.

newborns; hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE); hypothermia; adverse reaction; neonatal behavioral neurological assessment (NBNA)

2016-05-30

潘兆軍(1977-)，男，副主任醫(yī)師，醫(yī)學(xué)碩士，主要從事新生兒危重癥的研究。

韓良榮，主任醫(yī)師。

10.3969/j.issn.1673-5293.2016.12.022

R722.1

A

1673-5293(2016)12-1494-04