2011-2015年四庫學(xué)研究綜述*

鄧洪波，張洪志

(湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長沙 410082)

?

2011-2015年四庫學(xué)研究綜述*

鄧洪波，張洪志

(湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長沙 410082)

試圖從四庫學(xué)研究的態(tài)勢分析和四庫學(xué)研究的內(nèi)容分析兩方面來論述2011-2015這五年時(shí)間的四庫學(xué)研究狀況。總的來說，目前四庫學(xué)處于一個(gè)研究者年齡結(jié)構(gòu)較為合理，研究成果穩(wěn)定增長，以文學(xué)和史學(xué)為主要專業(yè)背景，以文獻(xiàn)學(xué)為主要研究途徑的研究狀況。

四庫全書；四庫全書總目；研究綜述

進(jìn)入21世紀(jì)以來，四庫學(xué)研究取得了新的進(jìn)展。根據(jù)甘肅圖書館和天津圖書館編著的《四庫全書研究論文篇目索引(1908-2010)》*甘肅省圖書館，天津圖書館編：《四庫全書研究論文篇目索引(1908-2010)》，北京:國家圖書館出版社，2013年版。(以下簡稱《篇目索引》)，我們可以比較清晰地看到從清末民國到2010年這一百多年來四庫學(xué)研究的一個(gè)基本情況。本文試圖從四庫學(xué)研究的態(tài)勢分析和四庫學(xué)研究的內(nèi)容分析兩方面來論述2011-2015這五年時(shí)間的四庫學(xué)研究狀況。

一 四庫學(xué)研究的態(tài)勢分析

關(guān)于研究態(tài)勢，筆者想從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述：

1.研究的數(shù)量的穩(wěn)定增長。相對于新世紀(jì)的第一個(gè)十年，2011年以后，研究成果在數(shù)量上持續(xù)上升。根據(jù)筆者的不完全統(tǒng)計(jì)，以五年為單位，進(jìn)行比較如下——

表1 2006-2015年相關(guān)成果統(tǒng)計(jì)

注：2006-2010年的論文數(shù)據(jù)采用《篇目索引》的數(shù)據(jù)(論文)。2011-2015年數(shù)據(jù)為筆者統(tǒng)計(jì)。

通過上表，我們可以看出2011-2015這五年時(shí)間的論文數(shù)量一直在持續(xù)增長，而出版的圖書專著有所減少，但這幾年有幾部頗有分量的專著問世。首先要提到的是由杭州出版社歷經(jīng)十年之久，在2015年推出的文瀾閣《四庫全書》，由于歷史原因，該書和文淵、文津、文溯諸本相比,皆有較為顯著的差別。僅從出版的數(shù)量上來看，該書共1559冊，比文淵閣(臺灣商務(wù)印書館、上海古籍出版社出版)、文津閣(北京商務(wù)印書館出版)多出59冊。可以想見，這一成果的推出至少將極大地推動《四庫全書》的比較研究。上海古籍出版社于2012年又重新出版了文淵閣《四庫全書》。其次，在資料整理方面，這幾年也有不少重要資料面世，包括天津圖書館館藏的《紀(jì)曉嵐刪定四庫全書總目稿本》*(清)永瑢，紀(jì)昀等撰：《紀(jì)曉嵐刪定四庫全書總目稿本》，北京:國家圖書館出版社， 2011年版。、《四庫全書簡明目錄》*(清)永瑢撰，傅卜棠點(diǎn)校：四庫全書簡明目錄，上海:華東師范大學(xué)出版社，2012年版。的點(diǎn)校版、《四庫全書初次進(jìn)呈存目》影印版*方鵬程，俞小明編輯：《四庫全書初次進(jìn)呈存目》，臺灣商務(wù)印書館股份有限公司，2012年版。、《四庫全書初次進(jìn)呈存目》整理點(diǎn)校版*江慶柏整理：《四庫全書初次進(jìn)呈存目》，北京:人民文學(xué)出版社，2015年版。、《文溯閣四庫全書提要》*金毓黻編：《文溯閣四庫全書提要》，北京:中華書局，2014年版。等，這些資料的問世已經(jīng)帶來了相關(guān)研究成果。再次，就工具書的編撰而言，由甘肅省圖書館和天津圖書館編撰，2013年出版的《篇目索引》具有重要意義，它將1908-2010年之間大部分四庫學(xué)的研究論文篇目囊括其中，對四庫學(xué)研究的貢獻(xiàn)不言而喻。最后，關(guān)于四庫學(xué)研究專著，這五年內(nèi)出版了魏小虎的《四庫全書總目匯訂》(11冊)*魏小虎編撰：《四庫全書總目匯訂》，上海:上海古籍出版社， 2012年版。，該書收集了六百余家中外學(xué)者的考訂專著、文章，將其摘錄分注于各篇之下，其間亦時(shí)有作者本人的?？焙涂甲C，因此本書堪稱《四庫全書總目》辨證的集大成之作。其他相關(guān)成果不一一羅列。

2.研究區(qū)域的廣泛分布和研究群落的形成。據(jù)筆者找到的資料，目之所及，在2011-2015年內(nèi)，除了海南、云南、西藏、青海、內(nèi)蒙古之外，基本上所有省份都有對《四庫全書》的相關(guān)研究成果。由于筆者統(tǒng)計(jì)可能有疏漏，因此可以說，對四庫學(xué)來講，其研究群體已經(jīng)覆蓋全國大部分地區(qū)。但是，不同省份之間的研究成果有很大的差距?；旧闲纬闪艘员本橹行?以北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、首都師范大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、南開大學(xué)為代表)的京津冀區(qū)域，以山東大學(xué)為代表的山東地區(qū)、以河南為中心(河南大學(xué))的中原區(qū)域、以重慶為中心(西南大學(xué))的西南區(qū)域，以武漢為中心(武漢大學(xué)、華中師范大學(xué))的中南區(qū)域，以蘭州(蘭州大學(xué))、西安(西北大學(xué)、陜西師范大學(xué))為中心的西北區(qū)域、以南京(南京師范大學(xué))、上海(華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué))、杭州(浙江大學(xué))為中心的華東區(qū)域，以及分布比較平均的臺灣地區(qū)。以其中的某些大學(xué)為中心形成了一些比較典型的研究群落。比如南京師范大學(xué)江慶柏教授、山東大學(xué)杜澤遜教授、北京師范大學(xué)張升教授、首都師范大學(xué)陳曉華教授、蘭州大學(xué)汪受寬教授、西南大學(xué)何宗美教授，以這些教授為中心，他們從各自的專業(yè)角度出發(fā)，產(chǎn)生了一批四庫學(xué)研究成果，并培養(yǎng)了一批四庫學(xué)的研究人才。其中江慶柏、杜澤遜等以文獻(xiàn)學(xué)為研究重點(diǎn)、汪受寬教授以史學(xué)為特色、何宗美教授以文學(xué)為旨?xì)w，而這三個(gè)方向也可以說代表著當(dāng)下中國四庫學(xué)研究的三個(gè)重要方向。

3.以文學(xué)與史學(xué)為主體的學(xué)術(shù)背景。筆者以全國碩博論文作為研究對象，對2011-2015五年之內(nèi)的碩博論文作者的學(xué)術(shù)背景做了一個(gè)不完全統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2。

表2 2011-2015全國相關(guān)碩博論文數(shù)據(jù)分析

從上表中我們可以看到，和四庫學(xué)相關(guān)的碩博論文主要集中在以文學(xué)和史學(xué)為中心的兩個(gè)一級學(xué)科里。在二級學(xué)科里，則主要集中在中國古典文獻(xiàn)學(xué)、中國古代文學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、中國古代史、漢語言文字學(xué)等學(xué)科。尤其是文獻(xiàn)學(xué)，中國古典文獻(xiàn)學(xué)和歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)背景的作者總計(jì)占到46.2%。而且其他專業(yè)背景的論文也或多或少的和文獻(xiàn)學(xué)有關(guān)。學(xué)位論文的方向很大程度取決于導(dǎo)師的研究方向，因此，通過研究生的學(xué)位論文，可以看到當(dāng)前四庫學(xué)研究的思路主要還是文學(xué)和史學(xué)，據(jù)筆者對其他期刊論文和著作的觀察，結(jié)果基本一致。并且，碩士和博士是未來的學(xué)術(shù)生力軍，因此，這也在一定程度上說明在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間里，以文獻(xiàn)為中心，以文學(xué)和史學(xué)為主體的四庫學(xué)研究格局還不會改變。

筆者也對這段時(shí)間的研究者的年齡做了一個(gè)不完全統(tǒng)計(jì)，如表3。

表3 2011-2015年四庫學(xué)研究者年齡結(jié)構(gòu)分析

從上表我們可以看出，目前，在四庫學(xué)研究界，在年齡結(jié)構(gòu)上則呈現(xiàn)出比較明顯的金字塔結(jié)構(gòu)。從年齡結(jié)構(gòu)上看，40后和50后等老一輩學(xué)者是目前學(xué)術(shù)界的核心，他們大部分是目前學(xué)界的頂尖學(xué)者，也是長期致力于四庫學(xué)研究的專家，往往功底深厚。而60后和70后是目前學(xué)術(shù)界的主力，他們正處于年富力強(qiáng)的年齡階段，他們大部分出生于文革期間或之后，和老一輩相比，他們受過更為良好的教育，目前許多重要的研究成果由他們來完成。80后則是剛剛踏入學(xué)界，是學(xué)術(shù)界的生力軍，假以時(shí)日，他們中間的部分人應(yīng)該會成長為這個(gè)領(lǐng)域的專家。因此，從年齡結(jié)構(gòu)來看，搭配是很理想的，不但保證了當(dāng)下研究的質(zhì)量和數(shù)量，也具有很足的研究后勁。

4.小眾研究方向。誠然，如上文所言，文學(xué)、史學(xué)是目前四庫學(xué)界的主要方向，但是也還是存在從藝術(shù)學(xué)、管理學(xué)、傳播學(xué)、甚至科技等專業(yè)角度來研究《四庫全書》的學(xué)位論文，有關(guān)的其他論著和成果也不少。其一，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。以往出現(xiàn)的只是對《四庫全書》里的醫(yī)學(xué)資料進(jìn)行匯編和整理*劉時(shí)覺編著：《四庫及續(xù)修四庫醫(yī)書總目》，北京:中國中醫(yī)藥出版社，2005年初版,2010年再版;虞舜，王旭光，張玉才主編：《續(xù)修四庫全書傷寒類醫(yī)著集成》，南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社 ，2010年版。，而在這幾年之內(nèi)，以北京中醫(yī)藥大學(xué)的楊東方為代表，開始從醫(yī)學(xué)的角度對《四庫全書》里的醫(yī)學(xué)材料進(jìn)行系統(tǒng)的研究。他依托教育部人文社科青年項(xiàng)目“《四庫全書總目·醫(yī)家類》研究”，近幾年發(fā)表了一系列研究成果。此外張慧蕊、李良松、劉燕君等人也有相關(guān)研究成果。其二，在科學(xué)藝術(shù)方向,2013年遼寧大學(xué)丁海斌教授指導(dǎo)的三篇碩士論文以檔案學(xué)為專業(yè)背景，從不同角度、不同層次分別對《四庫全書》中的科技類文獻(xiàn)進(jìn)行了研究，他們分別是喬治的《四庫全書中科技文獻(xiàn)與科技史料研究》、高源的《清代“抄纂之書”中的科技文獻(xiàn)》、劉馨陽的《論清代的科技文獻(xiàn)整理》。中國科學(xué)院的郭書春則從數(shù)學(xué)的角度對四庫全書中的《九章算術(shù)》進(jìn)行了文獻(xiàn)整理研究*郭書春：《關(guān)于九章箅術(shù)之文津閣本》，《自然科學(xué)史研究》， 2012 第3期。。吉林大學(xué)的陳佳從書法藝術(shù)的角度對《四庫全書》進(jìn)行了研究，其論文有《四庫全書的謄錄》*陳佳：《四庫全書的謄錄》，《中國書法》，2013第4期。以及其博士論文《清代朝廷書法研究》(2013年)。其三，在風(fēng)水堪輿等傳統(tǒng)的迷信領(lǐng)域。盡管在此之前陳占山已經(jīng)有過相關(guān)研究*陳占山：《四庫總目對中國傳統(tǒng)星占學(xué)的否定》，河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006 年第3期。，但是陳其實(shí)是站在一個(gè)現(xiàn)代學(xué)者的角度來思考《四庫全書》對傳統(tǒng)占星學(xué)之否定的原因和影響。而李定信在2007年初版、2011年再版的《四庫全書堪輿類典籍研究》*李定信：《四庫全書堪輿類典籍研究》，上海:上海古籍出版社，2011年版。一書中則以作者幾十年從事于風(fēng)水堪輿工作的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，站在風(fēng)水堪輿術(shù)本身的立場，以一種學(xué)術(shù)的形式對《四庫全書》中風(fēng)水堪輿類著作的觀點(diǎn)和義理進(jìn)行了較為詳密的考察與研究。拋開“迷信”的成見，老先生的這個(gè)研究可以說開辟了四庫學(xué)研究的新領(lǐng)域。近年來關(guān)于《四庫全書》里的數(shù)術(shù)著作的整理出版也較多。

在四庫學(xué)領(lǐng)域中，這些小眾的研究方向雖然并不顯著，但是意味著四庫學(xué)本身具有多維度的研究視域。拋開四庫學(xué)本身，醫(yī)學(xué)、管理、科學(xué)卻正是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的主流領(lǐng)域，隨著對傳統(tǒng)文化研究的深入，若這些專業(yè)領(lǐng)域?qū)W者大量參與，必將從整體上改變四庫學(xué)的研究方向。

二 四庫學(xué)研究的內(nèi)容分析

筆者認(rèn)為，目前四庫學(xué)領(lǐng)域的劃分要從兩個(gè)方面來考慮*關(guān)于四庫學(xué)的主要研究范圍，學(xué)界還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，湖北大學(xué)的周積明教授在《“四庫學(xué)”：歷史與反思》(清史研究，2000年8月，第三期)一文中闡述了楊家駱、昌彼得、胡楚生、林慶彰、楊晉龍等學(xué)者關(guān)于四庫學(xué)研究領(lǐng)域的觀點(diǎn)，并進(jìn)而提出了自己的見解，認(rèn)為四庫學(xué)應(yīng)該分為“文獻(xiàn)研究”、“史學(xué)研究”、“文化研究”等三大部分。蘭州大學(xué)的汪受寬教授(《四庫全書》研究的回顧與思考，史學(xué)史研究，2005年第一期)則認(rèn)為四庫學(xué)目前可以分為“纂修與流傳的研究”、“檔案輯錄與整理”、“《總目》得失、糾繆、及各提要異同的研究”、“目錄、索引和版本研究”、“文化價(jià)值與意義研究”、“四庫全書的續(xù)修與影印，電子版的開飯”等六大方面。，其一是四庫學(xué)的研究對象，即我們的研究對象是《四庫全書》的哪一個(gè)部分；其二是四庫學(xué)的研究角度，即我們是從什么專業(yè)角度來進(jìn)行研究的。在本文中，根據(jù)研究對象和實(shí)際情況，將分別從“‘四庫學(xué)’的研究”、“四庫全書整體研究”、“四庫全書內(nèi)容研究(除總目以外)”、“四庫全書總目研究”、“四庫全書歷史研究”等幾個(gè)部分對2011-2015年之間的四庫學(xué)研究做一個(gè)描述。當(dāng)然，由于任何一個(gè)事物都具有整體性，一篇文章既可以是文獻(xiàn)研究，也可以算是文學(xué)和思想研究，這就給分類造成困難，因此，在某種程度上說，這些分類也只是一個(gè)“方便法門”。

1.“四庫學(xué)”的研究。對于“四庫學(xué)”本身的研究，這五年之內(nèi)有甘肅圖書館和天津圖書館編的《四庫全書研究篇目索引(1908-2010)》*甘肅省圖書館，天津圖書館編：《四庫全書研究論文篇目索引(1908-2010)》，北京：國家圖書館出版社，2013年版。、楊洪升 《“四庫學(xué)”之百年史：跋四庫全書研究論文篇目索引》*楊洪升 ：《“四庫學(xué)”之百年史：跋四庫全書研究論文篇目索引》 ，《圖書館工作與研究究》 2014 第6期。、蔡育儒《四庫學(xué)的新進(jìn)展——張升教授四庫全書館研究介紹》*蔡育儒：《學(xué)的新進(jìn)展——張升教授四庫全書館研究介紹》，《國文天地(臺灣)》2013年第224期。、章宏偉 《四庫學(xué)與故宮學(xué)》*章宏偉：《四庫學(xué)與故宮學(xué)》，《云夢學(xué)刊》 2011 第6期。、楊東方《四庫全書·醫(yī)家類與四庫學(xué)研究》*楊東方：《四庫全書·醫(yī)家類與四庫學(xué)研究》，貴州文史叢刊 2013 第1期。等，這些論著或是推進(jìn)四庫學(xué)研究的舉措，或是關(guān)于四庫學(xué)本身的歷史、或是對于四庫學(xué)研究的人事之研究。另外值得一提的是司馬朝軍的《四庫學(xué)的戰(zhàn)略思考》*司馬朝軍主編：《學(xué)鑒》第5輯，武漢：武漢大學(xué)出版社 ，2012年版。一文，他在此文中從學(xué)術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā)，就當(dāng)前四庫學(xué)研究工作提出了四點(diǎn)建議：一、《四庫全書》宜校讎完善；二、《四庫提要》宜精校精注；三、四庫學(xué)研究力量宜整合為一；四、四庫學(xué)之學(xué)術(shù)史宜系統(tǒng)清理。

2.四庫全書整體研究，這一方面學(xué)界關(guān)注的不是很多，主要集中從宏觀的角度討論《四庫全書》本身思想文化和價(jià)值。有吳根友的《傳統(tǒng)學(xué)問(知識)分類體系的演變與當(dāng)代“國學(xué)”一級學(xué)科建設(shè)問題初探》、林志宏的《舊文物，新認(rèn)同——四庫全書與民國時(shí)期的文化政治》*林志宏：《舊文物，新認(rèn)同——四庫全書與民國時(shí)期的文化政治》，《近代史研究所集刊(臺灣)》2012年第77期。、陳曉華的《論四庫全書與百科全書，或科學(xué)、藝術(shù)和工藝詳解辭典編撰》、蔡智力的《從四庫全書之編纂看清高宗的文教思想》*蔡智力：《從四庫全書之編纂看清高宗的文教思想》，《東吳中文研究集刊》(臺灣)，2015年第22期。、林碩的《從四庫全書與百科全書比較：透視18世紀(jì)中歐文化差異》(首都師范大學(xué)，2011碩士)。吳根友文認(rèn)為《四庫全書》接受并綜合的四部分類法，正式將四部分類法作為編纂本書的綱領(lǐng)，對近四百年來中國學(xué)問、典籍的研究產(chǎn)生了巨大影響；在當(dāng)代中國社會，如何認(rèn)識本民族學(xué)問、典籍的分類體系，將是重建現(xiàn)代中華民族倫理共識、文化身份認(rèn)同的重要內(nèi)容。林志宏的文章論述了《四庫全書》民國以來的輾轉(zhuǎn)命運(yùn)，指出了其由舊文物到成為國家象征與民族認(rèn)同的歷史進(jìn)程。陳曉華文從文化交流的角度，認(rèn)為《百科全書》中有《四庫全書》之影，而《四庫全書》中也反映有《百科全書》的思想。另外山東大學(xué)杜澤遜*杜澤遜：《論四庫本文獻(xiàn)通考之校讎》，《古籍整理研究學(xué)刊》 2013 第4期。及其博士生何燦*何燦《四庫全書》纂修中的?？背删停┦空撐?，山東大學(xué)2015則通過自己的研究充分肯定了《四庫全書》纂修過程中的校勘成就。

3.四庫全書內(nèi)容研究，針對四庫全書的某個(gè)部分或?qū)ｎ}進(jìn)行研究(不包括《四庫總目》)。主要從以下幾個(gè)方面討論：

(1)文獻(xiàn)研究。這里包括資料整理和文獻(xiàn)考辨。資料整理這五年主要有傅卜棠點(diǎn)校的《四庫全書簡明目錄》*(清)永瑢撰，傅卜棠點(diǎn)校：《四庫全書簡明目錄》，上海：華東師范大學(xué)出版社， 2012年版。、 盧仁龍主編的《四庫全書·醫(yī)書集成》*盧仁龍主編：《四庫全書·醫(yī)書集成》，揚(yáng)州：廣陵書社， 2014年版。、《文淵閣“四庫全書”岳飛資料匯編》*王德保，岳朝軍主編：《文淵閣四庫全書岳飛資料匯編》，北京：中國社會科學(xué)出版社， 2015年版。等。

文獻(xiàn)考辨，這指對《四庫全書》中某個(gè)具體的文獻(xiàn)進(jìn)行考辨的研究，有史廣超的《四庫全書本唐才子傳考略》*史廣超：《四庫全書本唐才子傳考略》，《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2012 第2期。、汪受寬的《文溯閣本四庫全書易圖說?？毖芯俊?汪受寬，安學(xué)勇：《文溯閣本四庫全書·易圖說?？毖芯俊?，《歷史文獻(xiàn)研究》2013總第32輯。、《四庫本玉篇版本考》*馮先思：《四庫本玉篇版本考》，圖書館雜志 2015 第8期。等期刊論文，此外還有一批碩博論文，如畢研婷《清修南宋春秋學(xué)著作比勘研究——以通志堂經(jīng)解本與四庫全書本的比對為中心》(山東大學(xué)，2015碩士)、王其琛《長短經(jīng)四庫本與宋刊本異文考?！?東北師范大學(xué)，2015碩士)、宋雨婷《文淵閣四庫本晏子春秋校讀札記》(南京師范大學(xué)，2015碩士)、郭林《文淵閣四庫全書本與中華書局點(diǎn)校本史記比勘札記》(南京師范大學(xué)，2013碩士)、申奎《文淵閣本《漢書》校讀札記》(南京師范大學(xué)，2013碩士)、臺灣云林科技大學(xué)的兩篇碩士論文*賀嘉璇：《四庫全書·經(jīng)部“永樂大典本”考略》(2013)，劉昕曄：《四庫全書·史部“永樂大典本”研究》(2013)等，另外還有一些相關(guān)的期刊和碩博論文就不一一列舉。

(2)專題研究。這指就《四庫全書》某個(gè)內(nèi)容做專題研究，涉及文本或主題的諸多方面。主要有李定信的《四庫全書堪輿類典籍研究》(見上文)，陳超的《明代女性碑傳文與品官命婦研究——以“四庫”明人文集為中心的考察》*陳超：《明代女性碑傳文與品官命婦研究——以“四庫”明人文集為中心的考察》，北京：光明日報(bào)出版社， 2013年版。、林怡芬的《四庫全書的詩經(jīng)學(xué)觀點(diǎn)研究》*林怡芬：《四庫全書的詩經(jīng)學(xué)觀點(diǎn)研究》，臺北：花木蘭文化出版社， 2011年版。、陳恒舒《四庫全書清人別集纂修研究》(北京大學(xué)，2013博士)、張春國《四庫明人別集研究》(南京師范大學(xué)，2015博士)、史美珍的《文淵閣四庫全書本明史研究》(山西大學(xué)，2012碩士)、葛鵬《四庫全書讖緯文獻(xiàn)研究》(西藏民族學(xué)院，2015碩士)、陳艷云《四庫全書所載岳飛墓廟資料研究》(南昌大學(xué)，2014碩士)、左瑩《四庫全書中的女媧史料考辨》(西北師范大學(xué)，2014碩士)、房伊寧《四庫全書中史部集部古籍伏羲史料考辨》(西北師范大學(xué)，2014碩士)、漆曉勤《四庫全書經(jīng)部文獻(xiàn)中的伏羲史料考辨》(西北師范大學(xué)，2014碩士)、郝君媛《四庫全書之西學(xué)文獻(xiàn)著錄研究》(蘭州大學(xué)，2014碩士)、李勇進(jìn)《史部雜史類研究》(蘭州大學(xué)，2011碩士)等，還有一些碩博論文有一定的相關(guān)性，在此就不一一列舉。

此外，關(guān)于《四庫全書薈要》、《四庫全書》底本及思想價(jià)值方面，也有一些論著，但是或者可以屬于另外的研究領(lǐng)域，或者由于數(shù)量比較少，在此不一一著錄。

4.四庫全書總目研究。這是四庫學(xué)研究的重點(diǎn)，占據(jù)著四庫學(xué)研究的主體部分，甚至由此產(chǎn)生了專門的“四庫總目學(xué)”*陳曉華：《“四庫全書總目學(xué)”構(gòu)想——四庫全書總目研究新論》，《圖書情報(bào)工作》，2003年第11期。。根據(jù)研究的實(shí)際情況，本文擬從文獻(xiàn)研究、古代文學(xué)研究、史學(xué)研究、思想研究等幾個(gè)方面來描述2011-2015年的《四庫總目》研究狀況。相關(guān)論述，也可參看陳惠新和陳東輝的《2000-2014年四庫全書總目研究綜述》*陳惠新，陳東輝：《2000-2014年四庫全書總目研究綜述》，《圖書館工作與研究》，2016年第3期。。

(1)文獻(xiàn)研究。包括資料整理，補(bǔ)正考辨、總目和薈要及庫本提要的對比研究、新發(fā)現(xiàn)的稿本研究等幾個(gè)方面。

資料整理匯編，這五年之間有方鵬程和俞小明編輯的《四庫全書初次進(jìn)呈存目》影印版*方鵬程，俞小明編：《四庫全書初次進(jìn)呈存目》，臺灣商務(wù)印書館股份有限公司，北京：國家圖書館 ，2012年版。、江慶柏的《四庫全書初次進(jìn)呈存目》整理版*江慶柏整理：《四庫全書初次進(jìn)呈存目》，北京：人民文學(xué)出版社 ，2015年版。、《紀(jì)曉嵐刪定四庫全書總目稿本》*(清)永瑢，紀(jì)昀等撰：《紀(jì)曉嵐刪定四庫全書總目稿本》，北京：國家圖書館出版社 ，2011 年版。、金毓黻編的《文溯閣四庫全書提要》*金毓黻編：《文溯閣四庫全書提要》，北京：中華書局，2014年版。等，這些資料的出版，將對四庫總目及四庫學(xué)研究的推進(jìn)起到重要作用。

對《四庫總目》本身的補(bǔ)正和考辨。補(bǔ)正和考辨依然是《四庫總目》研究的重點(diǎn)，這五年以來，補(bǔ)正類的成果首當(dāng)推魏小虎的《四庫全書總目匯訂》*魏小虎編撰：《四庫全書總目匯訂》，上海：上海古籍出版社， 2012年版。(具體論述見前文)，杜澤遜的 《讀四庫提要小識》*杜澤遜：《讀〈四庫提要小識》，《圖書館雜志》 2013 第7期。、《讀四庫提要識疑》*杜澤遜：《讀〈四庫提要識疑》，《圖書館理論與實(shí)踐》 2012 第11期。、 《四庫全書總目考辨》*杜澤遜：《〈四庫全書總目考辨》，《新世紀(jì)圖書館》 2014 第1期 。等幾篇文章共訂誤了百余條，崔富章也有一些相關(guān)研究*崔富章：《版本目錄論叢》，北京：中華書局 2014 ，第92-106頁，第123-130頁。。一些碩博論文也進(jìn)行了不少研究，如顧怡《四庫全書總目明清別集類存目辨證》(南京師范大學(xué)，2015碩士)。胡露依托“《四庫全書總目》存目補(bǔ)正”項(xiàng)目發(fā)表了一系列的成果*2011年教育部人文社會科學(xué)青年項(xiàng)目 “《四庫全書總目》存目補(bǔ)正”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號：11YJC870040)。關(guān)于版本考辨，有崔富章的《四庫提要諸本分析：以總目本為優(yōu)》*崔富章：《四庫提要諸本分析：以總目本為優(yōu)》，第三屆中國古文獻(xiàn)與傳統(tǒng)文化國際學(xué)術(shù)研討會，北京，2012年。及其他一些相關(guān)研究，在此不一一論述。

對薈要提要、庫本提要、分纂稿提要的研究及與他們總目提要之間的對比研究。南京師范大學(xué)的江慶柏及其學(xué)生王婷等人依托“《四庫全書薈要》研究”項(xiàng)目發(fā)表了一系列的有關(guān)薈要提要及比較研究的成果，涉及文獻(xiàn)校勘、思想對比等諸多方面；此外吳婷也發(fā)表了一系列成果。江慶柏教授還指導(dǎo)了一批相關(guān)碩博論文，包括王婷《四庫全書提要比較研究：以史部為中心》(南京師范大學(xué)，2014碩士)、魯秀梅《四庫全書子部儒家類提要考論》(南京師范大學(xué)，2014碩士)等文章。此外還有山東大學(xué)王娟的《四庫全書總目與文淵閣四庫全書書前提要比勘研究：以第一歷史檔案館編纂修四庫全書檔案為基礎(chǔ)》(山東大學(xué)，2011碩士)，藍(lán)文欽的《四庫全書文淵、文溯、文津三閣書前提要之文字比勘：以三百六十五種書前提要為例》*藍(lán)文欽：《四庫全書文淵、文溯、文津三閣書前提要之文字比勘：以三百六十五種書前提要為例》，圖書信息學(xué)刊(臺灣)，卷13，期1，2015年6月。，及一些相關(guān)碩博論文和期刊論文。關(guān)于分纂稿提要研究，有史志龍通過“四庫提要分纂稿研究”的課題項(xiàng)目發(fā)表了一系列的研究成果*2013年河南省社科聯(lián)調(diào)研課題“四庫提要分纂稿研究”成果(項(xiàng)目編號：SKL-2013-748)。、許超杰《翁方綱纂四庫提要稿研究：以經(jīng)部為中心》(河北大學(xué)，2013碩士，導(dǎo)師:時(shí)永樂)。此外，還有一些文章對一些四庫底本、殘本、稿本的文獻(xiàn)價(jià)值進(jìn)行了研究。

(2)古代文學(xué)研究。這個(gè)領(lǐng)域目前以西南大學(xué)的何宗美教授為代表，他主持教育部人文社科研究項(xiàng)目《四庫全書總目提要明人詩文批評及文學(xué)思想考辨》和國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《四庫全書總目提要的官學(xué)約束與學(xué)術(shù)缺失研究》，發(fā)表了一系列成果，其中就包括《明代文學(xué)還原研究——以四庫總目明人別集提要為中心》*何宗美，劉敬：《明代文學(xué)還原研究 以四庫總目明人別集提要為中心》,北京：人民出版社,2014年版。，該書試圖通過還原的方法清理被《四庫全書總目》遮蔽的明代文學(xué)之本來面貌。此外他還指導(dǎo)了一批相關(guān)碩博論文，包括劉敬的《四庫全書總目七子派批評研究：以七子派主體作家為中心》(西南大學(xué)，2011碩士)、張曉芝的《四庫全書總目明人別集提要研究(西南大學(xué)，2015博士)等,另外臺灣有楊雅筑的《四庫全書總目詩話提要述評》(臺灣師范大學(xué)，2013博士)、許逢仁《四庫全書總目中的明代臺閣體派述評研究》(臺灣國立政治大學(xué)，2014碩士)等碩博論文。其他涉及詞曲、小說等方面的研究在此不一一列舉。

(3)史學(xué)研究。這主要是指解決和《總目》相關(guān)的有關(guān)歷史問題。主要有夏長樸的一系列論文：《天津圖書館藏紀(jì)曉嵐刪定四庫全書總目〉稿本的編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》*夏長樸：《〈天津圖書館藏紀(jì)曉嵐刪定《四庫全書總目》稿本〉的編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》，《中文學(xué)報(bào)》 2014 第44期。、《四庫全書初次進(jìn)呈存目初探-編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》*夏長樸：《四庫全書初次進(jìn)呈存目初探：編纂時(shí)間與文獻(xiàn)價(jià)值》，《漢學(xué)研究》 2012 第2期。、《四庫全書總目“浙本出于殿本”說的再檢討》*夏長樸：《四庫全書總目“浙本出于殿本”說的再檢討》，《臺大中文學(xué)報(bào)》 2013 第40期。，以及北京大學(xué)劉浦江的《四庫全書初次進(jìn)呈存目再探-兼談四庫全書總目的早期編纂史》*劉浦江：《四庫全書初次進(jìn)呈存目再探：兼談《四庫全書總目的早期編纂史》，《中華文史論叢 》2014 第3期 。、《四庫提要源流管窺：以陳思小字錄為例》*劉浦江：《四庫提要源流管窺：以陳思小字錄為例》，《文獻(xiàn)》 2014 第5期。、《天津圖書館藏四庫全書總目殘稿研究》*劉浦江：《天津圖書館藏四庫全書總目殘稿研究》，《文史》 2014 第4期 。等論文。

(4)思想及觀點(diǎn)研究。這里主要是指從經(jīng)學(xué)、理學(xué)、漢學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)術(shù)角度出發(fā)的研究。有從《四庫總目》的宏觀學(xué)術(shù)立場考察的，也有從《四庫總目》某類具體思想和觀點(diǎn)進(jìn)行研究的。如廖勇《論四庫全書總目·正史類考據(jù)學(xué)》(蘭州大學(xué)，2011碩，導(dǎo)師：汪受寬)、張曉曄《四庫全書總目綱要撰寫體例研究》(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011碩士)等相關(guān)的碩博論文和期刊論文。在這一方面，臺灣學(xué)者表現(xiàn)比較突出，有夏長樸的《四庫全書總目對宋學(xué)的觀察與批評——以〈四書類〉為例》*夏長樸：《四庫全書總目對宋學(xué)的觀察與批評——以〈四書類〉為例》，2015年9月，北京清華大學(xué)經(jīng)學(xué)研究中心、上海交通大學(xué)經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)研究所主辦“第六屆中國經(jīng)學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會”宣讀論文。、林穎政的《論四庫全書總目對明代春秋學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》*林穎政：《論四庫全書總目〉對明代春秋學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》， 《經(jīng)學(xué)研究集刊》(臺灣)2011年第10期。等數(shù)篇論著*還有其他多篇論著，比如卓美惠：《四庫全書總目〉“孝經(jīng)類”提要研究》，《儒學(xué)研究論叢》(臺灣)2011年第4期；江毓奇：《四庫全書總目〉之“春秋學(xué)〉譜系”蘊(yùn)涵的思維方式》，《淡江中文學(xué)報(bào)》(臺灣)2012年第6期；陳欣雨：《文淵閣四庫全書·經(jīng)部〉之“和合”思想研究》(臺灣)，《鵝湖月刊》(447期)；許嘉瑋：《“崇實(shí)”作為一種批評方法——論〈四庫全書總目〉“楚辭類”提要呈現(xiàn)之文學(xué)思想》，《淡江中文學(xué)報(bào)》(臺灣)2012年第27期；洪世昌：《清代官修典籍之史學(xué)批評思想及其意涵——以四庫全書總目提要·史部·史評類〉為討論中心》，《興大歷史學(xué)報(bào)》(臺灣)2013年第26期；單熙程：“狂悖乖謬，非圣無法”：《從四庫全書總目提要看李贄》，《新北大史學(xué)》(臺灣)2013年第14期；趙太極：《易〉學(xué)流派探析——以四庫提要〉“兩派六宗”說為核心》，《大葉大學(xué)通識教育學(xué)報(bào)》(臺灣)2015年15期。，由于自身的專業(yè)背景(如夏長樸教授即是經(jīng)學(xué)大家)，這些論著注重從思想史的角度來研究。

5.四庫全書歷史研究。這也是學(xué)界一直關(guān)注的重點(diǎn)，在2011-2015這五年之間也產(chǎn)生了較多研究成果。本文擬從纂修歷史、相關(guān)人物兩個(gè)層面來描述這五年的研究成果。

(1)纂修歷史研究。這幾年關(guān)于纂修歷史問題，研究越來越細(xì)化。主要以北京師范大學(xué)張升為代表，張升在其《四庫全書館研究》*張升：《四庫全書館研究》，北京：北京師范大學(xué)出版社， 2012年版。中，對四庫館、四庫館臣、四庫館事等諸多方面進(jìn)行了詳密的研究。類似的研究還有劉鳳強(qiáng)的《四庫全書館發(fā)微》*劉鳳強(qiáng)：《四庫全書館發(fā)微》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2015年版。，相較而言，張著以扎實(shí)的根底主要側(cè)重于人、事、物本身的考察，而劉著則在還注意到館臣的思想和學(xué)術(shù)理念。此外，還有臺灣范欣茂的碩士論文《四庫館人事管理辦法之研究》(淡江大學(xué)，2012)等論著。

(2)相關(guān)人物研究。包括對纂修人物、獻(xiàn)書人物、研究人物的研究。關(guān)于纂修人物的研究有：張升的《陸錫熊與四庫全書編修》*張升：《陸錫熊與四庫全書編修》，《史學(xué)史研究》 2014 第2期。、菅廣慧《四庫館臣研究》(首都師范大學(xué)，2011碩士)、楊子彥《紀(jì)昀與乾嘉學(xué)派概說》*楊子彥：《紀(jì)昀與乾嘉學(xué)派概說》，《中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所學(xué)刊》 ，2011年。、高遠(yuǎn)的《巴渝學(xué)人與清代四庫全書編纂》*高遠(yuǎn)：《巴渝學(xué)人與清代四庫全書編纂》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版) 2011 第1期。、楊雪《于敏中年譜》(南京師范大學(xué)，2014碩士)等相關(guān)期刊與碩博論文。

關(guān)于獻(xiàn)書人物研究的有周生杰《鮑廷博評傳》*周生杰：《鮑廷博評傳》，南京：鳳凰出版社，2014年版。、吳元的《四庫全書官員獻(xiàn)書群體考略》*吳元：《四庫全書官員獻(xiàn)書群體考略》，《圖書館工作與研究》 2015 第3期。、《四庫私人獻(xiàn)書補(bǔ)遺：以纂修四庫全書檔案為據(jù)》*吳元：《四庫私人獻(xiàn)書補(bǔ)遺：以纂修四庫全書檔案為據(jù)》，福建論壇(人文社會科學(xué)版) 2014 第10期。、張春燕《徽州私人藏書家的地理分布考察》(吉林大學(xué)，2014碩士)等相關(guān)論文和著作。

此外，關(guān)于編撰過程中的禁毀、撤抽現(xiàn)象、影印流傳、地域文化方面也有相關(guān)論文，在此不一一詳表。

三 結(jié)語和反思

通過上文，我們可以看到，和前一個(gè)階段相比，四庫學(xué)的研究數(shù)量在保持著持續(xù)的增長，在全國形成了一些重點(diǎn)研究區(qū)域和一些比較明顯的研究群落，在研究者的年齡結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出老中青三代金字塔似的分布結(jié)構(gòu)，也涌現(xiàn)出不少小眾研究方向，因此我們可以預(yù)測，未來四庫學(xué)的研究成果應(yīng)該會持續(xù)增長，研究的領(lǐng)域會越來越多。

但是通過上文我們也可以發(fā)現(xiàn)一些四庫學(xué)研究的困境，其一，是研究者的學(xué)術(shù)背景較為單一。這從整體上來講限制了研究的視野和深度，比如至今為止少有人從哲學(xué)角度來討論《四庫全書》的思想和價(jià)值。其二，是研究的外在性。目前，四庫學(xué)的研究者絕大部分是站在《四庫全書》的外圍，把《四庫全書》看成一個(gè)僵死的對象，通過解剖的方法來研究《四庫全書》。而從本質(zhì)上，《四庫全書》是一個(gè)生命體，它凝結(jié)著編者和古代知識分子的靈魂和精神。從某種程度上來說，它是中華古典文化的化身。而文化絕不可能是死的，文化必然是一個(gè)鮮活的生命。其三，正如司馬朝軍指出的，目前各方研究力量是各自為政、各自為戰(zhàn)，研究的領(lǐng)域帶有自發(fā)性和偶然性，沒有比較穩(wěn)定的研究機(jī)制，因而難以形成比較穩(wěn)定的研究計(jì)劃。

因此，除了聽取司馬朝軍教授的建議，筆者認(rèn)為，若要進(jìn)一步推動四庫學(xué)的發(fā)展，我們還必須要讓更多不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)者參與研究，尤其是哲學(xué)、思想、科學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域的學(xué)者。另一方面，在研究方法上，我們不能站在外面看《四庫全書》，而應(yīng)該走進(jìn)《四庫全書》里面去，站在它的身體里感受它，通過“入乎其中”來“出乎其外”，從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的角度出發(fā)，以傳統(tǒng)學(xué)術(shù)為基礎(chǔ)。為此，我們需要更加包容的心態(tài)來接受中國古代文化，讓中國的古典文化不只是一個(gè)博物館里的“展品”，而更應(yīng)該讓它們在我們身上“復(fù)活”；如此，我們才能真正以平等之心、同“情”之心來研究《四庫全書》。

Review of Research on Siku Studies between 2011 and 2015

DENG Hong-bo, ZHANG Hong-zhi

(Yue Lu Academy,Hunan University,Hunan Changsha 410082,China)

This paper aims to examine the Siku Studies in the five years between 2011 and 2015 through two aspects：circumstance analysis and content analysis . In general, the age structure of the Siku researchers is reasonable, their research results are growing steadily, most of them were trained in literature and history, and philology was their main methodological approach.

Siku Quanshu；Siku Quanshu Zongmu; Review of research

2015-11-16

鄧洪波(1961—)，男，湖南岳陽人，湖南大學(xué)岳麓書院教授，湖南大學(xué)中國四庫學(xué)研究中心主任.研究方向:四庫學(xué),中國書院.

G256.2

A

1008—1763(2016)06—0031—07