土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法概述

陳曉燕，范成五，瞿 飛，王文華，秦 松,*

(1.貴州大學(xué)，貴州 貴陽 550025； 2.貴州省土壤肥料(農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境)研究所，貴州 貴陽 550006； 3.貴州省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550006)

土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法概述

陳曉燕1，范成五2,3，瞿 飛1，王文華2,3，秦 松1,2,3*

(1.貴州大學(xué)，貴州 貴陽 550025； 2.貴州省土壤肥料(農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境)研究所，貴州 貴陽 550006； 3.貴州省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550006)

土壤重金屬污染是當(dāng)今重要的世界性環(huán)境問題之一。采用合理的評(píng)價(jià)方法，客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)土壤中的重金屬污染程度，對(duì)于防治環(huán)境污染和保障人類健康具有重要意義。目前，評(píng)價(jià)重金屬污染程度的方法眾多，大體可分為傳統(tǒng)評(píng)價(jià)法和其他評(píng)價(jià)法2類，各有其適用范圍和不足之處。介紹傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法及其他評(píng)價(jià)方法，并探討其適用性。

土壤重金屬； 污染； 評(píng)價(jià)方法

土壤是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，更是人類賴以生存的基本環(huán)境要素。隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，工業(yè)和生活廢水排放、污水灌溉、礦產(chǎn)資源的不合理開發(fā)利用、農(nóng)藥化肥的不合理施用和汽車尾氣排放等，造成了土壤環(huán)境系統(tǒng)中重金屬含量的不斷累積，甚至超過土壤環(huán)境背景值，造成土壤重金屬污染，土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化，嚴(yán)重影響農(nóng)作物的品質(zhì)和產(chǎn)量。同時(shí)，土壤中積累的重金屬還可通過食物鏈逐級(jí)累積直接危害人體健康[1-2]。我國(guó)幅員遼闊，不同地域的土壤污染情況亦不相同，對(duì)其重金屬污染程度做出正確評(píng)價(jià)，可為土壤污染的修復(fù)工作和耕地土壤安全等級(jí)的劃分等提供依據(jù)和建議。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者根據(jù)研究的側(cè)重點(diǎn)不同提出了許多評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，本文將其分為傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法和其他評(píng)價(jià)法2大類，試作概述。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)法經(jīng)過大量研究，相對(duì)比較成熟，適用范圍也比較明晰；而6種其他評(píng)價(jià)方法的適用性尚有待進(jìn)一步明確，特重點(diǎn)討論如下。

1 傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法

傳統(tǒng)的重金屬污染評(píng)價(jià)方法包括指數(shù)法和數(shù)學(xué)模型指數(shù)法。指數(shù)法是以實(shí)測(cè)元素含量與土壤元素背景值為基礎(chǔ)，經(jīng)各種公式計(jì)算，與分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)做比較而評(píng)價(jià)出污染程度，形式簡(jiǎn)單易明，容易掌握，但忽略了實(shí)際污染情況中存在的復(fù)雜性和模糊性。常用的有內(nèi)梅羅指數(shù)法、地積累指數(shù)法、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法、污染負(fù)荷指數(shù)法和富集因子法等。數(shù)學(xué)模型指數(shù)法是在指數(shù)法評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，根據(jù)有限的已知資料預(yù)測(cè)未知后果，通過計(jì)算軟件輔助構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，深化指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果，進(jìn)行重金屬污染評(píng)價(jià)的1種方法。雖然該方法彌補(bǔ)了指數(shù)法的不足之處，但評(píng)價(jià)過程需要建立大量函數(shù)，運(yùn)算復(fù)雜不易掌握，同時(shí)權(quán)重的確定過程帶有個(gè)人主觀性。常用的模型指數(shù)法有模糊數(shù)學(xué)法和灰色聚類法等。

2 其他評(píng)價(jià)方法

2.1 基于人體健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

近年來，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法越來越多地應(yīng)用于重金屬污染評(píng)價(jià)中。它的主要特點(diǎn)是將人體健康狀況與環(huán)境污染聯(lián)系起來，以風(fēng)險(xiǎn)度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，定量反映重金屬污染程度與人體健康間的聯(lián)系，通過估算各污染物對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響的可能性，從而確定應(yīng)優(yōu)先治理的污染物，為環(huán)境污染防治提供科學(xué)依據(jù)[3]。曲常勝[4]研究了多暴露途徑的重金屬暴露劑量，表明不同重金屬的主要暴露途徑不盡相同；車飛[5]的研究表明經(jīng)口食物攝入是污灌區(qū)居民暴露于重金屬的1個(gè)主要途徑，貢獻(xiàn)率在80%以上。但要指出的是，用土壤重金屬總量評(píng)估經(jīng)口攝入暴露途徑的風(fēng)險(xiǎn)要比實(shí)際的健康風(fēng)險(xiǎn)高，因此，利用重金屬的生物可給性進(jìn)行調(diào)整，在一定程度上可以避免由總量評(píng)估帶來的高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)果更具參考意義[6-8]。

研究表明，在不同區(qū)域(如城鎮(zhèn)，郊區(qū))、不同人群(男性和女性、兒童和成人)、不同季節(jié)，相同重金屬的暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果不盡一致，也就是說健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)受到各種內(nèi)外因素的影響，且前人研究所采用的暴露劑量模型中多使用國(guó)外參數(shù)，未必適用于各地的實(shí)際情況，應(yīng)盡量進(jìn)行充分的實(shí)地調(diào)研，使用當(dāng)?shù)氐南盗袇?shù)，以使評(píng)價(jià)結(jié)果更加貼近實(shí)際。

2.2 基于GIS技術(shù)的地統(tǒng)計(jì)模型

土壤重金屬在空間分布上的污染特性保持著不均勻連續(xù)性及突變性，傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法無法利用樣點(diǎn)空間坐標(biāo)的缺陷日趨明顯，因此，地統(tǒng)計(jì)模型被引入到土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中來?，F(xiàn)在，越來越多的研究結(jié)果證明地統(tǒng)計(jì)是分析土壤重金屬空間分布特征及其變異規(guī)律最為有效的方法之一[9-11]。謝云峰等[12]的研究結(jié)果表明，在地統(tǒng)計(jì)條件下模擬獲得的土壤Cu、Pb分布特性與調(diào)查樣點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)特性基本一致；王曉輝等[13]結(jié)合基于GIS技術(shù)的地統(tǒng)計(jì)分析方法和多元統(tǒng)計(jì)分析理論，研究了淮南礦區(qū)土壤重金屬的污染來源及空間分布規(guī)律，表明研究區(qū)Cd、Hg、Cr、Cu和Pb空間結(jié)構(gòu)受人類活動(dòng)等隨機(jī)因素影響顯著，元素Ni受隨機(jī)因素的影響相對(duì)較大；劉慶等[14]運(yùn)用ArcGIS 8.3軟件的地統(tǒng)計(jì)分析模塊Kriging插值法繪制出浙江省慈溪市的重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖。

基于GIS技術(shù)的地統(tǒng)計(jì)模型不但能夠反映重金屬的空間分布特征及其方向變異規(guī)律，而且能通過克里格插值最大限度地利用已知的樣點(diǎn)數(shù)據(jù)無偏最優(yōu)估計(jì)未采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)，從而繪出二維至三維空間的總體污染分布規(guī)律圖。相比于傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的數(shù)字表達(dá)，其可視化的表達(dá)方式更直觀，而且可以識(shí)別污染來源，避免了系統(tǒng)誤差的出現(xiàn)，降低了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法中的主觀性。但要注意的是，可視化表達(dá)是建立在土壤樣點(diǎn)空間分布具有連續(xù)性的基礎(chǔ)之上的，若變異函數(shù)和相關(guān)分析的結(jié)果表明區(qū)域內(nèi)變量之間不存在空間相關(guān)性，則克里格插值法并不適用。但從既有的研究看，樣點(diǎn)空間分布不連續(xù)的情況較少見。

2.3 基于GIS技術(shù)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型

土壤是一個(gè)空間連續(xù)性變異的非勻質(zhì)體，各樣點(diǎn)的重金屬含量與其所在樣點(diǎn)位置和污染等級(jí)之間均存在復(fù)雜的隨機(jī)非線性映射關(guān)系[15]。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)是一種仿生機(jī)制數(shù)學(xué)模型，特點(diǎn)在于能模仿動(dòng)物神經(jīng)連接節(jié)點(diǎn)分布式并行處理信息的行為，常用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有BP、RBF、SOFM、Hopfield。ANN能較好地映射樣點(diǎn)重金屬含量與其空間位置和污染程度的非線性關(guān)系，提供一批相互對(duì)應(yīng)的輸入-輸出數(shù)據(jù)，分析其內(nèi)在聯(lián)系并預(yù)先設(shè)計(jì)污染評(píng)價(jià)模式，輸入新數(shù)據(jù)即可推算輸出結(jié)果，這使得ANN通過自適應(yīng)學(xué)習(xí)即能夠?qū)臻g各個(gè)插值點(diǎn)處的土壤重金屬含量進(jìn)行預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)。張玨等[16]采用雙隱層BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)模型模擬新疆克拉瑪依人工碳匯林的重金屬含量空間分布情況，擬合精度達(dá)90%左右，模擬評(píng)價(jià)效果和精度檢驗(yàn)均較好，說明應(yīng)用BP算法評(píng)價(jià)土壤重金屬污染程度、分析其空間信息是可行的；段寧等[17]的研究也說明BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬出的重金屬濃度與實(shí)測(cè)值能較好吻合，預(yù)測(cè)精度較好；馬祿義等[18]應(yīng)用SOFM網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)樣本分布特征進(jìn)行分類，并應(yīng)用BP網(wǎng)絡(luò)分析樣本的污染程度，結(jié)合這2種人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)了河北省近海沉積物中Pb、Cr、Zn、Hg和As等5種重金屬元素的污染等級(jí)；王牧童等[19]以不同來源(農(nóng)業(yè)、自然、交通、燃煤)的重金屬作為輸入條件，以土壤生物毒性作為輸出條件，構(gòu)建毒性神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)石油開采區(qū)土壤中重金屬進(jìn)行源解析，并結(jié)合相對(duì)靈敏度計(jì)算得到4種來源的重金屬對(duì)土壤生物毒性的貢獻(xiàn)率。

與多數(shù)多元統(tǒng)計(jì)分析方法相比，ANN的一大優(yōu)點(diǎn)是不需要篩選樣本描述參數(shù)，直接輸入所有參數(shù)進(jìn)行訓(xùn)練，通過自適應(yīng)學(xué)習(xí)樣本數(shù)據(jù)整理出相應(yīng)的規(guī)律，得到“訓(xùn)練”好的網(wǎng)絡(luò)，尤其是在樣點(diǎn)數(shù)量較少、分布稀疏，也就是采樣點(diǎn)空間分布不符合克里格插值法要求的情況下，ANN更具優(yōu)勢(shì)，是一種可行的代替方法。但在實(shí)際應(yīng)用中，由于缺乏與研究?jī)?nèi)容相關(guān)的先驗(yàn)知識(shí)和嚴(yán)密的理論指導(dǎo)，在最佳模型的建立及訓(xùn)練時(shí)間的多少上，需耗費(fèi)大量時(shí)間和精力經(jīng)不斷探索確定。在這一點(diǎn)上，專家系統(tǒng)有其優(yōu)越性，同時(shí)使用者的經(jīng)驗(yàn)也決定了ANN的應(yīng)用效果。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到今天雖已有幾十種模型，但在分析領(lǐng)域遠(yuǎn)未能得到充分運(yùn)用。隨著研究的深入和理論體系的完善，ANN必能更好地實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境模擬效果。

2.4 基于形態(tài)學(xué)的RAC(風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)編碼)法

大部分重金屬污染評(píng)價(jià)方法都建立在元素總量高低的基礎(chǔ)之上。實(shí)際上，重金屬元素在土壤中的地球化學(xué)行為和生物有效性不僅只與總量有關(guān)，與元素賦存形態(tài)的聯(lián)系更加密切。賦存形態(tài)不同，與之對(duì)應(yīng)的毒性、生物可利用性和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均不同。在總量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，可加入重金屬有效態(tài)含量及形態(tài)分析，以補(bǔ)充評(píng)價(jià)重金屬的遷移性和對(duì)環(huán)境的潛在危害。以碳酸鹽結(jié)合態(tài)和離子可交換態(tài)存在的重金屬，具有快速生物可利用性的特點(diǎn)，被視為有效部分，RAC(風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)編碼)法通過計(jì)算這2部分在重金屬總量中的占比來評(píng)價(jià)重金屬的有效性(即可利用性)，其有效性越高，對(duì)環(huán)境構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)越大[20]。龐文品等[21]結(jié)合單因子指數(shù)法、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法和RAC法對(duì)貴州興仁煤礦區(qū)農(nóng)田土壤中重金屬進(jìn)行了潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

RAC法側(cè)重于單個(gè)重金屬元素的有效態(tài)引起的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)由多因素共同污染引起的綜合風(fēng)險(xiǎn)尚無法評(píng)價(jià)，因此在與其他評(píng)價(jià)方法相結(jié)合時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果不完全一致的現(xiàn)象。當(dāng)出現(xiàn)重金屬總量很低而生物有效性很高或者總量高而生物有效性很低的情況，僅考慮總量評(píng)價(jià)的結(jié)果是不準(zhǔn)確的，因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬现亟饘俅嬖谛螒B(tài)決定著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)考慮總量和形態(tài)2方面的評(píng)價(jià)結(jié)果，將使研究結(jié)論更加合理。

2.5 生物評(píng)價(jià)法

重金屬的富集過程受生物體影響，同一形態(tài)的同種重金屬元素在不同生物體內(nèi)的累積能力不同，不同形態(tài)的同一重金屬元素在同種生物體內(nèi)的累積情況也不同，重金屬只有被生物吸收才有可能對(duì)生物體產(chǎn)生毒性，因此，也可利用生物有效性來對(duì)重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)。生物評(píng)價(jià)法指通過分析重金屬對(duì)生物標(biāo)志物的影響與重金屬含量的相關(guān)性來評(píng)價(jià)土壤重金屬污染情況。蚯蚓是土壤中常見的一種反映土壤質(zhì)量的指示性生物，處于食物鏈的底部，是重金屬和其他污染物的最直接受害者，其生化指標(biāo)的變化有助于確定生物體所處環(huán)境的污染程度及潛在危害，可對(duì)重金屬污染暴露起到早期預(yù)警的作用，目前已被廣泛應(yīng)用到土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)中[22-23]。鄭麗萍等[24]進(jìn)行為期28 d的蚯蚓生物毒性暴露實(shí)驗(yàn)，從細(xì)胞水平和DNA水平多方面評(píng)價(jià)蚯蚓體內(nèi)過氧化氫酶(CAT)、超氧化物歧化酶、8-羥基脫氧鳥苷(8-ODHG)和金屬硫蛋白(MT)這4種生物指標(biāo)與貴州省媽姑鎮(zhèn)鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬含量的相關(guān)性，證實(shí)MT是土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要生物標(biāo)志物之一，并最終選擇8-OHDG和MT作為土壤重金屬?gòu)?fù)合污染的綜合生物評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；Homa等[25]研究發(fā)現(xiàn)，蚯蚓在復(fù)合重金屬污染環(huán)境下，個(gè)體繁殖數(shù)量與體內(nèi)MT-2基因表達(dá)水平呈較好的線性關(guān)系，明確指出以蚯蚓體內(nèi)MT-2轉(zhuǎn)錄表達(dá)水平作為生物標(biāo)志物，能夠很好地監(jiān)測(cè)重金屬(特別是Cd)的污染程度。此外，還有學(xué)者研究了昆蟲體內(nèi)MT與重金屬濃度的劑量-反應(yīng)關(guān)系[26-27]。

有學(xué)者認(rèn)為，生物評(píng)價(jià)法指標(biāo)體系應(yīng)根據(jù)特定生物指標(biāo)對(duì)特定污染物的污染脅迫響應(yīng)行為構(gòu)建，但真實(shí)的土壤污染狀況是由多種污染物組合形成的復(fù)合態(tài)，包含許多未知信息和灰色信息。查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，除了幾類生物指標(biāo)(如MT、乙酰膽堿酯酶等)可以特異性地指示污染物外，大多數(shù)生物標(biāo)記物并不具有這一功能，任何污染都能引起其指標(biāo)的變化，如抗氧化酶能為有機(jī)污染物和重金屬污染脅迫所誘導(dǎo)[28-30]。從這一角度出發(fā)，著力在特異性生物標(biāo)志物方面開展研究，可能并不具備現(xiàn)實(shí)意義。另外，生物評(píng)價(jià)法無法指示出土壤中污染物的類型和含量，但能夠真實(shí)地反映出受污染土壤的生物有效性和毒性，有利于科學(xué)評(píng)估其現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)狀況，可作為實(shí)驗(yàn)室化學(xué)分析法的有益補(bǔ)充。鑒于目前生物評(píng)價(jià)法尚沒有建立起一套規(guī)范完善的標(biāo)準(zhǔn)研究方法，如生物標(biāo)志物的類型、暴露時(shí)間、暴露介質(zhì)、測(cè)定數(shù)據(jù)的環(huán)境響應(yīng)范圍等，目前所做的利用蚯蚓生物標(biāo)志物評(píng)價(jià)土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究結(jié)果之間尚無法比較，未來可在此環(huán)節(jié)重點(diǎn)突破。

2.6 土壤和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)法

現(xiàn)有的土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法多是在重金屬含量實(shí)測(cè)值與土壤元素背景值的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，大部分的評(píng)價(jià)方法僅關(guān)注土壤環(huán)境，未充分考慮與之息息相關(guān)的生物效應(yīng)。陳懷滿[31]認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和可食部分化學(xué)物質(zhì)含量與其生長(zhǎng)的土壤和環(huán)境密切相關(guān)，由于土壤具有時(shí)空變異性，因此，只有同時(shí)采集同一地點(diǎn)的土壤和農(nóng)產(chǎn)品樣品進(jìn)行分析，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果才能更符合實(shí)際。王玉軍等[32]將農(nóng)產(chǎn)品中重金屬的含量和農(nóng)田土壤有機(jī)地聯(lián)系在一起，同時(shí)考慮土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、土壤元素背景值、農(nóng)產(chǎn)品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)和元素價(jià)態(tài)效應(yīng)等進(jìn)行污染評(píng)價(jià)，提出一種由土壤重金屬影響綜合指數(shù)和農(nóng)產(chǎn)品重金屬影響綜合指數(shù)構(gòu)成的新評(píng)價(jià)方法。這種方法計(jì)算量大且步驟煩瑣，但體現(xiàn)了土壤重金屬和農(nóng)產(chǎn)品重金屬分別對(duì)農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量以及彼此之間的影響，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀，但相關(guān)的研究應(yīng)用并不多見。

3 小結(jié)

土壤重金屬污染評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，學(xué)科綜合性強(qiáng)。目前已有的各種土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，側(cè)重點(diǎn)和適用范圍亦有所區(qū)別?；谌梭w健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法以人為本，從人體的健康角度出發(fā)，獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果易于大眾所認(rèn)可，是一個(gè)重要的研究方向。受采樣地點(diǎn)限制，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)分析所得的結(jié)果僅能反映樣點(diǎn)所在范圍的污染程度；因此，結(jié)合GIS技術(shù)對(duì)大尺度區(qū)域的全局污染進(jìn)行研究是未來發(fā)展的必然趨勢(shì)。從重金屬有效態(tài)出發(fā)的RAC法和基于重金屬生物有效性的生物評(píng)價(jià)法是目前關(guān)注度較高的2種評(píng)價(jià)方法，對(duì)重金屬污染可起到早期預(yù)警作用，今后輔以完善的評(píng)價(jià)流程和準(zhǔn)則，必能很好地彌補(bǔ)總量評(píng)價(jià)的缺陷。土壤和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)法的相關(guān)研究目前尚不多見，其實(shí)用性和推廣難易仍有待時(shí)間驗(yàn)證。

[1] 宋偉, 陳百明, 劉琳. 中國(guó)耕地土壤重金屬污染概況[J]. 水土保持研究, 2013, 20(2):293-298.

[2] 周建軍, 周桔, 馮仁國(guó). 我國(guó)土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊, 2014 (3)：315-320.

[3] 徐友寧, 張江華, 柯海玲,等. 某金礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染的人體健康風(fēng)險(xiǎn)[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2014(8):1239-1252.

[4] 曲常勝. 重金屬污染的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與調(diào)控研究[D]. 南京：南京大學(xué), 2011.

[5] 車飛. 遼寧省沈撫污灌區(qū)多介質(zhì)重金屬污染的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院, 2009.

[6] 李繼寧, 侯紅, 魏源,等. 株洲市農(nóng)田土壤重金屬生物可給性及其人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2013, 26(10):1139-1146.

[7] 尹娟, 鄧超冰, 王曉飛,等. 基于農(nóng)田土壤重金屬生物可給性的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 28(12):110-114.

[8] 姜林, 彭超, 鐘茂生,等. 基于污染場(chǎng)地土壤中重金屬人體可給性的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014, 27(4):406-414.

[9] 劉應(yīng)然, 孫雨, 徐建紅,等. 靈寶市金礦選冶區(qū)土壤汞的地統(tǒng)計(jì)分析及污染評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2016, 32(2):71-76.

[10] 戴彬, 呂建樹, 戰(zhàn)金成,等. 山東省典型工業(yè)城市土壤重金屬來源、空間分布及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 2015(2):507-515.

[11] 王幼奇, 白一茹, 王建宇. 引黃灌區(qū)不同尺度農(nóng)田土壤重金屬空間分布及污染評(píng)價(jià):以銀川市興慶區(qū)為例[J]. 環(huán)境科學(xué), 2014, 35(7):2714-2720.

[12] 謝云峰, 杜平, 曹云者,等. 基于地統(tǒng)計(jì)條件模擬的土壤重金屬污染范圍預(yù)測(cè)方法研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2015, 37(1):1-6.

[13] 王曉輝, 楊晨. 基于GIS和地統(tǒng)計(jì)學(xué)的淮南礦區(qū)土壤重金屬含量與空間分布研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2014, 23(Z1):60-65.

[14] 劉慶, 王靜, 史衍璽,等. 基于GIS的縣域土壤重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)：以浙江省慈溪市為例[J]. 土壤通報(bào), 2008, 39(3):634-640.

[15] 胡大偉, 卞新民, 許泉. 基于ANN的土壤重金屬分布和污染評(píng)價(jià)研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2006, 15(4):475-479.

[16] 張鈺, 王讓會(huì), 李成. 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的表層土壤重金屬分布模擬[J]. 安全與環(huán)境工程, 2014, 21(2):51-56.

[17] 段寧, 楊思言, 魏婉婷. 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的鉛酸蓄電池廠地下水重金屬濃度預(yù)測(cè)[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2016(1):194-198.

[18] 馬祿義, 許學(xué)工. 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的河北省近海沉積物重金屬污染綜合評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(1):11-16.

[19] 王牧童, 王英偉, 胡艷,等. 基于BP模型的土壤重金屬對(duì)其生物毒性的貢獻(xiàn)分析[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2016, 16(4):348-352.

[20] 李如忠, 姜艷敏, 潘成榮,等. 典型有色金屬礦山城市小河流沉積物重金屬形態(tài)分布及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué), 2013, 34(3):1067-1075.

[21] 龐文品, 秦樊鑫, 呂亞超,等. 貴州興仁煤礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬化學(xué)形態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(5):1468-1478.

[22] 鄭凱. 赤子愛勝蚓對(duì)重金屬污染土壤的生態(tài)毒理診斷及潛在生物標(biāo)志物篩選[D]. 南京：南京大學(xué), 2013.

[23] 史志明, 徐莉, 胡鋒. 蚯蚓生物標(biāo)記物在土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(19):5369-5379.

[24] 鄭麗萍, 王國(guó)慶, 林玉鎖,等. 貴州省典型礦區(qū)土壤重金屬污染對(duì)蚯蚓的毒性效應(yīng)評(píng)估[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2015, 10(2):258-265.

[25] HOMA J, OLCHAWA E, STüRZENBAUM S R, et al. Early-phase immunodetection of metallothionein and heat shock proteins in extruded earthworm coelomocytes after dermal exposure to metal ions[J]. Environmental Pollution, 2005, 135(2):275-280.

[26] 孫虹霞, 周強(qiáng), 唐文成,等. Ni2+在斜紋夜蛾幼蟲中腸的積累并誘導(dǎo)金屬硫蛋白表達(dá)[J]. 科學(xué)通報(bào), 2007, 52(22):2613-2617.

[27] 梁露. 重金屬鎘誘導(dǎo)果蠅金屬硫蛋白表達(dá)改變的初步研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué), 2014.

[28] 張薇, 宋玉芳, 孫鐵珩,等. 土壤低劑量芘污染對(duì)蚯蚓若干生化指標(biāo)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(9):2097-2103.

[29] 吳爾苗, 王軍良, 趙士良,等. 菲和芘單一及復(fù)合污染對(duì)蚯蚓抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(5):1077-1085.

[30] MAITY S, ROY S, CHAUDHURY S, et al. Antioxidant responses of the earthwormLampitomauritii, exposed to Pb and Zn contaminated soil[J]. Environmental Pollution, 2008, 151(1):1-7.

[31] 陳懷滿. 耕地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中點(diǎn)對(duì)點(diǎn)土壤-農(nóng)產(chǎn)品同時(shí)采樣的重要性和必要性[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 35(3):408.

[32] 王玉軍, 劉存, 周東美,等. 一種農(nóng)田土壤重金屬影響評(píng)價(jià)的新方法:土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 35(7):1225-1232.

收入日期：2017-07-28

貴州省科研機(jī)構(gòu)服務(wù)企業(yè)行動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目(黔科合服企[2015]4007)

陳曉燕(1993—)，女，貴州開陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)橥寥婪柿吓c應(yīng)用，E-mail:1334529749@qq.com。

秦 松(1967—)，男，貴州安順人，研究員，博士，從事土壤肥料研究工作，E-mail:qs3761735@163.com。

文獻(xiàn)著錄格式：陳曉燕，范成五，瞿飛，等.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法概述[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(10)：1801-1804，1810.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171040

X53

A

0528-9017(2017)10-1801-04

(責(zé)任編輯高 峻)