張 鵬 孫曉菊 謝 洪
(1 營口市口腔醫(yī)院,遼寧 營口 115002;2 遼寧省人民醫(yī)院口腔科,遼寧 沈陽 110016)
鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏在牙周牙髓聯(lián)合病變修復(fù)中的應(yīng)用探討
張 鵬1孫曉菊2謝 洪2
(1 營口市口腔醫(yī)院,遼寧 營口 115002;2 遼寧省人民醫(yī)院口腔科,遼寧 沈陽 110016)
目的探討鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏在牙周牙髓聯(lián)合病變修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法從2014年~2015年來我院就診的牙周牙髓聯(lián)合病變患者中選取80例,隨機將80例患者分為對照組和觀察組各40例,兩組患者均予以基礎(chǔ)治療,對照組患者在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上使用碘甘油治療,觀察組在治療的基礎(chǔ)上使用鹽酸米諾環(huán)素治療,對比兩組患者的治療效果、牙周探診深度、齦溝出血指數(shù)、牙齦指數(shù)及牙周附著度。結(jié)果觀察組的治療有效率為97.5%,對照組的治療有效率為75.0%,觀察組的治療有效率明顯優(yōu)于對照組,P<0.05。觀察組的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度及牙周附著度分別為(1.1±0.2)、(1.2±0.4)、(2.6±0.5)mm、(1.7±0.5)mm;對照組的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度及牙周附著度分別為(1.9±0.3)、(2.5±0.5)、(3.7±0.6)mm、(2.0±0.5)mm,觀察組的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度及牙周附著度經(jīng)治療后均優(yōu)于對照組,兩組間相比,P<0.05。結(jié)論在牙周牙髓聯(lián)合病變修復(fù)中使用鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏治療,能有效改善患者的牙周袋深度和牙齦出血癥狀,治療效果顯著,可在臨床推廣。
鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏;牙周牙髓聯(lián)合病變;牙周附著度
牙周牙髓聯(lián)合病變即患牙同時存在牙髓炎癥和牙周破壞情況,由于牙髓組織和牙周組織在解剖學(xué)方面相互溝通,因此當(dāng)二者出現(xiàn)感染和病變時往往相互影響,發(fā)生聯(lián)合病變的情況[1]。臨床上對于牙周牙髓聯(lián)合病變的治療是在機械治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合藥物治療,鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏為臨床常用的抗菌藥物,本次筆者以我院就診的牙周牙髓聯(lián)合病變患者為例,分析鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏在牙周牙髓聯(lián)合病變修復(fù)中的治療效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 臨床資料:選擇我院在2014年~2015年就診的牙周牙髓聯(lián)合病變患者,從中選取80例,80例患者入院后均經(jīng)相關(guān)檢查確診為牙周牙髓聯(lián)合病變,患者均無嚴(yán)重的心肝腎功器質(zhì)性病變及凝血障礙,患者對于本研究均知情且愿意加入,排除藥物過敏患者,排除精神及智能障礙患者。使用隨機雙盲法將80例患者分為對照組和觀察組各40例,對照組中男性患者20例,女性患者20例,患者年齡25~68歲,平均年齡(41.6±2.0)歲,觀察組患者中男性患者21例,女性患者19例,患者年齡28~70歲,平均年齡(42.5±1.5),兩組患者性別、年齡等資料方面無統(tǒng)計學(xué)差異,具有可比性(P>0.05)。
1.2 治療方法:對兩組患者均予以牙周情況的檢測和記錄,之后予以超聲潔治術(shù)、齦下刮治和跟面平整術(shù),使用3.0%的過氧化氫沖洗,對照組在此基礎(chǔ)上注入患者牙周袋內(nèi)碘甘油溶液,至溶液溢出袋口;觀察組在此基礎(chǔ)上注入患者牙周袋內(nèi)鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏,至糊劑溢出袋口。兩組患者均每周用藥1次,連續(xù)用藥4周,同時兩組患者均予以根管治療,同時予以口腔衛(wèi)生指導(dǎo)。
1.3 觀察指標(biāo):對比兩組患者治療4周后的牙周探診深度、齦溝出血指數(shù)、牙齦指數(shù)及牙周附著度;兩組患者治療6個月后復(fù)查,對比兩組患者的治療效果。
1.5 療效判定指標(biāo)。治療效果分為顯效:患者的臨床癥狀消失、咀嚼功能恢復(fù)正常,影像檢查結(jié)果顯示根尖、牙周牙槽骨無吸收,患牙牙周袋深度減少>2 mm;有效:臨床癥狀明顯緩解,有疼痛情況不影響咀嚼功能,影像學(xué)檢查顯示牙槽骨吸收不明顯,牙周袋深度減少<1 mm;無效:臨床癥狀無明顯改變,影像學(xué)檢查結(jié)果顯示尖周模糊,牙槽骨吸收。治療有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析:所得數(shù)據(jù)采用SSPS19.0軟件進行處理和分析,表示計量數(shù)據(jù)資料,采用t檢驗,(%)表示計數(shù)資料,采用χ2檢驗,若P<0.05,說明具差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度及牙周附著度相比較:治療4周后,觀察組患者的牙齦指數(shù)平均為(1.1±0.2)、齦溝出血指數(shù)平均為(1.2±0.4)、牙周探診深度平均為(2.6±0.5)mm、牙周附著度平均為(1.7±0.5)mm,對照組患者的牙齦指數(shù)平均為(1.9±0.3)、齦溝出血指數(shù)平均為(2.5±0.5)、牙周探診深度平均為(3.7±0.6)mm、牙周附著度平均為(2.0±0.5)mm。觀察組患者的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度及牙周附著度均優(yōu)于對照組,兩組間相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。
2.2 兩組患者近遠期治療效果相比:觀察組患者中有30例患者治療顯效、9例患者治療有效,1例患者治療無效,治療有效率為97.5%;對照組患者中有18例患者治療顯效,12例患者治療有效,10例患者治療無效,治療有效率為75.0%。觀察組患者的治療有效率明顯優(yōu)于對照組,兩組間差異明顯,P<0.05。
牙周和牙髓通過根尖管、跟管側(cè)支及牙本質(zhì)小管相連,且牙周袋內(nèi)和感染的牙髓內(nèi)部都存在以厭氧菌為主的混合感染,因此二者之間的病變和感染可以相互影響,發(fā)生聯(lián)合病變[2]。在臨床上牙周病變可引起牙髓病變,牙髓病變引起牙周病變,二者也可同時發(fā)生在同一牙齒上各自獨立病變。對于牙周牙髓聯(lián)合病變的患者治療的關(guān)鍵在于查清病源、分清主次,消除感染病灶,以保證更好的治療效果。
臨床對于牙周牙髓聯(lián)合病變的治療一般是在機械治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合藥物治療以達到更好的抗菌效果,提高療效。碘甘油臨床常用于口腔黏膜潰瘍、牙齦炎及冠周炎的治療中,為消毒防腐劑,該藥可以使菌體蛋白變性、死亡,對細(xì)菌、真菌和病毒均有殺滅作用[3],對于減少牙周和牙齦組織的致病菌有一定的效果,但是該藥的藥物互通禁忌較多,有一定的治療局限性,因此臨床一般以鹽酸米諾環(huán)素為首選藥物。鹽酸米諾環(huán)素是一種半合成的四環(huán)素新制劑,具有強效、高效的抗菌作用,能克服耐四環(huán)素的金黃色葡萄球菌、鏈球菌、大腸桿菌[4-5],并且作用較快,鹽酸米諾環(huán)素軟膏為緩釋劑,在牙周袋內(nèi)可保持長期的藥物濃度,發(fā)揮長效抗菌作用,對牙周病變組織中具有抗藥性的牙齦卟啉菌、中間型普氏菌、產(chǎn)黑色素普氏菌、腐蝕艾肯菌、核酸桿菌等各種致病菌具有較強的殺滅作用,由于其作用于牙周袋內(nèi),因此對正常組織的藥物濃度低,對口腔內(nèi)的微生態(tài)系統(tǒng)影響較小[6]。
在筆者本次的研究結(jié)果中觀察組患者的治療效果以及治療后的牙齦指數(shù)、齦溝出血指數(shù)、牙周探診深度、牙周附著度均優(yōu)于對照組,說明鹽酸米諾環(huán)素軟膏更有利于牙周組織的修復(fù),可更好的改善牙齦狀況。綜上所述:在牙周牙髓聯(lián)合病變修復(fù)中使用鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏治療,能有效改善患者的牙周袋深度和牙齦出血癥狀,治療效果顯著,可在臨床推廣。
[1] 張淼.鹽酸米諾環(huán)素輔助治療牙周牙髓聯(lián)合病變的療效分析[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2016,25(4):423-424.
[2] 王妙妍,陳廣盛,莊海燕.鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏修復(fù)牙周牙髓聯(lián)合病變[J].中國組織工程研究,2014,18(34):5525-5528.
[3] 湯洪.鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏修復(fù)牙周牙髓聯(lián)合病變的臨床分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(25):3500-3501.
[4] 常潔.鹽酸米諾環(huán)素緩釋抗菌軟膏修復(fù)牙周牙髓聯(lián)合病變效果分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2015(12):42.
[5] 趙麗琴,趙金華,孫遲佳,等.替硝唑片聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏輔助根管治療牙周-牙髓聯(lián)合病變的臨床療效觀察[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2014,29(1):64-67.
[6] 畢先燕.鹽酸米諾環(huán)素輔助治療牙周-牙髓聯(lián)合病變的療效分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)雜志,2015,2(6):121-122.
R781.4;R781.3 文獻標(biāo)識碼:B 文章編號:1671-8194(2017)30-0151-02