袁 雪
(遼寧省沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 沈陽(yáng) 110000)
老年慢性心力衰竭的臨床特點(diǎn)及藥物治療分析
袁 雪
(遼寧省沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 沈陽(yáng) 110000)
目的深入探討老年慢性心力衰竭的臨川特點(diǎn)及藥物治療情況。方法選取我院2014年11月至2015年9月期間收治的60例慢性心力衰竭患者為研究對(duì)象,其中老年患者與非老年患者各30例;采用回顧性分析的方式對(duì)兩組患者的一般資料進(jìn)行總結(jié)和概括。結(jié)果與非老年患者相比,老年慢性心力衰竭患者的病情相對(duì)嚴(yán)重,β受體阻滯劑達(dá)到目標(biāo)劑量、血鈉偏低、肝腎功能減退的情況更為明顯;在藥物使用方面,聯(lián)合用藥的概率也明顯高于非老年組患者。結(jié)論在慢性心力衰竭患者的治療中,應(yīng)給予老年患者更多的關(guān)注,并根據(jù)其實(shí)際情況有針對(duì)性的選擇治療藥物,以保證患者的預(yù)后。
慢性心力衰竭;老年患者;臨床特點(diǎn);藥物治療
結(jié)合已有的文獻(xiàn)資料來(lái)看,慢性心力衰竭是各類(lèi)心血管疾病的最后階段,患者具有較高的病死率[1];從患者的年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看,老年人由于身體功能下降,病死率明顯高于非老年患者;本次研究就將以實(shí)際病例回顧性分析的方式,總結(jié)老年心力衰竭患者的臨床特點(diǎn)技藥物治療情況,現(xiàn)將研究整理如下。
1.1 臨床資料:選取我院2014年11月至2015年9月期間收治的60例慢性心力衰竭患者為研究對(duì)象,所有入選本次研究的患者均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)會(huì)制訂的關(guān)于慢性心力衰竭的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],基礎(chǔ)病因主要包括:擴(kuò)張型心肌病、冠心病和高血壓。其中男性患者35例,女性患者25例,患者平均年齡(62.8±3.5)歲,平均病程(66.2±15.9)個(gè)月;NYHA心功能分級(jí):Ⅱ級(jí)21例、Ⅲ級(jí)25例、Ⅳ級(jí)14例。
1.2 方法
1.2.1 收集資料:采用回顧性分析的方式對(duì)所有60例患者的病例資料進(jìn)行分析,調(diào)查的內(nèi)容主要包括:患者的年齡、性別、體質(zhì)量、基礎(chǔ)疾病、病程、心功能分級(jí)(比較患者治療前后的心功能分級(jí))、心電圖參數(shù)、心率、血壓、血生化指標(biāo)以及改善心功能的口服藥物及服用劑量。
1.2.2 分組:本次研究所選取的60例患者中,30例患者的年齡≥60歲,將其歸為老年組;另外30例年齡<60歲的患者分為非老年組。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:本研究應(yīng)用SPSS 19.0軟件對(duì)整體數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理。計(jì)量資料以(x-±s)表示,采取t進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比形式表示,采用χ2來(lái)檢驗(yàn),采取q檢驗(yàn)方法對(duì)觀察組和對(duì)照組的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,以P<0.05表示兩組之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的差別意義。
2.1 兩組患者一般資料比較:觀察組SBP為(120.5±12.9)mm Hg,對(duì)照組SBP為(129.3±15.8)mm Hg,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=2.3630,P=0.0215)。觀察組DBP為(73.9±9.4)mm Hg,對(duì)照組DBP為(76.1±9.9)mm Hg,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=0.8827,P=0.3811)。觀察組Hr為(69.8±13.1)BPM,對(duì)照組Hr為(79.4±14.0)BPM,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=2.7424,P=0.0081)。觀察組AST為(40.6±16.7)U/L,對(duì)照組AST為(38.9±15.9)U/L,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=0.4038,P=0.6878)。觀察組ALT為(44.1±16.1)U/L,對(duì)照組ALT為(35.2±15.7)U/L,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=2.1677,P=0.0343)。觀察組ALB為(37.3±4.1)U/L,對(duì)照組ALB為(42.2±4.5)U/L,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=4.4086,P=0.0000)。
2.2 兩組患者心電圖和超聲心動(dòng)圖對(duì)比:觀察組PR間期為(170.9±20.9)s,對(duì)照組PR間期為(156.4±24.2)s,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=2.4837,P=0.0159)。觀察組QRS持續(xù)時(shí)間為(118.7±15.8)ms,對(duì)照組QRS持續(xù)時(shí)間為(114.2±16.0)ms,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=1.0961,P=0.2776)。觀察組LVEDD為(58.3±6.9)mm,對(duì)照組LVEDD為(52.7±6.0)mm,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=3.3544,P=0.0014)。觀察組LVEF為(40.9±9.1)%,對(duì)照組LVEF為(47.9±8.3)%,組間比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著(t=3.1129,P=0.0029)。
2.3 藥物使用情況:統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,相比于非老年組患者,老年組患者聯(lián)合用藥的情況高于非老年組,其中老年組(n=30)2種藥物聯(lián)合使用4例(13.33%),3種藥物聯(lián)合使用6例(20.00%),4種藥物聯(lián)合使用20例(66.67%);非老年組(n=30)2種藥物聯(lián)合使用5例(16.67%),3種藥物聯(lián)合使用14例(46.67%),4種藥物聯(lián)合使用11例(36.67%);兩組患者4種藥物聯(lián)合使用率比較,老年組更高(χ2=18.0201,P=0.0000)。
從本次研究來(lái)看,老年慢性心力衰竭患者除了身體功能原因影響,病情程度較之非老年患者更為嚴(yán)重外,聯(lián)合用藥的情況更為顯著;因此,在臨床實(shí)踐中,關(guān)于該部分患者的治療,主治醫(yī)師應(yīng)給予更高的重視,即在開(kāi)始系統(tǒng)的治療前,必須要詳細(xì)掌握患者的病情,將高?;颊哌M(jìn)行區(qū)分,結(jié)合患者的臨床檢查資料,予以系統(tǒng)的分析進(jìn)而指導(dǎo)用藥,保證藥物治療的效果和安全性;另一方面,患者出院時(shí)還應(yīng)對(duì)患者的服藥依從性進(jìn)行評(píng)估[3],通過(guò)健康宣教和隨訪的方式,提升患者的服藥依從性,以從根本上保證老年心力衰竭患者的藥物治療效果和安全性。
[1] 劉蕾.慢性LVEF減低的心力衰竭住院患者臨床特點(diǎn)及藥物治療現(xiàn)況分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2015,10(11):133-134.
[2] 趙喜萍,楊軍.老年慢性心力衰竭患者臨床特點(diǎn)及遵循指南優(yōu)化藥物治療現(xiàn)狀[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2013,11(2):112-123.
[3] 于鶴鵬,常婧,鐘文雯,等.老年慢性心力衰竭合并不同程度腎功能不全患者臨床治療藥物特點(diǎn)分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,13(10):187-189.
R541.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2017)30-0085-01