孔慶輝
(吉林省琿春市中醫(yī)醫(yī)院老年病科,吉林 琿春 133300)
中風(fēng)是中醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦血管疾病的統(tǒng)稱,發(fā)病急促且癥見(jiàn)多端,以猝然昏倒、伴發(fā)口角歪斜、語(yǔ)言不利而出現(xiàn)半身不遂為主要癥狀,致死、致殘率高,極易引發(fā)其他并發(fā)癥,嚴(yán)重威脅患者生命健康[1-2]。本研究中以67例中風(fēng)患者為例,分兩組采用對(duì)比分析法探討芎蚓中風(fēng)顆粒在中風(fēng)治療中的應(yīng)用價(jià)值,將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 臨床資料:本次選取的67例研究對(duì)象均為我院于2013年2月至2015年12月收治的中風(fēng)患者,所有患者均知情同意,根據(jù)治療方式分為對(duì)照組33例和觀察組34例,現(xiàn)將患者資料整理如下:對(duì)照組患者男20例,女13例,年齡37~78歲,平均年齡(59.2±5.1)歲;患病時(shí)間:5 h~15 d,平均患病時(shí)間:(7.3±3.1)d;合并病癥:高血壓13例,高血脂14例,糖尿病6例。觀察組患者男20例,女14例,年齡38~78歲,平均年齡(59.6±5.5)歲;患病時(shí)間:7 h~15 d,平均患病時(shí)間:(7.8±3.3)d;合并病癥:高血壓14例,高血脂15例,糖尿病5例。所有患者經(jīng)檢查均符合中風(fēng)的診斷標(biāo)準(zhǔn),排除神經(jīng)系統(tǒng)障礙、嚴(yán)重肝腎疾病、嚴(yán)重心腦血管疾病、全身免疫系統(tǒng)疾病等患者。兩組患者在性別、年齡、患病時(shí)間、合并病癥等資料方面無(wú)明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:兩組患者入院后均進(jìn)行常規(guī)內(nèi)科治療,對(duì)合并病癥進(jìn)行對(duì)癥施治。在此基礎(chǔ)上對(duì)照組患者予以大活絡(luò)膠囊治療,口服,1次1 g,3次/天,持續(xù)治療1個(gè)月。
觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上實(shí)施芎蚓中風(fēng)顆粒治療,1次1袋,2次/天,持續(xù)治療1個(gè)月。組分:川穹9 g、地龍12 g、當(dāng)歸9 g、赤芍9 g、女貞子12 g、木香6 g、柴胡9 g、熟地黃12 g、牛膝6 g、雞血藤12 g。兩組患者在治療過(guò)程中不再服用其他藥物,確保對(duì)比分析的合理性。
1.3 觀察指標(biāo):①觀察比較兩組患者的治療效果,計(jì)算總有效率。②兩組患者均進(jìn)行神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)評(píng)分對(duì)生活能力進(jìn)行評(píng)估,其中神經(jīng)功能缺損積分量表包括意識(shí)、水平凝視功能、面癱、言語(yǔ)、上肢肌力等八項(xiàng)維度,總分45分,得分越高癥狀越嚴(yán)重;Barther指數(shù)(日常生活活動(dòng)功能狀態(tài)量表),總分100分,0~20分:極嚴(yán)重功能障礙;20~45分:嚴(yán)重功能障礙;50~70分:中度功能障礙 75~95分:輕度功能障礙;100分:完全自理,得分越高日常生活能力越好。③觀察兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,不良反應(yīng)包括食欲減退、嘔吐、失眠、蕁麻疹、四肢乏力、肝損害等。
1.4 療效判定。顯效:患者治療后臨床癥狀以及體征完全消失,生活基本能夠自理;有效:患者治療后臨床癥狀以及體征明顯改善,生活自理能力明顯提高,但需要人輔助;無(wú)效:患者治療后臨床癥狀以及體征無(wú)明顯改變甚至惡化,生活完全不能自理。總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:根據(jù)SSPS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用軟件對(duì)收集到的研究資料和數(shù)據(jù)分析處理,計(jì)量資料(年齡、性別)采用t 檢驗(yàn),以(±s)表示,計(jì)數(shù)資料(%、n)采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療效果對(duì)比:對(duì)照組患者33例,顯效11例(33.3%),有效10例(30.3%),無(wú)效12例(36.4%),總有效率63.6%;觀察組患者34例,顯效16例(47.1%),有效15例(44.1%),無(wú)效3例(8.8%),總有效率91.2%。觀察組總有效率明顯高于對(duì)照組,結(jié)果具有顯著性差異(χ2=8.651,P<0.05)。
2.2 兩組患者神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)對(duì)比:對(duì)照組治療前神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)分別為(22.51±4.47)分、(55.51±8.63)分;治療后神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)分別為(15.75±3.12)分、(63.47±8.32)分。觀察組患者治療前神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)分別為(22.59±4.48)分、(55.56±8.69)分;治療后神經(jīng)功能缺損積分和Barther指數(shù)分別為(9.23±3.01)分、(77.84±8.58)分。兩組患者治療前神經(jīng)功能缺損積分、Barther指數(shù)無(wú)明顯差異(t值分別為0.965、0.874;P>0.05),治療后觀察組神經(jīng)功能缺損積分、Barther指數(shù)明顯優(yōu)于對(duì)照組,結(jié)果具有顯著性差異(t值分別為8.965、9.216;P<0.05)。
2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比:對(duì)照組患者33例,食欲減退3例(9.1%)、嘔吐2例(6.1%)、失眠2例(6.1%)、蕁麻疹1例(3.0%),未發(fā)生四肢乏力、肝損害,不良反應(yīng)發(fā)生率24.2%;觀察組患者34例,食欲減退1例(2.9%),未發(fā)生嘔吐、失眠、蕁麻疹、四肢乏力、肝損害,不良反應(yīng)發(fā)生率2.9%。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,結(jié)果具有顯著性差異(χ2=6.837,P<0.05)。
中風(fēng)屬于腦血液循環(huán)障礙性疾病,與風(fēng)之善行數(shù)變特點(diǎn)相似,故名中風(fēng)、卒中,臨床表現(xiàn)有一定局限性神經(jīng)癥狀,或同時(shí)有失語(yǔ),嚴(yán)重患者伴隨頭痛、嘔吐、意識(shí)障礙,甚至發(fā)生腦疝或死亡[3]。中風(fēng)在中醫(yī)學(xué)中被稱之為“偏枯”,主要是由腑臟功能失調(diào)、氣血阻滯等所致的血溢脈外以及腦子神明失用等,患者多見(jiàn)半身不遂、偏深麻木等,嚴(yán)重影響正常生活、工作[4]。
大活絡(luò)膠囊是中風(fēng)治療的常用藥物,可降低腦組織含水量,延長(zhǎng)凝血時(shí)間,適用于缺血性中風(fēng)引起的偏癱、風(fēng)濕痹癥(風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎)引起的疼痛、筋脈拘急腰腿疼痛及跌打損傷引起的行走不便和胸痹心痛證治療[5]。但是該藥物存在一定的不良反應(yīng),部分患者服藥后出現(xiàn)口干、大便偏干、胃部短暫不適等癥狀,長(zhǎng)期服用對(duì)患者身體損傷大。芎蚓中風(fēng)顆粒組分中含有川穹、地龍、當(dāng)歸、赤芍、女貞子等10味中藥,諸多藥物共同作用可有效抗血小板凝集以及血栓形成,進(jìn)而達(dá)到活血通絡(luò)、行氣消滯、滋養(yǎng)肝腎的作用,尤其對(duì)于穩(wěn)定期中風(fēng)患者應(yīng)用效果更佳[6]。本研究中觀察組患者采用芎蚓中風(fēng)顆粒治療,治療后總有效率提高,日常生活能力明顯改善,且不良反應(yīng)少,說(shuō)明該藥物治療效果明顯優(yōu)于大活絡(luò)膠囊治療,安全可靠性高。
綜上所述,芎蚓中風(fēng)顆粒在中風(fēng)治療中的應(yīng)用價(jià)值高,治療效果突出,值得在臨床實(shí)踐中推廣應(yīng)用。
[1]秦達(dá).探討中醫(yī)針灸在中風(fēng)偏癱治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(12):177.
[2]景薇.芎蚓中風(fēng)顆粒治療中風(fēng)分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(45):99-100.
[3]席銀平.活血化瘀法治療出血性中風(fēng)的療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(23):180-181.
[4]趙志鴻,胡玨,曾凱敏等.川芎清腦顆粒對(duì)外傷后所致頭痛患者生活質(zhì)量的影響[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2013,30(9):831-832.
[5]王繼剛.生半夏在治療中風(fēng)后遺癥中的應(yīng)用價(jià)值研究[J].中醫(yī)藥信息,2015,32(1):79-81.
[6]劉錫淼.探討中醫(yī)內(nèi)科治療急性中風(fēng)的臨床效果[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(5):239-240.