外周靜脈留置針更換策略探討

杜芝青

外周靜脈留置針更換策略探討

杜芝青

目的 探討外周靜脈留置針的更換策略。方法 300例內(nèi)科住院應(yīng)用外周靜脈留置針治療的患者作為研究對(duì)象, 隨機(jī)分為甲組和乙組, 各150例, 乙組患者按照處理常規(guī)定時(shí)更換外周靜脈留置針；甲組患者按需進(jìn)行更換。對(duì)比兩組患者的靜脈留置針留置時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 甲組患者的靜脈留置針留置時(shí)間為(8.5±4.9)d, 長(zhǎng)于乙組的(3.7±1.4)d, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。甲組患者靜脈炎發(fā)生率為4.00%, 局部穿刺點(diǎn)感染發(fā)生率為4.67%, 輸注液體滲漏發(fā)生率為7.33%, 導(dǎo)管堵塞發(fā)生率為10.00%, 導(dǎo)管移位、脫出發(fā)生率為6.67%；乙組患者靜脈炎發(fā)生率為4.67%, 局部穿刺點(diǎn)感染發(fā)生率為3.33%, 輸注液體滲漏發(fā)生率為8.67%, 導(dǎo)管堵塞發(fā)生率為10.67%, 導(dǎo)管移位、脫出發(fā)生率為8.00%；兩組對(duì)比差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論 相對(duì)于常規(guī)更換方式, 外周靜脈留置針按需更換能夠顯著延長(zhǎng)靜脈留置針的留置時(shí)間, 且不增加并發(fā)癥發(fā)生率, 具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

外周靜脈留置針；更換策略；留置時(shí)間；并發(fā)癥

外周靜脈留置針也稱之為靜脈導(dǎo)管針, 是住院治療患者最常見的給藥手段之一, 能夠較長(zhǎng)時(shí)間將留置針留置在靜脈中, 滿足隨時(shí)用藥的需求。很大程度上減少由于反復(fù)穿刺對(duì)患者造成身心創(chuàng)傷［1］, 臨床中常用的外周靜脈留置針更換方法有兩種, 其一是每間隔3～4 d進(jìn)行一次更換, 第二則是按需更換, 通過監(jiān)測(cè)導(dǎo)管置入點(diǎn)的狀況, 出現(xiàn)拔管指征之后進(jìn)行更換, 留針時(shí)間多>7 d, 最長(zhǎng)可達(dá)29 d［2］。本文回顧性分析300例患者的資料, 探討不同外周靜脈留置針更換策略的成效, 現(xiàn)總結(jié)方法與結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2014年8月～2015年7月于內(nèi)科接受住院治療的300例患者作為研究對(duì)象, 所有患者均應(yīng)用外周靜脈留置針治療, 靜脈留置針的留置時(shí)間為3～23 d。排除標(biāo)準(zhǔn)：①排除治療前患有菌血癥、體溫>37.5℃的患者；②排除肝素過敏和碘過敏的患者；③排除由于其他原因中途拔針的患者；④排除靜脈留置針過程中更換透明敷貼的患者；⑤排除糖尿病、血液疾病、先天性心臟病等患者。將300例患者隨機(jī)分為甲組和乙組, 各150例。其中, 甲組男81例、女69例；年齡最小6個(gè)月、最大78歲, 平均年齡(43.9±11.5)歲。乙組男78例、女72例；年齡最小8個(gè)月、最大79歲, 平均年齡(44.5±11.7)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 甲乙兩組患者均按照常規(guī)方法置入靜脈留置針,乙組患者按照處理常規(guī)定時(shí)更換外周靜脈留置針；甲組患者則按需進(jìn)行更換, 在出現(xiàn)局部皮膚溫度上升、觸痛或者皮膚發(fā)紅等拔管指征之后進(jìn)行靜脈留置針更換。具體方法為：選擇美國(guó)BD留置針的靜脈留置針與3M貼膜進(jìn)行操作, 盡可能選擇直徑較粗、較直、彈性佳且不容易發(fā)生滑動(dòng)的上肢靜脈血管進(jìn)行穿刺, 首先在穿刺點(diǎn)上方10 cm的位置綁扎止血帶, 使用濃度為5%的碘伏對(duì)局部皮膚進(jìn)行消毒后轉(zhuǎn)動(dòng)靜脈留置針的外套管, 使針芯松動(dòng), 避免退針困難現(xiàn)象的發(fā)生。保持針尖的斜面朝上［3］, 以30°角于患者局部皮膚進(jìn)針, 將肝素帽在針座上旋緊, 隨后根據(jù)患者的輸液情況將針頭穿刺于肝素帽中, 全部完成之后使用3M貼膜對(duì)靜脈留置針予以固定。每次輸液完成之后使用濃度為0.1%的肝素稀釋液進(jìn)行封管處理, 一邊注入2～5 ml的肝素一邊退針, 確保稀釋液充滿整個(gè)靜脈留置針導(dǎo)管與肝素帽［4］。

1.3 觀察指標(biāo) ①對(duì)比兩組患者的靜脈留置針留置時(shí)間；②對(duì)比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況：定期巡視患者的靜脈留置針局部情況, 例如是否出現(xiàn)腫痛、發(fā)熱等現(xiàn)象, 每天進(jìn)行觸診, 觀察固定情況, 了解導(dǎo)管堵塞、靜脈炎、藥液滲漏等并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 甲乙兩組患者的靜脈留置針留置時(shí)間對(duì)比 甲組患者的靜脈留置針留置時(shí)間為5～23 d, 平均靜脈留置針留置時(shí)間為(8.5±4.9)d；乙組患者的靜脈留置針留置時(shí)間為3～4 d, 平均靜脈留置針留置時(shí)間為(3.7±1.4)d；甲組患者的靜脈留置針留置時(shí)間長(zhǎng)于乙組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。

2.2 甲乙兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比 甲組患者中, 發(fā)生靜脈炎6例, 發(fā)生率為4.00%；發(fā)生局部穿刺點(diǎn)感染7例,發(fā)生率為4.67%；發(fā)生輸注液體滲漏11例, 發(fā)生率為7.33%；發(fā)生導(dǎo)管堵塞15例, 發(fā)生率為10.00%；發(fā)生導(dǎo)管移位、脫出10例, 發(fā)生率為6.67%。乙組患者中, 發(fā)生靜脈炎7例,發(fā)生率為4.67%；發(fā)生局部穿刺點(diǎn)感染5例, 發(fā)生率為3.33%；發(fā)生輸注液體滲漏13例, 發(fā)生率為8.67%；發(fā)生導(dǎo)管堵塞16例, 發(fā)生率為10.67%；發(fā)生導(dǎo)管移位、脫出12例, 發(fā)生率為8.00%。兩組患者靜脈炎、局部穿刺點(diǎn)感染、輸注液體滲漏、導(dǎo)管堵塞、導(dǎo)管移位、脫出發(fā)生率對(duì)比, 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

3 討論

外周靜脈留置針是臨床中非常重要的治療措施, 也是減少對(duì)患者血管損傷的重要手段［5-8］。但是臨床中關(guān)于外周靜脈留置管留置時(shí)間存在較大的爭(zhēng)議, 缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)疾控中心規(guī)定留置的時(shí)間不能夠超過96 h, 相關(guān)資料中提出一般留置時(shí)間保持在3～5 d, 最長(zhǎng)不超過7 d［6,9-12］；但是也有文件提出留置時(shí)間保持在15 d左右能夠達(dá)到較好的效果, 既能夠節(jié)約資源、也不會(huì)造成并發(fā)癥。隨著臨床實(shí)踐的深入,越來越多學(xué)者開始研究靜脈留置針留置時(shí)間對(duì)于感染的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)定期更換靜脈留置針并沒有顯著降低患者的感染發(fā)生率, 并由上述文獻(xiàn)報(bào)道, 頻繁更換靜脈留置針還可能造成液體外滲風(fēng)險(xiǎn)增加［7,13-17］。因此隨后有醫(yī)學(xué)會(huì)建議對(duì)外周靜脈留置針的導(dǎo)管介入點(diǎn)進(jìn)行密切監(jiān)測(cè), 在出現(xiàn)拔管指征之后拔針, 能夠達(dá)到較好的效益。

本文研究結(jié)果顯示, 甲組患者的靜脈留置針留置時(shí)間為5～23 d, 平均靜脈留置針留置時(shí)間為(8.5±4.9)d；乙組患者的靜脈留置針留置時(shí)間為3～4 d, 平均靜脈留置針留置時(shí)間為(3.7±1.4)d；甲組患者的靜脈留置針留置時(shí)間長(zhǎng)于乙組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。甲組患者中, 發(fā)生靜脈炎6例,發(fā)生率為4.00%；發(fā)生局部穿刺點(diǎn)感染7例, 發(fā)生率為4.67%；發(fā)生輸注液體滲漏11例, 發(fā)生率為7.33%；發(fā)生導(dǎo)管堵塞15例, 發(fā)生率為10.00%；發(fā)生導(dǎo)管移位、脫出10例, 發(fā)生率為6.67%。乙組患者中, 發(fā)生靜脈炎7例, 發(fā)生率為4.67%；發(fā)生局部穿刺點(diǎn)感染5例, 發(fā)生率為3.33%；發(fā)生輸注液體滲漏13例, 發(fā)生率為8.67%；發(fā)生導(dǎo)管堵塞16例, 發(fā)生率為10.67%；發(fā)生導(dǎo)管移位、脫出12例, 發(fā)生率為8.00%。兩組患者靜脈炎、局部穿刺點(diǎn)感染、輸注液體滲漏、導(dǎo)管堵塞、導(dǎo)管移位、脫出發(fā)生率對(duì)比, 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。表明按需拔針能夠延長(zhǎng)外周靜脈留置針的留置時(shí)間, 但并不會(huì)造成感染、導(dǎo)管堵塞等并發(fā)癥增加, 有助于降低醫(yī)療成本、減少護(hù)士的工作量。

綜上所述, 相對(duì)于常規(guī)更換方式, 外周靜脈留置針按需更換能夠顯著延長(zhǎng)靜脈留置針的留置時(shí)間, 且不增加并發(fā)癥發(fā)生率, 具有較高的推廣價(jià)值。

［1］ 王玉, 許彩紅, 王勇, 等.常規(guī)更換外周靜脈留置針對(duì)于導(dǎo)管堵塞及靜脈炎預(yù)防療效的Meta分析.中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志, 2014, 30(5):57-59.

［2］ 王瑞, 何柳, 駱歐, 等.過敏性紫癜并發(fā)外周靜脈留置針相關(guān)嚴(yán)重靜脈炎的臨床分析.中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2013, 16(15):1771-1773.

［3］ 胡淑芬, 游莉, 吳施惠, 等.兩種輸注方法對(duì)預(yù)防胺碘酮靜脈給藥所致靜脈炎的對(duì)比研究.嶺南心血管病雜志, 2014, 20(3):393-394.

［4］ 彭勁, 劉虹, 劉平, 等.不同季節(jié)靜脈留置針透明敷貼更換時(shí)間的探討.護(hù)理學(xué)雜志, 2011, 26(14):74-75.

［5］ 范湘鴻, 劉平.不同季節(jié)更換淺表靜脈留置針敷貼間隔時(shí)間對(duì)靜脈炎的影響.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2010, 16(1):89-90.

［6］ 盧惠珍.老年慢性病患者靜脈留置針保護(hù)貼膜更換時(shí)間的對(duì)比性分析.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2010, 4(9):219.

［7］ 黃薇.通過外周靜脈留置針注射胺碘酮致靜脈炎行護(hù)理干預(yù)的最佳時(shí)間.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2013, 32(27):133.

［8］ 羅晨玲.靜脈留置針更換策略及采血有效性的系統(tǒng)評(píng)價(jià).南方醫(yī)科大學(xué), 2009.

［9］ 王粉紅, 淡淑玲.臨床靜脈留置針不良反應(yīng)發(fā)生原因及降低策略.吉林醫(yī)學(xué), 2012, 33(29):6478-6479.

［10］ 周香鳳, 吳建紅, 葉卉, 等.外周靜脈留置針更換策略的研究.當(dāng)代護(hù)士(旬刊), 2014(8):136-138.

［11］ 唐桂平.外周靜脈留置針堵管原因分析及防范對(duì)策.中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(旬刊), 2013(12):625-626.

［12］ 賀志紅, 左靜.外周靜脈留置針常見并發(fā)癥原因分析及護(hù)理對(duì)策.中國(guó)誤診學(xué)雜志, 2012, 12(10):2456-2456.

［13］ 楊雪, 潘金玉.神經(jīng)外科外周靜脈留置針非計(jì)劃性拔管原因分析及對(duì)策.當(dāng)代護(hù)士(?？瓢嫜?, 2016(7):47-48.

［14］ 劉旭華.外周靜脈留置針常見并發(fā)癥原因分析及護(hù)理對(duì)策.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版), 2014(8):241.

［15］ 顧春芳, 李麗娟.集束化干預(yù)策略在外周靜脈留置針安全管理中的應(yīng)用.當(dāng)代護(hù)士(綜合版旬刊), 2016(2):122-124.

［16］ 肖海弟.靜脈留置針的應(yīng)用及臨床護(hù)理對(duì)策.基層醫(yī)學(xué)論壇, 2013(9):1126-1127.

［17］ 黃淑霞, 黃大平, 蘇秀然, 等.靜脈留置針應(yīng)用中存在的問題分析及護(hù)理策略.中國(guó)醫(yī)藥指南, 2015(25):246-247.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.05.084

2017-01-05］

266002 青島市第九人民醫(yī)院