企業(yè)環(huán)境信息公開與政府監(jiān)管策略的演化博弈分析

杜建國，張靖泉

（江蘇大學(xué)管理學(xué)院，鎮(zhèn)江 212013）

企業(yè)環(huán)境信息公開與政府監(jiān)管策略的演化博弈分析

杜建國，張靖泉*

（江蘇大學(xué)管理學(xué)院，鎮(zhèn)江 212013）

由于企業(yè)與消費者、投資者、政府等利益相關(guān)者之間存在著信息不對稱，而真實的企業(yè)環(huán)境信息是利益相關(guān)者做出決策的必要前提，所以具有良好環(huán)境行為的企業(yè)愿意公開真實的環(huán)境信息，但同時也會使不具有良好環(huán)境行為的企業(yè)有動機公開虛假的環(huán)境信息以謀取額外收益，進而導(dǎo)致企業(yè)環(huán)境信息的信號傳遞失效。針對此問題，本文考慮了相關(guān)主體的有限理性特征，構(gòu)建了企業(yè)是否真實公開環(huán)境信息與政府監(jiān)管行為交互的演化模型，分析了不同參數(shù)的變化對系統(tǒng)演化結(jié)果的影響，并通過數(shù)值實驗?zāi)M了不同初始狀態(tài)和參數(shù)設(shè)置下的系統(tǒng)演化過程，得出了一定的結(jié)論。研究表明：初始狀態(tài)時的政府監(jiān)管概率、政府的監(jiān)管成本、對企業(yè)公開虛假環(huán)境信息的懲罰、政府選擇監(jiān)管策略的收益、企業(yè)真實公開環(huán)境信息的收益和企業(yè)的偽裝效果系數(shù)對系統(tǒng)的演化結(jié)果具有重要影響，通過政策手段對這些參數(shù)進行調(diào)控可以引導(dǎo)系統(tǒng)向良好模式演化，使企業(yè)公開真實的環(huán)境信息，達到環(huán)境信息的信號傳遞作用。

企業(yè)環(huán)境信息；真實性；政府監(jiān)管；演化博弈

引言

企業(yè)是環(huán)境污染的主要行為主體，但是往往由于信息不對稱，企業(yè)的環(huán)境行為通常不會為政府和公眾所知曉，進而導(dǎo)致政府規(guī)制失靈[1]與綠色市場的逆向選擇[2]，環(huán)保工作難以協(xié)調(diào)開展。信息作為現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的一個重要命題，對市場機制與資源配置效率有很大影響，體現(xiàn)出了重要的價值[3]。因此，面對我國日益嚴峻的環(huán)境狀況，準(zhǔn)確的企業(yè)環(huán)境信息在環(huán)境資源配置方面和政府、公眾、環(huán)保組織對企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督、引導(dǎo)、規(guī)制等方面都起著不可替代的重要作用，掌握企業(yè)的環(huán)境信息是相關(guān)主體行為決策的一個基本前提條件。

企業(yè)環(huán)境信息公開是指采用一定的方式對企業(yè)的各種環(huán)境信息加以反映，提供給與環(huán)境有直接利害關(guān)系的利益相關(guān)者使用[4]。隨著全球環(huán)境污染問題的日趨凸顯，環(huán)境信息公開也隨之成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點。Simnett等[5]認為，企業(yè)自愿公開環(huán)境信息動機來源于資本市場，如信息不對稱、股票估值和成本問題。王霞等[6]的實證研究發(fā)現(xiàn)，雖然企業(yè)選擇公開環(huán)境信息的概率和水平在不斷提高，但是對負面信息公開不足，環(huán)保部門和政府的政治成本、企業(yè)的品牌聲譽效應(yīng)對企業(yè)環(huán)境信息公開的概率和水平影響顯著。沈洪濤等[7]從信息經(jīng)濟學(xué)的信號傳遞理論和政治社會學(xué)的合法性理論兩個視角研究了企業(yè)自愿公開環(huán)境信息的動機，并通過樣本數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息公開之間存在顯著的U形關(guān)系。黃珺和周春娜[8]的實證研究結(jié)果表明，控股股東、制衡股東和政府部門對企業(yè)管理層的監(jiān)管能有效引導(dǎo)其積極公開企業(yè)的環(huán)境信息，而且管理層持股也能提高企業(yè)環(huán)境信息公開的水平。Said等[9]通過對馬來西亞基金經(jīng)理的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多環(huán)境條目都是重要的，環(huán)境信息會影響企業(yè)未來的財務(wù)績效和利益相關(guān)者的決策，應(yīng)該強制所有企業(yè)公開環(huán)境信息。畢茜等[10]的實證研究證明了制度對企業(yè)環(huán)境信息公開有顯著的正向關(guān)系，同時驗證了公司治理具有增強制度對企業(yè)環(huán)境信息公開的促進作用。頡茂華等[11]評價了中國企業(yè)環(huán)境管理信息公開現(xiàn)狀及其存在的問題和原因，并提出了改進的政策建議。

從上述文獻可以看出，國內(nèi)外對企業(yè)環(huán)境信息公開的研究以實證分析方法為主，研究內(nèi)容主要集中于企業(yè)環(huán)境信息公開制度、對公開現(xiàn)狀及問題的分析、影響公開的企業(yè)內(nèi)外部因素、企業(yè)選擇公開的行為動因及經(jīng)濟后果等幾個方面，鮮有文獻考察企業(yè)環(huán)境信息的真實性問題。在中國的企業(yè)環(huán)境信息公開制度中，除了重污染行業(yè)和一些特定行業(yè)的環(huán)境信息是屬于強制性公開的，其他行業(yè)中企業(yè)的環(huán)境信息則都是自愿公開的[12]。在這種背景下，企業(yè)通常會避免公開對環(huán)境造成負面影響的信息，而傾向于只公開環(huán)境友好的正面信息[13]，以塑造良好的企業(yè)形象、積累綠色聲譽。在投資市場方面，Khanna等[14]認為對于投資者來說，企業(yè)實施良好的環(huán)境行為預(yù)示著來自環(huán)境的風(fēng)險相對較低，因此更容易得到保險和商業(yè)貸款的青睞。在消費市場方面，環(huán)境問題的嚴重性使得綠色消費者對生態(tài)保護日漸重視，已有研究證實消費者比較愿意選擇那些他們認為對環(huán)境保護有所幫助的產(chǎn)品[15]，其中環(huán)境意識比較高的消費者更愿意對綠色產(chǎn)品溢價支付[16,17]。由于利益相關(guān)者需要根據(jù)企業(yè)的環(huán)境信息進行決策，所以企業(yè)環(huán)境信息公開就可以看作一種信號傳遞行為，通過傳遞環(huán)境友好的信息來影響相關(guān)主體的決策。然而不可避免的是，一些企業(yè)忽視社會責(zé)任，在生產(chǎn)運作過程中沒有采取環(huán)境友好措施，但有動機公開虛假的環(huán)境信息，以謀取額外利潤或者用以應(yīng)對政府的環(huán)保工作和公眾的環(huán)保訴求。這種情況尤其對那些具有良好環(huán)境行為的企業(yè)會造成嚴重影響[18]，企業(yè)環(huán)境信息的使用者不能分辨企業(yè)的真實情況，有可能出現(xiàn)決策失誤，從而導(dǎo)致企業(yè)在環(huán)境行為方面的逆向選擇問題，影響社會經(jīng)濟的發(fā)展。為了建立良好的信號傳遞機制以緩解環(huán)境信息不對稱的程度，進而支撐相關(guān)主體的決策，政府應(yīng)保證企業(yè)所公開環(huán)境信息的真實性。因此，對企業(yè)環(huán)境信息公開及政府監(jiān)管策略進行深入研究，對于我國環(huán)保工作的開展和推進具有一定的現(xiàn)實意義。

環(huán)境污染在我國是一個比較嚴重的現(xiàn)實問題，在這種背景下，準(zhǔn)確真實的企業(yè)環(huán)境信息正是相關(guān)主體在環(huán)境相關(guān)決策方面的一個必要前提。針對企業(yè)所公開環(huán)境信息的真實性問題，本文考慮了相關(guān)主體的有限理性特征，應(yīng)用演化博弈理論來研究企業(yè)環(huán)境信息公開與政府監(jiān)管策略的演化過程，分析不同因素對演化結(jié)果的影響，根據(jù)分析結(jié)果得出結(jié)論并給出相應(yīng)的決策建議。本文的決策建議對政府促進企業(yè)公開真實的環(huán)境信息、建立良好的信號傳遞機制以體現(xiàn)企業(yè)環(huán)境信息的價值具有一定的參考作用。

1 假設(shè)條件

假設(shè)在一個“自然”環(huán)境中，政府與企業(yè)主體都是有限理性的，在交互過程中雙方可以根據(jù)經(jīng)驗判斷來調(diào)整改變策略。以下為對主體的一些假設(shè)：

（1）假設(shè)企業(yè)公開的環(huán)境信息都屬于生產(chǎn)運作過程中所采取和實施的對環(huán)境保護起正面作用的信息。為簡化起見，不考慮企業(yè)所公開的環(huán)境信息的質(zhì)量和程度差異。假設(shè)正面的環(huán)境信息可以影響利益相關(guān)者的行為決策，從而使企業(yè)自身獲得額外收益V。例如，企業(yè)誠信聲譽和綠色聲譽增加，在綠色信貸和綠色消費市場更具有優(yōu)勢等。

（2）假設(shè)企業(yè)有兩種策略可以選擇，真實公開環(huán)境信息和虛假公開環(huán)境信息。如果企業(yè)選擇真實公開環(huán)境信息，則說明企業(yè)達到了公開信息中所描述的環(huán)保狀態(tài)，企業(yè)需付出環(huán)保成本CE，政府在監(jiān)管后能夠確認信息的真實性。如果企業(yè)選擇公開虛假的環(huán)境信息，則說明企業(yè)沒有達到公開出的信息所描述的狀態(tài)，從而節(jié)省了環(huán)保成本，但是，考慮到政府有可能的監(jiān)管策略和其他外部利益相關(guān)者在企業(yè)環(huán)境信息真實性方面的訴求，企業(yè)要付出一定的成本F進行偽裝。如果企業(yè)公開虛假的環(huán)境信息沒有被政府發(fā)現(xiàn)，則虛假的信號同樣也可以使企業(yè)獲得額外收益V。

（3）假設(shè)政府有兩種策略可以選擇，對企業(yè)公開的環(huán)境信息進行監(jiān)管或者不監(jiān)管。如果企業(yè)選擇真實公開策略，在政府監(jiān)管后得到確認，則企業(yè)的環(huán)境信息作為準(zhǔn)確的信號，可以使利益相關(guān)者做出正確的決策，信息的價值得以體現(xiàn)，政府因監(jiān)管成效可獲得收益B，政府聲譽和公信力增加。如果企業(yè)公開虛假環(huán)境信息的策略而沒有被政府發(fā)現(xiàn)，利益相關(guān)者使用虛假的環(huán)境信息則會導(dǎo)致決策失誤，進而歸咎于政府的監(jiān)管不力，政府會因此遭受損失D。由于企業(yè)進行了偽裝，當(dāng)政府采取監(jiān)管策略時，公開虛假環(huán)境信息的企業(yè)只存在一個概率ρ會被查出，且有ρ ＝ e-θF滿足0 ≤ ρ ＜1，其中θ為企業(yè)的偽裝效果系數(shù)?？梢钥闯?，政府查出企業(yè)公開虛假環(huán)境信息的概率ρ與企業(yè)的偽裝成本F負相關(guān)，當(dāng)F=0時，ρ=1。如果政府查出企業(yè)公開虛假的環(huán)境信息，企業(yè)則會受到政府的處罰P。另假設(shè)政府的監(jiān)管成本為CG。

根據(jù)以上假設(shè)條件，可得企業(yè)與政府的收益矩陣，如表1所示。

表1 政府與企業(yè)策略交互的收益矩陣

2 演化博弈模型構(gòu)建與分析

2.1 演化博弈模型構(gòu)建

假設(shè)在博弈初始階段，企業(yè)選擇真實公開環(huán)境信息的概率為x，選擇虛假公開環(huán)境信息的概率為1-x；政府選擇監(jiān)管的概率為y，選擇不監(jiān)管的概率為1-y。

令企業(yè)真實公開環(huán)境信息和虛假公開環(huán)境信息的期望收益分別為U1E和U2E，則有：

企業(yè)的平均期望收益為：

令政府監(jiān)管和不監(jiān)管的期望收益分別為U1G和U2G，則有：

政府的平均期望收益為：

根據(jù)演化博弈的原理，有限理性的企業(yè)與政府的決策是一個不斷調(diào)整試錯的過程，在這個過程中，如果一種策略的適應(yīng)度高于平均適應(yīng)度，這種策略就會得到發(fā)展。本文使用期望收益作為策略的適應(yīng)度。因此，在系統(tǒng)演化過程中，政府與企業(yè)會根據(jù)不同策略的收益來調(diào)整和改變策略。根據(jù)Malthusian動態(tài)方程，策略的增長率等于其相對適應(yīng)度，由此可構(gòu)造政府與企業(yè)策略交互的復(fù)制動態(tài)方程：

2.2 均衡點穩(wěn)定性分析

根據(jù)Friedman的分析方法[19]，均衡點的穩(wěn)定性可由演化系統(tǒng)的雅克比矩陣的局部穩(wěn)定性分析得出，由式(1)可得動態(tài)系統(tǒng)的雅克比矩陣：

通過分析矩陣J的行列式Det和跡Tr的符號或值可以判斷均衡點的穩(wěn)定性。根據(jù)動態(tài)方程可得，系統(tǒng)有5個均衡點，分別為(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1)和(x*, y*)，其中：

根據(jù)表1中對均衡點穩(wěn)定性的分析，系統(tǒng)存在兩個穩(wěn)定均衡策略，據(jù)此可以得到系統(tǒng)的演化相圖（圖1），其中點S即鞍點(x*, y*)。在圖1中，由兩個不穩(wěn)定點A(0,1)、C(1,0)和鞍點S(x*, y*)組成的連線可以看作系統(tǒng)收斂到不同模式的臨界線，初始狀態(tài)處于四邊形ABCS區(qū)域的點將收斂于穩(wěn)定均衡狀態(tài)(1,1)，此時系統(tǒng)處于良好模式：政府全部選擇監(jiān)管，企業(yè)全部真實公開環(huán)境信息；初始狀態(tài)處于四邊形AOCS區(qū)域的點將收斂于穩(wěn)定均衡狀態(tài)(0,0)，此時系統(tǒng)處于不良模式：政府始終不進行監(jiān)管，企業(yè)全部選擇虛假公開策略。如果演化軌線進入AOCS區(qū)域且不存在外界干預(yù)，系統(tǒng)將鎖定于這一不良狀態(tài)，形成“死鎖”。

表2 系統(tǒng)均衡點的局部穩(wěn)定性分析

圖1 政府與企業(yè)的交互動態(tài)過程

2.3 參數(shù)分析及調(diào)控

觀察x*、y*的表達式發(fā)現(xiàn)，可以通過調(diào)節(jié)相關(guān)參數(shù)來改變鞍點S(x*, y*)的位置。為使系統(tǒng)有較大概率向良好模式演化，需要調(diào)節(jié)參數(shù)使四邊形ABCS區(qū)域的面積增大。

（1）將x*、y*分別對B和CG求一階導(dǎo)數(shù)，可得：當(dāng)企業(yè)選擇真實公開策略而政府獲得的收益B增加時，或者當(dāng)政府的監(jiān)管成本CG降低時，x*會隨之減小，y*保持不變，鞍點水平向左移動，四邊形ABCS區(qū)域面積增大，系統(tǒng)有更大可能向良好模式演化。

（2）將x*、y*分別對P和θ求一階導(dǎo)數(shù)，可得：當(dāng)對虛假公開企業(yè)的懲罰P增大時，或者當(dāng)企業(yè)的偽裝效果系數(shù)θ降低時，x*和y*都會減小，鞍點會向左下方移動，四邊形ABCS區(qū)域面積增大，系統(tǒng)也更有可能演化到良好模式。

（3）將x*、y*分別對V求一階導(dǎo)數(shù)，可得：當(dāng)企業(yè)選擇真實公開策略的收益V增大時，x*保持不變，y*隨之減小，鞍點會隨之向下移動，四邊形ABCS區(qū)域面積增大，系統(tǒng)也有更大概率演化到良好模式。

雖然有限理性的政府與企業(yè)的博弈是一個不斷試錯調(diào)整學(xué)習(xí)的過程，但是系統(tǒng)的演化方向遵循一定的規(guī)律，通過調(diào)控相應(yīng)的參數(shù)，可以使得企業(yè)公開環(huán)境信息的行為朝著良好的模式演化。

3 數(shù)值實驗

根據(jù)上述分析，系統(tǒng)有兩個演化穩(wěn)定策略，而不同參數(shù)的變化會影響到系統(tǒng)演化的結(jié)果。為了直觀地顯示初始狀態(tài)和不同參數(shù)對演化結(jié)果的影響，以下采用數(shù)值實驗的方法模擬系統(tǒng)的演化過程。數(shù)值實驗結(jié)果如圖2～圖4所示，其中x0和y0分別表示在初始狀態(tài)企業(yè)選擇真實公開策略的概率和政府選擇監(jiān)管策略的概率。滿足約束條件下的參數(shù)取值分別為V = 10，CE= 9，CG= 6，B = 9，D = 3，P = 2，F(xiàn) = 5，θ?= 0.1。

圖2 策略初始選擇概率對演化結(jié)果的影響

圖3 政府收益B的不同值對演化結(jié)果的影響

圖4 偽裝效果系數(shù)θ的不同值對演化結(jié)果的影響

綜合觀察圖2～圖4可以看出，在不同的初始狀態(tài)下，系統(tǒng)收斂到穩(wěn)定均衡的時間也不同，這說明不同的參數(shù)不僅能影響系統(tǒng)演化的方向，而且對演化速度的影響也有所不同。（為了說明現(xiàn)象，以下只根據(jù)圖中數(shù)據(jù)點分析，不考慮精確的臨界值。）對比圖2(a)和(b)，在y0=0.3的初始狀態(tài)下，只有當(dāng)x0=0.8及以上時，系統(tǒng)才會向良好的模式演化；而在y0=0.7的初始狀態(tài)下，只需要x0=0.4，系統(tǒng)就會向良好的模式演化。這說明初始狀態(tài)下政府選擇監(jiān)管策略的概率對演化結(jié)果具有重要影響，如果政府在初始狀態(tài)沒有較高的監(jiān)管概率，系統(tǒng)將會有很大可能演化到不良模式。

對比觀察圖3(a)和(b)，當(dāng)政府收益由B=8變?yōu)锽=15時，系統(tǒng)向良好模式演化所需要的企業(yè)選擇真實公開策略的初始概率從x0=0.7降為x0=0.3，這說明政府收益B的提高對系統(tǒng)向良好模式演化具有促進作用，這與上文中的參數(shù)分析結(jié)果一致。據(jù)此可以推斷，當(dāng)B增大到一定程度時，企業(yè)與政府的博弈完全能夠演化到良好的模式。

對比觀察圖4(a)和(b)，當(dāng)企業(yè)的偽裝效果系數(shù)θ?=0.18時，需要在初始狀態(tài)企業(yè)選擇真實公開策略的概率較大，即x0=0.6時，系統(tǒng)才會向良好的模式演化；而當(dāng)偽裝效果系數(shù)減小到θ?=0.05時，只需要x0=0.2，系統(tǒng)就能向良好的模式演化，而且此時系統(tǒng)的收斂速度也有所提高，這說明企業(yè)的偽裝效果系數(shù)θ對系統(tǒng)演化的結(jié)果和速度都具有重要的影響。

4 結(jié)論與建議

本文應(yīng)用演化博弈論研究了企業(yè)環(huán)境信息真實性公開的演化過程，研究結(jié)果表明：博弈雙方初始狀態(tài)下的策略選擇概率、企業(yè)公開環(huán)境信息的收益、政府的監(jiān)管成本和收益、公開虛假環(huán)境信息的企業(yè)的懲罰及其偽裝效果系數(shù)都對系統(tǒng)演化的結(jié)果有一定影響，據(jù)此得出以下結(jié)論和建議：

（1）在初始狀態(tài)下政府的監(jiān)管概率是影響系統(tǒng)演化結(jié)果的一個重要因素。在企業(yè)與政府交互的初期，政府的監(jiān)管概率y0應(yīng)盡量保持較高的水平，否則系統(tǒng)很有可能演化到政府始終不監(jiān)管、企業(yè)全部公開虛假環(huán)境信息的不良模式。

（2）政府選擇監(jiān)管策略的凈收益對系統(tǒng)的演化結(jié)果具有重要影響。如果政府監(jiān)管的收益不足以彌補監(jiān)管成本，政府就不會有動力選擇監(jiān)管策略，系統(tǒng)則容易向不良模式演化。對于此，首先，如果政府的監(jiān)管成本CG可控，則應(yīng)當(dāng)盡量使其降低；其次，政府應(yīng)增大對公開虛假環(huán)境信息的企業(yè)的懲罰P；最后，應(yīng)盡量提高政府進行監(jiān)管時可獲得的收益值B，如上級政府對地方政府的監(jiān)管工作成效進行獎勵。可以看出，對以上三個參數(shù)的調(diào)控在本質(zhì)上都是提高選擇監(jiān)管策略時政府的凈收益，也就是說，給予政府選擇監(jiān)管策略的激勵對于系統(tǒng)向良好模式演化具有較大的促進作用。

（3）建立健全行業(yè)企業(yè)的環(huán)境信息審核制度，制定環(huán)境信息的公開準(zhǔn)則，以及規(guī)范環(huán)境信息的形式、內(nèi)容等，使企業(yè)的偽裝效果系數(shù)θ降低。正是由于我國現(xiàn)有的關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開的理論與方法尚未形成體系，相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)也未完善，環(huán)境信息公開制度比較寬松，使得一些企業(yè)能夠比較容易地對環(huán)境信息造假，以謀取額外收益，這嚴重抑制了企業(yè)環(huán)境信息的信號傳遞作用，在一定程度上影響了社會經(jīng)濟的發(fā)展。對于此，首先，要完善相關(guān)法律制度，對企業(yè)環(huán)境信息公開的不同方面做出明確規(guī)定，只有在有法可依的基礎(chǔ)上，配套的環(huán)保政策才能更高效地協(xié)調(diào)發(fā)揮作用；其次，要分行業(yè)規(guī)范企業(yè)環(huán)境信息公開的標(biāo)準(zhǔn)，對不同行業(yè)企業(yè)所公開環(huán)境信息的內(nèi)容形式、公開方式、公開水平等制定標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)公開的環(huán)境信息標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，這在一定程度上能有效遏制企業(yè)的選擇性信息公開行為；最后，在企業(yè)環(huán)境信息的審核方面，需要建立一套操作性強的科學(xué)的規(guī)范，規(guī)定具體的審核工作流程和方法并嚴格執(zhí)行，為企業(yè)環(huán)境信息的審核工作提供指南。

（4）政府應(yīng)當(dāng)輔助推動綠色市場的發(fā)展，使真實公開環(huán)境信息的企業(yè)所能獲得的收益V增加，系統(tǒng)向良好模式演化的概率也會有所提高。雖然表面來看，這同樣會使企業(yè)更有動機公開虛假的環(huán)境信息以謀取更多的額外收益，但是只要對政府監(jiān)管的激勵足夠，系統(tǒng)就不會演化到虛假公開的均衡狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)注意的是，綠色市場的發(fā)展是循序漸進的長期過程，一般不會產(chǎn)生立竿見影的效果，所以短期內(nèi)企業(yè)收益V的改變不會很大，產(chǎn)生的影響也有限，但是仍不可忽視其在長期內(nèi)會產(chǎn)生的作用。

[1] 曾賢剛, 程磊磊. 不對稱信息條件下環(huán)境監(jiān)管的博弈分析[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理, 2009(8): 56-59.

[2] 閆禹, 于澗. 消費者組織在防范綠色產(chǎn)品市場逆向選擇風(fēng)險中的作用——基于雙價博弈模型的分析[J]. 消費經(jīng)濟, 2013, 29(3): 43-45.

[3] AKERLOF G A. The market for “l(fā)emons”: quality uncertainty and the market mechanism[J]. The quarterly journal of economics, 1970, 84(3): 488-500.

[4] 張世興. 基于環(huán)境業(yè)績評價的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]. 青島: 中國海洋大學(xué), 2009.

[5] SIMNETT R, VANSTRAELEN A, CHUA W F. Assurance on sustainability reports: an international comparison[J]. The accounting review, 2009, 84(3): 937-967.

[6] 王霞, 徐曉東, 王宸. 公共壓力、社會聲譽、內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露——來自中國制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J]. 南開管理評論, 2013, 16(2): 82-91.

[7] 沈洪濤, 黃珍, 郭肪汝. 告白還是辯白——企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息披露關(guān)系研究[J]. 南開管理評論, 2014, 17(2): 56-63, 73-73.

[8] 黃珺, 周春娜. 股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層行為對環(huán)境信息披露影響的實證研究——來自滬市重污染行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 中國軟科學(xué), 2012(1): 133-143.

[9] SAID R M, SULAIMAN M, AHMAD N N N. Do fund managers perceive environmental information useful? An empirical study from Malaysia[J]. Journal of cleaner production, 2013, 52: 281-288.

[10] 畢茜, 彭玨, 左永彥. 環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露[J]. 會計研究, 2012(7): 39-47.

[11] 頡茂華, 劉艷霞, 王晶. 企業(yè)環(huán)境管理信息披露現(xiàn)狀、評價與建議——基于72家上市公司2010年報環(huán)境管理信息披露的分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(2): 136-143.

[12] 吳翊民. 基于成本收益的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D]. 天津: 南開大學(xué), 2009.

[13] CAMPBELL D. A longitudinal and cross-sectional analysis of environmental disclosure in UK companies—a research note[J]. The British accounting review, 2004, 36(1): 107-117.

[14] KHANNA M, QUIMIO W R H, BOJILOVA D. Toxics release information: a policy tool for environmental protection[J]. Journal of environmental economics and management, 1998, 36(3): 243-266.

[15] NOMURA N, AKAI M. Willingness to pay for green electricity in Japan as estimated through contingent valuation method[J]. Applied energy, 2004, 78(4): 453-463.

[16] 朱慶華, 竇一杰. 基于政府補貼分析的綠色供應(yīng)鏈管理博弈模型[J]. 管理科學(xué)學(xué)報, 2011, 14(6): 86-95.

[17] 曹柬, 吳曉波, 周根貴. 不對稱信息下綠色采購激勵機制設(shè)計[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2013, 33(1): 106-116.

[18] 孫再凌. 上市公司環(huán)境信息披露真實性的理論與實務(wù)透視[J]. 會計之友, 2014(3): 86-89.

[19] FRIEDMAN D. Evolutionary games in economics[J]. Econometrica, 1991, 59(3): 637-666.

[20] 賈敬全, 卜華, 姚圣. 基于演化博弈的環(huán)境信息披露監(jiān)管研究[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2014, 28(5): 145-148.

[21] 盛昭瀚, 蔣德鵬. 演化經(jīng)濟學(xué)[M]. 上海: 上海三聯(lián)書店, 2002.

The Evolutionary Game Analysis of Corporate Environmental Information Disclosure and Government Supervision Strategies

DU Jianguo, ZHANG Jingquan*
(School of Management, Jiangsu University, Zhenjiang 212013)

Information asymmetry exists between corporation and stakeholder such as consumer, investor, government and so on. The real corporate environmental information is a necessary precondition for stakeholder to make decision, so the corporation that has good environmental behavior is willing to disclose its real environmental information. But the corporation that has bad environmental behavior has motivation to disclose false environmental information for seeking extra benefit, which will lead to signaling failure of corporate environmental information. For this problem, considering the bounded rationality of related subjects, an evolutionary model of behavior interaction between corporation discloses environmental information factually or not and government supervision strategy was built in this paper, the influence of various parameters on evolution results was analyzed, and the evolutionary process was simulated under various initial state and parameters through numerical experiments. The research suggested that the initial supervision probability of government, the supervision cost, the penalty to corporation which discloses false environmental information, the benefit of selecting supervision for government, the benefit of disclosing real environmental information for corporation and the coefficient of corporate disguise effect all have important impact on the evolutionary result of system. Using policy to control related parameters, the system could be guided to a good evolution pattern in which corporation discloses real environmental information, and then the signaling effect of environmental information would be realized.

corporate environmental information; facticity; government supervision; evolutionary game

F224；X32

1674-6252（2016）06-0075-06

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2016.06.075

國家自然科學(xué)基金項目“名牌產(chǎn)品供應(yīng)鏈不良環(huán)境行為：形成、演化及治理策略研究”（71471076）。

杜建國（1970—），男，江蘇大學(xué)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，研究方向為企業(yè)環(huán)境行為、經(jīng)濟演化與管理博弈。

*責(zé)任作者： 張靖泉（1989—），男，江蘇大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向為博弈論、企業(yè)環(huán)境行為，E-mail: jqzhang 1989@126.com。