發(fā)達(dá)國(guó)家正滑向全球化對(duì)立面

全球化以往主要由美歐國(guó)家主導(dǎo)和推動(dòng)，但如今美歐卻要調(diào)轉(zhuǎn)方向，邁向全球化的對(duì)立面？為此，有西方媒體甚至驚呼“全球化時(shí)代面臨終結(jié)”。

以美國(guó)的“特朗普現(xiàn)象”和英國(guó)公投脫歐為重要標(biāo)志，今年以來，從華盛頓到倫敦，美歐發(fā)達(dá)國(guó)家的反全球化浪潮似乎迎來了一個(gè)高潮。而特朗普最終競(jìng)選成功，成為美國(guó)新總統(tǒng)，似乎對(duì)反全球化浪潮有著特別的意味。

高收入國(guó)家內(nèi)部不平等加劇

過去幾十年間，全球化可以說帶來世界范圍內(nèi)的繁榮和發(fā)展，雖然有反對(duì)聲音，但從未成為歐美社會(huì)的主流。與全球化的倡導(dǎo)者相比，反對(duì)者似乎一直面目模糊，往往以抗議者的形象出現(xiàn)在各種國(guó)際會(huì)議會(huì)場(chǎng)之外。

然而，今年接連出現(xiàn)的反移民浪潮和英國(guó)脫歐卻讓人突然意識(shí)到，全球化的反對(duì)者儼然正在撼動(dòng)乃至改變美歐整個(gè)政治體系。2016年美國(guó)大選更是被描述為民族主義和全球主義之戰(zhàn)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論員愛德華·盧斯發(fā)現(xiàn)，特朗普的支持者和英國(guó)脫歐的支持者在人口構(gòu)成方面幾乎驚人的相似——同屬大西洋兩岸的藍(lán)領(lǐng)白人。這一群體成了當(dāng)前反對(duì)全球化的中堅(jiān)力量，根本原因在于收入不平等。2008年金融危機(jī)和2009年歐債危機(jī)重創(chuàng)美歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)后，這點(diǎn)表現(xiàn)得更為明顯。

雖然倡導(dǎo)者稱贊全球化逐漸讓世界變平，但客觀上來說，一個(gè)平坦的世界很大程度上更符合商業(yè)階層的利益。資本的逐利本性、資本與勞動(dòng)的收益嚴(yán)重不對(duì)稱，以致“富者更富、窮者更窮”。

在《全球不平等》一書中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭科·米拉諾維奇指出，全球化使世界范圍內(nèi)的收入不平等下降，但也使大多數(shù)國(guó)家內(nèi)部，尤其是高收入國(guó)家內(nèi)部的不平等加劇，而“極度的不平等終將變得難以為繼”。這一判斷似乎已在美歐得到有力印證。

在英國(guó)脫歐公投中，除蘇格蘭和北愛爾蘭外，只有倫敦等幾個(gè)大城市明確選擇“留歐”，而那里恰恰是所謂“全球化精英”的聚集地。相比之下，英格蘭、威爾士的其他地區(qū)基本上支持“脫歐”。

類似英國(guó)的這種地區(qū)分化現(xiàn)象也出現(xiàn)在其他歐洲國(guó)家。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾經(jīng)報(bào)道，在多瑙河畔的奧地利工業(yè)城市林茨，其中心城區(qū)卡普蘭霍夫區(qū)滿是創(chuàng)業(yè)公司和科技公司，在這里，全球化意味著客戶和機(jī)會(huì)。而距離卡普蘭霍夫幾英里以南的地方則是一個(gè)截然不同的林茨，那里一片蕭條和貧窮。在那里，全球化意味著衰敗。

全球化倡導(dǎo)者經(jīng)常拿出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)理論，用于論證自由貿(mào)易有利于所有參與其中的國(guó)家，但事實(shí)證明，參與國(guó)家的內(nèi)部必然有贏家和輸家，贏者歡欣鼓舞，而輸者心存怨念。多年來，美歐主政的精英階層一直忽視國(guó)內(nèi)全球化輸家的命運(yùn)，導(dǎo)致當(dāng)前反精英主義情緒高漲，最終造就了諸如“特朗普現(xiàn)象”。

歐美政治語境下的替罪羊

由此，美歐當(dāng)前出現(xiàn)的反全球化現(xiàn)象，很大程度上是因?yàn)槔娣峙鋰?yán)重不均，屬于國(guó)內(nèi)分配政策失當(dāng)。然而，在美歐當(dāng)前流行的政治語境下，全球化儼然成了所有問題的“罪惡源頭”，從而形成一股來勢(shì)洶洶的全球化“逆流”。

單純從經(jīng)濟(jì)角度來看，這股“逆流”似乎不足為懼。畢竟，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素的全球優(yōu)化配置與市場(chǎng)開放的不斷發(fā)展，依然能為發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)帶來凈收益，而且從理論上來說，只要贏家補(bǔ)償輸家，就可以讓全球化惠及所有人。此外，在各國(guó)高度依存和緊密聯(lián)系的當(dāng)代，即便英國(guó)可能會(huì)真正和歐盟分家，即使特朗普已經(jīng)勝出美國(guó)大選，那么英國(guó)和美國(guó)就會(huì)放棄巨大的經(jīng)貿(mào)利益，實(shí)施孤立主義和閉關(guān)政策嗎？這并非化解美歐當(dāng)前社會(huì)矛盾的根本途徑。

然而，經(jīng)濟(jì)利益得失不是全球化的全部，政治、社會(huì)、技術(shù)等方面的因素也會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的政策選擇，比如移民和難民問題，再比如恐怖襲擊問題。回顧全球化發(fā)展歷史，雖然大方向可以說一直保持不變，但其間也是起伏跌宕，比如當(dāng)贏家和輸家對(duì)立激化的時(shí)候，全球化進(jìn)程就可能受阻、放緩，乃至后退?？梢栽O(shè)想，如果美歐國(guó)家不平等現(xiàn)象難以解決，導(dǎo)致政治生態(tài)發(fā)生根本變化，顯然會(huì)對(duì)全球化今后發(fā)展方向帶來變數(shù)，并可能產(chǎn)生深刻影響。