農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合及影響因素研究——中國(guó)9省調(diào)查的發(fā)現(xiàn)

韋 艷,段婷婷

(1.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 人口與發(fā)展研究所，陜西 西安 710100；2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，陜西 西安 710100)

農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合及影響因素研究
——中國(guó)9省調(diào)查的發(fā)現(xiàn)

韋 艷1,段婷婷2

(1.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 人口與發(fā)展研究所，陜西 西安 710100；2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，陜西 西安 710100)

農(nóng)村婚姻遷移女性婚后面臨全新的生活環(huán)境，其社會(huì)融合狀況直接關(guān)系到個(gè)體發(fā)展及農(nóng)村婚姻家庭的穩(wěn)定。利用2014年中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合、心理融合的現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)性；個(gè)人層面和社區(qū)層面的因素對(duì)社會(huì)融合均有顯著影響。遠(yuǎn)距離通婚、方言掌握較差和受歧視女性的社會(huì)融合較差；個(gè)體特征如教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的女性行為融合或是心理融合程度較高；社區(qū)層面僅人均收入較高村子的農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合程度較高。此外，農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合會(huì)對(duì)心理融合產(chǎn)生正向影響。

農(nóng)村女性；婚姻遷移；社會(huì)融合

一、 研究背景

婚姻遷移是改革開放以來(lái)伴隨人口流動(dòng)而產(chǎn)生的一種新的聯(lián)姻方式，是一種通過(guò)婚姻途徑進(jìn)行的與自然性別關(guān)系和社會(huì)性別關(guān)系直接相關(guān)的社會(huì)流動(dòng)[1-4],也是中國(guó)女性實(shí)現(xiàn)遷移的重要形式之一[5]。研究表明女性婚姻遷移者占據(jù)全部婚姻遷移人數(shù)的90%左右[5-7]；2000年中國(guó)省際遷移人口中女性婚姻遷移的比例高達(dá)20.7%[8]；第六次全國(guó)人口普查資料表明，婚姻遷移人口的比例雖有所下降，但在數(shù)量上與2000年和1990年相比分別增長(zhǎng)了14.6%和34.2%[9]。由于中國(guó)戶籍制度的限制，農(nóng)村女性的婚姻市場(chǎng)存在著城鄉(xiāng)隔離[2][10]，農(nóng)村女性向上社會(huì)流動(dòng)的渠道依然比較狹窄[11],主要還是表現(xiàn)為從農(nóng)村遷移到農(nóng)村的平行或向下遷移模式[12]。女性婚姻遷移方向主要從西部較貧困的農(nóng)村地區(qū)遷入東部較富裕的農(nóng)村地區(qū)，華東和華北省份是主要的婚姻遷入?yún)^(qū)，而西南省份則是主要的婚姻凈遷出區(qū)[2][7]。

婚姻遷移作為一種社會(huì)流動(dòng)方式對(duì)女性社會(huì)地位的改變起著至關(guān)重要的作用。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戶籍制度的松動(dòng)，女性婚姻市場(chǎng)和通婚距離不斷擴(kuò)大[13]。婚姻遷移在一定程度上可以促進(jìn)地區(qū)文化交流，對(duì)人口婚配動(dòng)態(tài)平衡也具有積極作用[14]。但由于與遷入地的社會(huì)背景有差異，女性婚姻移民在遷入地的社區(qū)參與、人際交往和社會(huì)支持等各方面可能會(huì)面臨一定的困難，不利于她們?cè)谶w入地的社會(huì)融合[15]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于婚姻移民社會(huì)融合的量化研究還十分少見，只是基于城市局部地區(qū)調(diào)查的農(nóng)村婚姻遷移女性的定性或是簡(jiǎn)單描述性分析[4][6][16-17]。針對(duì)婚姻遷移的主體——鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻移民的社會(huì)融合及影響因素的研究，僅涉及到了鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性及其社會(huì)融合和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并未詳細(xì)考察社會(huì)融合各維度之間的相互作用及影響因素[18]。因此，關(guān)注婚姻移民在遷入地的融合情況及影響因素對(duì)農(nóng)村女性的婚姻質(zhì)量和家庭發(fā)展，以及農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文利用2014年中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，基于社會(huì)融合視角，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合及影響因素。

二、 文獻(xiàn)回顧

(一)婚姻遷移

婚姻遷移被定義為遷到配偶所在地為了組建家庭而進(jìn)行的一種特殊的遷移形式[19]。由于戶籍限制，農(nóng)村女性的通婚圈在改革之前很小，集中在附近幾公里到30公里的范圍以內(nèi)[5]，隨著中國(guó)改革開放和戶籍制度的放松，中國(guó)女性婚姻市場(chǎng)和通婚距離不斷擴(kuò)大[13]。已有的研究大都是以省級(jí)作為遷移的標(biāo)準(zhǔn)，但是中國(guó)每個(gè)省的內(nèi)部差異依然巨大，結(jié)合已有的研究分類[20-21]和中國(guó)農(nóng)村通婚范圍的實(shí)際情況，本文將農(nóng)村女性婚姻遷移的范圍限定在縣級(jí)以上。與丈夫戶籍相比，本縣及以內(nèi)通婚的農(nóng)村女性視為未發(fā)生婚姻遷移，本文稱之為本地已婚女性；縣級(jí)以上通婚的農(nóng)村女性視為發(fā)生了婚姻遷移，本文稱之為婚姻遷移女性。

(二)婚姻遷移下的社會(huì)融合及影響因素

社會(huì)融合是一個(gè)多維度的概念[22-24]，在國(guó)際婚姻移民的研究中非常普遍，相比較而言，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村婚姻移民社會(huì)融合的系統(tǒng)研究并不多見。一些城市對(duì)于農(nóng)村外來(lái)媳婦的社會(huì)融合分析表明，這一群體的社會(huì)融合度較低[16-17]。對(duì)于移民來(lái)說(shuō)，社會(huì)融合的維度呈現(xiàn)出多元性，已有的社會(huì)融合研究大多集中在以下四個(gè)維度討論。

經(jīng)濟(jì)融合是指移民能夠獲得與主流社會(huì)中和自己經(jīng)濟(jì)背景相當(dāng)?shù)碾A層的平均或者高于平均水平的經(jīng)濟(jì)地位[23]，常用移民職業(yè)、收入等指標(biāo)來(lái)測(cè)量[25-26]。移民的職業(yè)與收入跟本地居民相當(dāng)則說(shuō)明其在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)融合較好。文化融合是指“不同文化背景的群體在不斷接觸后，其中一個(gè)群體或者所有群體的原文化特征發(fā)生變化的現(xiàn)象”[27]，主要指移民對(duì)遷入地的語(yǔ)言、文化習(xí)俗、價(jià)值觀、情緒表達(dá)等方面的適應(yīng),是移民首先而且不可避免要經(jīng)歷的過(guò)程[22]。其中方言掌握程度可以反映社會(huì)融合的程度[28]，歧視在一定程度上會(huì)阻礙移民對(duì)主流社會(huì)的認(rèn)同，不利于其在主流社會(huì)的融合[29]。行為融合強(qiáng)調(diào)人際間社會(huì)互動(dòng)的頻率和強(qiáng)度，[30]互動(dòng)的頻率和強(qiáng)度越高，社會(huì)融合的水平也越高[31]，人際交往、社區(qū)參與等指標(biāo)都可以衡量行為融合[32]。心理融合是指?jìng)€(gè)體與其他文化群體實(shí)際接觸所導(dǎo)致的心理與行為上變化[33]，是移民群體逐漸在心理上對(duì)遷入地社會(huì)成員身份的認(rèn)同，并建立起對(duì)遷入地社會(huì)的歸屬感[34]，心理融合的實(shí)現(xiàn)，足以說(shuō)明移民已經(jīng)逐漸融入主流社會(huì)。

借鑒國(guó)外移民融合理論和經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況提出“融合遞進(jìn)說(shuō)”來(lái)研究流動(dòng)人口的社會(huì)融合各維度之間的相互關(guān)系[35-36]。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為文化融合是移民首先要經(jīng)歷的，文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)融合的完成有助于心理融合的實(shí)現(xiàn)，心理融合是最高層次的社會(huì)融合，意味著社會(huì)融合的完成[22][24][34]。雖然已有研究提出各個(gè)維度之間可能存在相互影響和遞進(jìn)關(guān)系，但是對(duì)于各個(gè)融合維度之間的相關(guān)實(shí)證研究還比較欠缺，對(duì)于婚姻遷移群體的各維度融合研究更是少見。

隨著婚姻遷移規(guī)模的日益劇增和空間距離增大，婚姻移民的社會(huì)融合及影響因素還是很少有研究涉及。一些社會(huì)人口特征、遷移時(shí)間、遷移距離、居住時(shí)間、階層地位等因素均會(huì)對(duì)社會(huì)融合產(chǎn)生影響[29][37-38]。

綜上所述，社會(huì)融合的影響因素眾多，然而已有研究在分析移民社會(huì)融合影響因素和各個(gè)維度之間關(guān)系時(shí),多集中于質(zhì)性思考與歸納，缺乏實(shí)證與定量分析，對(duì)鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性的定量研究比較少見。因此本文將利用全國(guó)性的調(diào)查數(shù)據(jù)，借鑒社會(huì)融合的相關(guān)理論和研究成果，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合現(xiàn)狀和影響因素，嘗試對(duì)已有的婚姻遷移研究做有益的補(bǔ)充。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自西安財(cái)經(jīng)學(xué)院人口與發(fā)展研究所于2014年1至2月份組織的中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為20-59歲的農(nóng)村戶籍的已婚女性。本次調(diào)查分為問(wèn)卷調(diào)查和質(zhì)性訪談兩部分進(jìn)行。問(wèn)卷調(diào)查包括個(gè)人問(wèn)卷和村級(jí)問(wèn)卷。個(gè)人問(wèn)卷調(diào)查的內(nèi)容包括農(nóng)村已婚女性的基本信息、經(jīng)濟(jì)與健康、婚姻與家庭、社會(huì)支持與融合、態(tài)度等五大部分。質(zhì)性訪談包括農(nóng)村已婚女性和村干部的個(gè)人訪問(wèn)，由調(diào)查員對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行訪談，同時(shí)每位調(diào)查員會(huì)實(shí)地進(jìn)行錄音，然后進(jìn)行文字整理。

本次調(diào)查采取了多階段非等概率抽樣。首先按照全國(guó)省份進(jìn)行初級(jí)單位抽樣，共抽取了9個(gè)省作為初級(jí)抽樣單位，根據(jù)全國(guó)第六次人口普查和婚姻遷移特征及其活躍程度，基于農(nóng)村婚姻遷移率，將廣東省、遼寧省和江蘇省歸為婚姻遷入地(女性婚姻遷入數(shù)大于遷出數(shù))，河北省和山東省歸為婚姻均衡地(女性婚姻遷入數(shù)和遷出數(shù)均等)，河南省、陜西省、四川省和云南省歸為婚姻遷出地(女性婚姻遷入數(shù)小于遷出數(shù))。其次，在9個(gè)省中分別采用非等概率抽樣抽取二級(jí)抽樣單位。在抽取的9省中各選擇一所高校，并在各高校招募30名左右戶籍在農(nóng)村、且能夠均勻覆蓋其省范圍、具有高度責(zé)任心和科研精神的大學(xué)生作為調(diào)查員。每位調(diào)查員負(fù)責(zé)其所在村子的婚姻遷移女性、本地已婚女性和村干部的問(wèn)卷調(diào)查，婚姻遷移女性和本地已婚女性問(wèn)卷數(shù)量基本保持相等。本次調(diào)查全國(guó)9省共招募了273名問(wèn)卷調(diào)查員和65名質(zhì)性訪談人員。調(diào)查員分別在9省進(jìn)行了入戶調(diào)查，共回收有效個(gè)人問(wèn)卷2 186份，村級(jí)問(wèn)卷241份，質(zhì)性訪談107份。本文主要使用個(gè)人問(wèn)卷和村級(jí)問(wèn)卷,由于部分題項(xiàng)(如社會(huì)融合、收入等)的拒訪和存在缺失值，最終納入模型的有效婚姻遷移女性個(gè)人樣本為998份，村級(jí)問(wèn)卷241份。

國(guó)內(nèi)對(duì)于婚姻遷移的調(diào)查研究尚處于質(zhì)性研究階段，少數(shù)的定量研究也是基于局部地區(qū)的小樣本的描述性分析，本次專項(xiàng)調(diào)查對(duì)于全國(guó)范圍內(nèi)的婚姻遷移調(diào)查進(jìn)行了有益的補(bǔ)充。本次調(diào)查抽取的9個(gè)省作為初級(jí)樣本，涵蓋了全國(guó)東部、中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。而且通過(guò)測(cè)算，本次調(diào)查所反應(yīng)的受訪者基本情況與第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)之間存在著高度的吻合性，數(shù)據(jù)的可靠性較高，對(duì)于農(nóng)村婚姻家庭的代表性較好。具體請(qǐng)參考韋艷等關(guān)于調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)驗(yàn)證[18]，此處不再贅述。

(二)變量設(shè)置

1.因變量?；谝延薪?jīng)濟(jì)和婚姻移民的社會(huì)融合研究，本文從客觀行為和主觀心理兩個(gè)維度來(lái)反映農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合。

(1)行為融合：利用社區(qū)參與和人際交往來(lái)測(cè)度，適用于總體樣本，包括本地已婚女性和婚姻遷移女性。社區(qū)參與利用“團(tuán)體(村委會(huì))組織活動(dòng)是否參加” 來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類，即參與和不參與；人際交往利用“是否經(jīng)常到鄰居串門和村里人聊天”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類，即交往頻繁和不頻繁。

(2)心理融合：通過(guò)歸屬感和身份認(rèn)同來(lái)測(cè)度，該指標(biāo)僅適用于婚姻遷移女性。歸屬感利用“如果離開本地，會(huì)感到留戀”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類，即歸屬感強(qiáng)和弱；身份認(rèn)同采用“您覺得您現(xiàn)在是本地人”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類，即身份認(rèn)同和不認(rèn)同。

2.自變量。基于前文的文獻(xiàn)綜述和本文的研究目標(biāo)，本文考察個(gè)人和社區(qū)兩個(gè)層面的因素對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。

(1)個(gè)人層面變量：包括文化因素和個(gè)人特征因素。文化因素：包含通婚圈、方言掌握程度、是否受歧視。通婚圈為二分類變量，利用“與您丈夫相比，您來(lái)自什么地方？”來(lái)測(cè)量農(nóng)村婚姻遷移女性的通婚距離。選項(xiàng)合并為二分類，省內(nèi)和省際；方言掌握程度為二分類變量，利用“您能用本地方言與別人交流”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為方言掌握的好與差；是否受歧視為二分類變量，利用“您覺得村里人看不起您”來(lái)測(cè)度，分為是和否。個(gè)體特征：包括受教育程度、職業(yè)、打工經(jīng)歷、收入、婚齡等。將受教育程度設(shè)為三分類變量，即教育程度為小學(xué)及以下、初中、高中及以上；職業(yè)設(shè)為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)；打工經(jīng)歷利用“您婚后是否曾經(jīng)打工”來(lái)測(cè)度，設(shè)為二分類，分為有和無(wú)；收入取年收入的對(duì)數(shù)，設(shè)為連續(xù)變量；婚齡為連續(xù)變量。

(2)社區(qū)層面變量：社區(qū)層面的變量包括村人均收入水平和距鎮(zhèn)政府距離，均為二分類變量。將村人均收入低于本省平均水平視為低收入水平，將人均收入等于或者高于本省平均水平視為高收入水平；距鎮(zhèn)政府的距離分為“小于等于5公里”和“大于5公里”。

從表1可以看出農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀。從客觀行為融合來(lái)看，75%的婚姻遷移女性行為上能夠積極參與社區(qū)活動(dòng)，與社區(qū)居民人際交往較頻繁的婚姻遷移女性也高達(dá)86%；從主觀心理融合方面來(lái)看，75%的農(nóng)村婚姻遷移女性對(duì)自己是本地居民的身份比較認(rèn)同，77%的農(nóng)村婚姻遷移女性對(duì)本地有著較強(qiáng)烈的歸屬感。表1數(shù)據(jù)在一定程度上可以反映出，婚姻遷移女性在行為融合和心理融合方面均未呈現(xiàn)明顯弱勢(shì)性。

(三)研究方法

本文采用HLM分層模型，從個(gè)人和社區(qū)兩個(gè)層面來(lái)考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素。由于社會(huì)融合不僅受到個(gè)人層面因素的影響，還受到個(gè)人所在社區(qū)環(huán)境的影響，所以我們可以把每個(gè)個(gè)體嵌套于相應(yīng)各個(gè)社區(qū)中，采用分層線性模型分析社會(huì)融合的影響因素。分層模型框架與一般的分析有所不同，其層際作用關(guān)系并不表現(xiàn)為上層變量值影響下層變量值，而是直接體現(xiàn)在上層變量影響下層變量與因變量(即結(jié)果變量)之間的關(guān)系，即影響各個(gè)系數(shù)的取值大小和方向[39]。因此本文建立以下模型：

層1：社會(huì)融合=β0+β1(通婚圈)+β2(方言掌握程度)+β3(是否受歧視)+β4(職業(yè))+β5(教育程度)+β6(打工經(jīng)歷)+β7(收入)+β8(婚齡)+R

層2：βi=Gi0+Gi1(人均收入)+Gi2(社區(qū)距鎮(zhèn)政府距離)(i=1,2,……,11)

層1考察了婚姻遷移女性個(gè)人層面上的因素對(duì)社會(huì)融合的影響。層2是在個(gè)人因素的基礎(chǔ)上，考察社區(qū)因素對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。

表1 變量定義及描述性信息統(tǒng)計(jì)

注：括號(hào)內(nèi)為參照項(xiàng)。

本文研究?jī)?nèi)容主要分為兩個(gè)部分：第一部分是個(gè)人層面上可控因素對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。第二部分是考察婚姻遷移女性所在社區(qū)的經(jīng)濟(jì)交通條件對(duì)其社會(huì)融合的作用，并基于“融合遞進(jìn)說(shuō)”理論[35-36]，進(jìn)一步考察了婚姻遷移女性的客觀行為融合程度對(duì)其主觀心理融合的影響。

四、農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合影響因素

農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合在個(gè)人層面和社區(qū)層面是否存在差異性，需要進(jìn)一步考察影響婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素，表2提供了農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合影響因素的分析結(jié)果。

表2 農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的分層回歸結(jié)果

注：1.***P<0.001 **P<0.01 *P<0.05 +P<0.10。2.變量列括號(hào)內(nèi)為參照項(xiàng)。

首先，從個(gè)人層面來(lái)看，文化因素和個(gè)體特征因素對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合均產(chǎn)生一定的影響。方言作為地區(qū)的文化符號(hào)及交流工具對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合起了較強(qiáng)的顯著作用，方言掌握程度較好的婚姻遷移女性無(wú)論是在客觀的社區(qū)參與和人際交往等行為上，還是在主觀的身份認(rèn)同和歸屬感等心理感受上，均顯著強(qiáng)于方言掌握程度較差的婚姻遷移女性；歧視代表了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)遷移女性的態(tài)度，受歧視程度對(duì)婚姻遷移女性的心理融合影響較顯著，對(duì)行為融合沒(méi)有顯著影響。有歧視經(jīng)歷的婚姻遷移女性的身份認(rèn)同及歸屬感比沒(méi)有受過(guò)歧視的女性分別降低為77%和57%。遠(yuǎn)距離通婚對(duì)婚姻遷移女性的心理融合有顯著的負(fù)向作用，省際遷移女性的身份認(rèn)同度及歸屬感比省內(nèi)遷移的女性分別顯著降低為76%和94%。從個(gè)人特征因素來(lái)看，教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的婚姻遷移女性在行為融合或是心理融合方面較好。教育程度為高中及以上的婚姻遷移女性較小學(xué)及以下的女性在社區(qū)參與、人際交往和身份認(rèn)同上均顯著提高了1.75倍、1.13倍和1.42倍；從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婚姻遷移女性無(wú)論是行為融合還是心理融合均顯著優(yōu)于非農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性；有打工經(jīng)歷的婚姻遷移女性較之無(wú)打工經(jīng)歷女性的社區(qū)參與和人際交往分別顯著降低為83%和48%；收入較高的婚姻遷移女性社區(qū)參與和人際交往顯著降低為80%和76%；婚齡時(shí)間較長(zhǎng)顯著提高了婚姻遷移女性的社區(qū)參與、人際交往及身份認(rèn)同度。

其次，從社區(qū)層面來(lái)看，僅村人均收入對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合有較顯著的影響。具體表現(xiàn)為村人均收入較高的社區(qū)，將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同和歸屬感顯著提高了1.49倍和1.34倍，人均收入高水平社區(qū)的婚姻遷移女性心理融合顯著優(yōu)于人均收入低水平社區(qū)的婚姻遷移女性。

最后，基于國(guó)內(nèi)移民社會(huì)融合研究的“融合遞進(jìn)說(shuō)”，考察了行為融合對(duì)心理融合的影響。從回歸結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會(huì)融合符合“融合遞進(jìn)說(shuō)”，積極參與社區(qū)活動(dòng)將婚姻遷移女性的歸屬感顯著提高1.23倍，頻繁的人際交往將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同顯著提高1.52倍，說(shuō)明婚姻遷移女性的行為融合較好，會(huì)有助于其心理融合的實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié) 論

本文利用中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，基于遷移者的視角，從個(gè)人層面和社區(qū)層面分別對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素進(jìn)行分析。

首先，從描述性分析的結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)性。超過(guò)七成以上的婚姻遷移女性在婚姻遷入地能積極參與社區(qū)活動(dòng)、頻繁地與當(dāng)?shù)鼐用窠煌?，且心理上身份認(rèn)同度較高、歸屬感也較強(qiáng)。這與已有的大多數(shù)研究結(jié)論不一致，打破了婚姻遷移女性是“弱勢(shì)群體”的標(biāo)簽效應(yīng)，這主要是與已有大多數(shù)研究對(duì)象不同有關(guān)。已有研究多數(shù)關(guān)注遷移到城市中農(nóng)村女性，由于戶籍制度的限制僅有少量的農(nóng)村女性會(huì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)—城婚姻遷移[11]，她們一般都被排斥在國(guó)家提供的各種城市資源和福利之外，從而成為了城市生活中的弱勢(shì)群體。而本文關(guān)注的對(duì)象為鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性，雖然社會(huì)轉(zhuǎn)型拉大了地區(qū)之間的差異，但與城鄉(xiāng)之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異相比，鄉(xiāng)鄉(xiāng)間的差異較小，生活環(huán)境并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)性的變化，所以對(duì)于鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，遷移沒(méi)有對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面影響，社會(huì)融合的弱勢(shì)性也并沒(méi)有體現(xiàn)。

其次，個(gè)人層面的因素對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合有較為顯著的影響，其中文化因素的影響尤為強(qiáng)烈?；橐鲞w移女性空間遷移的距離越遠(yuǎn)，心理融合越差。省際通婚的遷移女性相較于省內(nèi)通婚的遷移女性心理融合顯著較弱，可能的解釋是在完全陌生的地方，婚姻遷移女性不得不獨(dú)自面對(duì)重新構(gòu)建的身份及歸屬，過(guò)程中不免遇到焦慮、孤獨(dú)無(wú)助、抑郁等情緒，容易出現(xiàn)心理融合較弱的情況；帶有地區(qū)文化色彩的方言及歧視對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合均產(chǎn)生較顯著的作用。方言掌握得越好，越有利于其在遷入地的融合；遷入地居民對(duì)婚姻遷移女性的態(tài)度越友善越有利于社會(huì)融合的實(shí)現(xiàn)。方言和歧視雖帶有地區(qū)文化色彩，但在婚姻遷移女性個(gè)人層面上均是可控的，因此，婚姻遷移女性應(yīng)該積極學(xué)習(xí)掌握當(dāng)?shù)胤窖裕３址e極正確的心態(tài)，以便于更好地融入。

婚姻遷移女性的個(gè)體因素對(duì)社會(huì)融合產(chǎn)生顯著影響，表現(xiàn)為教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)，無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的女性行為融合或是心理融合程度較高。教育是婚姻遷移女性人力資本的體現(xiàn)，較高的教育水平會(huì)顯著提高行為融合和心理融合。因此，婚姻遷移女性應(yīng)注重積累自身的人力資本，促進(jìn)自身的社會(huì)融合；從事農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性在行為融合和心理融合程度顯著較高，可能的解釋是，本文的調(diào)查樣本是鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性，她們雖然發(fā)生遷移但卻依然生活在鄉(xiāng)土社會(huì)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于農(nóng)村女性來(lái)說(shuō)還是能很好地融入農(nóng)村社區(qū)；有打工經(jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性的行為融合程度顯著較低，但是心理融合并不存在差異，這是因?yàn)橛写蚬そ?jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性會(huì)忙于自己工作沒(méi)有閑暇多余時(shí)間參與社區(qū)的活動(dòng)，與社區(qū)人際交往頻率也會(huì)相對(duì)降低，所以行為融合度并不高；婚齡對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合表現(xiàn)出了較強(qiáng)的顯著影響，隨著婚齡的增長(zhǎng)，婚姻遷移女性已逐漸適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的生活習(xí)慣，其行為也會(huì)隨著時(shí)間居民化，投入社區(qū)的感情也會(huì)逐漸增加，無(wú)論從行為融合還是心理融合程度都顯著提高。

再次，社區(qū)層面上的村人均收入水平對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合有影響。居民的人均收入水平在一定程度上反映出該社區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，村子的經(jīng)濟(jì)狀況較好，可以顯著促進(jìn)婚姻遷移女性的心理融合。可能的解釋是，婚姻遷移是農(nóng)村女性為了追求更好的經(jīng)濟(jì)條件或有利于自身發(fā)展機(jī)會(huì)的一種選擇，遷入地的經(jīng)濟(jì)狀況較好是婚姻遷移女性安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)，在心理融合上顯示出較高的融合程度。

最后，婚姻遷移女性的行為融合的實(shí)現(xiàn)可以提高其心理融合程度?；橐鲞w移女性積極參與社區(qū)活動(dòng)、頻繁的人際交往均對(duì)其心理融合有正向影響，因此，婚姻遷移女性要想實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)融合，客觀行為的融合是必不可少的，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)多加重視、鼓勵(lì)并協(xié)助婚姻遷移女性的社區(qū)參與及人際交往，以期促進(jìn)婚姻遷移女性行為融合和心理融合。

本文的研究在一定程度上豐富了國(guó)內(nèi)婚姻移民的研究?jī)?nèi)容，而且文章的結(jié)論可以為政府制定旨在提高女性政治權(quán)利和生活福利的相關(guān)公共政策、進(jìn)行有效的政策干預(yù)提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。本文的研究也存在一定的局限性。首先，本文只關(guān)注鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，沒(méi)有將戶籍這一因素納入回歸分析，未能比較鄉(xiāng)—城遷移和鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移女性社會(huì)融合的影響差異；其次，社會(huì)融合的維度比較多，本文只是從行為融合和心理融合兩個(gè)維度來(lái)研究。未來(lái)我們將進(jìn)一步對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合各個(gè)維度的影響因素進(jìn)行深入研究。

[1]BONNEY N, LOVE J. Gender and Migration: Geographical Mobility and the Wife's Sacrifice [J]. Sociological Review, 1991(39):335-348.

[2]FAN C, HUANG Y. Waves of Rural Brides: Female Marriage Migration in China [J]. Annals of the Association of American Geographers,1998(2): 227-251.

[3]FAN C, LI L. Marriage and Migration in Transitional China: A Field Study of Gaozhou, Western Guangdong [J]. Environment and Planning A, 2002(34):619-638.

[4]趙麗麗.中國(guó)女性婚姻移民研究的回顧與反思[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) , 2007(4):85-90.

[5]田華.西南農(nóng)村婦女東遷婚配態(tài)勢(shì)探析[J].南方人口,1991(1):39-42.

[6]譚琳,柯臨清.目前中國(guó)女性婚姻遷移的態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)[J].南方人口, 1998(2):41-45.

[7]程廣帥,萬(wàn)能.農(nóng)村女性婚姻遷移人口的成因及影響[J].西北人口, 2003(4):31-33.

[8]胡瑩，李樹茁.中國(guó)當(dāng)代女性跨省婚姻遷移模式變遷研究[J].婦女研究論叢，2015(1):5-12.

[9]李樹茁,胡瑩.性別失衡的宏觀經(jīng)濟(jì)后果:評(píng)述與展望[J].人口與經(jīng)濟(jì),2012(2):1-9.

[10]齊亞強(qiáng)，牛建林. 新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)婚姻匹配模式的變遷[J].社會(huì)學(xué)研究，2012(1):106-129.

[11]韋艷，蔡文禎.農(nóng)村女性的社會(huì)流動(dòng)：基于婚姻匹配的認(rèn)識(shí)[J].人口研究，2014(4):75-85.

[12]譚琳，黃博文.八十年代中國(guó)女性省際婚姻遷入的逐步回歸分析[J].人口學(xué)刊,1999(4):10-15.

[13]胡瑩，李樹茁.中國(guó)當(dāng)代農(nóng)村流動(dòng)女性的婚姻模式及影響因素—— 基于第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2013(4):40-47.

[14]BOSSEN L .Village to Distant Village: The Opportunities and Risks of Long Distance Marriage Migration in Rural China [J]. Journal of Contemporary China, 2007(50): 97-116.

[15]LOCKE C，ZHANG H X. A Better Life? Migration, Reproduction, and Wellbeing in Transition [J]. SBHA, 2010 (2):75-94.

[16]譚琳，蘇珊，蕭特，等.“雙重外來(lái)者”的生活——女性婚姻移民的生活經(jīng)歷分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2003(2):75-83.

[17]趙麗麗.城市女性婚姻移民的社會(huì)適應(yīng)及其影響因素研究——對(duì)上海市“外來(lái)媳婦”的調(diào)查[J] .上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008(3):34-70.

[18]韋艷，吳莉莉，張艷平.農(nóng)村婚姻遷移女性生活福利研究[J].青年研究，2014(6):81-90.

[19]LIEVENS J. Family-forming Migration from Turkey and Morocco to Belgium: The Demand for Marriage Partners from the Countries of Origin[J]. International Migration Review，1999(33): 717-744.

[20]新山.婚嫁格局變動(dòng)與鄉(xiāng)村發(fā)展——以康村通婚圈為例[J].人口學(xué)刊，2000(1):32-36.

[21]鄧國(guó)彬，劉薇.農(nóng)村女青年遠(yuǎn)嫁現(xiàn)象[J].青年研究，2001(6):23-26.

[22]GORDON M. Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion and National Origin[M].New York: Oxford University Press, 1964.

[23]ALBA R, NEE V. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration[J]. International Migration Review, 1997 (4): 826-874.

[24]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合:流動(dòng)人口社會(huì)融入問(wèn)題的理論思考[J].人口研究,2009(1):17-29.

[25]HIRSCHMAN C. The Educational Enrollment of Immigrant Youth: A Test of the Segmented-assimilation Hypothesis [J]. Demography, 2001(3):317-336.

[26]MYERS D, GAO X, EMEKA A. The Gradient of Immigrant Age-at-arrival Effects on Socioeconomic Outcomes in the U.S. [J].International Migration Review, 2009(1): 205-229.

[27]REDFIELD R, LINTON R, HERSKOVITS M. Memorandum for the Study of Acculturation[J]. American Anthropologist,1936(1):149-152.

[28]王春光.新生代農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系[J].社會(huì)學(xué)研究,2001(3):63-76.

[29]靳小怡，彭希哲，李樹茁，等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合對(duì)農(nóng)村流動(dòng)?jì)D女初婚的影響——來(lái)自上海浦東的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2005(5):53-58.

[30]SCOTT R A. Deviance, Sanctions and Social Integration in Small-scale Societies[J]. Social Forces,1976(3):604-620.

[31]李樹茁，任義科，靳小怡.中國(guó)農(nóng)民工的社會(huì)融合及其影響因素研究——基于社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì),2008(2):1-70.

[32]楊菊華.流動(dòng)人口在流入地社會(huì)融入的指標(biāo)體系體系——基于社會(huì)融入理論的進(jìn)一步研究[J].人口與經(jīng)濟(jì),2010(2):64-70.

[33]GRAVES T D. Psychological Acculturation in a Tri-ethnic Community[J]. Southwestern Journal of Anthropology, 1967 (23): 337-350.

[34]悅中山，李樹茁，靳小怡，費(fèi)爾德曼.從“先賦”到“后致”：農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合[J].社會(huì),2011(6):130-152.

[35]張文宏，雷開春.城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2008(5):117-141.

[36]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊,2002(6):82-88.

[37]風(fēng)笑天.“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會(huì)適應(yīng)[J].社會(huì)學(xué)研究,2004(5):19-27.

[38]PORTES A, PARK R N, COBAS J A. Assimilation or Consciousness: Perceptions of U.S. Society Among Recent Latin American Immigrant to the United States[J]. Social Forces, 1980 (1):200-224.

[39]郭志剛.對(duì)2000年人口普查出生性別比的分層模型分析[J].人口研究，2007(3):20-31.

【責(zé)任編輯 郭 玲】

A Study on Social Integration of Rural Marriage Migrant Females and Its Influencing Factors ——Findings from Nine Provinces in China

WEI Yan1, DUAN Ting-ting2

(1. Institute for Population and Development Studies, Xi'an University of Finance and Economics,Xi'an, Shaanxi 710100;2. School of Statistics, Xi'an University of Finance and Economics,Xi'an, Shaanxi 710100, China)

The rural marriage migrant females encounter the new living environment after marriage, and their social integration will affect individual development and stability of marriage and family. Using the data of “Marriage Migration and Development of Rural Females” conducted in nine provinces of China in 2014, this paper analyzes the current status and influencing factors of behavioral integration and psychological integration of the marriage migrant females in these areas. The results indicate that social integration of rural marriage migration females does not show obvious vulnerability; individual factors and community factors have significant influences on their social integration. Rural female with longer marriage circle, poor mastery of dialect and experience of being discriminated will show poor social integration; the females with higher level of education, no working experience, lower income and longer marriage duration will have higher behavioral integration or psychological integration; the females in the village with higher per capita will have higher social integration. Moreover, behavioral integration of rural marriage migration females has positive effects on their psychological integration.

rural female; marriage migration; social integration

2016-01-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“婚姻遷移模式對(duì)農(nóng)村女性發(fā)展的影響研究”(13BRK025)；陜西高校人文社會(huì)科學(xué)青年英才支持計(jì)劃(陜高教2014-24)

韋艷(1972—)，女，陜西銅川人，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院人口與發(fā)展研究所教授，主要研究方向：婚姻與家庭。

C92-05

A

1005-6378(2016)02-0153-08

10.3969/j.issn.1005-6378.2016.02.027