護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響

李 濤，覃 奮

（民康醫(yī)院，四川 遂寧 629000）

護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響

李 濤，覃 奮

（民康醫(yī)院，四川 遂寧 629000）

目的 探究分析護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響。方法 在臨床上選取92例慢性精神分裂癥患者作為本次研究的對(duì)象，隨機(jī)的把這92例慢性精神分裂癥患者分為對(duì)照組和干預(yù)組個(gè)46例，其中對(duì)照組的46例慢性精神分裂癥患者給予精神科的常規(guī)護(hù)理措施，干預(yù)組的患者在給予常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上還針對(duì)慢性精神分裂癥患者的具體癥狀，采取具有針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)措施。3個(gè)月后，分別對(duì)患者進(jìn)行精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）和精神患者社會(huì)功能評(píng)定量表（SSPI）這兩項(xiàng)評(píng)分，對(duì)比兩組所得評(píng)分。結(jié)果 對(duì)照組SQLS中包括的心理社會(huì)量表、動(dòng)力和精力量表、癥狀和副反應(yīng)量表這三個(gè)子量表的平均評(píng)分分別為32.14分、43.42分、25.61分，干預(yù)組SQLS中包括的心理社會(huì)量表、動(dòng)力和精力量表、癥狀和副反應(yīng)量表這三個(gè)子量表的平均評(píng)分分別為21.80分、28.92分、20.27分（分?jǐn)?shù)越高表示效果越差），兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)上的差異（P＜0.01）；對(duì)照組SSPI的平均評(píng)分為22.61分，干預(yù)組SSPI的平均評(píng)分為25.36分（分?jǐn)?shù)越高表示精神患者社會(huì)功能越好），兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異（P＜0.05）。討論 護(hù)理干預(yù)能有效提高慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量和社會(huì)功能，具有良好的護(hù)理療效。

護(hù)理干預(yù)；慢性精神分裂癥；生活質(zhì)量；社會(huì)功能

精神分裂癥是一組病因未明的重性精神病，臨床上往往表現(xiàn)為癥狀各異的綜合征，涉及感知覺(jué)、思維、情感和行為等多方面的障礙以及精神活動(dòng)不協(xié)調(diào)。精神分裂癥一般在臨床上分為偏執(zhí)型、青春型、緊張型、單純型、未分化型、殘留型等，每一型的核心表現(xiàn)存在著一定的差異，其治療與護(hù)理的重點(diǎn)也會(huì)存在差異。如今精神分裂癥患者的生活質(zhì)量和社會(huì)功能都處在一個(gè)較低的水平，這一點(diǎn)十分不利于文明健康社會(huì)的建設(shè)和人們生活水平的提高，需要醫(yī)護(hù)人員加強(qiáng)對(duì)精神分裂癥患者的關(guān)注。本文就旨在探究護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究在臨床上選取的這92例慢性精神分裂癥患者中男性有52例，女性有40例，年齡在21歲～56歲之間，平均年齡為（33.4±4.9）歲，病程在3年～10年之間，平均病程為（5.8±2.2）年。所選取的這92例患者經(jīng)臨床診斷均符合CCMD-3中慢性精神分裂癥患者的診斷標(biāo)準(zhǔn)，所有患者均無(wú)嚴(yán)重的軀體疾病及其并發(fā)癥，排除精神器質(zhì)性精神障礙。干預(yù)組和對(duì)照組的患者在年齡、性別、病程、臨床分型等方面上均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 護(hù)理干預(yù)方法

對(duì)照組的46例慢性精神分裂癥患者給予精神分裂癥的常規(guī)藥物治療和其它的一些理療，做好基礎(chǔ)的安全護(hù)理、用藥護(hù)理、生活護(hù)理、飲食護(hù)理等護(hù)理措施；干預(yù)組的46例患者在對(duì)照組采取的護(hù)理措施的基礎(chǔ)上還針對(duì)性的采取一些護(hù)理干預(yù)措施，具體如下：（1）加強(qiáng)生活功能的鍛煉；（2）加強(qiáng)心理護(hù)理，多多關(guān)心體貼患者；（3）加強(qiáng)社會(huì)功能鍛煉；（4）做好家屬工作，協(xié)調(diào)家庭關(guān)系；（5）針對(duì)患者不同的臨床表現(xiàn)，靈活調(diào)整護(hù)理措施。

1.2.2 分析方法

3個(gè)月后，分別對(duì)患者進(jìn)行精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）和精神患者社會(huì)功能評(píng)定量表（SSPI）這兩項(xiàng)評(píng)分，所有這92例患者同一期間完成評(píng)分，選擇在患者情緒平穩(wěn)的時(shí)候進(jìn)行，對(duì)比兩組所得評(píng)分，并利用統(tǒng)計(jì)學(xué)上的方法進(jìn)行輔助分析，最后得出最終的結(jié)果。

2 結(jié) 果

本次在臨床上對(duì)92例慢性精神分裂癥患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)對(duì)患者生活質(zhì)量和社會(huì)功能影響方面研究所得的結(jié)果如下：對(duì)照組SQLS中包括的心理社會(huì)量表、動(dòng)力和精力量表、癥狀和副反應(yīng)量表這三個(gè)子量表的平均評(píng)分分別為32.14分、43.42分、25.61分，干預(yù)組SQLS中包括的心理社會(huì)量表、動(dòng)力和精力量表、癥狀和副反應(yīng)量表這三個(gè)子量表的平均評(píng)分分別為21.80分、28.92分、20.27分（分?jǐn)?shù)越高表示效果越差），兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)上的差異（P＜0.05）；對(duì)照組SSPI的平均評(píng)分為22.61分，干預(yù)組SSPI的平均評(píng)分為25.36分（分?jǐn)?shù)越高表示精神患者社會(huì)功能越好），兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異（P＜0.01）。

3 討 論

從本次臨床上對(duì)92例慢性精神分裂癥患者研究所得的結(jié)果來(lái)看，我們不難知曉護(hù)理干預(yù)在提升慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能這兩大方面上發(fā)揮的巨大作用。慢性精神分裂癥患者的病程長(zhǎng)、病情又極易反復(fù)、治愈起來(lái)存在著一定的難度，特別是護(hù)理人員在具體的護(hù)理過(guò)程中，做好基礎(chǔ)護(hù)理的同時(shí)，更要注意對(duì)患者社會(huì)功能和生活功能的訓(xùn)練，這些都是從生活小事訓(xùn)練起，幫助患者調(diào)節(jié)生活習(xí)慣、根據(jù)患者的特點(diǎn)一步步教會(huì)其如何學(xué)會(huì)與他人相處，這是一個(gè)慢性的過(guò)程，需要護(hù)理人員和患者共同的堅(jiān)持，只要這樣，才能不斷促進(jìn)慢性精神分裂癥患者的康復(fù)，幫助其早日重返社會(huì)。

[1] 彭愛(ài)琴,葛網(wǎng)平,丁小平,周玉梅,殷志萍.護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能功能的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)雜志.2012,16(18):43-45.

[2] 邢應(yīng)之,陳會(huì)群,譚友才.護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響[J].中國(guó)臨床保健雜志.2013(5):545-546.

R473.74

B

ISSN.2095-6681.2017.28.143.01

李 豆