郭明峰
(蛟河市人民醫(yī)院,吉林 吉林 132500)
隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,車輛的明顯增多,工作類型的豐富等因素,導致骨外傷患者的數(shù)目日漸增多,其中骨科創(chuàng)傷感染是骨科臨床中常見的疾病之一,由于骨科創(chuàng)傷患者傷口多較深,上皮組織、結締組織難于快速恢復,且發(fā)生感染后會引起傷口愈合時間的延長,甚至引起骨髓炎[1],但如采用傳統(tǒng)的換藥方法及引流技術,難以達到滿意效果,且待新生肉芽組織長出后再行植皮術時會使患者的疼痛感增加,同時增加創(chuàng)面組織的感染發(fā)生率、壞死概率等,或傷口感染加重,引起治療時間的延長[2]。封閉式負壓引流技術(vaccum sealing drainage)又稱為“負壓封閉引流技術”則是一種治療創(chuàng)傷創(chuàng)面的新技術,其治療骨科創(chuàng)傷感染效果顯著,故而被廣泛應用于臨床。近年來筆者即應用該技術治療骨科創(chuàng)傷感染,效果滿意,現(xiàn)報道如下。
共選擇2016年1月~2017年4月吉林省蛟河市人民醫(yī)院收治的骨科創(chuàng)傷感染患者90例,隨機分為觀察組45例和對照組45例,觀察組男20例,女25例,年齡23~65歲,平均年齡(40.9±2.3)歲,骨傷原因:車禍21例,砸傷8例,絞傷10例,墜落6例;對照組男19例,女26例,年齡22~64歲,平均年齡(41.1±2.4)歲,骨傷原因:車禍22例,砸傷9例,絞傷9例,墜落5例。兩組患者的性別、年齡及骨傷原因等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
①年齡20~65歲,男女不限。②符合“骨科創(chuàng)傷感染”的臨床診斷標準。③生命體征平穩(wěn)者,且處于正常范圍。④不需要截肢者。⑤排除合并有糖尿病、凝血功能障礙者,過敏體質(zhì)者,合并嚴重疾病或嚴重感染者。⑥簽署手術知情同意及本研究知情同意書者。
1.3.1 對照組
實施傳統(tǒng)外科清創(chuàng)術,將創(chuàng)面上的異物徹底清除,不得殘留,清創(chuàng)步驟含有鎮(zhèn)痛,清洗創(chuàng)面,清除病灶,修整創(chuàng)緣等。術后注意配合營養(yǎng)支持治療。并注意生命體征的監(jiān)測。應定期更換敷料,更換時間多在2日內(nèi),亦應根據(jù)創(chuàng)面恢復情況調(diào)整更換時間,必要時可以放置引流條,同時配合抗感染治療,注意定期檢查病原學,待肉芽組織生長成后,進行縫合、植皮手術。
1.3.2 觀察組
傳統(tǒng)清創(chuàng)術方法同對照組,在清創(chuàng)后繼續(xù)給予封閉式負壓引流技術治療,將半透明薄膜覆蓋于創(chuàng)面,給予持續(xù)性負壓吸引,負壓力維持在125~450mmHg之間。必要時應給予敏感抗生素沖洗創(chuàng)面。持續(xù)負壓吸引3~7天,取出薄膜,根據(jù)肉芽生長情況決定下一步治療方案以及創(chuàng)面縫合、植皮等治療。
①治愈:骨傷感染創(chuàng)面全部愈合,且敷料狀態(tài)優(yōu)良。②顯效:臨床癥狀顯著減輕,創(chuàng)面皮膚大部分存活良好,且創(chuàng)面生長較好。③無效:臨床癥狀改善不明顯,骨傷感染創(chuàng)面愈合不良,創(chuàng)面敷料不佳。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以百分數(shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組治愈28例(占62.22%),顯效15例(占33.33%),無效2例(占4.44%),總有效率為95.56%;對照組治愈16例(占35.56%),顯效20例(占44.44%),無效9例(占20.00%),總有效率為80.00%。兩組效果比較,差異有顯著性(P<0.05),觀察組明顯優(yōu)于對照組。
近年來骨科創(chuàng)傷感染的發(fā)生率較以往明顯升高,創(chuàng)傷傷面包括多種類型,如出現(xiàn)骨科創(chuàng)面后未能給予有效治療,或治療不當,??梢饎?chuàng)面的感染,導致病情加重,患者的生活質(zhì)量也受到影響。鑒于傳統(tǒng)清除術存在的缺點,筆者在傳統(tǒng)清創(chuàng)術后再實施封閉式負壓引流技術治療骨科創(chuàng)傷感染,該方法具有促進創(chuàng)面愈合,清除壞死組織、細菌及毒素,增加創(chuàng)面血流量,促進新肉芽組織生長,減少交叉感染發(fā)生率等特點。綜上可見,采用封閉式負壓引流技術治療骨科創(chuàng)傷感染,可有效控制骨科創(chuàng)面感染,效果滿意,故值得推廣。
[1] 楊 鵬,魏雙勝.VSD治療32例骨科創(chuàng)傷感染的臨床效果觀察[J] .中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(21):51-53.
[2] 安 鵬,王 建,石成柱.封閉式負壓吸引技術治療骨科創(chuàng)傷及感染創(chuàng)面的臨床效果觀察[J] .中外醫(yī)學研究,2016,14(13):24-25.
[3] 楊軍琪,張有為,李小宏.封閉式負壓引流治療骨科創(chuàng)傷及感染創(chuàng)面的臨床效果分析[J] .中國醫(yī)學前沿雜志(電子版),2015,7(7):109~111.