基于遙感監(jiān)測(cè)的青藏高原草地退化及其人文驅(qū)動(dòng)力分析

韋惠蘭，祁應(yīng)軍

(蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 社區(qū)與生物多樣性研究保護(hù)中心，甘肅 蘭州，730000)

后生物生產(chǎn)層

基于遙感監(jiān)測(cè)的青藏高原草地退化及其人文驅(qū)動(dòng)力分析

韋惠蘭，祁應(yīng)軍

(蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 社區(qū)與生物多樣性研究保護(hù)中心，甘肅 蘭州，730000)

瑪曲作為青藏高原地區(qū)典型的生態(tài)脆弱區(qū)和敏感區(qū)，對(duì)不同自然因素和人文因素的影響非常敏感，為解決草地面臨的退化問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)瑪曲草地資源的可持續(xù)利用，本研究利用2004-2013年的MODIS-EVI數(shù)據(jù)和相關(guān)的社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反演了瑪曲草地退化的時(shí)空格局，發(fā)現(xiàn)10年間瑪曲草地退化主要從西北部高海拔地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)向東南部低海拔地區(qū)，在此基礎(chǔ)上利用定量和定性的方法分析了不同人文因素對(duì)草地退化空間差異的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)草地退化的影響比較大，距離牧民居住點(diǎn)1～3 km內(nèi)植被的年際變化率比較高，而且自從2008年瑪曲實(shí)施了“牧民定居工程”后，居住點(diǎn)附近的草地退化更加嚴(yán)重了；2)草地資源利用強(qiáng)度是草地退化的直接誘發(fā)原因，不同地區(qū)的草原超載水平和牲畜密度與草地植被的年際變化率呈明顯的負(fù)相關(guān)；3)從博弈理論的視角分析了當(dāng)前流行的聯(lián)戶(hù)經(jīng)營(yíng)模式下單個(gè)牧戶(hù)的超載動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)通過(guò)實(shí)施一定的生態(tài)補(bǔ)償政策和加強(qiáng)監(jiān)管力度可以轉(zhuǎn)變牧戶(hù)自身的博弈策略，最終達(dá)到一種以“不增加放牧量”為最優(yōu)策略的新型“納什均衡”；4)通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)牧民生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變、牧民安居工程的實(shí)施、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、圍欄以及鼠患等都對(duì)瑪曲草地植被產(chǎn)生了一定的破壞。

遙感技術(shù)；草地退化；相關(guān)性分析；空間轉(zhuǎn)移；瑪曲

青藏高原地區(qū)天然草地面積占全國(guó)草地面積的1/3，是我國(guó)的主要牧區(qū)之一，由于特殊的地理因素，其生態(tài)系統(tǒng)不僅脆弱也很敏感[1]。瑪曲擁有三江源地區(qū)最大的濕地，其草地資源豐富，具有“亞洲第一牧場(chǎng)”的美譽(yù)[1]。但近年來(lái)隨著瑪曲社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，瑪曲草地出現(xiàn)諸如牧草產(chǎn)量和質(zhì)量下降，草地沙化嚴(yán)重，濕地、河流萎縮，鼠害猖獗等草地退化現(xiàn)象。已有對(duì)瑪曲草地退化成因的研究主要偏重從自然因素的角度進(jìn)行研究。如從氣候、土壤質(zhì)量等因素的角度分析瑪曲草地退化的成因[2-4]，但發(fā)現(xiàn)自然因素對(duì)瑪曲草地退化的影響有限，尤其是時(shí)間越往后推移自然因素越不是主導(dǎo)因素；利用遙感技術(shù)對(duì)瑪曲草地退化的因素進(jìn)行主成分分析發(fā)現(xiàn)，以人口、牧業(yè)活動(dòng)等為主的人文因素已成為導(dǎo)致草地退化的主要成因[5]；從家庭支出因子、載畜因子以及牧業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因子等角度分析發(fā)現(xiàn)，載畜因子和牧業(yè)結(jié)構(gòu)是主導(dǎo)因子[6]。在草原牧區(qū)的研究中普遍認(rèn)為，當(dāng)一定區(qū)域內(nèi)草地的實(shí)際載畜量超過(guò)理論載畜量時(shí)就屬于超載放牧[7]，呂少寧等[8]在瑪曲通過(guò)實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牧民為了增加收入而不得不超載放牧是造成瑪曲草原退化的主要原因，而且研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)度放牧對(duì)草地退化的貢獻(xiàn)率達(dá)到39.35%，位居人文影響因素之首[9]。由此可見(jiàn)，人文因素已逐漸成為導(dǎo)致草地退化的重要因素，尤其是以放牧為主要形式的草地資源的利用強(qiáng)度。

遙感技術(shù)在時(shí)空分析方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，尤其是利用時(shí)間序列的植被指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)研究區(qū)域內(nèi)草地退化的空間分布已成為當(dāng)前的主流，比如：利用NDVI數(shù)據(jù)研究那曲地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)、過(guò)度放牧等人文因素對(duì)植被退化的影響[10]；利用NDVI數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，人口、經(jīng)濟(jì)以及城市化等要素對(duì)長(zhǎng)江三角洲植被覆蓋的時(shí)空變化呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[11]。但目前，基于遙感監(jiān)測(cè)的對(duì)瑪曲草地退化成因的研究，主要集中在從靜態(tài)退化的視角分析植被退化的空間分布[5,12-13]，鮮有利用草地植被的年際變化率，從植被動(dòng)態(tài)退化的視角分析瑪曲草地退化的時(shí)空格局，并結(jié)合相關(guān)的人文因素進(jìn)行草地退化成因的分析。

瑪曲作為青藏高原地區(qū)典型的生態(tài)脆弱區(qū)和敏感區(qū)，對(duì)不同人文因素的響應(yīng)非常敏感，當(dāng)與其特殊的自然因素疊加在一起時(shí)，容易放大不同影響因素對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的破壞度，以致部分草地加速退化。因此為了深入探析瑪曲草地面臨的復(fù)雜環(huán)境問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用，亟需了解不同的人文因素，分析其對(duì)草原退化的影響機(jī)制并探討相應(yīng)的對(duì)策。本研究基于遙感監(jiān)測(cè)，利用瑪曲2004-2013年的遙感數(shù)據(jù)以及相應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等，從植被靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的變化視角來(lái)分析草原植被退化的時(shí)空格局，然后結(jié)合相應(yīng)的人文因素分析不同人文因素對(duì)植被年際變化的影響機(jī)制和程度，并根據(jù)不同的影響程度提供相應(yīng)的政策建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

瑪曲縣位于甘肅省甘南藏族自治州西南部，地處甘、青、川三省的交界處(圖1)。其地理位置為33°06′30″-34°30′15″N，100°45′45″-102°29′00″ E，呈現(xiàn)“西北高東南低”地勢(shì)特征，縣內(nèi)最高海拔為4 777 m，平均海拔在3 500～3 800 m，境內(nèi)分布兩個(gè)主要的盆地：阿萬(wàn)倉(cāng)盆地(主要在阿萬(wàn)倉(cāng)鄉(xiāng))和東南部的瑪曲盆地(含概曼日瑪、采日瑪、齊哈瑪3個(gè)鄉(xiāng))。境內(nèi)氣候以高寒濕潤(rùn)為總體特征，屬青藏高原大陸性氣候，年均降水量為615.5 mm，年均溫在-8～13 ℃。全縣總面積為10 020 km2，境內(nèi)草地資源豐富，在全縣858 667 hm2的天然草地中，可利用草地面積達(dá)96.7%，是青藏高原地區(qū)生產(chǎn)力較高、生物多樣性較豐富和保存較完整的地區(qū)之一[1]。同時(shí)，瑪曲縣水資源豐富，是黃河重要的補(bǔ)水區(qū)和蓄水池，也是維系黃河中下游地區(qū)生態(tài)安全的天然綠色屏障，黃河流經(jīng)瑪曲433 km，其間凈增徑流量占整個(gè)黃河源區(qū)的58.7%，因此也有“黃河水塔”之稱(chēng)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

MODIS-EVI數(shù)據(jù)：在研究草地植被覆蓋時(shí)，利用衛(wèi)星不同波段探測(cè)數(shù)據(jù)組合而成的植被指數(shù)是反映地表植被狀況最佳的指標(biāo)，目前計(jì)算植被覆蓋度(VFC)利用最普遍的植被指數(shù)為歸一化植被指數(shù)(NDVI)和增強(qiáng)型植被指數(shù)(EVI)，兩者相比而言，EVI指數(shù)在降低大氣、土壤噪音等的干擾以及反映植被生長(zhǎng)狀況的精確度方面具有優(yōu)點(diǎn)[14]，同時(shí)EVI要比NDVI更能反映出研究區(qū)內(nèi)植被覆蓋的空間差異性[15]。另外，每年的8月份是瑪曲草地植被生長(zhǎng)最旺盛、氣候等條件最佳的時(shí)期。鑒于此本研究所用的遙感數(shù)據(jù)主要是2004-2013年10年期間瑪曲縣每年8月份的MODIS-EVI數(shù)據(jù)(全年第225天，即第14個(gè)16 d合成的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)由北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院王昊老師提供)，分辨率為250 m。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：反映瑪曲社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和畜牧業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的數(shù)據(jù)，主要是瑪曲縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事牧業(yè)活動(dòng)的人口、牲畜存欄數(shù)、出欄數(shù)等10年期間的時(shí)間序數(shù)據(jù)，這部分?jǐn)?shù)據(jù)均來(lái)自于2004-2013年《瑪曲縣統(tǒng)計(jì)年鑒》[16]。

其它數(shù)據(jù)：在分析人類(lèi)活動(dòng)因素對(duì)草地退化的影響程度時(shí)，采用了瑪曲縣牧民居住點(diǎn)以及主要交通路線(xiàn)的矢量數(shù)據(jù)圖，來(lái)自于瑪曲縣國(guó)土資源局提供的1∶150 000基本地形圖。

1.3 研究方法

首先，根據(jù)瑪曲植被覆蓋和土地利用類(lèi)型的實(shí)際情況，在利用EVI指數(shù)反演植被覆蓋度時(shí)，依據(jù)李苗苗等[17]在像元二分模型基礎(chǔ)上改進(jìn)已有的植被覆蓋度計(jì)算模型，對(duì)瑪曲縣植被覆蓋度進(jìn)行了反演模擬，其中植被覆蓋度(vegetation fractional coverage,VFC)計(jì)算公式如下：

(1)

圖1 瑪曲縣高程示意圖Fig.1 A schematic elevation of Maqu

在計(jì)算得到植被覆蓋度(00.6，屬于優(yōu)質(zhì)草地，草地生產(chǎn)能力高，植被質(zhì)量?jī)?yōu)等；二級(jí)草地：0.3

其次，提取2004、2008、2013年瑪曲縣的植被覆蓋區(qū)(VFC>0.3)，然后在ENVI 5.1中進(jìn)行波段運(yùn)算得出2004-2008年、2008-2013年瑪曲縣植被覆蓋區(qū)的空間變化ΔVFC，以此來(lái)模擬反演瑪曲草地植被的靜態(tài)退化過(guò)程。靜態(tài)退化過(guò)程是指在兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，同一地區(qū)植被覆蓋區(qū)的變化情況，反映的是一段時(shí)間后草地退化的結(jié)果。

第三，利用趨勢(shì)線(xiàn)分析法分析10年間瑪曲草地植被的動(dòng)態(tài)退化過(guò)程。動(dòng)態(tài)退化過(guò)程是指在一段時(shí)間內(nèi)兩兩相鄰的時(shí)間地點(diǎn)上的植被EVI指數(shù)的年際變化情況，反映的是一段時(shí)間內(nèi)的草地退化過(guò)程。趨勢(shì)線(xiàn)分析法是對(duì)一組具有連續(xù)時(shí)間序列的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，通過(guò)最小二乘法模擬每個(gè)柵格上的EVI指數(shù)的變化趨勢(shì)并預(yù)測(cè)逐年的趨勢(shì)變化率(即數(shù)據(jù)變化的斜率)，利用θslope表示數(shù)據(jù)年際變化率[10]。本研究利用Arcgis 10.2根據(jù)瑪曲縣10年的柵格數(shù)據(jù)(MODIS-EVI)計(jì)算EVI指數(shù)的年際變化趨勢(shì)，從而反演模擬瑪曲植被的動(dòng)態(tài)退化過(guò)程，草地植被年際變化率(θslope)的具體計(jì)算公式為：

(2)

式中：i為時(shí)間變量(第幾年)1,2,3,…,n；EVIi為第i年的EVI指數(shù)。當(dāng)θslope>0時(shí)，說(shuō)明瑪曲縣草地植被覆蓋狀況逐漸變好；反之，植被覆蓋狀況變差。同時(shí)為了排除時(shí)間變量對(duì)植被EVI指數(shù)年際變化分析結(jié)果的影響，用r來(lái)表示植被EVI指數(shù)隨時(shí)間變化的顯著程度，本研究設(shè)定當(dāng)|r|≥0.5時(shí)，植被EVI指數(shù)年際變化趨勢(shì)顯著，否則不顯著，即為自然波動(dòng)。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)前已有的草地退化分類(lèi)的研究成果[10,19]和瑪曲草地退化的實(shí)際情況，對(duì)草地植被的靜態(tài)退化(ΔVFC)和動(dòng)態(tài)退化(θslope)的過(guò)程進(jìn)行等級(jí)分類(lèi)(表1)。

表1 瑪曲植靜態(tài)和動(dòng)態(tài)退化過(guò)程的等級(jí)分類(lèi)Table 1 Classification scheme of the static and dynamic comparison of grassland degradation in Maqu

第四，對(duì)瑪曲草地理論載畜量的重新估計(jì)。所謂理論載畜量是指某一給定區(qū)域的草地生態(tài)系統(tǒng)在一定的利用水平上所能提供的生物產(chǎn)量對(duì)可滿(mǎn)足生理需求的牲畜規(guī)模的最大載負(fù)能力[20]，當(dāng)草地的實(shí)際載畜量超過(guò)理論載畜量時(shí)，草地處于超載放牧。草地生態(tài)承載力一般指的是草地生態(tài)系統(tǒng)在某種意義上的載畜能力，但考慮到草地生態(tài)承載力計(jì)算的復(fù)雜性，本研究利用理論載畜量來(lái)代替草地生態(tài)承載力討論超載放牧對(duì)瑪曲草地退化的影響。

(3)

式中:Sk表示第k類(lèi)草地的面積，Pk和Rk分別代表第k類(lèi)草地的單位產(chǎn)草量和牧草利用率，d為一年的總天數(shù)(本研究取365 d)，θ為一只標(biāo)準(zhǔn)羊單位的日均食草量，本研究取θ=4 kg(鮮草量)。由于對(duì)理論載畜量的計(jì)算存在口徑、方法等不統(tǒng)一以及數(shù)據(jù)嚴(yán)重過(guò)期等因素，因此通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的分析[18]，利用遙感數(shù)據(jù)并結(jié)合實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，瑪曲草地平均生產(chǎn)力逐年下降，草地的沙化程度也逐年嚴(yán)重，故對(duì)可利用草地面積(Sk)和牧草利用率(Rk)進(jìn)行了合理的調(diào)整，并根據(jù)瑪曲縣不同類(lèi)型的草地面積[18]，計(jì)算不同類(lèi)型草地的理論載畜量。

2 結(jié)果與分析

2.1 草地植被退化的空間分布

首先，計(jì)算并比較2004、2008和2013年瑪曲草地植被覆蓋度的空間分布，同時(shí)依據(jù)不同等級(jí)草地的標(biāo)準(zhǔn)獲取不同類(lèi)型草地的面積比例，并分析10年期間瑪曲草地植被覆蓋度的空間變化情況(表2)。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，10年期間瑪曲的一級(jí)草地減少了29.74%，二級(jí)草地增加了30.85%，三級(jí)草地尚未大規(guī)模變動(dòng)，這說(shuō)明10年期間瑪曲草地退化類(lèi)型主要是一級(jí)草地向二級(jí)草地的大規(guī)模退化，即草地質(zhì)量的退化，尤其以一級(jí)草地的退化最為嚴(yán)重，這揭示了草地退化的程度以及空間分布，在此分析基礎(chǔ)上，通過(guò)遙感軟件計(jì)算并獲取2004-2008年和2008-2013年兩個(gè)時(shí)期瑪曲草地靜態(tài)退化(ΔVFC)和動(dòng)態(tài)退化(θslope)的情況(表3)。

表2 不同類(lèi)型的草地在不同時(shí)期的面積比例Table 2 The proportion of different types of grassland in different years

表3 不同階段瑪曲草地靜態(tài)退化與動(dòng)態(tài)退化的過(guò)程結(jié)果比較Table 3 The static and dynamic comparison of grassland degradation results for the different stages in Maqu

通過(guò)分析前4年和后5年草地植被ΔVFC和θslope的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從瑪曲草地植被覆蓋區(qū)的變化(靜態(tài)退化)來(lái)看：前4年嚴(yán)重退化的和輕度退化的比例分別為8.7%和49.8%，而后5年分別為7.1%和25.3%，即后5年的退化規(guī)模相比前4年有了明顯減弱，尤其是輕度退化的比例，這很可能是近年來(lái)瑪曲實(shí)施的一系列草原生態(tài)保護(hù)政策初見(jiàn)成效；同時(shí)，從草地植被EVI指數(shù)的θslope(動(dòng)態(tài)退化)來(lái)看：前4年嚴(yán)重退化的和輕度退化的比例分別為10.1%和17.8%，而后5年分別為6.0%和10.5%，后5年的年際變化速率也比前4年的弱。

2004-2013年瑪曲植被靜態(tài)退化和動(dòng)態(tài)退化的空間分布如圖2所示，從靜態(tài)退化的角度(ΔVFC)觀察，前4年瑪曲的草地退化主要集中在北部的木西合鄉(xiāng)、歐拉秀瑪鄉(xiāng)以及采日瑪鄉(xiāng)；而后5年瑪曲草地退化主要集中在南部海拔較低的尼瑪鎮(zhèn)、齊哈瑪鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng)和采日瑪鄉(xiāng)。從動(dòng)態(tài)退化的角度(θslope)觀察，前4年瑪曲的草地退化主要集中在北部的木西合鄉(xiāng)、歐拉秀瑪鄉(xiāng)以及采日瑪鄉(xiāng)；而后5年瑪曲草地退化主要集中在南部的阿萬(wàn)倉(cāng)鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng)、采日瑪鄉(xiāng)和齊哈瑪鄉(xiāng)。草地植被靜態(tài)退化與動(dòng)態(tài)退化的空間分布變化基本一致，10年間瑪曲草地退化主要是由北部的高海拔地區(qū)逐漸向東南部的低海拔地區(qū)轉(zhuǎn)移，而在環(huán)黃河流域以及阿尼瑪沁山等地區(qū)，草地植被出現(xiàn)了不同程度的恢復(fù)。 為何近10年以來(lái)瑪曲植被退化的空間分布會(huì)出現(xiàn)如此大的變化？筆者從定性的角度來(lái)分析，可能是因?yàn)榻陙?lái)瑪曲“人-畜-草”的分配不平衡所致，比如：北部的木西合鄉(xiāng)、歐拉鄉(xiāng)以及歐拉秀瑪鄉(xiāng)人口密度和牲畜密度都相對(duì)較低，而瑪曲盆地一帶卻恰好相反；另外，截至2003年瑪曲全面落實(shí)草畜雙承包制度以來(lái)，草地的集體經(jīng)營(yíng)基本轉(zhuǎn)變?yōu)閱螒?hù)經(jīng)營(yíng)，單個(gè)牧戶(hù)只能在自家草地上放牧，不能大規(guī)模的轉(zhuǎn)場(chǎng)游牧，從而引發(fā)了新一輪的“草地危機(jī)”。也就是說(shuō)，2004-2013年瑪曲草地退化出現(xiàn)從北部的高海拔地區(qū)向南部的低海拔適宜放牧的地區(qū)轉(zhuǎn)移，極有可能與這些因素有關(guān)。

圖2 2004-2008年與2008-2013年瑪曲草地植被退化的空間分布Fig.2 The spatial distribution of grassland vegetation degradation from 2004-2008 and 2008-2013 in Maqu

2.2 植被退化與主要人文因素的相關(guān)性分析

本研究首先主要從人類(lèi)活動(dòng)(人口密度、聯(lián)戶(hù)比例)和草地利用強(qiáng)度(家庭草地經(jīng)營(yíng)面積、牲畜密度、養(yǎng)羊比容)兩個(gè)方面分析，其中，人口數(shù)量以從事牧業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的牧民人口為準(zhǔn)。由于2004-2013年10 年期間瑪曲草地退化的空間格局發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，因此需要分析不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的不同人文因素與其草地植被退化的相關(guān)性，以確定影響瑪曲草地退化的主要人文因素(表4)。

其中，聯(lián)戶(hù)比例、養(yǎng)羊比容和家庭草地面積與草地植被退化比例呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明隨著這3個(gè)因素的增加，草地退化的比例將會(huì)減少，反之會(huì)增加；而人口密度和牲畜密度與草地植被退化比例呈正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明隨著這兩個(gè)因素的增加，草地退化的比例將會(huì)增加，反之會(huì)減少。研究還發(fā)現(xiàn)，尼瑪鎮(zhèn)、齊哈瑪、采日瑪和曼日瑪?shù)南嚓P(guān)系數(shù)的絕對(duì)值相對(duì)其它4個(gè)鄉(xiāng)較高，且都高于瑪曲縣的平均水平，說(shuō)明這4個(gè)地方不同因素對(duì)其植被退化的相關(guān)性比較高。因此，本研究便從人類(lèi)活動(dòng)因素和草地利用強(qiáng)度方面著手，分析不同人文因素對(duì)瑪曲草地退化空間差異性的影響機(jī)制。

表4 瑪曲不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)草地退化與不同因素的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of grassland degradation and different factors in different towns in Maqu

注：草地退化比例為瑪曲不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)2004-2013年草地植被EVI退化的比例，其它變量數(shù)值為2004-2013年瑪曲縣統(tǒng)計(jì)年鑒的均值數(shù)據(jù)。

Note: The proportions of grassland degradation are pastoral enhanced vegetation index(EVI) degradations ratios in Maqu towns from 2004 to 2013, Other variable value are the mean from the Statistical Yearbook during 2004-2013.

2.2.1 人類(lèi)活動(dòng)與草地植被退化 2013年年底瑪曲縣人口為5.57萬(wàn)人，人口增長(zhǎng)率為1.172%，人口主要集中在瑪曲縣東南部海拔較低地區(qū)的瑪曲盆地(曼日瑪、齊哈瑪以及采日瑪?shù)揉l(xiāng))和縣城所在地尼瑪鎮(zhèn)。通過(guò)比較歷年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村人口密度變化趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)：10年期間瑪曲縣的農(nóng)村人口密度一直呈明顯的緩慢上升趨勢(shì)，從2009年開(kāi)始加速上升，尤其是瑪曲盆地所在的3個(gè)鄉(xiāng)。2013年齊哈瑪鄉(xiāng)、尼瑪鎮(zhèn)、采日瑪鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng)的農(nóng)村人口密度依次為11.13、8.54、8.44、6.91人·km-2，高出了瑪曲縣的平均人口密度(5.39人·km-2)。在計(jì)算得到歷年不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度和植被退化比例后，利用相關(guān)性分析兩者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)瑪曲縣人口密度與草地退化呈顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.515，P<0.05)。不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)歷年的人口密度與植被退化的相關(guān)系數(shù)變化如圖3所示，10年間瑪曲各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口密度與對(duì)應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)植被退化的相關(guān)系數(shù)逐年增加，并且從2008年開(kāi)始尼瑪鎮(zhèn)、齊哈瑪鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng)以及采日瑪鄉(xiāng)的相關(guān)系數(shù)有了明顯的增幅，這與瑪曲縣草地退化空間分布轉(zhuǎn)移相符。

圖3 歷年瑪曲各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度與植被退化的相關(guān)系數(shù)Fig.3 The correlation coefficient between population density and vegetation degradation

表5 距中心點(diǎn)不同距離區(qū)域內(nèi)植被EVI年際趨勢(shì)變化率Table 5 Inter-annual changes in enhanced vegetation index(EVI) at different distances from the center of the region

既然人口密度與草地退化呈正相關(guān)關(guān)系，那么人口活動(dòng)是如何加劇草地退化的？人口密度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)必然導(dǎo)致人類(lèi)活動(dòng)密集且相對(duì)頻繁，因此,本研究選擇瑪曲東部4個(gè)人口密度較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)尼瑪鎮(zhèn)、齊哈瑪鄉(xiāng)、采日瑪鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng)，以這4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地以及非鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的居民居住點(diǎn)為中心，利用遙感軟件的密度分析方法分別對(duì)距離中心點(diǎn)1、1～3以及3～6 km的不同環(huán)形區(qū)域內(nèi)的植被年際變化率進(jìn)行對(duì)比(表5)。分析發(fā)現(xiàn)，距離駐地中心1～3 km內(nèi)，植被呈現(xiàn)嚴(yán)重退化，距離駐地中心1 km以?xún)?nèi)和3～6 km范圍內(nèi)，植被呈現(xiàn)輕度退化。同時(shí)發(fā)現(xiàn)2008-2013年間，隨著瑪曲縣“牧民定居工程”的實(shí)施，人類(lèi)活動(dòng)越發(fā)頻繁，有加劇草地退化的趨勢(shì)，尤其是在3 km以?xún)?nèi)的正常活動(dòng)區(qū)，人類(lèi)活動(dòng)相對(duì)最為頻繁，并隨著人口密度的增加，活動(dòng)區(qū)內(nèi)的草地退化加重。

2.2.2 草地資源利用強(qiáng)度與草地植被退化 對(duì)瑪曲牲畜的存欄量按照馬∶牛∶羊=5∶5∶1進(jìn)行折算[21-22]，發(fā)現(xiàn)從2000-2013年瑪曲牲畜存欄數(shù)從207.34萬(wàn)只標(biāo)準(zhǔn)羊增長(zhǎng)至355.6萬(wàn)只標(biāo)準(zhǔn)羊，呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。同時(shí)，根據(jù)已有的研究成果[18]，利用調(diào)整后的草地理論載畜量計(jì)算公式，計(jì)算得到了瑪曲歷年的理論載畜量，并與實(shí)際載畜量進(jìn)行對(duì)比(表6)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著草地植被退化造成的草地平均生產(chǎn)力下降，草地的理論載畜量也在逐年遞減，相反草地的實(shí)際載畜量卻逐年增加，尤其從2008年開(kāi)始，瑪曲實(shí)際載畜量大幅上升，到了2009年，瑪曲草地的超載水平達(dá)148.24%，2013年達(dá)到227.68%，2008-2013年實(shí)際載畜量增加了159.53萬(wàn)只標(biāo)準(zhǔn)羊，增加量已經(jīng)超過(guò)了2013年的理論載畜量。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，歷年瑪曲草地的超載水平與植被EVI指數(shù)的平均年際變化率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.634，P<0.05)，說(shuō)明超強(qiáng)度的草地資源利用強(qiáng)度明顯加劇了當(dāng)?shù)夭莸刂脖坏耐嘶?/p>

表6 瑪曲縣歷年草地承載力變動(dòng)趨勢(shì)Table 6 Trends of grassland carrying capacity in Maqu from 2000 to 2013

注：實(shí)際載畜量數(shù)據(jù)來(lái)源于瑪曲縣歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

Note: Actual stocking rate data from the Statistical Yearbook of Maqu.

對(duì)2004-2008年與2008-2013年瑪曲各鄉(xiāng)鎮(zhèn)草地牲畜密度的比較發(fā)現(xiàn)，縣城所在地尼瑪鎮(zhèn)的草地牲畜密度最高，為657.8只標(biāo)準(zhǔn)羊·km-2，其次是齊哈瑪、采日瑪、曼日瑪，分別為551.0、475.9和496.9只標(biāo)準(zhǔn)羊·km-2，而瑪曲的平均密度為369.3只標(biāo)準(zhǔn)羊·km-2。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，齊哈瑪、采日瑪、曼日瑪3個(gè)鄉(xiāng)的牲畜密度與其植被EVI指數(shù)平均年際趨勢(shì)變化率呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.876，P<0.05)，由此可見(jiàn)，以超載放牧為主要形式的草地利用強(qiáng)度已然成為瑪曲草地退化的主要人文因素。

2.2.3 聯(lián)戶(hù)對(duì)牧戶(hù)放牧數(shù)量的影響 從2003年瑪曲縣全面落實(shí)了草畜雙承包制度以來(lái)，不僅沒(méi)能夠遏制草地退化，反而弱化了牧民以往的內(nèi)生協(xié)助制度，從而使得這種不當(dāng)?shù)闹贫劝才胖饾u成為造成瑪曲草地退化的一種新的制度因素[21]，但在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)啬撩褡园l(fā)的采取了聯(lián)戶(hù)經(jīng)營(yíng)模式，若干個(gè)牧民自主聯(lián)合起來(lái)集體放牧，從而實(shí)現(xiàn)了輪牧。相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，聯(lián)戶(hù)比例與草地退化呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即聯(lián)戶(hù)有助于緩解當(dāng)前瑪曲的草地退化趨勢(shì)，但在這種聯(lián)戶(hù)模式下也存在使單個(gè)牧民采取超載放牧的動(dòng)機(jī)。

從博弈理論的視角分析聯(lián)戶(hù)模式是如何影響牧民選擇放牧數(shù)量，假設(shè)某個(gè)聯(lián)戶(hù)是個(gè)兩聯(lián)戶(hù)(牧民甲、牧民乙)，在進(jìn)行集體放牧?xí)r雖然有一定的合約規(guī)范，但是為了提高自己私人利益，單個(gè)牧民會(huì)在私下偷偷違反聯(lián)戶(hù)的合約進(jìn)而增加放牧數(shù)量(表7)。

如果牧民乙按照合約正常放牧，牧民甲違反合約增加放牧量，當(dāng)0≤θ<0.5時(shí)，牧民甲增加放牧量而獲得的額外收益0

表7 聯(lián)戶(hù)內(nèi)集體放牧?xí)r牧民之間的博弈矩陣Table 7 The game matrix between pastoralists within collective grazing

注：R為聯(lián)戶(hù)內(nèi)甲乙兩牧民都不違規(guī)時(shí)獲得的總收益；P為牧民違規(guī)后獲得的額外收益；F為牧民違規(guī)被發(fā)現(xiàn)后受到的處罰；θ為牧民違規(guī)被發(fā)現(xiàn)的概率。

Note：R represents the total income of both pastoralists in the joint-household when they do not violate the rules; P represents the additional income that the pastoralists receive after the violation; F represents pastoralists suffer punishments after violations are found; θ represents probability of herders’ violations.

然而，實(shí)際聯(lián)戶(hù)規(guī)模以2～15戶(hù)為主，當(dāng)規(guī)模越大時(shí)，聯(lián)戶(hù)體內(nèi)單個(gè)牧戶(hù)違規(guī)放牧被發(fā)現(xiàn)的概率就越小，即降低了違規(guī)的成本。因此,政府實(shí)施了一系列的草地生態(tài)補(bǔ)償政策(M為政府給單個(gè)牧戶(hù)的生態(tài)補(bǔ)償額)，但只有當(dāng)監(jiān)督力度和處罰力度增加(提升F與θ，且M≥P-θ×F)時(shí)，才能轉(zhuǎn)變牧戶(hù)自身的博弈策略，最終達(dá)到以“不增加放牧量”為最優(yōu)策略的新型“納什均衡”(此時(shí)單個(gè)牧戶(hù)的總收益為R/2+M)。相比無(wú)生態(tài)補(bǔ)償時(shí)牧戶(hù)選擇不增加或增加放牧數(shù)量時(shí)的收益來(lái)看(R/2+M>R/2+P-θ×F>R/2)，實(shí)施草原生態(tài)補(bǔ)償會(huì)提升牧戶(hù)的生計(jì)水平，降低牧戶(hù)的放牧數(shù)量，從而緩解草地退化的趨勢(shì)。

2.3 其它人文因素與草地植被退化

導(dǎo)致瑪曲草地退化格局出現(xiàn)空間差異的因素，除了從定量角度論述的牧民人口與居民點(diǎn)、超載與牲畜密度以及聯(lián)戶(hù)模式等之外，還存在許多其它人文因素。實(shí)施草畜雙承包制度，不僅改變了瑪曲牧民原有的以游牧為主的生活方式，更改變了原有的集體放牧方式，從而導(dǎo)致單個(gè)牧民只能對(duì)其承包草地的超強(qiáng)度、重復(fù)利用，引發(fā)草地退化，進(jìn)而使得這種不當(dāng)?shù)闹贫劝才胖饾u成為草地退化的制度因素[18]。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2000年以來(lái)，牧區(qū)發(fā)生的最明顯的變化還有：牧民從以前的游牧狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎ň訝顟B(tài)，進(jìn)而大面積修建定居點(diǎn)；為了滿(mǎn)足瑪曲畜牧業(yè)的發(fā)展需要，國(guó)家大規(guī)模的投資修建交通道路已成為牧區(qū)的主要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而這些活動(dòng)必然會(huì)改變草原的使用方式，大肆破壞草原地表植被，改變?cè)械牟菰孛?，?duì)草原產(chǎn)生嚴(yán)重的破壞；同時(shí)，牧民放牧的方式由以前的騎馬放牧轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在騎摩托或開(kāi)車(chē)放牧，而草原沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的放牧道路，加之牲畜的移動(dòng)有隨機(jī)性，因此機(jī)動(dòng)車(chē)輛在草原上來(lái)回行駛必然會(huì)破壞草原植被；此外，牧區(qū)普遍的圍欄方式，雖然在一定程度上遏制了植被退化，但也破壞了草原原有的生態(tài)系統(tǒng)，產(chǎn)生了一些生態(tài)外部性問(wèn)題，比如：當(dāng)前瑪曲鼠害猖獗，大面積的草原被挖洞筑窩，從而產(chǎn)生大量松土，破壞了地表植被。

3 結(jié)論

瑪曲草地退化是自然因素與人文因素長(zhǎng)期綜合影響的結(jié)果，但在短期內(nèi)能對(duì)草地退化產(chǎn)生較大影響的還是人文因素。本研究在分析不同人文因素對(duì)草地退化的影響時(shí)，只從人類(lèi)活動(dòng)和草原利用強(qiáng)度兩方面入手，并未考慮制度等人文因素，也未考慮氣候、土壤等自然因素。畢竟從2004-2013年的10年期間瑪曲的自然因素未曾出現(xiàn)較大的變化，并只從宏觀角度分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素與草地退化的相關(guān)性，而尚未從微觀角度分析牧戶(hù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)草地植被退化的影響，這將是筆者的后續(xù)研究?jī)?nèi)容；由于缺乏歷年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的聯(lián)戶(hù)數(shù)據(jù)，本研究只利用博弈模型從理論上探討了聯(lián)戶(hù)模式對(duì)草地退化的影響機(jī)制；對(duì)當(dāng)前實(shí)施的草原生態(tài)保護(hù)政策可能對(duì)草地退化產(chǎn)生的影響也未進(jìn)行深入研究，但政策制度作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也能影響環(huán)境變化，因此這也將是筆者后續(xù)的研究?jī)?nèi)容。

本研究利用2004-2013年的遙感數(shù)據(jù)反演了瑪曲草地退化的時(shí)空格局，發(fā)現(xiàn)10年間瑪曲草地退化分布主要從西北部高海拔地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)向東南部的低海拔地區(qū)；在此基礎(chǔ)上利用定量和定性的方法分析了不同人文因素對(duì)草地退化的影響，發(fā)現(xiàn)草地退化與以人類(lèi)活動(dòng)和草地利用強(qiáng)度為主的人文因素密切相關(guān)，并得出結(jié)論：1)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)草地退化的影響比較大，距離牧民居住點(diǎn)1～3 km內(nèi)植被的年際變化率比較高，而且從2008年瑪曲實(shí)施了“牧民定居工程”開(kāi)始，居住點(diǎn)附近的草地退化明顯加劇；2)草地資源利用強(qiáng)度是草地退化的直接誘發(fā)原因，不同地區(qū)的草原超載程度和牲畜密度與草地植被的年際趨勢(shì)變化率呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系；3)從博弈理論的視角分析了聯(lián)戶(hù)模式下單個(gè)牧戶(hù)的超載動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)通過(guò)實(shí)施一定的生態(tài)補(bǔ)償政策和加強(qiáng)監(jiān)管力度可以轉(zhuǎn)變牧戶(hù)自身的博弈策略，最終達(dá)到一種新型的“納什均衡”。4)此外，通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)牧民的生產(chǎn)和生活方式的轉(zhuǎn)變、牧民安居工程的實(shí)施、道路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、圍欄以及鼠患等都對(duì)瑪曲草地植被產(chǎn)生了一定的破壞，加速了草地退化的趨勢(shì)。

為實(shí)現(xiàn)對(duì)草地資源的可持續(xù)利用，緩解當(dāng)前瑪曲的草地退化趨勢(shì)，提出以下幾點(diǎn)建議：1)科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)草地資源進(jìn)行合理的調(diào)研與評(píng)估，確定不同地區(qū)草地的合理載畜水平，全面實(shí)施草畜平衡政策；2)嚴(yán)格管理和控制草原地區(qū)的土地利用方式，進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)籌規(guī)劃；3)鼓勵(lì)社區(qū)共管草地資源，提倡牧民聯(lián)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)政府應(yīng)給予政策、資金等方面的支持；4)完善草原生態(tài)補(bǔ)償政策，在保護(hù)生態(tài)的同時(shí)促進(jìn)牧民增收。

References:

[1] 曹建軍.青藏高原地區(qū)草地管理利用研究.蘭州:蘭州大學(xué)出版社,2010:70-95.

[2] 楊蘭芳,李宗義,王勁松.氣候變化對(duì)甘肅瑪曲草原生態(tài)的影響.中國(guó)草地學(xué)報(bào),2008,30(8):14-21. Yang L F,Li Z Y,Wang J S.Effect of climatic change on the ecologic environment in Maqu grassland of Gansu Province.Chinese Journal of Grassland,2008,30(8):14-21.(in Chinese)

[3] 王建兵,王振國(guó),呂虹.黃河重要水源補(bǔ)給區(qū)草地退化的氣候背景分析——以瑪曲縣為例.草業(yè)科學(xué),2008,25(4):23-27. Wang J B,Wang Z G,Lyu H.Climate background analysis of grassland degradation in the Yellow River important water source supply area——A case study of Maqu County.Pratacultural Science,2008,25(4):23-27.(in Chinese)

[4] 戚登臣,李廣宇.黃河上游瑪曲濕地退化現(xiàn)狀,成因及保護(hù)對(duì)策.濕地科學(xué),2007,5(4):341-347. Qi D C,Li G Y.Causes and protection counter measures of wetland degradation in Maqu County in the upper Yellow River.Wetland Science,2007,5(4):341-347.(in Chinese)

[5] 李文龍,薛中正,郭述茂,徐丹丹,范成勇,張晶.基于3S技術(shù)的瑪曲縣草地植被覆蓋度變化及其驅(qū)動(dòng)力.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,46(1):85-90. Li W L,Xue Z Z,Guo S M,Xu D D,Fan C Y,Zhang J.Vegetation coverage changes and analysis of the driving forces in Maqu County based on 3S technology.Journal of Lanzhou University:Natural Sciences,2010,46(1):85-90.(in Chinese)

[6] 趙雪雁.高寒牧區(qū)草地退化的人文因素研究:以甘南牧區(qū)瑪曲縣為例.草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(6):113-120. Zhao X Y.Research on human dimensions of grassland degradation in high,cold pasture areas:A case of Maqu County in Gannan pasture area.Acta Prataculturae Sinica,2007,16(6):113-120.(in Chinese)

[7] 張倩,李文軍.分布型過(guò)牧:一個(gè)被忽視的內(nèi)蒙古草原退化的原因.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(12):8-16. Zhang Q,Li W J.Distributed overgrazing a neglected cause of grassland degradation in Inner Mongolia.Journal of Arid Land Resources and Environment,2008,22(12):8-16.(in Chinese)

[8] 呂少寧,文軍,康悅.黃河源區(qū)瑪曲草原草場(chǎng)退化原因調(diào)查分析.生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011,27(2):166-170. Lyu S N,Wen J,Kang Y.A survey study on grassland degradation over the source water region of the Yellow River.Ecological Economy,2011,2(2):166-170.(in Chinese)

[9] 陳文業(yè),鄭華平,戚登臣,李廣宇,柴春山,劉正恒,宗文杰,楊鑫光,陳煒青.瑪曲縣生態(tài)環(huán)境退化,恢復(fù)重建及畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展.草業(yè)與畜牧,2008(5):36-40.

[10] 宋春橋,游松財(cái),劉高煥,柯靈紅,鐘新科.那曲地區(qū)草地植被時(shí)空格局與變化及其人文因素影響研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(3):1-10. Song C Q,You S C,Liu G H,Ke L H,Zhong X K.Spatio-temporal pattern and change of Nagqu grassland and the influence of human factors.Acta Prataculturae Sinica,2012,21(3):1-10.(in Chinese)

[11] 韓貴鋒,徐建華.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市化與植被活動(dòng)之間的時(shí)空相關(guān)性.生態(tài)科學(xué),2008,27(1):1-5. Han G F,Xu J H.Spatio-temporal correlation between urbanization and vegetation vigor in the Delta of Yangtze River.Ecological Science,2008,27(1):1-5.(in Chinese)

[12] 孫斌，王炳煜，馮今，姜佳昌，潘冬榮，王惠，王紅霞，韓天虎． 甘肅省草原產(chǎn)草量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)模型．草業(yè)科學(xué)，2015，32( 12) :1988-1996． Sun B，Wang B Y，F(xiàn)eng J，Jiang J C，Pan D R，Wang H，Wang H X，Han T H．Monitoring models of the grass yield for grassland in Gansu Province．Pratacultural Science，2015,32(12):1988-1996．(in Chinese)

[13] 褚琳,黃翀,劉高煥,劉慶生.2000-2010年黃河源瑪曲高寒濕地生態(tài)格局變化.地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(3):326-335. Chu L,Huang C,Liu G H,Liu Q S.Changes in ecological patterns of Maqu alpine wetland in Yellow River Source Area during 2000-2010.Progress in Geography,2014,33(3):326-335.

[14] 李文梅,覃志豪,李文娟,楊強(qiáng).MODIS NDVI與MODIS EVI的比較分析.遙感信息,2010,25(6):73-78. Li W M,Qin Z H,Li W J,Yang Q.Comparison and analysis of MODIS NDVI and MODIS EVI.Remote Sensing Information,2010,25(6):73-78.(in Chinese)

[15] 李紅軍,鄭力,雷玉平,李春強(qiáng),周戡.基于EOS/MODIS數(shù)據(jù)的NDVI與EVI比較研究.地理科學(xué)進(jìn)展,2007,26(1):26-32. Li H J,Zheng L,Lei Y P,Li C Q,Zhou K.Comparison of NDVI and EVI based on EOS/MODIS data.Progress in Geography,2007,26(1):26-32.(in Chinese)

[16] 瑪曲縣統(tǒng)計(jì)局.2003-2010瑪曲縣統(tǒng)計(jì)年鑒.瑪曲：瑪曲縣統(tǒng)計(jì)局,2005-2014.

[17] 李苗苗,吳炳方,顏長(zhǎng)珍,周為峰.密云水庫(kù)上游植被覆蓋度的遙感估算.資源科學(xué),2004,26(4):153-159. Li M M,Wu B F,Yan C Z,Zhou W F.Estimation of vegetation fraction in the Upper Basin of Miyun Reservoir by remote sensing.Resources Science,2004,26(4):153-159.(in Chinese)

[18] 伍光和.甘南高原的自然條件與生態(tài)保護(hù).蘭州:甘肅人民出版社,2010:116-119.

[19] 樸世龍,方精云.1982-1999年我國(guó)陸地植被活動(dòng)對(duì)氣候變化響應(yīng)的季節(jié)差異.地理學(xué)報(bào),2003,58(1):119-125. Piao S L,Fang J Y.Seasonal changes in vegetation activity in response to climate changes in china between 1982 and 1999.Acta Geographica Sinica,2003,58(1):119-125.(in Chinese)

[20] 陳全功.關(guān)鍵場(chǎng)與季節(jié)放牧及草地畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.草業(yè)學(xué)報(bào),2005,14(4):29-34. Chen Q G.Key pasture,seasonal grazing and sustainable development of grassland animal husbandry production in China.Acta Prataculturae Sinica,2005,14(4):29-34.(in Chinese)

[21] 任繼周,胡自治,牟新待.關(guān)于草原生產(chǎn)能力及其評(píng)定的新指標(biāo):畜產(chǎn)品單位.中國(guó)畜牧雜志,1979(2):18-21.

[22] 黃富祥,高瓊,趙世勇.生態(tài)學(xué)視角下的草地載畜量概念.草業(yè)學(xué)報(bào),2000,9(3):48-57. Huang F X,Gao Q,Zhao S Y.The concept of carrying capacity on ecological angle of view.Acta Prataculturae Sinica,2000,9(3):48-57.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 王芳)

Analysis of grassland degradation of the Tibet Plateau and human driving forces based on remote sensing

Wei Hui-lan1, Qi Ying-jun2

(College of Economics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China)

Maqu is a typical ecologically fragile area in the Tibetan Plateau, and is very sensitive to the impacts of various natural and human factors. To elucidate the reasons for grassland degradation and achieve sustainable utilization of grassland resources in Maqu, it is important to analyse the influences of various human factors on grassland degradation, and the underlying mechanisms. We used MODIS-EVI data and related social statistics from 2004 to 2013 to detect the temporal patterns of grassland degradation in Maqu. The distribution of grassland degradation gradually moved from the northwest at high altitudes to the southeast at low altitudes in Maqu. We used quantitative and qualitative methods to analyse the impact of human factors on various spatial differences in grassland degradation. We found that: 1) The impact of human activities on grassland degradation was relatively large, and the inter-annual rate of change in grassland vegetation where the distance to settlements of herders was 1-3 km was relatively high, and degradation was particularly serious near settlements after implementation of the “pastoral settlement project” in Maqu in 2008; 2) The intensity of use of grassland resources was the primary reason for degradation; overgrazing and high livestock density in various areas was significantly negatively correlated with the inter-annual rate of change in grassland vegetation; 3) From the perspective of game theory, we analysed herders' motivation for overgrazing under the current popular operational mode of the joint household, and found that implementing certain policies of eco-compensation and strengthening supervision could change their game strategy, and ultimately achieve a “do not increase grazing capacity” as the optimal strategy of the new “Nash equilibrium”; 4) Through field surveys, we found that herder production style and life style changed in recent years; implementation of housing projects for herders, construction of roads and other infrastructures, fencing, and rodent infestation, among other factors, seriously damaged grassland vegetation in Maqu.

remote sensing techniques; vegetation degradation; quantitative and qualitative methods; spatial transfer; Maqu

Qi Ying-jun E-mail:qiyingjun@sina.cn

2015-12-12接受日期：2016-03-14

甘肅省沙化土地封禁保護(hù)補(bǔ)助試點(diǎn)區(qū)經(jīng)濟(jì)效益監(jiān)測(cè)與評(píng)估項(xiàng)目(406/071200006)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目“青藏高原社區(qū)天然草場(chǎng)草地保護(hù)與合理利用技術(shù)研究與示范”(20120300610)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)資金(15LZUJBEYJ015)

韋惠蘭(1952-)，女，陜西蒲城人，教授，博導(dǎo)，博士，主要從事人口資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。 E-mail：huilanwei2010@sina.com

祁應(yīng)軍(1991-)，男，甘肅渭源人，在讀碩士生，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。E-mail:qiyingjun@sina.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0697

S812.6+8

A

1001-0629(2016)12-2576-11*

韋惠蘭，祁應(yīng)軍.基于遙感監(jiān)測(cè)的青藏高原草地退化及其人文驅(qū)動(dòng)力分析.草業(yè)科學(xué),2016,33(12)：2576-2586.

Wei H L,Qi Y J.Analysis of grassland degradation of the Tibet Plateau and human driving forces based on remote sensing.Pratacultural Science，2016,33(12)：2576-2586.