行距對馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

高幼華，金光輝，劉喜才，尤晗，李雅南，孫少慧

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶 163319；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院）

行距對馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

高幼華1，金光輝1，劉喜才2，尤晗1，李雅南1，孫少慧1

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶 163319；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院）

試驗采用隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，大壟雙行，整薯播種。在同一密度下對不同行距間的各指標(biāo)進(jìn)行比較及單因素方差分析。旨在為馬鈴薯生產(chǎn)和機(jī)械化作業(yè)提供理論依據(jù)。結(jié)果表明：在12株·m-2和9株·m-2的種植密度下，主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量都是隨行距的增加而呈現(xiàn)遞減的變化趨勢；在7.2株·m-2的種植密度下，主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量是隨行距的增加而呈現(xiàn)“增-減-增”的變化趨勢；同一密度下，淀粉含量隨行距增加變化不明顯，大部分維持在15%～16%之間?？傮w來看，同一密度下不同行距間對主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量及淀粉含量的影響均差異不顯著。

馬鈴薯；行距；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

馬鈴薯作為一種優(yōu)質(zhì)的糧食和蔬菜類的兩用作物，以其產(chǎn)量高、用途廣、潛力大的優(yōu)勢在中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中扮演著重要的角色[1]。馬鈴薯營養(yǎng)全面，富含淀粉、蛋白質(zhì)和纖維等營養(yǎng)物質(zhì)，并且具有很高的食用價值和藥用價值。此外，馬鈴薯具有很大的工業(yè)價值，如馬鈴薯全粉，石油鉆頭的潤滑劑等。馬鈴薯鮮嫩的莖葉還可以做飼料和綠肥[2-3]。種植密度影響著馬鈴薯的產(chǎn)量，密度增加，產(chǎn)量也相應(yīng)增加，但商品率卻相反。密度增大時，小薯率隨之上升，且播種時不易操作[4]。馬鈴薯的種植通過改變株距和行距，就是改變馬鈴薯植株在田間的分布情況，達(dá)到合適的群體結(jié)構(gòu)，通風(fēng)透光，使土壤溫度、水分、養(yǎng)分含量等符合最佳的生產(chǎn)要求，最終使馬鈴薯的生長和產(chǎn)量得到提高[5-6]。

田再民和龔學(xué)臣等[7]究了以冀張薯8號為試驗材料，單行種植，在52 500株·hm-2的種植密度下，3種不同行距（60、80、100 cm）對不同生育時期馬鈴薯的光合速率、生長及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：冀張薯8號馬鈴薯在60 cm行距下，生育后期具有較高的株高和SPAD值，葉片的光合速率比另外兩個處理高，收獲后的商品薯率、產(chǎn)量與其他處理差異達(dá)到極顯著水平。

Tarkalson David D及King Bradley A[8]等在2008 和2009年對三種種植結(jié)構(gòu)（常規(guī)四行起壟[4RC]，五行床[5RB]和七行床[7RB]）截獲的PAR的量化和比較的研究，結(jié)果表明：在同等數(shù)量條件下種植在5RB 和7RB的種植結(jié)構(gòu)中的Russet Norkotah和Ranger Russet馬鈴薯在營養(yǎng)生長早期和塊莖形成初期的冠層截獲的PAR比種植在4RC的多。但種植在5RB 和7RB的種植結(jié)構(gòu)中的Russet Burbank在生長初期的冠層截獲的PAR比種植在4RC的多而后期不是。種植在4RC的種植結(jié)構(gòu)中的Russet Burbank的冠層覆蓋往往能趕上另外兩個種植結(jié)構(gòu)。在2007年對Russet Norkotah和Russet Burbank兩個品種在三種種植結(jié)構(gòu)下的PAR和葉面積之間的關(guān)系進(jìn)行了評價，結(jié)果表明：營養(yǎng)生長早期和塊莖生長初期階段，Russet Norkotah在3種種植結(jié)構(gòu)中截獲的PAR與葉面積的相關(guān)性存在顯著差異，一定葉面積下截獲的PAR的順序是7RB＞5RB＞4RC；對Russet Burbank來說，5RB和7RB種植結(jié)構(gòu)都只對4RC種植結(jié)構(gòu)存在顯著差異，一定葉面積下截獲的PAR的順序是7RB=5RB＞4RC。

馬鈴薯大壟栽培是現(xiàn)代機(jī)械化作業(yè)的主要栽培方式，主推地區(qū)在東北和華北，大壟栽培呈現(xiàn)了出快速發(fā)展的趨勢[9]。馬鈴薯大壟栽培分為壟上單行和壟上雙行處理。這種栽培方式不僅能夠增加田塊的通風(fēng)透光，提高馬鈴薯植株的光合作用，還能保墑，降低土壤溫度，增加結(jié)薯空間，提高結(jié)薯數(shù)，能使馬鈴薯薯田穩(wěn)產(chǎn)，高產(chǎn)，優(yōu)質(zhì)[10]。早期試驗多以大壟單行為主，試驗是以大壟雙行為主，并結(jié)合小整薯播種，研究壟上不同行距對馬鈴薯的生長和產(chǎn)量的影響，更符合現(xiàn)在馬鈴薯栽培的生產(chǎn)要求。旨在為馬鈴薯的生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 供試品種

墾薯1號（原種2代），選取薯重在50～75 g的整薯。

1.2 試驗地點

黑龍江二龍山農(nóng)場第四管理區(qū)第17連隊。

農(nóng)場地處中高緯度，屬冷涼氣候帶，嫩北漫崗冷涼半濕潤農(nóng)業(yè)氣候亞區(qū)，土地以黑鈣土為主。土壤有機(jī)質(zhì)含量 2.91～3.25 g·kg-1，速效鉀72.20～127.50 mg·kg-1，堿解氮42.12～47.89 mg·kg-1，速效磷17.56～23.49 mg·kg-1，pH值為5.94～6.17。年平均氣溫0.7℃，大于等于10℃以上積溫2 201℃，晝夜溫差大，日溫差13～15℃。無霜期平均115 d，年平均降水量533.6 mm，年均日照2 574 h。

1.3 試驗設(shè)計

采取隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，整薯播種，雙行種植。壟長450 cm，壟寬110 cm，壟臺寬80 cm。設(shè)立3個株距：15、20、25 cm，3個行距：15、20、25 cm，組合成3個種植密度的9個處理（見表1）。5行區(qū)，每小區(qū)重復(fù)4次；區(qū)間過道寬100 cm，四周設(shè)立保護(hù)行。

1.4 試驗測定項目

同一密度（同一株距）下進(jìn)行比較不同行距對主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量及淀粉含量的影響，之后對其進(jìn)行單因素方差分析，看其顯著性。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

使用 Excel 2003及SPSS 19進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理、分析及作圖。

表1 不同株距與不同行距組的成合Table 1 Different row spacing and plant spacing

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行距對馬鈴薯主莖數(shù)的影響

根據(jù)圖1可以看出，在種植密度為12株·m-2下，隨著行距的增大，每平方米主莖數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢；其中3個行距中，以行距為15 cm的每平方米主莖數(shù)最多，為40.71個·m-2；3個行距間對主莖數(shù)的影響沒有顯著差異。

種植密度為9株·m-2，每平方米主莖數(shù)也是隨行距的增大而呈現(xiàn)遞減趨勢；以行距為15 cm的每平方米主莖數(shù)最多，為31.04個·m-2；3個行距間對主莖數(shù)的影響無顯著差異。

種植密度為7.2株·m-2，每平方米主莖數(shù)隨行距的增加，與種植密度為12株·m-2和9株·m-2呈現(xiàn)的趨勢不同，每平方米主莖數(shù)呈“增-減-增”，但是，減少后再增加不明顯；以行距為15 cm的每平方米主莖數(shù)最多，為25.27個·m-2；3個行距間對主莖數(shù)的影響無顯著差異。

總體來看，主莖數(shù)隨著行距的增加，呈現(xiàn)遞減趨勢；3個行距間對馬鈴薯主莖數(shù)的影響無顯著差異。

圖1 同一種植密度下不同行距對馬鈴薯主莖數(shù)的影響Fig.1 Effects of different row spacing on potato stem number with the same planting density

2.2 不同行距對馬鈴薯結(jié)薯數(shù)的影響

根據(jù)圖2可知，種植密度在12株·m-2下，隨著行距的增加，每平方米結(jié)薯數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢；其中3個行距中，以行距為15 cm的每平方米結(jié)薯數(shù)最多，為59.36個·m-2；3個行距間對結(jié)薯數(shù)的影響無顯著差異。

種植密度為9株·m-2，每平方米結(jié)薯數(shù)隨行距增加的變化趨勢與種植密度為12株·m-2相同，以行距為15 cm的每平方米結(jié)薯數(shù)最多，為52.90個·m-2；3個行距間對馬鈴薯結(jié)薯數(shù)的影響無顯著差異。

種植密度為7.2株·m-2，每平方米結(jié)薯數(shù)隨行距的增加，與種植密度為12株·m-2和9株·m-2變化趨勢不同，呈現(xiàn)“增-減-增”，但是第二次增加不明顯；其中以行距為15 cm的每平方米結(jié)薯數(shù)最多，結(jié)薯數(shù)為48.93個·m-2；3個行距間對馬鈴薯結(jié)薯數(shù)的影響無顯著差異。

總體來看，隨行距的增加，結(jié)薯數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢；3個行距間對馬鈴薯結(jié)薯數(shù)的影響不存在顯著差異。

圖2 同一種植密度下不同行距對馬鈴薯結(jié)薯數(shù)的影響Fig.2 Effects of different row spacing on potato tuber number with the same planting density

2.3 不同行距對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

通過表2可知，種植密度為12株·m-2，隨著行距的增加，產(chǎn)量成遞減趨勢；3個行距中，以行距為15 cm的產(chǎn)量最高，達(dá)到4.37 kg·m-2，行距為15 cm的產(chǎn)量與另外兩個行距的產(chǎn)量存在顯著差異。

種植密度為9株·m-2，產(chǎn)量隨行距增加的變化趨勢與種植密度為12株·m2相同，3個行距中，以行距為15 cm的產(chǎn)量最高，為3.85 kg·m-2；3個行距間對馬鈴薯產(chǎn)量的影響無顯著差異。

種植密度為7.2株·m-2，產(chǎn)量的變化趨勢是隨行距增大，呈現(xiàn)“增-減-增”，但第二次增減不明顯；3個行距中，以行距為15 cm的產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達(dá)到3.66 kg·m-2；3個行距間對產(chǎn)量的影響無顯著差異。

總體來看，隨行距的增加，產(chǎn)量呈現(xiàn)遞減趨勢；3個行距間對馬鈴薯產(chǎn)量的影響不存在顯著差異。

表2 同一種植密度下不同行距對馬鈴薯產(chǎn)量的影響Table 2 Effects of different row spacing on yield of potato with the same planting density

2.4 不同行距對馬鈴薯淀粉含量的影響

由表3可以看出，種植密度為12株·m-2，隨著行距的增大，淀粉含量呈現(xiàn)“增-減-增”，但是變化不明顯，維持在15%～16%之間；3個行距中，以行距為25 cm的淀粉含量最高，為15.84%；3個行距間對馬鈴薯淀粉含量的影響無顯著差異。

種植密度為9株·m-2，隨著行距的增大，淀粉含量呈現(xiàn)“增-減-增”，但變化不明顯，各行距之間相差不到1%；3個行距中，以行距為25 cm的淀粉含量最高，為16.34%，與行距為15 cm和20 cm的淀粉含量有顯著差異。

種植密度為7.2株·m-2，隨著行距的增大，淀粉含量呈現(xiàn)“減-增-減”，但變化極不明顯，維持在15%～15.5%之間；3個行距中，以行距為20 cm的淀粉含量最高，為15.42%；3個行距間對馬鈴薯淀粉含量的影響無顯著差異。

總體來看，行距的變化對馬鈴薯淀粉含量的影響極不明顯，大部分維持在15%～16%之間，以種植密度9株·m-2中行距為25 cm的淀粉含量最高，為16.34%。

表3 同一種植密度下不同行距對馬鈴薯淀粉含量的影響Table 3 Effects of different row spacing on starch contentof potato with the same planting density

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）在種植密度為12株·m-2下，隨行距的增加，主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量呈遞減趨勢；淀粉含量的變化不明顯，維持在15%～16%之間。不同行距間對馬鈴薯主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和淀粉含量的影響均無顯著差異。行距為15 cm的產(chǎn)量與另外兩個行距的產(chǎn)量存在顯著差異。

（2）在種植密度為9株·m-2下，隨行距的增加，主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量呈遞減趨勢；淀粉含量的變化不明顯，之間相差不到1%。不同行距間對馬鈴薯主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量的影響均無顯著差異。行距為25 cm的淀粉含量與其他行距的淀粉含量存在顯著差異。

（3）在種植密度為7.2株·m-2下，隨行距的增加，主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量呈“增加-減少-增加”的變化趨勢，但是第二次增加不明顯；淀粉含量的變化不明顯，之間相差不到1%。不同行距間對馬鈴薯主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量和淀粉含量的影響均無顯著差異。

（4）綜合3個種植密度，不同行距對馬鈴薯各指標(biāo)的影響來看：隨行距的增加，12株·m-2和9株·m-2種植密度下主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量呈遞減趨勢，而7.2株·m-2種植密度下主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)和產(chǎn)量呈“增加-減少-增加”的變化趨勢；不同行距淀粉含量的變化規(guī)律不明顯，大部分淀粉含量維持在15%～16%之間?？偟膩砜?，3個行距間對馬鈴薯主莖數(shù)、結(jié)薯數(shù)、產(chǎn)量和淀粉含量差異不顯著。

3.2 討論

吳文榮等[11]的研究結(jié)果表明：適當(dāng)?shù)脑黾有芯嗄苁菇Y(jié)薯數(shù)增加，試驗結(jié)果表明：在種植密度為12株·m-2和9株·m-2下結(jié)薯數(shù)隨行距的增加呈遞減趨勢，造成結(jié)論不同的原因可能是吳文榮等人的試驗采用的是單行種植，壟距即為行距，試驗采用的是壟上雙行種植，其他原因還有待研究。行距對產(chǎn)量的影響與秦智慧[12]等人的研究相同。近年來，人們越來越重視將資源和生產(chǎn)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐方?jīng)濟(jì)優(yōu)勢，也越來越關(guān)注馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)的提高[13-15]。現(xiàn)如今，人們對馬鈴薯的品質(zhì)和需求量逐年上升，改變原有的傳統(tǒng)處理，以提高馬鈴薯的單位產(chǎn)量和品質(zhì)是馬鈴薯生產(chǎn)者們需要解決的難題[16]。在我國，大壟雙行在其他作物栽培上已經(jīng)非常成熟，而在馬鈴薯栽培上只不過是短短幾年，也是現(xiàn)在馬鈴薯栽培主推的處理。其他早期試驗多以小壟單行進(jìn)行試驗，試驗結(jié)合如今主推的大壟雙行處理和小整薯播種進(jìn)行，比較壟上雙行不同行距對墾薯1號馬鈴薯的生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，更符合現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)。試驗只是針對墾薯1號馬鈴薯品種，不同品種有著不同的特性，對于其他品種來說，有待于進(jìn)一步研究；試驗只結(jié)合3個種植密度（12株·m-2、9株·m-2、7.2株·m-2）進(jìn)行不同行距間的比較，在其他種植密度下的不同行距對馬鈴薯的生長和產(chǎn)量的影響有待于研究。對于種植密度在7.2株·m-2下的變化趨勢與種植密度為12株·m-2和9株·m-2下的變化趨勢不同，是否是試驗失誤，還是與試驗的某些因素有關(guān)，還有待研究。

［1］高炳德.馬鈴薯營養(yǎng)特性和施肥技術(shù)的研究［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1986（3）：143-144.

［2］門福義，劉夢蕓.馬鈴薯栽培生理［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1995.

［3］官發(fā)珍，關(guān)發(fā)賦.馬鈴薯不同密度栽培初探［J］.中國水果與蔬菜，2008（2）：12-13.

［4］趙世杰.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1998.

［5］黃鵬，溫隨良，晉小軍.甘肅省主要土壤的理化性質(zhì)對馬鈴薯品質(zhì)的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，31（3）：257-262.

［6］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中國農(nóng)業(yè)年鑒［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［7］田再民，龔學(xué)臣，馮琰，等.不同行距對冀張薯8號生長、光合速率及產(chǎn)量的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39 （16）：7-9.

［8］Tarkalson David D，King Bradley A，Bjorneberg David L，et al.Effects of Planting Configuration and In-Row Plant Spacing on Photosynthetically Active Radiation Interception for Three Irrigated Potato Cultivars［J］.Potato Research，2012，55（1）：41-58.

［9］牛若超.馬鈴薯大壟雙行栽培示范［J］.中國馬鈴薯，2010，24（2）：84-85.

［10］黃永會，朱英，劉永翔.馬鈴薯X外殼病毒蛋白基因的克隆與系統(tǒng)進(jìn)行分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（27）：9283-9285.

［11］吳文榮，袁丁，楊柳.不同株行距對馬鈴薯生長及產(chǎn)量的影響［J］.河北北方學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，26 （5）：38-42.

［12］秦智慧，鄧祿軍，夏錦慧.種植密度及行距對馬鈴薯宣薯2號產(chǎn)量與效益的影響［J］.農(nóng)技服務(wù)，2012，29（7）：808-810.

［13］何長征，劉明月，宋勇，等.馬鈴薯葉片光和特件研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，31（51）：518-520.

［14］屈冬玉，謝開云，金黎平，等.中國馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展與食物安全［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（2）：358-362.

［15］宮占元，焦峰.不同氮水平對馬鈴薯干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2012，24（4）：5-14.

［16］勝奎.密度、栽培方式與施氮量對馬鈴薯產(chǎn)量的影響［J］.耕作與栽培，2008（5）：57-58.

Effect of Different Row Spacing on Agronomic Characters and Yield of Potato

Gao Youhua1，Jin Guanghui1，Liu Xicai2，You Han1，Li Yanan1，Sun Shaohui1
（1.College of Agronomy，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319; 2.Kashan Branch，Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences）

The experiment used randomized trial design，whole potato sowing and big ridge double line to study the single factor variance analysis of various indexes of different row spacing under the same density and compare the analysis results.The aim was to provide theoretical basis for the production and mechanization of potato.Results showed that the number of main stem，tuber number and yield appeared a decreasing trend with the increase of row spacing under the planting density of 12 plants·m-2and 9 plants·m-2. The number of main stem，tuber number and yield showed a increasing-decreasing-increasing trend with the increase of row spacing under the planting density of 7.2 plants·m-2.There was no obvious change in starch content with the increase of row spacing under the same planting density.Most of the maintenance was between 15%and 16%.Overall view，the different row spacing on the main stem number，tuber number，yield and starch content had no significant difference under the same planting density.

potato；row spacing；agronomic characters；yield

S532

A

1002-2090（2016）05-0014-05

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.05.003

2016-03-15

黑龍江省學(xué)位與研究生教育教學(xué)改革研究項目（JGXM_HLJ_2013082）；東北地區(qū)馬鈴薯標(biāo)準(zhǔn)化、機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)集成與示范（2012BAD06B02）。

高幼華（1989-），男，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院2013級碩士研究生。

金光輝，男，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，E-mail：ghjin1122@163.com。