■文/周德文
重視全要素生產(chǎn)率中的質(zhì)量因素
■文/周德文
在今年《政府工作報(bào)告》中,李克強(qiáng)總理首次提出要“增加研發(fā)投入,提高全要素生產(chǎn)率”。全要素生產(chǎn)率進(jìn)入了公眾視野,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界逐步成了一個(gè)“熱門詞”。
改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、騰飛主要依賴有形生產(chǎn)要素的投入。一是依靠資本的大量投入,吸引外資,招商引資,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),房地產(chǎn)建設(shè)持續(xù)升溫。過去10年,我國投資率一度達(dá)到47%以上,現(xiàn)在下降,也達(dá)到45%、46%的水平,在全球是最高的。過去十年,我國的資本形成總額對GDP的年均貢獻(xiàn)率達(dá)到51.4%。二是依賴低成本勞動(dòng)力要素推動(dòng)出口的增長。改革開放以來,中國數(shù)量巨大的勞動(dòng)力供給吸引了全世界的大規(guī)模工業(yè)投資。自20世紀(jì)80年代至2005年,中國的勞動(dòng)力成本相較于美國、加拿大、日本一直具有較大競爭優(yōu)勢,一度年人均工資僅為美國的十分之一。勞動(dòng)力低成本的紅利,使我國在同質(zhì)化的產(chǎn)品制造中擁有巨大的比較優(yōu)勢。過去十年以來,我國的出口持續(xù)以較快的速度增長,年均增長率為12.57%。出口大約貢獻(xiàn)了我國GDP的35%。三是土地成本優(yōu)勢。農(nóng)村集體土地沒有按市場定價(jià),各地為了招商引資,競相低價(jià)出讓土地,甚至一些地方“零地價(jià)”。大量低價(jià)土地供給是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。
但隨著去年以來,我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新常態(tài),經(jīng)濟(jì)增速放緩到7%以下,一些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素成本優(yōu)勢在消減。依靠資本的投入面臨困難。我國貨幣發(fā)行增長空間有限,目前,2015年年末廣義貨幣供應(yīng)量(M2)余額139.2萬億元;我國的債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重,債務(wù)問題達(dá)到GDP的2.5倍;資本的投資收益在下降,至2015年末,商業(yè)銀行不良貸款率為1.67%,較上季末上升0.08個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)力要素優(yōu)勢也在消減。我國就業(yè)人員增長速度不斷下降,其中鄉(xiāng)村就業(yè)人口呈負(fù)向增長。勞動(dòng)力成本直線上升,工資年均增長13%左右。美國波士頓咨詢集團(tuán)測算,中國制造成本與美國差距縮小,目前僅有4個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢。 由此造成我國出口形勢困難,自2015年1月開始,我國進(jìn)出口總值的同比增長率及累計(jì)增長率均為負(fù)值,至2015年12月進(jìn)出口總值同比下降7.6%,累計(jì)下降8.5%。出口總值從2014年10月同比增長11.6%,到2015年12月的-6.8%。隨著近來來城鎮(zhèn)化發(fā)展,房地產(chǎn)升溫,城市周邊可供土地減少,土地成本也大幅攀升。
制造業(yè)產(chǎn)能過剩明顯,工業(yè)增加值持續(xù)下滑,年度增長率從2011年的10.8%下降到2015年的5.9%。2015年,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤總額同比下降2.3%,其中采礦業(yè)企業(yè)利潤同比下降58.2%,國有控股企業(yè)利潤同比下降21.9%。2015年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為56.2%,其中制造業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為54.9%。房地產(chǎn)投資增速逐步降低,增速從2015年年初的10.4%下滑到2015年年底的1%。
由上可見,相對于東南亞、印度、非洲等地,我國傳統(tǒng)生產(chǎn)要素優(yōu)勢已在消失,提高全要素生產(chǎn)率已是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的必然選擇。
全要素生產(chǎn)率的增長率常常被視為科技進(jìn)步的指標(biāo),主要來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等。但是,影響全要素生產(chǎn)率的因素除技術(shù)進(jìn)步外,還應(yīng)包括質(zhì)量要素,質(zhì)量要素包括:產(chǎn)品(工程、服務(wù))質(zhì)量、管理質(zhì)量創(chuàng)新兩個(gè)方面。
一是高質(zhì)量形成高效率。質(zhì)量對于提升企業(yè)的資源產(chǎn)出效率具有顯著正效應(yīng)。據(jù)武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院調(diào)查研究數(shù)據(jù),制訂并實(shí)施質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)比沒有質(zhì)量戰(zhàn)略的企業(yè)平均利潤水平要高出65.9%;質(zhì)量要素對于企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的彈性約為8%~10%,其含義是產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新能力提升1個(gè)百分點(diǎn),約能帶來0.08~0.1個(gè)百分點(diǎn)的全要素生產(chǎn)率的增長。2013~2014年間,質(zhì)量盈利型企業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長了10.88%,而速度盈利型企業(yè)全要素生產(chǎn)率則下降了1.96%。市場“活躍企業(yè)”產(chǎn)品質(zhì)量能力高出“僵尸企業(yè)”百分比7.2%~8.3%。從宏觀層面看,據(jù)2014年7月,國家質(zhì)檢總局發(fā)布全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)報(bào)告分析,中國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為15.2萬美元,相比于美國37萬美元、日本30.5萬美元、德國30.4萬美元的水平嚴(yán)重落后,低端產(chǎn)業(yè)比重高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)限制了“中國制造”產(chǎn)出效率水平。
二是高質(zhì)量提升資源配置效率。高質(zhì)量可以從根本上改善資源的投入產(chǎn)出效率,降低資源消耗程度。中國每消耗1噸標(biāo)煤的能源僅創(chuàng)造14000元人民幣的GDP,而全球平均水平是消耗1噸標(biāo)煤創(chuàng)造25000元GDP,美國的水平是消耗1噸標(biāo)煤創(chuàng)造31000元GDP,日本是消耗1噸標(biāo)煤創(chuàng)造50000元GDP。據(jù)國家質(zhì)檢總局監(jiān)督抽查數(shù)據(jù),2015年我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查合格率為91.1%,也就是說,有近9%的工業(yè)產(chǎn)品不合格,由此造成資源巨大浪費(fèi)和國民財(cái)富的巨大損失。當(dāng)前,我國制造業(yè)大都產(chǎn)能過剩,但同時(shí),國外一些高質(zhì)量產(chǎn)品卻引起我國游客搶購,2015年,我國消費(fèi)者在海外消費(fèi)1.5萬億元。這些都說明低質(zhì)量產(chǎn)品造成社會資源錯(cuò)配,產(chǎn)生低效益;高質(zhì)量產(chǎn)品能提振需求,提升資源配置效率。
三是高質(zhì)量可提升生產(chǎn)要素(資本、勞動(dòng)、土地)的使用效率。同樣的資本,用于高質(zhì)量產(chǎn)品,其收益顯著上升,單位土地面積上產(chǎn)生的GDP和稅收也會高許多。同時(shí),反映出的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)報(bào)酬也會比普通企業(yè)高。蘋果公司由于其質(zhì)量創(chuàng)新水平高于其他手機(jī)品牌,2015年在中國市場的銷售額較上年增長近60%,其手機(jī)利潤率達(dá)到全球智能手機(jī)利潤的91%。2015年,我國的嬰兒推車出口下滑了21.3%,而位于江蘇昆山的好孩子集團(tuán),其產(chǎn)品獲得德國TEST、AUTO Bild、英國Which等市場第三方比較試驗(yàn)機(jī)構(gòu)作為最優(yōu)質(zhì)嬰兒推車質(zhì)量的評價(jià),成為美國和歐盟同類產(chǎn)品的領(lǐng)導(dǎo)品牌,其海外銷售收入同比增長64%,營業(yè)收入和凈利潤分別高出行業(yè)平均水平1.49倍和1.93倍。
四是質(zhì)量品牌本身形成產(chǎn)品價(jià)值“溢價(jià)”效應(yīng)。有質(zhì)量品牌的產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)高于同類產(chǎn)品,其經(jīng)濟(jì)效益也好得多。據(jù)武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究,擁有品牌的企業(yè)與沒有品牌的企業(yè)相比,全要素生產(chǎn)率高出51%。福布斯公布的《2015全球品牌價(jià)值100強(qiáng)》,蘋果以1453 億美元的價(jià)值位列榜首,微軟、谷歌(Google)分別以693億美元和656億美元緊隨其后,可口可樂以560億美元的品牌價(jià)值成為食品飲料行業(yè)最具價(jià)值品牌,這些品牌價(jià)值就是質(zhì)量品牌“溢價(jià)”的貨幣反映。
(作者單位:湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局)