申嗪霉素等殺菌劑防治水稻紋枯病的田間防效探討

左 軍 李國梁 張 穗 奚 剛 秦 忠 陳誼君（上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海市崇明縣 083；上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所，上海市奉賢區(qū) 0403）

申嗪霉素等殺菌劑防治水稻紋枯病的田間防效探討

左 軍1李國梁1張 穗2奚 剛1秦 忠1陳誼君1（1上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海市崇明縣 202183；2上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所，上海市奉賢區(qū) 201403）

為篩選出防治水稻紋枯病的適宜藥劑及藥劑組合，特選用申嗪霉素等4種殺菌劑進(jìn)行了不同時(shí)間噴灑的田間效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，在水稻孕穗期和抽穗期各噴灑1次申嗪霉素，每次每667 m2用100 mL對(duì)紋枯病的防治效果最好，且對(duì)水稻生長安全；先噴施申嗪霉素后噴施井岡霉素的水稻理論產(chǎn)量最高。綜合有效用量、價(jià)格、防效、產(chǎn)量和環(huán)境友好性等多種因素，先噴施申嗪霉素后噴施井岡霉素防治水稻紋枯病具有安全、高效、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)，值得推廣應(yīng)用。

申嗪霉素；殺菌劑；水稻紋枯?。环佬?；

水稻紋枯病又稱云紋病，是水稻生產(chǎn)上的一種常發(fā)性、普發(fā)性病害，水稻苗期至穗期的各生育階段均可發(fā)生，一般從分蘗期開始染病，孕穗到抽穗期形成發(fā)病高峰，到蠟熟期逐漸停止蔓延[1]；該病目前已成為我國主要糧食作物水稻的第一大病害，能引起結(jié)實(shí)率、千粒重降低，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致植株倒伏枯死[2]，一般發(fā)生田塊可造成產(chǎn)量損失10%-30%，高發(fā)病時(shí)可減產(chǎn)50%，對(duì)水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)構(gòu)成一定影響[3]。因此，防止水稻紋枯病發(fā)生和控制其危害已成為確保我國糧食生產(chǎn)安全的一項(xiàng)重要措施。申嗪霉素是新型微生物源殺菌劑，對(duì)水稻紋枯病菌具有較好的防治效果[4]。2013年筆者選用申嗪霉素等4種殺菌劑進(jìn)行了不同時(shí)間噴灑的田間效果試驗(yàn)，以期篩選出適宜的防治藥劑及藥劑組合，為今后該藥劑的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1%申嗪霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司），滿穗（24%噻呋酰胺懸浮液，日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社），愛苗（30%苯甲·丙環(huán)唑乳油，瑞士先正達(dá)公司），10%井岡霉素水劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)設(shè)在上海（崇明）上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司6區(qū)渠N5號(hào)田內(nèi)進(jìn)行。水稻于2013年6月15日人工直播，供試水稻品種為“8004”。試驗(yàn)田水稻長勢良好，葉色嫩綠，肥力水平、灌溉設(shè)施均較好，田間管理同大面積田塊一致。試驗(yàn)田前茬為麥茬，土壤為沙質(zhì)壤土，肥力中等偏上，地力偏下，田塊平整，排灌方便。

1.2.2 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理（見表1），在孕穗期和抽穗期各用藥1次，藥劑及藥劑組合示范面積均為300 m2，均以空白為對(duì)照，除本試驗(yàn)選用的藥劑外，各藥劑處理區(qū)均未使用其他藥劑，其它管理措施一致。

1.2.3 施藥時(shí)間和方法

第1次于8月27日（水稻孕穗期）進(jìn)行噴霧施藥，第2次于9月12日（水稻抽穗期）噴霧施藥，噴藥工具為稼樂3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器，每667 m2用水量為30 kg，均勻噴霧。

表1 各藥劑及藥劑組合的用藥量

1.3 試驗(yàn)期間氣象資料

試驗(yàn)期間雖然降雨量偏少，但氣溫正常。（1）孕穗期施藥時(shí)間在8月27日上午9:00－11:00，噴藥當(dāng)天天氣多云，平均氣溫26.7 ℃，最高氣溫31.4 ℃，最低氣溫22.8 ℃，東風(fēng)3－4級(jí)，平均風(fēng)速2.1 m/s，日照時(shí)數(shù)10.4 h；施藥前10 d（8月17－26日）平均氣溫29.5 ℃，平均最高氣溫33.2 ℃，平均最低氣溫27.2 ℃，陰雨日8 d，總降雨量3.8 mm；施藥后10 d（8月28日－9月6日）平均氣溫25.2 ℃，平均最高氣溫29.3 ℃，平均最低氣溫22.1 ℃，陰雨日5 d，總降雨量1.7 mm。（2）抽穗期施藥時(shí)間在9月12日上午，噴藥當(dāng)天天氣多云，平均氣溫27.1 ℃，最高氣溫31.3 ℃，最低氣溫24.3 ℃，東南風(fēng)3-4級(jí)，平均風(fēng)速2.2 m/s，日照時(shí)數(shù)8.6 h；施藥前10 d（9月2-11日）平均氣溫24.0 ℃，平均最高氣溫27.9 ℃，平均最低氣溫21.0 ℃，陰雨日5 d，總降雨量1.2 mm；施藥后10 d（9月13-22日）平均氣溫25.6 ℃，平均最高氣溫30.0 ℃，平均最低氣溫22.4 ℃,陰雨日6 d，總降雨量1.0 mm。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

1.4.1 調(diào)查方法

根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度進(jìn)行分級(jí)，以株為單位，采用每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，分級(jí)并記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，全株無?。?級(jí)，第4張葉片及其以下的葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第1張葉片）；3級(jí)，第3張葉片及其以下的葉鞘、葉片發(fā)??；5級(jí)，第2張葉片及其以下的葉鞘、葉片發(fā)病；7級(jí)，劍葉葉片及其以下的葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。發(fā)病率(%)=（調(diào)查病株數(shù)-調(diào)查總株數(shù)）/調(diào)查總株數(shù)×100; 病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100; 防效(%)=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。隨時(shí)觀察各處理對(duì)作物的安全性。

1.4.2 調(diào)查時(shí)間

在最后1次用藥后15 d調(diào)查防效。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS for Windows 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻安全性

據(jù)施藥后幾次目測調(diào)查，各藥劑處理區(qū)的生長狀態(tài)正常，水稻葉色、株高、莖粗未見異常，表明各試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻生長安全。2.2 藥 效

據(jù)9月27日（施藥后15 d）田間調(diào)查結(jié)果顯示（見表2），在水稻孕穗期和抽穗期用藥，處理（1）對(duì)紋枯病的防治效果最好，其次是處理（2），兩者防效分別為83.98%和81.03%，處理（3）為70.49%；化學(xué)對(duì)照藥劑處理（5）、（6）和生物對(duì)照藥劑處理（4）的防效分別為74.66%、77.11%和62.58%。經(jīng)方差分析，6個(gè)藥劑處理間防效差異均未達(dá)顯著水平。

2.3 理論產(chǎn)量

理論產(chǎn)量最高的是處理（2），其次是處理（5），兩處理平均每667 m2理論產(chǎn)量分別為763.4、741 kg，處理間產(chǎn)量差異不顯著；再次是處理（3）、（1）、（6），三者的平均每667 m2理論產(chǎn)量分別為702.7、689.4、642.4 kg；最差的是處理（4），平均每667 m2理論產(chǎn)量僅568 kg。

表2 不同殺菌劑防治水稻紋枯病的防效及產(chǎn)量比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻孕穗期和抽穗期各噴灑1次申嗪霉素(每次每667 m2用100 mL)對(duì)紋枯病的防治效果最好，且對(duì)水稻生長安全；先噴施申嗪霉素后噴施井岡霉素處理的水稻理論產(chǎn)量最高。綜合有效用量、價(jià)格、防效、產(chǎn)量和環(huán)境友好性等多種因素，認(rèn)為先噴施申嗪霉素后噴施井岡霉素防治水稻紋枯病具有安全、高效、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)，值得推廣應(yīng)用。

[1] 裴吉兵.水稻紋枯病重發(fā)原因及防治對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2009,(13): 166,169.

[2] 孟慶忠,劉志恒,王鶴影,等.水稻紋枯病研究進(jìn)展[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(5):376-381.

[3] 朱鳳,楊榮明,徐東祥,等.2010年江蘇省水稻紋枯病重發(fā)原因分析及防控對(duì)策探討[J].中國植保導(dǎo)刊,2011,(9):29-32.

[4] 溫廣月,張穗,張紅艷,等.新型微生物源農(nóng)藥申嗪霉素對(duì)水稻紋枯病菌的毒力測定及田間藥效[J].植物保護(hù),2008,34(4): 143-145.

表4 追施不同肥料對(duì)草莓產(chǎn)量的影響

2015-06-21