城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距
——基于面板門(mén)檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)

鄧金錢(qián)，何愛(ài)平

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127）

城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距
——基于面板門(mén)檻模型的實(shí)證檢驗(yàn)

鄧金錢(qián)，何愛(ài)平

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127）

基于Hansen的面板門(mén)檻模型，采用中國(guó)1994—2013年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)造非線性面板數(shù)據(jù)模型，研究城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的門(mén)檻特征。從城鎮(zhèn)化的門(mén)檻值來(lái)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展并沒(méi)有促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距收斂，只是其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響強(qiáng)度會(huì)下降；從地方財(cái)政支出規(guī)模的門(mén)檻值來(lái)看，在低財(cái)政強(qiáng)度區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是在高財(cái)政強(qiáng)度區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，加快發(fā)展新型城鎮(zhèn)化，調(diào)整地方財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵。

城鎮(zhèn)化；地方財(cái)政支出規(guī)模；城鄉(xiāng)收入差距；門(mén)檻模型

引言

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，被譽(yù)為世界經(jīng)濟(jì)奇跡，但是在經(jīng)濟(jì)總量迅速擴(kuò)大的同時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。在中國(guó)步入經(jīng)濟(jì)和社會(huì)雙重轉(zhuǎn)型期和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的宏觀背景下，收入不平等問(wèn)題引起了學(xué)術(shù)理論界的高度關(guān)注?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，1978年中國(guó)城鄉(xiāng)收入之比為2.57∶1（農(nóng)村居民收入為1），到2013年這一數(shù)據(jù)變?yōu)?.03∶1，城鄉(xiāng)收入差距的總體趨勢(shì)是上升的。具體來(lái)看，1978—1984年間，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯縮小，這主要是因?yàn)檫@一時(shí)期中國(guó)的改革在農(nóng)村，農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展較快，農(nóng)民收入水平大幅度提升，農(nóng)民收入增長(zhǎng)快于城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)。1984—1994年間，城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴(kuò)大，超過(guò)了改革之初的水平，這是因?yàn)檫@一時(shí)期改革的重點(diǎn)由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)，尤其是國(guó)有企業(yè)改革調(diào)動(dòng)了企業(yè)職工的積極性，城鎮(zhèn)生產(chǎn)力發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)居民可支配收入迅速增長(zhǎng)。1994年中國(guó)實(shí)行分稅制改革，1994—1998年間，城鄉(xiāng)居民收入差距趨于下降。1998—2003年間，城鄉(xiāng)居民收入差距顯著擴(kuò)大，這是因?yàn)檫@一時(shí)期通貨膨脹嚴(yán)重，高通貨膨脹率擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。從2004年起，城鄉(xiāng)居民收入差距基本趨于穩(wěn)定，并于2009年開(kāi)始出現(xiàn)了新一輪的下降趨勢(shì)。中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入之比變化的趨勢(shì)，具體如圖1所示。

圖1 1978—2013年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入之比變化趨勢(shì)

如果從絕對(duì)量來(lái)看，1978年城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差距為209.8元，到2013年擴(kuò)大到18 059.2元，與1978年相比增長(zhǎng)了86倍，并且這一數(shù)字還不包括實(shí)物收入和補(bǔ)貼等隱性因素。另外，2013年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.473，表明城鄉(xiāng)居民收入差距仍然較大。中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)惡化與城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模之間存在什么邏輯關(guān)聯(lián)？如果中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的發(fā)展符合“倒U”特征，那么拐點(diǎn)在哪？筆者試圖基于中國(guó)分稅制改革以來(lái)的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，為以上問(wèn)題找一個(gè)符合理論邏輯并有數(shù)理依據(jù)的解釋。

一、文獻(xiàn)綜述

最早關(guān)注城鄉(xiāng)收入不平等的學(xué)者是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets［1］，他提出了著名的庫(kù)茲涅茲“倒U”理論，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大收入差距，經(jīng)濟(jì)繁榮后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)縮小收入差距。Greenwood［2］、Ding［3］、Hertel［4］、Sicula［5］等從金融發(fā)展、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、戶籍改革、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)、家庭和個(gè)人特征等方面論證了這些因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，但他們對(duì)“倒U”理論的意見(jiàn)并不一致。

關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者存在較多的爭(zhēng)議，有些觀點(diǎn)甚至是相互矛盾的。Lewis［6］和Todarao［7］研究發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中可以通過(guò)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素報(bào)酬的均等化從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。李實(shí)［8］系統(tǒng)地估計(jì)了中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)規(guī)模及其對(duì)收入增長(zhǎng)與分配的影響，證實(shí)了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)外出務(wù)工家庭收入增長(zhǎng)和抑制城鄉(xiāng)收入差距的積極效應(yīng)。曹裕［9］基于中國(guó)1987—2006年的省際面板數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距作用顯著，但是這種作用存在顯著的區(qū)域差異。阮楊等［10］研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中被市民化的農(nóng)民往往是比較富裕的農(nóng)村居民，這種身份的轉(zhuǎn)化擴(kuò)大了統(tǒng)計(jì)上的城鄉(xiāng)收入差距；陸銘、陳釗［11］也驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化對(duì)降低統(tǒng)計(jì)上的城鄉(xiāng)收入差距有顯著的作用；程開(kāi)明、李金昌［12］，王敏、曹潤(rùn)林［13］等也證實(shí)了以上結(jié)論。另外，部分學(xué)者如王韌［14］、周少甫［15］認(rèn)為城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在“倒U”型特征（即城鎮(zhèn)化初期城鄉(xiāng)收入差距會(huì)隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)而擴(kuò)大，當(dāng)城鎮(zhèn)化達(dá)到一定水平之后城鎮(zhèn)化的繼續(xù)推進(jìn)將縮小城鄉(xiāng)收入差距），并進(jìn)一步探討了中國(guó)城鎮(zhèn)化的拐點(diǎn)。丁志國(guó)等［16］運(yùn)用空間面板模型驗(yàn)證了我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距積極影響和消極影響并存，具體效應(yīng)取決于城鎮(zhèn)化路徑。

在地方財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)方面，許多研究結(jié)論也不一致。Aaron［17］認(rèn)為政府財(cái)政支出的增加對(duì)城鄉(xiāng)收入差距不具有收斂效應(yīng)，支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)關(guān)系，Bardhan［18］、Hao［19］的研究發(fā)現(xiàn)財(cái)政體制的分權(quán)化改革不利于公共財(cái)政資源的均等化配置，在一定程度上也造成了中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。而Dodge［20］基于加拿大數(shù)據(jù)的研究結(jié)論卻相反，他認(rèn)為地方政府財(cái)政支出的增加顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)財(cái)政支出進(jìn)行了大量的研究，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的視角探究了財(cái)政支出的最優(yōu)規(guī)模。馬樹(shù)才和孫長(zhǎng)清［21］用邊際法則測(cè)定的最優(yōu)規(guī)模為24%（財(cái)政支出與GDP的比值），孫群力［22］采用Barro和Karras的分析方法研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)最優(yōu)財(cái)政支出規(guī)模為10%（±1%），張穎熙［23］進(jìn)一步利用面板數(shù)據(jù)測(cè)算了不同省份的最優(yōu)財(cái)政支出規(guī)模。孫正［24］則探究了地方政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與規(guī)模對(duì)收入分配及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)，多視角驗(yàn)證了地方財(cái)政支出與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。另外，許多學(xué)者認(rèn)為在“趕超戰(zhàn)略”的背景下，偏城鎮(zhèn)化的財(cái)政支出傾向擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。冉光和與潘輝［25］的研究分析表明，政府公共支出在1978—2007年對(duì)中國(guó)的居民收入分配起到負(fù)面效應(yīng)。莫亞琳和張志超［26］基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，財(cái)政支出的增加將會(huì)提高社會(huì)的基尼系數(shù)，惡化收入分配的公平性。雷根強(qiáng)和蔡翔［27］、陳斌開(kāi)與林毅夫［28］的研究也證實(shí)了偏城鎮(zhèn)化的公共財(cái)政政策是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因。王藝明和蔡翔［29］、鄧旋［30］的研究表明，不同財(cái)政支出項(xiàng)目對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有不同的效應(yīng)，而且這種效應(yīng)存在明顯的地域差異。余菊和劉新［31］進(jìn)一步探究了社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。

與已有的文獻(xiàn)相比，本文的研究延續(xù)了以往關(guān)于城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出和城鄉(xiāng)收入差距的研究工作。考慮到城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的階段性、非線性特征，本文使用動(dòng)態(tài)面板門(mén)檻回歸方法（Hansen［32］），分別以城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模作為門(mén)檻變量，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平作為區(qū)制變量，檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中城鎮(zhèn)化和地方財(cái)政支出規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的門(mén)檻效應(yīng)，把變量區(qū)間劃分內(nèi)生化，并對(duì)各個(gè)變量區(qū)間的省際樣本進(jìn)行劃分，以期為縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)施精準(zhǔn)的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)提供數(shù)理依據(jù)。

異位妊娠的治療方法多,但具體方式根據(jù)患者的癥狀、有無(wú)生育要求,醫(yī)療條件及患者要求等綜合考慮,選擇最佳的治療方法。

二、模型設(shè)定、方法與數(shù)據(jù)

其對(duì)應(yīng)的殘差平方和為

根據(jù)已有的研究成果，考慮到城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間可能會(huì)因?yàn)榘l(fā)展階段的不同而呈現(xiàn)出非線性特征 （表現(xiàn)為影響效應(yīng)的區(qū)間差異），為了避免人為誤差，增強(qiáng)估計(jì)的穩(wěn)健性，我們采用Hansen（1999）提出的門(mén)檻面板回歸模型并把區(qū)間劃分內(nèi)生化，進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化、地方財(cái)政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。有關(guān)門(mén)檻模型具體可參考Hansen（1999）、連玉君等［33］、魏下海等［34］、胡兵等［35］、王培輝等［36］的論述。這里首先介紹單一門(mén)檻模型，并在單一門(mén)檻模型的基礎(chǔ)上將單一門(mén)檻拓展到多重門(mén)檻。單一門(mén)檻的基準(zhǔn)模型如下：

其中urb、fis分別表示城鎮(zhèn)化和地方財(cái)政支出規(guī)模兩個(gè)門(mén)檻變量，（6）（7）兩個(gè)模型將分別被用來(lái)檢驗(yàn)不同城鎮(zhèn)化水平和地方財(cái)政支出規(guī)模條件下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。

對(duì)式（2）組內(nèi)取均值并將所有觀察值進(jìn)行累疊，得到

作為轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的“表征”，中國(guó)當(dāng)代都市電影對(duì)都市人與農(nóng)民工的身份認(rèn)同危機(jī)進(jìn)行了形象化的表達(dá)。值得一提的是，在揭示都市人與農(nóng)民工的身份認(rèn)同危機(jī)時(shí)，中國(guó)當(dāng)代都市電影還提供了“想象性的”自我救贖之路。

對(duì)于給定門(mén)檻值γ，結(jié)合式（3）進(jìn)行最小二乘估計(jì)，得

（一）實(shí)證模型設(shè)定

（三）Hausman檢驗(yàn)

要想促進(jìn)水環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的順利進(jìn)行，必須要采用相應(yīng)的水環(huán)境監(jiān)測(cè)方法。在具體監(jiān)測(cè)工作中，要使用統(tǒng)一的方法和程序，遵循國(guó)家相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)方法。如果規(guī)定的方法和程序比較粗略、籠統(tǒng)，實(shí)驗(yàn)室要從自身實(shí)際情況出發(fā)，做好作業(yè)指導(dǎo)書(shū)的編制工作，保證較高的操作性和可行性，從而實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)全過(guò)程規(guī)范化操作目標(biāo)，避免出現(xiàn)監(jiān)測(cè)結(jié)果失真現(xiàn)象，從而確保水環(huán)境監(jiān)測(cè)工作質(zhì)量的穩(wěn)步提升。

以上的論述分析是在單門(mén)檻模型下進(jìn)行的，但是現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)甚至多個(gè)門(mén)檻，于是可以把上述模型進(jìn)行拓展，尋找其他的門(mén)檻值，限于篇幅，這里不再贅述。

根據(jù)門(mén)檻方法的描述，結(jié)合Kuznets（1955）的“倒U”理論和中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型的實(shí)際，本文分別以城鎮(zhèn)化和地方財(cái)政支出規(guī)模作為門(mén)檻變量，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平作為區(qū)制變量，構(gòu)建初始單門(mén)檻模型如下：

其中i表示省份，t表示年份，gap為被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距，xit為一組影響城鄉(xiāng)收入差距的控制變量 （包括金融發(fā)展規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)等），gdpit為區(qū)制變量，qit為門(mén)檻變量，γ為特定的門(mén)檻值。本文將分別用城鎮(zhèn)化和地方財(cái)政支出規(guī)模作為門(mén)檻變量研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性效應(yīng)，I(?)為指標(biāo)函數(shù)，ui反映了區(qū)域個(gè)體效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。我們對(duì)所有值進(jìn)行疊加，把式（1）寫(xiě)為矩陣形式：

（二）指標(biāo)設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)閱讀時(shí)參與的人數(shù)，閱讀可以分為個(gè)人閱讀和齊聲朗誦。在語(yǔ)文教學(xué)中，有時(shí)需要讓某個(gè)學(xué)生閱讀某一段文字，在閱讀完成后，讓其他學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)，教師簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng)，從而提升這個(gè)學(xué)生的閱讀能力。有時(shí)，一段文字，則需要全班同學(xué)進(jìn)行齊聲朗誦，以突出文本的氣勢(shì)，教師引導(dǎo)學(xué)生在閱讀的過(guò)程中體味本文的價(jià)值和意義。

從2014年開(kāi)始，山東省財(cái)政廳組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政業(yè)務(wù)技能競(jìng)賽，每?jī)赡暌粚茫瑯O大鼓勵(lì)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政人員學(xué)知識(shí)、學(xué)業(yè)務(wù)的熱情。為了迎接技能競(jìng)賽，各縣市區(qū)也都對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政業(yè)務(wù)骨干等進(jìn)行專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容豐富、重點(diǎn)突出，理論與實(shí)踐相結(jié)合，為提升基層財(cái)政規(guī)范化、精細(xì)化管理水平，奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（ln gdp）。用各個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)表示地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，為保證數(shù)據(jù)真實(shí)，在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行重新處理時(shí)，剔除價(jià)格因素的影響并進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。

這樣的翻譯方法就是歸納分析翻譯法，林語(yǔ)堂在使用該種方式進(jìn)行翻譯時(shí)，先將文章中的文化進(jìn)行內(nèi)部消化。然后，將這樣的文化使用自己的語(yǔ)言進(jìn)行轉(zhuǎn)述。經(jīng)過(guò)這樣翻譯的英文譯文在保留文化的地道程度的同時(shí)，更加方便西方讀者進(jìn)行理解，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)文化的傳遞。

地方政府財(cái)政支出規(guī)模（fis）。用地方政府一般預(yù)算內(nèi)支出與GDP的比值來(lái)衡量地方政府財(cái)政支出規(guī)模，地方政府財(cái)政支出規(guī)模反映地方政府財(cái)政對(duì)經(jīng)濟(jì)的參與度。