環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪解讀
——以“甘蒙8.05系列強(qiáng)奸殺人案”為視角

王 晨，李 悅

(甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730046)

環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪解讀
——以“甘蒙8.05系列強(qiáng)奸殺人案”為視角

王 晨，李 悅

(甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730046)

環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪(CPTED)，即通過五個(gè)核心策略——自然監(jiān)視、入口管理、領(lǐng)域?qū)傩?、活?dòng)支持和地方維護(hù)實(shí)現(xiàn)對(duì)城市住區(qū)的合理規(guī)劃、設(shè)計(jì)與改造，達(dá)到減少犯罪、提高居民生活品質(zhì)的目的。近年來，該理論在國外迅速發(fā)展，引起關(guān)注。通過近期偵破的“甘蒙8.05系列強(qiáng)奸殺人案”考察我國城市環(huán)境設(shè)計(jì)的空間與時(shí)間分布可知，我國城市環(huán)境設(shè)計(jì)在犯罪預(yù)防功能上存在較大缺陷。因此，應(yīng)從環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪的五項(xiàng)核心原則出發(fā)，重構(gòu)城市環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪體系，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)警用地理信息系統(tǒng)，完善現(xiàn)有法律和法規(guī)，強(qiáng)化落實(shí)，開辟犯罪防控新領(lǐng)域。

“甘蒙8.05系列強(qiáng)奸殺人案”；環(huán)境設(shè)計(jì)；預(yù)防犯罪

1971年，學(xué)者C.雷·杰斐利(C.Ray Jeffery)在《通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪》一書中提出了“通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪”(CPTED)理論，該理論旨在通過合理利用建筑物和妥善設(shè)計(jì)城市環(huán)境降低犯罪發(fā)生率，增強(qiáng)人們安全感。1978年，美國犯罪學(xué)家和建筑學(xué)家奧斯卡·紐曼在《可防衛(wèi)的空間：通過城市設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪》一書中進(jìn)一步指出了城市建筑空間和城市犯罪有著密不可分的聯(lián)系，引發(fā)了人們對(duì)空間環(huán)境中犯罪及犯罪恐懼現(xiàn)象更為廣泛而深入的研究，樓梯的形式、門窗的構(gòu)造、建筑樓房的布局、街頭照明的有無等，都可能成為影響犯罪發(fā)生的重要因素。

一、我國環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論產(chǎn)生的背景

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)高速發(fā)展時(shí)期，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和流動(dòng)人口政策的放寬，使我國城市化進(jìn)程明顯加快。與城市數(shù)量的迅速增長相呼應(yīng)，我國的城市化率在逐年提升。城市化進(jìn)程的加快，往往伴隨著諸如環(huán)境惡化、資源短缺、城市貧窮、交通擁堵等“城市病”的出現(xiàn)，大幅度上升的城市犯罪就是其中最為嚴(yán)重的“病癥”之一。根據(jù)一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示，城市化水平與犯罪率的相關(guān)系數(shù)為0.95〔1〕，我國城市化水平與犯罪表現(xiàn)出高度相關(guān)性。城市化加快帶來的諸多問題，使人們逐步意識(shí)到單靠行政機(jī)關(guān)的管控和社區(qū)民警的力量，已無法達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，而此時(shí)，加拿大、美國等發(fā)達(dá)國家成熟的理論體系和良好的實(shí)踐效果得到了我國學(xué)者和實(shí)務(wù)部門的廣泛關(guān)注，人們從理論上開始加以研究和規(guī)劃，并在實(shí)務(wù)上運(yùn)用預(yù)防措施進(jìn)行試點(diǎn)和改革，通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論開始在我國興起。

二、 “甘蒙8.05案”環(huán)境設(shè)計(jì)存在的缺陷

甘肅省白銀市位于甘肅省中部，地處黃土高原和騰格里沙漠過渡地帶，轄白銀、平川兩區(qū)和靖遠(yuǎn)、景泰、會(huì)寧三縣。新中國成立前，蘇聯(lián)援建的大型有色金屬工業(yè)基地是國家重點(diǎn)工程，70年代以前，白銀只是隸屬蘭州的一個(gè)區(qū)，白銀公司的生產(chǎn)工人來自天南海北，此時(shí)的白銀人基本上屬于白銀公司人。70年代以后，白銀的人口開始逐漸劃分為“白銀公司人”和“白銀區(qū)人”*“白銀區(qū)人”是除了白銀公司外的別的單位人的統(tǒng)稱。。20世紀(jì)80年代，受國家體制政策的影響，農(nóng)村人口扎堆涌向城市尋找新的就業(yè)機(jī)會(huì)，白銀流動(dòng)人口增多，盜竊案、搶劫案等案件高發(fā)?！案拭?.05案”在白銀發(fā)生的9起案件中，除一起發(fā)生于陶樂春賓館外，其余8起均發(fā)生于受害人單身宿舍或家中。城市住宅區(qū)在整個(gè)城市面積中所占比例較大，人、財(cái)、物相對(duì)固定集中，我國城市住宅薄弱的空間防控為犯罪行為的發(fā)生提供了極大便利。此外，建筑設(shè)計(jì)和鄰里設(shè)計(jì)的缺陷，也是導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生的重要因素。

(一) 住宅設(shè)計(jì)缺乏特色，自然監(jiān)控條件不利

自然監(jiān)控旨在通過對(duì)物理特性、人們活動(dòng)的合理安置，使?jié)撛诘姆缸锶撕蜐撛诜缸锬繕?biāo)被發(fā)現(xiàn)〔2〕，它側(cè)重于物理設(shè)計(jì)，如加大入口的內(nèi)部空間和充分利用窗戶、門鏡、小路、走廊等設(shè)施進(jìn)行自然監(jiān)控，良好的自然監(jiān)控會(huì)使犯罪人產(chǎn)生畏懼心理從而降低犯罪率。自然監(jiān)控的實(shí)施需有良好的視野和充足的照明。以“甘蒙8.05案”第二起和第五起案件的發(fā)生地點(diǎn)為例：

第二起案件的發(fā)生地點(diǎn)位于白銀市供電局的單身宿舍，該單身宿舍對(duì)面是白銀市供電局的單位辦公樓(第五起案件發(fā)生地)，從建筑布局來看，兩棟樓隔路相望。一般來講，如果住宅區(qū)設(shè)計(jì)成“相對(duì)”樣式，其實(shí)有利于形成自然監(jiān)控的便利條件，即兩樓可通過自家窗戶進(jìn)行鄰里守望。但是，該供電局卻將辦公樓和宿舍樓設(shè)計(jì)成“相對(duì)”樣式，受工作時(shí)間的影響，宿舍樓在特定時(shí)間段內(nèi)極易形成自然監(jiān)控盲區(qū)。此外，《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定：住宅間距，應(yīng)以滿足日照要求為基礎(chǔ)，綜合考慮采光、通風(fēng)、消防、防震、管線埋設(shè)、避免視線干擾等要求確定。白銀市供電局辦公樓和住宅樓的樓間距過大，兩樓之間相隔距離較遠(yuǎn)影響了自然監(jiān)控的效果。

(二)領(lǐng)域強(qiáng)化不到位，群眾責(zé)任感降低

領(lǐng)域強(qiáng)化是指通過綠化帶種植、路面設(shè)計(jì)、門口裝飾、設(shè)置標(biāo)志等物理設(shè)計(jì)方法劃定或擴(kuò)展勢力范圍，以強(qiáng)化合法使用者的所有權(quán)控制感和空間責(zé)任感，增加犯罪人危險(xiǎn)感，此種設(shè)計(jì)將公共用地和私人用地進(jìn)行區(qū)分，清晰界定財(cái)產(chǎn)范圍。然而，在20世紀(jì)80年代，人們對(duì)領(lǐng)地和財(cái)物所有權(quán)意識(shí)欠缺，相關(guān)的領(lǐng)域強(qiáng)化措施不到位。以“甘蒙8.05案”發(fā)生于白銀棉紡廠平房家屬區(qū)的第七起案件為例：

20世紀(jì)80年代，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，部分城市中心、城鄉(xiāng)結(jié)合部和廣大農(nóng)村地區(qū)普遍采用相鄰平房的住區(qū)形式，此類住區(qū)設(shè)計(jì)簡單、造價(jià)較低，但安全隱患較多。白銀地區(qū)地處黃土高原，屬于半干旱地區(qū)，常年降雨量少，整個(gè)城市建設(shè)基礎(chǔ)依托礦產(chǎn)，在蘇聯(lián)專家的協(xié)助下建于土坡之上。棉紡廠的平房家屬區(qū)背靠山坡，站在山坡上可對(duì)家中情況一覽無余，且人們多采用明鎖樣式，家中有無人員等情況一看便知。此外，受地理環(huán)境影響，白銀植被稀少，加之人們用綠化帶標(biāo)明所有權(quán)屬性的意識(shí)欠缺，使得在平房周圍并無任何屬性標(biāo)刻的做法存在。此外，在相鄰平房間形成的狹窄過道中，來往人員稀少，路面設(shè)計(jì)崎嶇不平，人們的關(guān)注度降低，導(dǎo)致犯罪率增加。

(三)入口管理不嚴(yán)，隨意進(jìn)出現(xiàn)象普遍

入口可分為公共空間、半公共空間、半私密空間和私密空間等部分。入口管理是一種空間到另一種空間的通道設(shè)計(jì)，這一設(shè)計(jì)策略通過阻攔或延遲犯罪人接近犯罪目標(biāo)來減少犯罪機(jī)會(huì)。入口管理不嚴(yán)主要體現(xiàn)在從一種空間類型到另一種空間類型過渡過程中管理不當(dāng)。以發(fā)生于白銀市計(jì)量所的“甘蒙8.05案”第五起案件為例：

一是從公共空間到半公共空間的過渡管理不當(dāng)。從該計(jì)量所大門之外進(jìn)入計(jì)量所是公共空間到半公共空間的過渡。由于當(dāng)時(shí)單位管理松散，相關(guān)人員責(zé)任心缺失，單位外部人員可隨意進(jìn)入計(jì)量所。除此案件外，當(dāng)時(shí)該地還發(fā)生了多起外來人員盜竊案件，給單位人員造成了極大的恐慌。

二是從半公共空間到半私密空間的過渡管理不當(dāng)。從進(jìn)入計(jì)量所到進(jìn)入辦公大樓是半公共空間到半私密空間的過渡。首先，辦公樓入口位于主樓側(cè)面，且入口狹窄，進(jìn)出人員不易引起人們的關(guān)注；其次，辦公樓更無門禁系統(tǒng)，樓門始終保持敞開狀態(tài)，閑雜人員可隨意進(jìn)入，這給犯罪人提供了作案機(jī)會(huì)；最后，該辦公樓四樓以上為宿舍區(qū)，從辦公區(qū)到宿舍區(qū)并未明顯地標(biāo)志區(qū)分，來往人員可隨意在兩區(qū)之間行走。

三是從半私密空間到私密空間的過渡管理不當(dāng)。從辦公樓進(jìn)入辦公室或者四樓宿舍區(qū)是半私密空間到私密空間的過渡。該辦公樓四樓宿舍區(qū)樓道沿襲辦公樓樓道設(shè)計(jì)樣式，為長形走廊，走廊兩旁為宿舍。由于住戶較多，人員來往復(fù)雜，任何人都可直接從走廊進(jìn)入宿舍進(jìn)行違法犯罪。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，在影響犯罪人的空間環(huán)境因素中，有54.5%的服刑人員在選擇犯罪目標(biāo)時(shí)，非常在意“住區(qū)出入口的設(shè)計(jì)”，與人員構(gòu)成單一的住區(qū)相比，更多的服刑人員傾向于選擇人員構(gòu)成復(fù)雜的住區(qū)。在單位宿舍發(fā)生的多起案件中，犯罪人就是采用尾隨的方式進(jìn)入住戶宿舍或家中，由于來往人員密集，并沒有引起受害者注意。

(四)受社會(huì)環(huán)境影響，活動(dòng)支持度不高

活動(dòng)支持的核心是通過環(huán)境設(shè)計(jì)支持和促進(jìn)區(qū)域內(nèi)活動(dòng)的積極開展，聚集人氣，激發(fā)環(huán)境設(shè)計(jì)的空間防衛(wèi)效果和犯罪預(yù)防效果，對(duì)犯罪活動(dòng)起到震懾和監(jiān)督的作用。受當(dāng)時(shí)“下崗潮”的影響，社會(huì)閑散人員聚集，人們到歌舞廳等娛樂場所消遣，政府并沒有開辟專門空間用于群眾開展各項(xiàng)健康向上的娛樂活動(dòng)。空間作為自然監(jiān)督體系的組成部分，作用面廣，影響力大。但支持群眾活動(dòng)的環(huán)境設(shè)計(jì)卻較少，使得空間各項(xiàng)區(qū)域活動(dòng)未能得到有效、合法和充分發(fā)揮。與之對(duì)比，當(dāng)前社會(huì)的“廣場舞”、“街頭擺賣”等吸引公眾眼球的活動(dòng)，更能使自然監(jiān)控、領(lǐng)域劃分起到良好效果。

(五)群眾缺乏“保養(yǎng)”意識(shí)，地方維護(hù)程度低

地方維護(hù)是指人們對(duì)生活區(qū)域采取有效積極的維護(hù)措施，確保建筑環(huán)境和設(shè)施保養(yǎng)良好，通過養(yǎng)護(hù)本身表明物權(quán)、領(lǐng)域感和自然監(jiān)督的存在。同時(shí)，宜人清潔的社會(huì)環(huán)境會(huì)對(duì)犯罪人形成一種震懾。以“甘蒙8.05案”第七起案件的發(fā)生地點(diǎn)為例：

首先，發(fā)案地家屬區(qū)平房簡陋，房屋外圍防護(hù)墻僅兩米高，容易翻越；各家門前常年無人打掃，缺乏關(guān)注和監(jiān)控。其次，在由相鄰平房形成的狹長走道內(nèi)，缺乏充足的照明設(shè)施和監(jiān)控，給群眾帶來極大安全隱患。

三、 運(yùn)用環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪原理對(duì)城市環(huán)境進(jìn)行重構(gòu)

當(dāng)前，城市建筑高樓林立，住宅密集，公園、廣場限制了人們的視野，城鄉(xiāng)人員流動(dòng)性大，地區(qū)防范性和監(jiān)視作用降低，給犯罪分子留下可乘之機(jī)。根據(jù)調(diào)查顯示，在城中心某些繁華商業(yè)區(qū)，因建筑物和道路的變化，極易發(fā)生盜竊等犯罪行為；在公園等地，因建筑、綠化、植物的栽種形式，極易發(fā)生強(qiáng)奸、猥褻等性侵害犯罪行為；在樓中電梯內(nèi)，因缺乏管理，導(dǎo)致電梯某些樓層不停，極易成為犯罪分子選擇的作案場所，犯罪分子利用電梯空間狹小的特性利用兇器進(jìn)行犯罪或者成為逃跑的工具；而在連接路兩邊的過街通道內(nèi)，通道的路面和墻壁整潔，照明良好，但夜間經(jīng)過，讓人仿佛有置身密室之感。因此，城市環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論應(yīng)當(dāng)從切斷犯罪分子作案路線、加強(qiáng)監(jiān)視、消除城市死角和增強(qiáng)人們安全感等方面進(jìn)行。

(一)自然監(jiān)控

一是規(guī)劃道路設(shè)計(jì)，建設(shè)安全防范道路。所謂安全防范道路是指專門為提升人們的通行安全特別是夜間通行安全而建設(shè)的道路。各個(gè)城市或地區(qū)應(yīng)當(dāng)因地制宜，根據(jù)犯罪多發(fā)區(qū)和犯罪特點(diǎn)，合理設(shè)置干線和支線道路，切斷犯罪分子作案路線。以下是根據(jù)調(diào)查了解得出的犯罪發(fā)生密度和道路率關(guān)系的一般情況：

犯罪發(fā)生密度與道路率關(guān)系

根據(jù)以上兩圖可知，犯罪發(fā)生密度與道路率呈現(xiàn)出一定的關(guān)系，對(duì)于干線道路率來說，干線道路率與犯罪發(fā)生密度呈現(xiàn)出正比關(guān)系，干線道路率越高，犯罪發(fā)生密度越大，干線道路率越低，犯罪發(fā)生密度越??；對(duì)小道路率而言，犯罪發(fā)生密度與小道路率則呈現(xiàn)出反比關(guān)系，小道路率越低，犯罪發(fā)生密度越大，小道路率越高，犯罪發(fā)生密度則越小。出現(xiàn)這種情況的原因是多方面的：第一，某些商業(yè)樓和辦公樓常建在干線道路上，而這些繁華中心地帶易成為犯罪分子實(shí)施盜竊的地點(diǎn)；第二，在干線道路上，犯罪分子可選擇的作案路線和逃走路線相應(yīng)增多；第三，道路越集中，發(fā)生犯罪越多，T字形道路和銳角交叉道的交叉點(diǎn)附近發(fā)生犯罪也較多。因此，在規(guī)劃街道時(shí)，應(yīng)增加對(duì)小道路的規(guī)劃設(shè)計(jì)，并且明確道路性質(zhì)和主要功能，盡量減少在城鄉(xiāng)結(jié)合部等偏僻處建設(shè)容易形成拐角性質(zhì)的道路。如2012年，韓國首爾對(duì)位于麻浦區(qū)鹽里洞的狹窄胡同“鹽路”進(jìn)行了環(huán)境改造，政府將此地6所房子的大門漆成黃色，通過在胡同里引入亮色的做法，打造了一條“鹽路”散步小路，此后該狹窄小路犯罪率大大降低。

二是綠化改造。公園是居民進(jìn)行放松娛樂的場所，因此公園通常設(shè)置在市中心的某一角，在公園發(fā)生的犯罪其特點(diǎn)以恐嚇、暴力、傷害以及性犯罪為主，發(fā)案地點(diǎn)通常為距公園門口30—50米地區(qū)，因公園內(nèi)樹木和土堆易遮住人們的視線，且公園周邊交通量大，故很少能聽到被害人呼救，像公園這一類公共娛樂場所易形成監(jiān)控死角。因此在設(shè)置大型公園時(shí)，應(yīng)劃分一定的間隔距離安裝監(jiān)視性基礎(chǔ)設(shè)施或緊急報(bào)警按鈕，在公園的中心部位建造既能提高公園瞭望功能，還能保持公園風(fēng)景的水池或者廣場，在公園內(nèi)道路附近設(shè)置健身器材等設(shè)施，以便人們能及時(shí)觀察到園內(nèi)情況。

三是充分利用街道設(shè)備。路燈、郵箱、公共電話亭、消火栓、垃圾箱、公交站點(diǎn)、樹木、花壇、長椅、柱子、柵欄、噴水、雕像、交通標(biāo)志方向牌等這些在城市生活中隨處可見的設(shè)施，也可以劃入環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪的范疇，這些設(shè)施不僅可以對(duì)接近和逃跑的犯罪嫌疑人形成一定的阻礙，路旁安置的長椅還可以產(chǎn)生一定的自然監(jiān)視作用，使安全呈現(xiàn)區(qū)域性。此外，街道應(yīng)積極利用盆花、長椅或種植的樹木的作用，在美化城市、充分利用城市死角空間的基礎(chǔ)上，防止犯罪分子接近和侵入，保證人們的視線。

(二)地方維護(hù)

一是充分融合信息技術(shù)，設(shè)置防范避難點(diǎn)和自動(dòng)障礙裝置。在一些鬧市等中心商業(yè)區(qū)、樓房間的空地和間隙，可安裝一定數(shù)量的防范避難點(diǎn)，并在其中設(shè)置路燈、電話、蜂鳴器和小型移動(dòng)警務(wù)車，如果居民積極配合和參加，還可威嚇和阻止犯罪分子的接近和侵入；在建筑物的內(nèi)部和外圍安裝電子機(jī)械，在計(jì)算機(jī)電子系統(tǒng)內(nèi)編入一部分以防范為目的的自動(dòng)控制環(huán)境程序系統(tǒng)，間接預(yù)防犯罪分子的接近；在某些舊街區(qū)，可安裝警報(bào)傳感器，在必要時(shí)還可把犯罪分子引向特定方向。運(yùn)用信息技術(shù)結(jié)合當(dāng)前設(shè)施進(jìn)行防范是大勢所趨，城市管理部門和公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，不僅在刑偵手段上跟上時(shí)代步伐，在市民安全防范上也應(yīng)大做文章。

二是加強(qiáng)對(duì)監(jiān)控的維護(hù)，為城市居民上好最后一道防線。當(dāng)前城市中建筑密集，高樓林立，住宅、店鋪密集，極易形成空間死角。為加強(qiáng)監(jiān)視，公安機(jī)關(guān)也在各商場、酒店等住宅密集區(qū)設(shè)置了監(jiān)控器，但某些地區(qū)的盜竊、搶劫等犯罪發(fā)案率仍居高不下。原因之一是缺乏對(duì)監(jiān)控的有效管理，監(jiān)控視頻保存時(shí)間短，監(jiān)控設(shè)備損壞后缺乏專人維修，使很多監(jiān)控成了擺設(shè)，自然無法有效發(fā)揮機(jī)械監(jiān)視的作用。此外，人們?nèi)狈餐男睦肀O(jiān)視，鄰里關(guān)系冷漠，彼此感情疏遠(yuǎn)，責(zé)任感缺失，對(duì)某些公共管理的設(shè)施缺少愛護(hù)，是當(dāng)前更為嚴(yán)重的問題。因此，我們?cè)诩訌?qiáng)對(duì)監(jiān)控有效管理的基礎(chǔ)上，注重人們的心理防范，增強(qiáng)居民防范意識(shí)，合理劃分公共區(qū)域的管理界限，增強(qiáng)鄰里關(guān)系，建立良好秩序，形成區(qū)域性的自然監(jiān)視，這樣不僅使鄰里和睦生活，還能形成良好的社會(huì)氛圍，凈化治安風(fēng)氣。

三是完善地下街道過街設(shè)施，增強(qiáng)人們地下過街安全感。為合理利用道路結(jié)構(gòu)，打造城市立體空間交通格局，越來越多的城市開始像北京、上海等一線城市一樣開通地下過街通道。而人行平臺(tái)的下部空間、立柱、天棚及出入口樓梯處易形成空間死角，尤其是夜間通行的時(shí)候，安全感更低。因此，地道或者地下街，要從縮小與路面高度差和彎曲度著手，設(shè)置通風(fēng)口直接通向地面，避免使用樓梯形成拐角的上下方式，提高地道和地下街白晝間的亮度，使用人可根據(jù)直接看到的地面建筑物判斷方向，還可在地下通行街道墻壁上設(shè)置一定數(shù)量的警報(bào)器，當(dāng)市民人身受到威脅時(shí)，可以及時(shí)發(fā)出警報(bào)。

(三)訪問管理

一是設(shè)置門禁。當(dāng)前城市中多數(shù)商品房住宅小區(qū)都為每棟樓設(shè)計(jì)了專門的門禁系統(tǒng)，門禁系統(tǒng)只有本樓用戶可以打開，陌生人只能通過單元樓門的語音系統(tǒng)與住戶進(jìn)行溝通，通過住戶家中的開門按鈕將門打開。

二是訪問告示。在每棟單元樓前張貼提示以引起住戶對(duì)安全的關(guān)注。

三是對(duì)小區(qū)保安進(jìn)行培訓(xùn)。應(yīng)根據(jù)小區(qū)不同情況，有針對(duì)性地對(duì)小區(qū)保安進(jìn)行培訓(xùn)，提升其安保意識(shí)，熟悉安保措施，并盡量熟悉小區(qū)業(yè)主基本情況。

四是控制進(jìn)出時(shí)間?！?〕嚴(yán)格控制進(jìn)出時(shí)間，特別是晚上11點(diǎn)以后，除小區(qū)業(yè)主外，對(duì)進(jìn)出小區(qū)陌生人員要嚴(yán)格盤問和登記。

(四)屬地標(biāo)刻

對(duì)于辦公—宿舍型辦公樓，應(yīng)在單位門口和辦公、宿舍區(qū)設(shè)置清晰的標(biāo)識(shí)，在辦公區(qū)和住宅區(qū)的內(nèi)部通道上進(jìn)行屬地標(biāo)刻，如“某某單位辦公區(qū)”或“某某單位住宅區(qū)”等，以進(jìn)一步表明物權(quán)感。

(五)活動(dòng)支持

在住戶小區(qū)的空地上應(yīng)建立活動(dòng)場所和休閑設(shè)施，如健身器材、乒乓球臺(tái)等等，選址在距離主干道較近的地方，一方面豐富群眾的文化生活，另一方面通過人的關(guān)注形成自然監(jiān)控的狀態(tài)。

四、結(jié)語

犯罪問題是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題，既需了解既定的介入因素與犯罪發(fā)生間存在的關(guān)系，又需將其他影響犯罪發(fā)生的相關(guān)因素進(jìn)行綜合，達(dá)到最終犯罪預(yù)防的效果。通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪只是犯罪空間防控手段的一種，不能將其視為預(yù)防犯罪的獨(dú)立性和決定性手段，因此，作為對(duì)犯罪空間預(yù)防手段的補(bǔ)充，環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防理論還應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)一步探索和完善。

〔1〕李春雷,姚巍.城市化進(jìn)程中我國城市住區(qū)犯罪空間防控探索〔J〕.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2011(4):95.

〔2〕崔海英.以美國校園暴力防控為視角解讀環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪〔J〕.域外借鑒，2011(3):68.

〔3〕蔡鑫，王康慶.實(shí)例解讀環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪(CPTED)理論〔J〕.新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1):55.

(責(zé)任編輯 廖習(xí)華)

In the Perspective of “Gan-meng 8.05 Series Rape and Homicide” Environmental Crime Prevention Design

WANG Chen，LI Yue

(Gansu Police College, Lanzhou，Gansu 730046)

Crime prevention environmental design (CPTED), that is, through the five core strategies — natural monitoring, entrance management, field properties, activity support and local maintenance implementation of reasonable planning, design and renovation of the city residential areas achieve the goal of reducing crime, improve residents' life quality. In recent years, the theory develops rapidly abroad, and has caused concern. In this perspective, from the recent detection “Gan-meng 8.05 series rape homicide” of space and time distribution of the urban environment design, environment design in our country there is a big defect on crime prevention function. Therefore, we should begin from the five core principles of crime prevention of the environmental design, reconstruct urban environmental crime prevention system design, draw lessons from foreign experience, police geographic information system design, perfect the existing laws and regulations, strengthen the implementation, and open up new areas of crime prevention and control.

“Gan-meng 8.05 series rape and homicide”；environmental design; crime prevention

2016-10-07

王晨(1989-)，女，山東濱州人，甘肅警察職業(yè)學(xué)院講師，研究方向?yàn)樯鐓^(qū)警務(wù)、惡性暴力犯罪防控；李悅(1991-)，女，山東萊蕪人，甘肅警察職業(yè)學(xué)院教師，研究方向?yàn)閭刹閷W(xué)。

DF793

A

1672-2663(2016)04-0111-04