論唐代五、七言詩對仗式比喻中的比喻詞“疑”

馮廣藝

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北武漢 430074；2.華中師范大學(xué)語言研究所，湖北武漢 430070）

·人文視野·文學(xué)·語言

論唐代五、七言詩對仗式比喻中的比喻詞“疑”

馮廣藝1，2

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北武漢 430074；2.華中師范大學(xué)語言研究所，湖北武漢 430070）

唐代五、七言詩對仗式比喻中的比喻詞“疑”功能突出，用法靈活。在五言詩和七言詩中它可以出現(xiàn)在除最后一字之外其他任何位置上?！耙伞笨梢院推渌扔髟~，如“似”、“如”、“若”、“作”、“成”等在五、七言詩的上句和下句中交錯對舉、組配使用，形成具有語言形式美的對仗式比喻。用“疑”作為比喻詞組構(gòu)比喻，在唐代五、七言詩中較為常見，但學(xué)界有不同看法。文章通過對150組由“疑”和其他比喻詞交錯對舉、組配使用所形成的對仗式比喻的考察，說明“疑”具有比喻詞性質(zhì)且有和其他比喻詞功能趨同的特征。

唐詩；五言；七言；對仗式比喻；疑

翻檢唐詩，我們發(fā)現(xiàn)，“疑”在唐詩中用作比喻詞較為普遍，且用法靈活，功能突出。本文討論唐代五、七言詩對仗式比喻中的比喻詞“疑”。所謂對仗式比喻，是指五言和七言詩的上句和下句（前句和后句）是對仗（對偶）形式，其基本特征是比喻詞對稱性交錯出現(xiàn)，不重復(fù)，前句和后句詞語運(yùn)用遵守對仗規(guī)則，亦不重復(fù)。比喻詞“疑”和其他比喻詞配合使用是其主要的形式標(biāo)記。如：“水流疑箭動，月照似弓傷。（盧照鄰《同臨津紀(jì)明府孤雁》）”，“疑”和“似”作為比喻詞在上句和下句中運(yùn)用，又如：“澗險泉聲疑度雨，川平橋勢若晴虹。（張昌宗《奉和圣制夏日游石淙山》）”，“疑”和“若”作為比喻詞在上句和下句中運(yùn)用。我們從唐代五言詩和七言詩中搜集到150組含“疑”的對仗式比喻（其中五言詩中105組，七言詩中45組），討論“疑”在五言和七言詩句中的位置、“疑”跟其他比喻詞的配合使用情況、“疑”在唐詩中作為比喻詞使用引發(fā)的相關(guān)問題。

一、“疑”在唐代五言詩對仗式比喻句中的位置

1.“疑”作為比喻詞，在唐代五言詩對仗式比喻句中位置靈活，用法多樣，可以出現(xiàn)在五言的一、二、三、四字的不同位置上。

（一）“疑”居五言第一字。如：

（1）疑兼陽臺雨，似雜巫山猿。（岑參《秋夕聽羅山人彈三峽流泉》）

（2）疑香薰罨畫，似淚著胭脂。（白居易《草詞畢遇芍藥初開因詠小謝紅藥當(dāng)階翻詩》）

（3）疑搗雙絲練，似奏一弦琴。（彗偘《聽獨(dú)杵搗衣》）

（4）似立蓬瀛上，疑游昆閬前。（宗楚客《奉和幸上陽宮侍宴應(yīng)制》）

（5）似游華胥國，疑反混元代。（白居易《卯時酒》）

（6）似移天目石，疑入武丘山。（白居易《奉和李大夫題新詩二首各六韻》）

（7）似臨猿峽唱，疑在雁門吹。（白居易《聽蘆管》）

（二）“疑”居五言第二字。如：

（1）樓疑出蓬海，鶴似飛玉京。（李白《題隨州紫陽先生壁》）

（2）池疑夜壑徙，山似郁洲移。（岑文本《安德山池宴集》）

（3）心疑游北極，望似陟西昆。（王績《游仙四首》）

（4）水疑投石處，溪似釣璜馀。（宋之問《奉和幸韋嗣立山莊侍宴應(yīng)制》）

（5）穴疑丹鳳起，場似白駒來。（駱賓王《山縶書情通簡知己》）（6）乍似含龍劍，還疑映蜃樓。（蘇味道《詠霧》）（7）塔似神功造，龕疑佛留影。（李適《奉和九日登慈恩寺浮圖應(yīng)制》）

（8）葉似翻宵露，叢疑扇夕陽。（裴杞《風(fēng)光草際浮》）

（9）雁似銜紅葉，鯨疑噴海潮。（蘇颋《恩制尚書省僚宴昆明池同用堯字》）

（三）“疑”居五言第三字。如：

（1）鶴來疑羽客，云泛似霓裳。（趙中虛《游清都觀尋沈道士得芳字》）

（2）露葉疑涵玉，風(fēng)花似散金。（崔善為《答王無功九日》）

（3）向風(fēng)疑欲斗，帶雨似聞啼。（韋莊《雞公幘》）（4）向樓疑吹擊，震谷似雷驚。（李嶠《鼓》）

（5）花亂似無主，鶴鳴疑有仙。（陳光《題桃源詩》）

（四）“疑”居五言第四字。如：

（1）石徑縈疑斷，回流映似空。（盧照鄰《入秦川界》）

（2）冶服看疑畫，汝臺望似春。（王績《益州城西張超亭觀妓》）

五言第二字上句下句2612小計(jì)38五言第三字上句下句511小計(jì)52 105五言第一字上句下句35小計(jì)8合計(jì)五言第四字上句下句52小計(jì)7五言第五字上句下句00小計(jì)0

（3）喜過還疑夢，狂來不似儒。（姚合《寄王度居士》）

（4）水面波疑穀，山腰虹似巾。（元稹《酬樂天早春閑游西湖頗多野趣》）

（5）葉鋪全類玉，柯偃乍疑龍。（王涯《望禁門松雪》）

（6）沙翻痕似浪，風(fēng)急響疑雷。（張蠙《登單于臺》）

2.“疑”在五言詩句中的位置統(tǒng)計(jì)表：

統(tǒng)計(jì)表明，在105組含“疑”的對仗式比喻中，“疑”在五言詩句第一字位置上使用8次（上句3次，下句5次），在第二字位置上使用38次（上句26次，下句12次），在第三字位置上使用52次（上句51次，下句1次），在第四字位置上使用7次（上句5次，下句2次），在第五字位置上沒有出現(xiàn)。在第二字和第三字位置上共出現(xiàn)90次，約占85.11%?？梢?，唐代詩人大多喜歡在五言第二字和第三字位置上使用比喻詞“疑”，構(gòu)成比喻句。

二、“疑”在唐代七言詩對仗式比喻中的位置

1.“疑”在七言詩句中的位置也非常靈活。在我們搜集到的45組含“疑”的對仗式比喻中，“疑”可以出現(xiàn)在七言詩句的前六個字的位置上。具體分布如下：

（一）居第一字。如：

疑從魂夢呼招來，似著丹青圖寫出。（白居易《霓裳羽衣歌》）

（二）居第二字。如：

（1）初疑輕煙淡古松，又似山開萬仞峰。（盧象《贈懷素》）

（2）已疑素手能妝出，又似金錢未染來。（羅隱《龍泉東下卻寄孫員外》）

（3）初疑颯颯涼風(fēng)勁，又似蕭蕭暮雨零。（孫氏《聞琴》）

（4）初疑憤怒含雷風(fēng)，又似嗚咽流不通。（李冶《從蕭叔子聽彈琴賦得三峽流泉歌》）

（三）居第三字。如：

（1）欲綻似含雙靨笑，正繁疑有一聲歌。（溫庭筠《牡丹二首》）

（2）鱗隳似撤騷人屋，腹斷疑傷遠(yuǎn)客書。（陸龜蒙《奉和襲美館娃懷古次韻》）

（3）燕雨似翻瑤渚浪，雁門疑卷玉綃紋。（鄭璧《奉和陸魯望白菊》）

（4）鷗鳥似能齊物理，杏花疑欲伴人愁。（羅隱《清明日曲江懷友》）

（四）居第四字。如：

（1）雨雪長疑向函谷，山泉直似到流沙。（蘇颋《景龍觀送裴十曹》）

（2）夜昏乍似燈將滅，朝暗長疑鏡未磨。（白居易《眼暗》）

（3）空闊境疑非下界，飄飖身似在寥天。（白居易《曉上天津橋閑望偶逢盧郎中》）

（4）寂寞自疑生冷病，清涼還似別親知。（姚合《別春》）

（5）高岫乍疑三峽近，遠(yuǎn)波初似五湖通。（許渾《朱坡故少保杜公池亭》）

（6）孤浪謾疑紅臉笑，輕云忽似舞羅衣。（趙嘏《洞庭寄所思》）

（7）掩斂乍疑裁黑霧，輕明渾似戴玄霜。（皮日休《以紗巾寄魯望因而有作》）

（8）空中長似聞天樂，巖畔常疑有地仙。（吳越僧《武肅王有旨，石橋設(shè)齋會進(jìn)一詩》）

（五）居第五字。如：

（1）鳥和百籟疑調(diào)管，花發(fā)千巖似畫屏。（李嶠《石淙》）

（2）月下分行似度云，風(fēng)前飏影疑回雪。（武三思《仙鶴篇》）

（3）篋里詩書疑謝后，夢中風(fēng)貌似潘前。（溫庭筠《哭王元?！罚?/p>

（4）風(fēng)林月動疑留魂，沙島鄉(xiāng)愁似蘊(yùn)情。（魏樸《和皮日休悼鶴》）

（5）萬井樓臺疑繡畫，九原珠翠似煙霞。（李山甫《寒食二首》）

（6）隔林啼鳥似相應(yīng)，當(dāng)路好花疑有情。（羅隱《蓮塘驛》）

（7）松韻遠(yuǎn)趨疑認(rèn)祖，山陰輕覆似憐孫。（鄭損《星精石》）

（8）頹垣古柏疑山觀，高柳鳴鴉似水村。（韓偓《再止廟居》）

七言第二字上句下句60小計(jì)6七言第一字上句下句10小計(jì)1七言第三字上句下句06小計(jì)6七言第四字上句下句65小計(jì)11七言第五字上句下句162小計(jì)18七言第六字上句下句30小計(jì)3七言第七字上句下句00小計(jì)0合計(jì)45

（9）歷歷珠星疑拖珮，冉冉云衣似曳羅。（何仲宣《七夕賦詠成篇》）

（六）居第六字。如：

（1）飛泉灑夜恒疑雨，密樹含涼鎮(zhèn)似秋。（狄仁杰《奉和圣制夏日游石淙山》）

（2）入衙官吏聲疑鳥，下峽舟船腹似魚。（元稹《酬樂天得微之詩知通州事因成四首》）

2.“疑”在七言詩句中的位置統(tǒng)計(jì)表：

從表中可以看出，在45組例子中，“疑”居七言詩句第一字有1例（上句），居第二字有6例（均在上句），居第三字有6例（均在下句），居第四字有10例（上句6例，下句4例），居第五字有18例（上句16例，下句2例），居第六字有3例（均在上句）?？偟目磥恚耙伞本悠哐栽娋涞牡诙?、三、四、五字較多，居第一字和第六字只有4例，沒有出現(xiàn)在第七字位置上的例子，這和“疑”在五言詩中的情況基本相同。

三、“疑”跟其他比喻詞的配合使用情況

1.在五言詩句中的組配。

“疑”作為比喻詞，在唐詩中出現(xiàn)較多。先秦時期，《詩經(jīng)》中主要運(yùn)用“如”作為比喻詞，如：

手如柔荑，膚如凝脂，領(lǐng)如蝤蠐，齒如瓠犀，螓首娥眉。（《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·碩人》）

天保定爾，以莫不興。如山如皋，如岡如陵，如川之方至，以莫不增……如月之恒，如日之升，如南山之壽，不騫不崩，如松柏之茂，無不爾或承。（《詩經(jīng)·小雅·天?！罚?/p>

魏晉南北朝時期，比喻詞增多，這一時期的五言詩中，除了繼承前一時期，大量使用比喻詞“如”之外，還出現(xiàn)了“如”、“似”、“若”、“為”、“成”等比喻詞對舉交錯運(yùn)用的形式，這種形式一方面使比喻的形式顯得靈活，富有變化，另一方面也形成了具有語言形式美的對仗式比喻，從而豐富和發(fā)展了詩歌語言的表現(xiàn)形式和功能。如：

（1）空濛如薄霧，散漫似輕埃。（齊謝眺《觀朝雨詩》）

（2）狀如薪遇火，亦似草行風(fēng)。（梁武帝《靈空詩》）

（3）溶溶如漬璧，的的似沈鉤。（梁簡文帝《水月》）

（4）葉翠如新剪，花紅似故裁。（梁蕭繹《詠石榴詩》）

（5）我若西流水，子為東峙岳。（陸機(jī)《贈弟十龍?jiān)姟罚?/p>

（6）余霞散成綺，澄江靜如練。（謝眺《晚登三山還望京邑》）

唐代是我國古典詩歌發(fā)展的高峰，唐代五言詩中比喻詞十分豐富，“疑”作為比喻詞群中的成員之一，在比喻詞組配使用中增加了很多新形式，這樣就使得唐代五言詩中的對仗式比喻具有鮮明的時代特征。我們以“疑”為組構(gòu)線索，將唐詩五言詩中對仗式比喻分為如下類型：

（一）“疑”和“似”組配。如：

這類組配在唐代五言詩中運(yùn)用得最多，“疑”前“似”后或“似”前“疑”后均有。如：

（1）云疑作賦客，月似聽琴人。（盧照鄰《相如琴臺》）

（2）金迸疑星落，珠沉似月光。（李嶠《彈》）

（3）霞?xì)堃芍棋\，云度似飄纓。（駱賓王《和李明府》）

（4）臺疑臨戲馬，殿似接疏龍。（李乂《奉和九日侍宴應(yīng)制得濃字》）

（5）人疑天上坐，魚似鏡中懸。（沈佺期《釣竿篇》）

（6）管清疑警鶴，弦巧似嬌鶯。（劉禹錫《歷陽書子七十韻》）

（7）奔流疑激電，驚浪似浮霜。（韓愈《宿龍宮灘》）

（8）雨多疑濯錦，風(fēng)散似分妝。（元稹《夜合》）

（9）曲渚疑江盡，平沙似浪浮。（杜牧《晚望》）

（10）影疑星泛曉，光似露寒秋。（鄭縉《呼浮漚為辛明府作》）

（11）似風(fēng)搖淺瀨，疑月落清流。（白居易《王水記方流》）

（12）衣似繁霜透，身疑積水沈。（吳融《中秋陪熙用學(xué)士禁中玩月》）

（二）“疑”和“若”組配。如：

（1）混沌疑初判，洪荒若始分。（閻朝隱《奉和登驪山應(yīng)制》）

（2）楚郊疑鳳出，陳寶若雞鳴。（李嶠《雉》）

（3）春疑浸花骨，暮若酣云族。（陸龜蒙《奉和襲美酒中十韻》）

（4）涌疑神瀵溢，澄若帝臺漿。（徐彥伯《奉和幸新豐溫泉宮應(yīng)制》）

（5）摘葉疑焚翠，投花若散紅。（武三思《秋日于天中寺尋復(fù)禮上人》）

（6）行戈疑駐日，步輦?cè)舻翘?。（李乂《奉和登驪山高頂寓目應(yīng)制》）

（7）鳥聚疑聞法，龍參若護(hù)禪。（李白《春日歸山寄孟浩然》）

（8）初疑上河漢，中若尋瀛洲。（白居易《泛湓水》）

（9）暗谷疑風(fēng)雨，陰崖若鬼神。（張循之《巫山高》）

（10）稍疑地脈斷，悠若天梯往。（柳宗元《酬曹侍御過象縣見寄》）

（11）洶疑云濤翻，颯若鬼神趨。（劉禹錫《武陵觀火》）

（12）地若游汾水，畋疑歷渭濱。（武平一《奉和幸韋嗣立山莊侍宴應(yīng)制》）

（三）“疑”和“類”組配。如：

（1）成輪疑璧影，初魄類弓形。（徐敞《圓靈水鏡》）

（2）交頭疑湊餌，駢首類同條。（韓愈《叉魚招張功曹》）

（3）葉鋪全類玉，柯偃乍疑龍。（王涯《望禁門松雪》）

（四）“疑”和“如”組配。如：

（1）回環(huán)疑古篆，詰曲如縈帶。（李德裕《春暮思平泉雜詠二十首》）

（2）才隘疑永巷，俄敞如華堂。（無名氏《紀(jì)游東觀山》）

（五）“疑”和“成”組配。如：

懸蘿暗疑霧，瀑布響成雷。（楊炯《和劉侍郎入隆唐觀》）

從語料上看，“疑”和“若”的組配有14組，“疑”和“類”的組配只有3組，“疑”和“如”的組配也只有2組，“疑”和“成”組配只有1組，“疑”和“似”的組配有85組，約占總數(shù)的80.95%。這表明唐代詩人在比喻詞的組配使用上，喜歡用“疑”和“似”的組配形式構(gòu)成五言詩的對仗式比喻。

2.“疑”在七言詩句中的組配。

（一）“疑”和“似”（“似”和“疑”）組配。如：

（1）漢家城闕疑天上，秦地山川似鏡中。（沈佺期《興慶池侍宴應(yīng)制》）

（2）幡蓋向風(fēng)疑舞袖，鏡燈臨曉似妝臺。（劉禹錫《和樂天題真娘墓》）

（3）曉霧乍開疑卷幔，山花欲謝似殘妝。（劉禹錫《巫山神女廟》）

（4）樹樹籠煙疑帶火，山山照日似懸金。（張彤《奉和白太守揀橘》）

（5）蘆葉有聲疑露雨，浪花無際似瀟湘。（朱慶馀《南湖》）

（6）人度碧溪疑輟棹，僧歸倉嶺似聞鐘。（許渾《送郭秀才游天臺》）

（7）禽浮似挹羽觴杯，鱗躍疑投水心劍。（萬齊融《三日綠潭篇》）

（8）臨波似染瑯琊草，映葉疑開阿母桃。（劉禹錫《吐綬鳥詞》）

（9）骨清猶似含意靄，沫白還疑帶海霜。（陸龜蒙《酬襲美見寄海蟹》）

（10）青蒲暫似游梁馬，綠藻還疑宴鎬魚。（李乂《享龍池樂第八章》）

（二）“疑”和“如”組配。如：

（1）初疑朝家正人立，又如戰(zhàn)士方狙擊。（吳融《太湖石歌》）

（2）低嬌笑容疑掩口，凝思怨人如斷腸。（白居易《牡丹芳一美天子憂農(nóng)也》）

（三）“疑”和“若”（“若”和“疑”）組配。如：

（1）澗險泉聲疑度雨，川平橋勢若晴虹。（張易之《奉和圣制夏日游石淙山》）

（2）東沼初陽疑吐出，南山晚翠若浮來。（張説《侍宴隆慶池應(yīng)制》）

（3）口開或若共人語，身定復(fù)疑初坐禪。（歐陽炯《貫休應(yīng)夢羅漢畫歌》）

（四）“疑”和“作”組配。如：

斗疑斑虎歸三鳥，散作游龍上九霄。（李紳《新樓詩二十首東武亭》）

（五）“疑”和“勝”組配。如：

長廊夜靜聲疑雨，古殿秋深影勝云。（溫庭筠《法立寺雙檜》）

從“疑”和其他比喻詞的組配看，“疑”和“似”（“似”和“疑”）的組配用得最多，在45組中有37組（其中“疑”和“似”26組，“似”和“疑”11組），“疑”和“如”3組，“疑”和“若”3組（其中“疑”和“若”2組，“若”和“疑”1組），“疑”和“作”1組，“疑”和“勝”1組?？梢钥吹?，和“疑”組配的比喻詞有“似”、“如”、“若”、“作”、“勝”等，這說明，“疑”作為比喻詞，在唐詩中功能很強(qiáng)，可以和其他比喻詞交錯使用于詩句中。

四、相關(guān)問題思考

1.關(guān)于“疑喻”入“格”問題。

20世紀(jì)80年代，有學(xué)者提出“疑喻”，認(rèn)為“疑”是“疑喻”的比喻詞之一，[1](p28)但文章例證不多，尚未引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。承認(rèn)“疑喻”是辭格，是比喻中的一個小類，涉及我們對“疑”是不是比喻詞的認(rèn)識?，F(xiàn)行三本漢語修辭格辭典，有兩本收有“疑喻”，一本未收“疑喻”，表明修辭學(xué)界對“疑喻”能否“入格”是存疑的，唐松波、黃建霖《漢語修辭格大辭典》給“疑喻”下的定義是“將喻體說得似是而非的一種介于疑似之間的比喻”，“喻詞多為‘疑’、‘疑是’、‘依約是’等”，認(rèn)為“本體和喻體的關(guān)系，似乎重合又似乎不重合，是一種似是而非、疑非疑是的關(guān)系。此類比喻，想象力強(qiáng)，通過喻體的類比聯(lián)想使本體更為形象、生動，更能揭示其本質(zhì)特征?！薄捌浣Y(jié)構(gòu)形式為本體+疑類比喻詞+喻體?！盵2](p19-20)汪國勝、吳振國、李宇明《漢語辭格大全》收有“疑喻”，認(rèn)為“疑喻”“是指比喻詞為‘疑’、‘疑是’、‘依約是’、‘仿佛’、‘仿佛是’等的比喻”，指出“疑喻的比喻詞使本體和喻體的關(guān)系處于疑似之間，朦朧似真，飄忽若假，以致有時真假難分，有一種朦朧美。又因它的喻體對本體往往在內(nèi)容上有所豐富和加深，而強(qiáng)化的一方又能使人不感到畸輕畸重；似是而非反而使人感到真實(shí)。”[3](p57-5)譚學(xué)純、濮侃、沈孟瓔《漢語修辭格大辭典》[4]未收“疑喻”，有兩種可能：一是對“疑喻”入格表示懷疑，二是沒有注意到學(xué)術(shù)界已有人提出“疑喻”格。從以上我們搜集到的唐代五言詩和七言詩中的對仗式比喻看，“疑”在上句和下句中都是作為比喻詞而與其他比喻詞對舉交錯出現(xiàn)的，它的功能和其他比喻詞（似、若、如等）是相同的，而且學(xué)術(shù)界已有人提出“疑喻”，辭典也收有“疑喻”，因而“疑喻”入格應(yīng)該是夠資格的。

2.“疑”的比喻詞屬性及其對有關(guān)詩句的解讀問題。

《漢語大字典》[5](p1149)中“疑”的義項(xiàng)之一是“似，好像”，舉的例子是魏晉南北朝時期（北周）庾信《舟中望月》中的詩句“山明疑有雪，岸白不關(guān)沙。”（在月光的照耀下，山頭閃爍著銀光，好像是皚皚白雪，而岸上一片潔白，也是月光映成，與岸邊的白沙無關(guān)。）在這個例子中，“疑”是比喻詞。到了唐代，“疑”是唐詩中的常用詞，作為比喻詞，“疑”除了單獨(dú)使用之外，還可以構(gòu)成復(fù)合式比喻詞，如“疑是”等。判斷“疑”的比喻詞屬性，其實(shí)很簡單，就是看“疑”所連接的前項(xiàng)（“疑”之前）和后項(xiàng)（“疑”之后）所指對象符不符合構(gòu)成比喻的基本要求，亦即本體和喻體是否不同類、不同質(zhì)，是否具有相似點(diǎn)。舉幾個例子。

（1）路花疑濯錦，泉月似沉珠。（孔德昭《登白馬山護(hù)明寺》）

（2）香荷疑散麝，風(fēng)鐸似調(diào)琴。（李遠(yuǎn)《慈恩寺避暑》）

（3）萬井樓臺疑繡畫，九原珠翠似煙霞。（李山甫《寒食二首》）

（4）鳥和百籟疑調(diào)管，花發(fā)千巖似畫屏。（李嶠《石淙》）

例（1）“疑”之前的本體是“路花”，之后的喻體是“濯錦”，顯然不同類、不同質(zhì)，即把“路花”比作“濯錦”，相似點(diǎn)“色彩艷麗”，與下句把“泉月”比作“沉珠”相對。例（2）“疑”之前的本體是“香荷”，之后的喻體是“散麝”，亦是不同類、不同質(zhì)，即把“香荷”比作“散麝”，相似點(diǎn)“香味撲鼻”，與下句把“風(fēng)鐸”比作“調(diào)琴”相對。例（3）“疑”之前的本體是“萬井樓臺”，之后的喻體是“繡畫”，兩者不同類、不同質(zhì)，是把“萬井樓臺”比作“繡畫”，相似點(diǎn)“美麗如畫”，與下句把“九原珠翠”比作“煙霞”相對。例（4）“疑”之前的本體是“鳥和百籟”，之后的喻體是“調(diào)管”，也不同類、不同質(zhì)，即把“鳥和百籟”比作“調(diào)管”，相似點(diǎn)“聲音和諧”，與下句把“花發(fā)千巖”比作“畫屏”相對。這些例子中的“疑”無疑是比喻詞。從“疑”和其他比喻詞的組配看，“疑”是比喻詞，且與其他比喻詞功能同化，宗廷虎、李金苓、郭焰坤著《中國修辭史》（中卷）指出：“唐宋時代明喻詳式多用喻詞‘如’、‘似’，其次用‘若’。這些詞在產(chǎn)生之初是有功能差別的，在歷史發(fā)展中，至魏晉時代在詩歌中的功能開始趨同，但唐宋時代這幾個詞功能完全同化，看不出有何差別?！盵6](p687)從唐代五言詩和七言詩中的對仗式比喻看，“疑”和“似”、“如”、“若”等比喻詞交錯對舉使用，也可以說，作為比喻詞的“疑”和其他比喻詞也具有功能趨同的特點(diǎn)。順便說一下，唐詩中“疑是”應(yīng)看作復(fù)合式比喻詞。如：

（1）床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。（李白《靜夜思》）

（2）杜鵑花與鳥，怨艷兩何賒。疑是口中血，滴成枝上花。（成彥雄《杜鵑花》）

（3）飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。（李白《望廬山瀑布》）

（4）忽驚水上光華滿，疑是乘舟到日邊。（張說《和尹從事懋泛洞庭》）

（5）仙歌靜轉(zhuǎn)玉簫催，疑是流鶯禁苑來。（武元衡《贈歌人》）

（6）疑是陰兵致昏里，半聞靈鼓借喧豗。（元稹《遭風(fēng)二十韻》）

（7）一醉便同塵外客，百杯疑是酒中仙。（牟融《重贈張籍》）

（8）葫盧河畔逢秋雪，疑是風(fēng)飄白鶴毛。（雍陶《蔚州宴內(nèi)遇新雪》）

（10）不知庭霰今朝落，疑是林花昨夜開。（宋之問《苑中遇雪應(yīng)制》）

這些例子中的“疑是”都是比喻詞。

有學(xué)者將“疑是”中的“疑”解釋為“疑心”[7](p216)或“懷疑”，更多的學(xué)者是把“疑是”看作引導(dǎo)比喻的比喻詞，如在解釋“疑是銀河落九天”這句詩時，蕭滌非、程千帆等《唐詩鑒賞辭典》指出：“‘疑是銀河落九天’這一比喻，雖是奇特，但在詩中并不是憑空而來，而是形象的刻畫中自然地生發(fā)出來的。”[8](p330)黃瑞云《詩苑英華》（唐詩卷）在解讀《望廬山瀑布》時也說：“七絕僅用一個比喻，簡捷明暢，更能給人以深刻的印象?！盵9](p241)還有學(xué)者發(fā)表文章，指出小學(xué)語文教材把古詩“疑是”中的“疑”解釋為“懷疑”不妥，應(yīng)看作比喻詞。[10](p41)

3.從唐代五、七言詩中“疑”與其他比喻詞的組配看比喻形式在唐代的發(fā)展。

唐代五言詩、七言詩中的比喻十分豐富，比喻詞除了單獨(dú)使用外，在對仗式比喻中交錯對舉，且組配形式多種多樣。以上談到的組配形式就有“疑”和“似”的組配、“疑”和“如”的組配、“疑”和“如”的組配、“疑”和“作”的組配、“疑”和“成”的組配、“疑”和“勝”的組配、“疑”和“類”的組配等。根據(jù)不同聲音配合要求選擇運(yùn)用不同的組配形式，一方面可以使唐詩中的比喻形式豐富多彩，另一方面也照顧到了詩歌語言形式的和諧優(yōu)美，充分體現(xiàn)出唐詩的語言運(yùn)用藝術(shù)。以往研究比喻詞，比較重視單個比喻詞的獨(dú)立使用，如“如”、“似”、“像”、“若”、“猶”等，也比較重視復(fù)合比喻詞的運(yùn)用，如“如同”、“若是、”“好像是”、“仿佛是”、“像……似的”、“像……一樣”、“像……一般”等，而對不同比喻詞交錯對舉、組配使用的研究則相對薄弱。唐代五言詩和七言詩對仗式比喻中比喻詞“疑”和其他比喻詞的交錯對舉、組配使用，和唐詩講求語言形式美密切相關(guān)，也跟唐代詩人高超的詩歌語言藝術(shù)密切相關(guān)。從比喻這一常用辭格的發(fā)展看，“疑”在唐代五言詩和七言詩中與其他比喻詞交錯對舉、組配使用，表明“疑”作為比喻詞已取得和其他比喻詞功能“趨同”的資格，也表明比喻形式在唐代有了新的發(fā)展，研究中國修辭史不應(yīng)忽視這一點(diǎn)。

[1]喬溪柳.談“疑喻”[J].修辭學(xué)習(xí)，1987，（3）.

[2]唐松波，黃建霖.漢語修辭格大辭典[M].北京：中國國際廣播出版社，1990.

[3]汪國勝，吳振國，李宇明.漢語辭格大全[M].南寧：廣西教育出版社，1993.

[4]譚學(xué)純，濮侃，沈孟瓔.漢語修辭格大辭典[M].上海：上海辭書出版社，2010.

[5]編寫組.漢語大字典（縮印本）[M].武漢：湖北辭書出版社，成都：四川辭書出版社，1992.

[6]宗廷虎，李金苓，郭焰坤.中國修辭史（中）[M].長春：吉林教育出版社，2007.

[7]許淵沖，許明.千家詩[M].北京：中國出版集團(tuán)，中國對外翻譯出版公司，2009.

[8]蕭滌非，程千帆.唐詩鑒賞辭典[M].上海：上海辭書出版社，1983.

[9]黃瑞云.詩苑英華[M].武漢：湖北教育出版社，2002.

[10]王治業(yè).小語教材古詩中的“疑”[J].成都：教育科學(xué)論壇，1995，（9）.

責(zé)任編輯 鄧年

I207.22

A

1003-8477（2016）12-0113-07

馮廣藝（1957─），男，中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授，華中師范大學(xué)語言研究所博士生導(dǎo)師。

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中國辭格審美史”（10BYY067），教育部人文重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“黎語生態(tài)研究”（14JJD740012）。