工作記憶中位置和數(shù)量信息對SNARC效應(yīng)的影響

安 龍 陳小萍

（咸陽師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，咸陽 712000）

工作記憶中位置和數(shù)量信息對SNARC效應(yīng)的影響

安 龍 陳小萍

（咸陽師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，咸陽 712000）

為了探討工作記憶的位置和刺激意義信息對SNARC效應(yīng)的影響。本研究將工作記憶范式與go／no-go技術(shù)相結(jié)合，考察工作記憶的提取和保持兩種情況下識(shí)記項(xiàng)目的位置和意義信息對SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)產(chǎn)生何種影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工作記憶的保持和提取條件下均出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)，序列位置效應(yīng)均未出現(xiàn)，但在提取情況下工作記憶位置信息對目標(biāo)反應(yīng)產(chǎn)生線性趨勢影響。結(jié)果說明，SNARC是長時(shí)記憶表征受到激活的結(jié)果，序列位置效應(yīng)是在線加工過程中建立起來的。

工作記憶；位置；數(shù)字；數(shù)字—空間編碼

1 問題提出

近年來，學(xué)者們就數(shù)字認(rèn)知與空間表征關(guān)系做了大量探討，尤其是在Dehaene等人提出了數(shù)字空間聯(lián)合編碼效應(yīng) （Spatial Numerical Association of Response Codes，SNARC）之后［1］，該領(lǐng)域一舉成為數(shù)字認(rèn)知研究的研究熱點(diǎn)。Dehaene采用被試內(nèi)設(shè)計(jì)，選取阿拉伯?dāng)?shù)字1至9作為實(shí)驗(yàn)材料，要求被試對出現(xiàn)在屏幕中央的數(shù)字進(jìn)行又快又準(zhǔn)地奇偶按鍵選擇。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)數(shù)字小于5時(shí)左手按鍵判斷速度快于右手，而當(dāng)數(shù)字大于5時(shí)右手按鍵速度較快。研究者將這種數(shù)字空間關(guān)聯(lián)現(xiàn)象稱為數(shù)字空間聯(lián)合編碼效應(yīng)（以下稱為SNARC）。該效應(yīng)表明，人們對數(shù)字進(jìn)行表征和加工時(shí)，似乎存在一條從左至右的心理數(shù)字線（mental number line），小數(shù)字的識(shí)別與表征在心理數(shù)字線的左側(cè)，大數(shù)字則被表征在右側(cè)。心理數(shù)字線的空間走向表明數(shù)字的語義信息與空間位置信息存在一定程度上的耦合關(guān)系。

自Dehaene的研究之后國內(nèi)外學(xué)者圍繞該效應(yīng)做了大量工作。潘運(yùn)等人利用內(nèi)源性和外源性注意范式考察兩種線索不同注意條件下中小學(xué)生的SNARC效應(yīng)［2］，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在內(nèi)源性和外源性兩種條件下中小學(xué)生表現(xiàn)出來的SNARC效應(yīng)隨年齡增長而增大，且外源性線索的影響更大。也有學(xué)者從具身認(rèn)知及社會(huì)環(huán)境的角度出發(fā)考察SNARC效應(yīng)的加工機(jī)制，張麗等人將奇偶判斷任務(wù)、go／no-go任務(wù)和合作環(huán)境結(jié)合起來考察身體形式與社會(huì)環(huán)境是否會(huì)對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生影響［3］，結(jié)果發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)是數(shù)字表征與身體姿態(tài)共同作用的結(jié)果，且社會(huì)環(huán)境也有影響。最后，潘運(yùn)還專門探討了不同工作記憶內(nèi)容對SNARC會(huì)產(chǎn)生何種影響［4］。結(jié)果發(fā)現(xiàn)漢字信息條件下SNARC效應(yīng)存在視覺空間和言語空間兩種編碼形式，而在英語條件下只有視覺空間編碼?？梢妵鴥?nèi)學(xué)者對注意、具身認(rèn)知以及工作記憶類型與SNARC效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)探索。

國外學(xué)者主要圍繞該效應(yīng)的普遍性、靈活性及影響因素等方面展開了研究。他們采用不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)、刺激流程和反應(yīng)方式都證明了數(shù)字與空間存在這種數(shù)字與空間的關(guān)聯(lián)性。另外，也有研究表明SNARC效應(yīng)是十分靈活的。在Fias等人的研究中，當(dāng)刺激材料的取值范圍是4～9時(shí)，左手對數(shù)字5的反應(yīng)速度快于右手；而當(dāng)取值范圍為1～5時(shí)，右手對數(shù)字5的反應(yīng)較快［5］。在Bachtold的報(bào)告中，研究者研究被試想象鐘表盤上的數(shù)字，結(jié)果出現(xiàn)SNARC效應(yīng)的反轉(zhuǎn)，即右手對小數(shù)字反應(yīng)較快，左手對大數(shù)字反應(yīng)快［6］。上述研究表明，SNARC效應(yīng)的出現(xiàn)與當(dāng)前的實(shí)驗(yàn)任務(wù)和實(shí)驗(yàn)環(huán)境有關(guān)。也有研究表明，SNARC與個(gè)體的文化和書寫習(xí)慣有關(guān)。Shaki和Fischer的研究中，俄語—希伯來語雙語者在完成不同類型的閱讀材料后，其SNARC效應(yīng)略有差異：完成俄文 （從左至右）閱讀后出現(xiàn)典型的SNARC效應(yīng)，但在完成希伯來文（從右至左）閱讀后SNARC效應(yīng)明顯減弱，甚至消失［7］。

由上述研究可知，數(shù)字與空間之間的關(guān)聯(lián)是建立在數(shù)字大小程度的變化之上的，而且SNARC效應(yīng)的靈活性似乎表明該效應(yīng)是在線任務(wù)加工過程中建立起來的。工作記憶可能在SNARC建立的過程中發(fā)揮著重要的作用，而且已有實(shí)證研究表明工作記憶與SNARC之間存在著密切關(guān)系［8，9］。

工作記憶是一個(gè)短時(shí)間內(nèi)編碼、保持、提取和加工的綜合系統(tǒng)。其編碼和保持功能是信息在線加工的重要保障［10］。一些研究考察了在工作記憶中保持不同種類的信息（語言、視空）會(huì)對SNARC產(chǎn)生何種影響。此類研究中，實(shí)驗(yàn)情景是要求被試一面保持住語義或者視空信息，一面完成奇偶數(shù)的判斷任務(wù)［11］，或者完成數(shù)字大小比較任務(wù)［8］。結(jié)果在保持信息的類型和在線任務(wù)類型方面出現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)性的雙分離：在數(shù)字大小比較任務(wù)時(shí)，保持在工作記憶中的視空信息會(huì)影響SNARC效應(yīng)而語義信息卻不會(huì)；在奇偶判斷任務(wù)中，語義信息可以影響SNARC而視空信息則不會(huì)?？梢?，實(shí)驗(yàn)任務(wù)情景下的數(shù)字空間關(guān)聯(lián)需要調(diào)動(dòng)工作記憶的資源：在奇偶判斷條件下的SNARC效應(yīng)需要工作記憶中的語音環(huán)參與其中，而在大小比較任務(wù)時(shí)需要視空模板的資源介入。

近期也有一些研究關(guān)注工作記憶在數(shù)字空間關(guān)聯(lián)中的作用［9，12，13］。例如，在Van Dijck等人的研究中，首先讓被試記住一個(gè)隨機(jī)數(shù)字串，然后對目標(biāo)數(shù)字進(jìn)行奇偶判斷。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)要求被試對工作記憶中的數(shù)字進(jìn)行判斷時(shí)SNARC效應(yīng)并未出現(xiàn)，但卻出現(xiàn)了序列位置效應(yīng)（ordinal position effect）：左手對位于隨機(jī)數(shù)列開端的數(shù)字反應(yīng)快，右手對末尾的幾個(gè)數(shù)字反應(yīng)快。在該項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)2中，要求被試按照水果和蔬菜的類別對隨機(jī)出現(xiàn)的單詞進(jìn)行分類反應(yīng)，結(jié)果也出現(xiàn)了序列位置效應(yīng)。左手對工作記憶序列開端的幾個(gè)單詞反應(yīng)較快，反之亦然。進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，在單詞分類任務(wù)下得到的序列位置效應(yīng)與奇偶判斷任務(wù)下得到的SNARC效應(yīng)存在顯著相關(guān)性。這樣的研究結(jié)果讓我們有理由推測工作記憶中的位置信息而非語義信息是產(chǎn)生SNARC效應(yīng)的關(guān)鍵。Ginsburg等人進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)［13］，在工作記憶提取條件下出現(xiàn)序列位置效應(yīng)，但是在保持情況下序列位置效應(yīng)消失，而SNARC效應(yīng)出現(xiàn)?？梢娫诠ぷ饔洃浶畔⒌谋３趾吞崛l件下，SNARC效應(yīng)出現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)性分離：實(shí)驗(yàn)進(jìn)程中那些被保持在工作記憶中的信息將在長時(shí)記憶中維持激活狀態(tài)，而那些需要被提取的信息會(huì)在實(shí)驗(yàn)過程中與反應(yīng)輸出形成暫時(shí)性聯(lián)結(jié)。

綜上所述，當(dāng)前研究就SNARC效應(yīng)存在的爭議有二：一是加工機(jī)制。有人認(rèn)為SNARC是個(gè)體長期經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，如書寫習(xí)慣和文化差異；也有人認(rèn)為數(shù)字空間的耦合是在線加工過程中個(gè)體為了提高反應(yīng)效率而形成的暫時(shí)性聯(lián)結(jié)，如SNARC效應(yīng)的靈活性和情景性。二是影響因素。通過仔細(xì)考察可以發(fā)現(xiàn)，以往關(guān)于工作記憶對SNARC效應(yīng)的影響性研究多采用go／no-go任務(wù)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明在保持信息階段（只有g(shù)o條件）出現(xiàn)了SNARC，而在提取階段（go與no-go兼有）未出現(xiàn)SNARC效應(yīng)，卻出現(xiàn)序列位置效應(yīng)［12，13］。從任務(wù)屬性來講，go／no-go屬于認(rèn)知控制性加工任務(wù)，其控制性加工的特點(diǎn)可能會(huì)掩蓋了原本已經(jīng)表現(xiàn)出來的SNARC效應(yīng)。從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上講，前人研究均為被試內(nèi)設(shè)計(jì)，這樣會(huì)在實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生較大的練習(xí)效應(yīng)。因此，本研究在改進(jìn)Van Dijck等人研究范式的基礎(chǔ)上繼續(xù)考察工作記憶的語義信息和位置信息是否會(huì)對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生影響。實(shí)驗(yàn)以阿拉伯?dāng)?shù)字為材料，探索在go／no-go兩種不同條件下的工作記憶信息是否會(huì)對SNARC和序列位置效應(yīng)產(chǎn)生影響。

2 實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)采用工作記憶與奇偶數(shù)判斷相結(jié)合的研究范式，考察在工作記憶保持和提取兩種情況下是否會(huì)出現(xiàn)SNARC效應(yīng)。與早期研究不同的是，將數(shù)字奇偶判斷與左右手按鍵反應(yīng)的關(guān)聯(lián)設(shè)置為被試內(nèi)變量，但是go和no-go條件為被試間變量。如此可以在避免練習(xí)效應(yīng)的條件下完成對SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)的比較。

2.1 方法

2.1.1 被試

31名在校本科生（男女），年齡18～23歲（M＝21.2，SD＝1.3）。其中工作記憶保持組16人，工作記憶提取組15人。身體健康，無精神病史，均為右利手，視力及矯正視力正常，未參加過同類型實(shí)驗(yàn)，對實(shí)驗(yàn)?zāi)康牟⒉恢獣?。?shí)驗(yàn)結(jié)束后獲得一定量的報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究中自變量采用5（WM位置信息：1至5）×2（數(shù)字大?。捍笥?和小于5）×2（反應(yīng)手：左和右）×2（工作記憶的保持、提?。┑乃囊蛩鼗旌显O(shè)計(jì)，其中工作記憶的保持和提取兩種條件為組間變量。因變量為被試的反應(yīng)時(shí)和正確率。

2.1.3 刺激材料與儀器

刺激材料為白色背景下程序的九個(gè)黑色阿拉伯?dāng)?shù)字 （1、2、3、4、5、6、7、8、9）。字體大小為 0.71°× 1.10°。所有材料呈現(xiàn)在一臺(tái)17寸的液晶顯示器上，屏幕分辨率為1280×1024，刷新率為85赫茲。被試眼睛距離屏幕的距離大約為60cm。實(shí)驗(yàn)程序采用E-prime 2.0軟件編制。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)任務(wù)及流程

一個(gè)完整的實(shí)驗(yàn)包括1個(gè)練習(xí)block和20個(gè)正式測試block，每個(gè)block由三部分組成：記憶階段、判斷階段以及再認(rèn)階段。記憶階段為工作記憶編碼階段，即在屏幕中央依次隨機(jī)出現(xiàn)5個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字，要求被試按順序記住這5個(gè)數(shù)字。這5個(gè)數(shù)字呈現(xiàn)的時(shí)間由被試自己決定。

判斷階段分為工作記憶保持和工作記憶提取兩種情況，保持條件下，被試在進(jìn)行奇偶判斷時(shí)只需要將剛才要求記憶的5個(gè)數(shù)字保持在頭腦中；提取條件下，被試只對剛才要求記憶的5個(gè)數(shù)字進(jìn)行奇偶判斷，其余數(shù)字不做反應(yīng)。判斷時(shí)一個(gè)完整trial的刺激順序如下：首先在屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)“+”500毫秒，之后隨機(jī)出現(xiàn)一個(gè)目標(biāo)數(shù)字（1～9），要求被試又快又準(zhǔn)確地對目標(biāo)數(shù)字進(jìn)行奇偶判斷，按鍵后數(shù)字自動(dòng)消失，若被試在2秒內(nèi)未做出按鍵反應(yīng)，數(shù)字亦消失并進(jìn)入下一個(gè)trial。兩個(gè)trial之間的ISI為500毫秒。被試按鍵的左右手平衡，工作記憶保持和提取條件下均為360個(gè)trial。每隔60次試次要求被試休息一會(huì)，整個(gè)實(shí)驗(yàn)大概需要30分鐘。

再認(rèn)階段，屏幕上會(huì)從左到右一次性出現(xiàn)5個(gè)數(shù)字，要求被試判斷這5個(gè)數(shù)字是否與記憶階段保持的數(shù)字和順序是一致的。不一致的數(shù)字串是將記憶階段的數(shù)字串順序調(diào)整之后得到的。

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 工作記憶保持情況

將再認(rèn)不正確的數(shù)據(jù)剔除，共占總trial數(shù)的5.9%；將反應(yīng)時(shí)（RT）小于250ms的數(shù)據(jù)予以剔除，占總trial數(shù)的0.7%。由于目標(biāo)數(shù)字5位于1～9數(shù)列的中間，因此除去對目標(biāo)刺激5的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)，描述統(tǒng)計(jì)見表1。首先考察SNARC效應(yīng)。進(jìn)行2（數(shù)字大小：大于5和小于5）×2（反應(yīng)手：左和右）重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)左右手主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，15）＝11.87，p＜0.001，η2p＝0.015。右手反應(yīng)時(shí)（M＝617，SD＝6）顯著快于左手（M＝628，SD＝6）；數(shù)字大小主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，15）＝24.11，p＜0.001，η2p＝0.020。被試對小數(shù)的反應(yīng)時(shí)（M＝615，SD＝6）顯著快于大數(shù)（M＝630，SD＝6）。數(shù)字大小和左右手的交互作用顯著，F(xiàn)（1，15）＝146.17，p＜0.001，η2p＝0.109。左手對小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)（M＝605，SD＝6）快于對大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)（M＝651，SD＝7），右手對小數(shù)字的反應(yīng)時(shí)（M＝626，SD＝7）慢于對大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)（M＝608，SD＝6）。說明在工作記憶保持的情況下出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)。

表1 不同工作記憶（WM）條件下的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)（M±SD）

其次，考察序列位置效應(yīng)。剔除再認(rèn)不正確以及反應(yīng)時(shí)小于250ms的數(shù)據(jù)，占總trial數(shù)的6.5%。剩余數(shù)據(jù)進(jìn)行2（反應(yīng)手：左和右）×5（工作記憶：5個(gè)位置）的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，反應(yīng)手和工作記憶位置的主效應(yīng)不顯著，反應(yīng)手和工作記憶位置的交互作用亦不顯著，F(xiàn)（4，60）＝0.59，p＝0.672，η2p＝0.002。數(shù)字大小、反應(yīng)手和工作記憶位置三者的交互作用顯著，F(xiàn)（4，60）＝3.72，p＝0.005，η2p＝0.025。交互作用兩兩比較后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字大小和反應(yīng)手的交互作用顯著F（1，15）＝15.63，p＜0.001，η2p＝0.097。上述結(jié)果表明，在工作記憶保持情況下保持信息的序列位置效應(yīng)并未出現(xiàn)，交互作用是由SNARC效應(yīng)引起的。

為進(jìn)一步證實(shí)工作記憶保持狀況下的SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)，本文采用Fias等人的回歸分析法對數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的處理［2］：首先計(jì)算每一個(gè)目標(biāo)數(shù)字或者每個(gè)工作記憶位置上的dRT（dRT＝右手RT-左手RT），然后以目標(biāo)數(shù)字或者位置為自變量，dRT為因變量進(jìn)入回歸方程。若回歸方程的t檢驗(yàn)顯著，則效應(yīng)出現(xiàn)；若不顯著，則效應(yīng)未出現(xiàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，序列位置效應(yīng)不顯著，t（14）＝0.54，p＝0.589；SNARC效應(yīng)出現(xiàn)了，t（14）＝-5.29，p＜0.001。該結(jié)果與方差分析結(jié)果一致。

2.2.2 工作記憶提取情況

與保持階段的數(shù)據(jù)處理基本一致，剔除再認(rèn)不正確的數(shù)據(jù)，占總trial的5.2%；再剔除反應(yīng)時(shí)小于250ms以及奇偶判斷不正確的數(shù)據(jù)，占總trial的6.2%。由于工作記憶提取條件采用go／no-go范式，因此僅對go條件下的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先考察SNARC效應(yīng)，與保持階段一樣，排除對目標(biāo)數(shù)字5的反應(yīng)時(shí)，進(jìn)行2（數(shù)字大小：大于5和小于5）×2（反應(yīng)手：左和右）重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)左右手主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，14）＝5.85，p＝0.016，η2p＝0.011。左手反應(yīng)時(shí)（M＝857，SD＝12）慢于右手（M＝855，SD＝11）。數(shù)字大小的主效應(yīng)極其顯著，F(xiàn)（1，14）＝1648，p＜0.001，η2p＝0.756。大數(shù)字的反應(yīng)時(shí)（M＝846，SD＝12）顯著快于小數(shù)字（M＝865，SD＝11）。數(shù)字大小和左右手的交互作用顯著，F(xiàn)（1，14）＝36.25，p＜0.001，η2p＝0.064。該結(jié)果表明，在工作記憶提取情況下亦出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)。

為了考察序列位置效應(yīng)，對go條件下的數(shù)據(jù)進(jìn)行2（反應(yīng)手：左和右）×5（工作記憶：5個(gè)位置）的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，左右手主效應(yīng)不顯著。記憶位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（4，56）＝3.09，p＝0.015，η2p＝0.013，個(gè)體從前至后對5個(gè)工作記憶位置上的平均反應(yīng)時(shí)分別為833、837、839、856、888毫秒。多項(xiàng)式對比檢驗(yàn)（polynomial contrast）發(fā)現(xiàn)，工作記憶5個(gè)位置上的反應(yīng)時(shí)呈線性變化趨勢，F(xiàn)（1，14）＝8.14，p＝0.005，η2p＝0.034。但是，左右手與工作記憶位置的交互作用不顯著，F(xiàn)（4，56）＝0.64，p＝0.633，η2p＝0.003。即序列位置效應(yīng)未出現(xiàn)。數(shù)字大小、左右手和工作記憶位置的三者交互作用不顯著，F(xiàn)（4，56）＝1.35，p＝0.251，η2p＝0.014。與工作記憶保持情況一致，采用回歸分析法進(jìn)一步考查SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)SNARC效應(yīng)出現(xiàn)，t（13）＝-3.25，p＝0.001；序列位置效應(yīng)不顯著，t（13）＝-1.46，p＝0.144?；貧w分析支持了方差分析的結(jié)果。這些研究結(jié)果分析表明，在工作記憶提取情況下SNARC效應(yīng)仍然存在，而序列位置效應(yīng)未出現(xiàn)。其中多項(xiàng)式檢驗(yàn)結(jié)果表明，被試在提取情況下存在工作記憶的線性檢索傾向。

3 討論

本研究旨在考察工作記憶的意義信息和位置信息是否會(huì)對SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)產(chǎn)生影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在工作記憶保持情況時(shí)數(shù)字大小和反應(yīng)手交互作用顯著，即出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)，但是反應(yīng)手與工作記憶位置的交互作用不顯著，即未發(fā)現(xiàn)序列位置效應(yīng)；在工作記憶提取情況下SNARC效應(yīng)仍然出現(xiàn)了，然而在序列位置效應(yīng)方面，雖然反應(yīng)手和工作記憶位置的交互作用不顯著，但是工作記憶位置的主效應(yīng)顯著，進(jìn)一步檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)工作記憶五個(gè)位置上的反應(yīng)時(shí)呈線性變化趨勢，即工作記憶的位置對目標(biāo)刺激的搜索判斷產(chǎn)生了序列化的影響。

早期研究者分別提出 “心理數(shù)字線（Mental Number Line，MNL）”和 “極性編碼理論（Polarity Coding，PC）”對SNARC效應(yīng)的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行解釋。MNL認(rèn)為數(shù)字意義所表征的空間位置與反應(yīng)鍵位置存在對應(yīng)關(guān)系，若對應(yīng)關(guān)系一致則SNARC效應(yīng)出現(xiàn)，否則不會(huì)出現(xiàn)。PC認(rèn)為個(gè)體會(huì)將刺激與反應(yīng)編碼為正極（+）和負(fù)極（-）。刺激和反應(yīng)極性一致時(shí)比不一致時(shí)的反應(yīng)速度快，這就解釋了SNARC效應(yīng)?？梢?，上述兩種理論都強(qiáng)調(diào)對刺激意義的加工。在本研究中，無論是工作記憶保持還是提取情況下個(gè)體的任務(wù)都是對目標(biāo)數(shù)字的奇偶性進(jìn)行判斷，忽略數(shù)字本身的數(shù)量大小意義，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻獲得了穩(wěn)定了SNARC效應(yīng)，說明該效應(yīng)源于目標(biāo)刺激的固有意義信息。該結(jié)果與Ginsburg等人的結(jié)果一致［14］，他們認(rèn)為SNARC效應(yīng)是由于長時(shí)記憶中的語義表征受到激活而導(dǎo)致的。此外，Van Dijck等人的研究表明，語義工作記憶負(fù)荷會(huì)干擾SNARC效應(yīng)，但對序列位置效應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生任何影響。

本研究中，工作記憶保持條件下的結(jié)果與Ginsburg等人的結(jié)論是一致的，但是工作記憶提取情況下結(jié)果卻不完全一致：當(dāng)要求被試只對保持在工作記憶序列中的數(shù)字進(jìn)行奇偶判斷時(shí)SNARC效應(yīng)依然出現(xiàn)，但是序列位置效應(yīng)沒有出現(xiàn)。而在Ginsburg等人和Van Dijck等人的研究中，在工作記憶提取條件下僅出現(xiàn)了序列位置效應(yīng)，沒有出現(xiàn)SNARC效應(yīng)［11，13，14］。通過對比，筆者認(rèn)為可從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和內(nèi)在加工機(jī)制這兩個(gè)方面進(jìn)行分析。首先，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上本研究延續(xù)了前人的基本實(shí)驗(yàn)范式，即將go／no-go任務(wù)和工作記憶任務(wù)相結(jié)合。與前人不同的是，本實(shí)驗(yàn)中g(shù)o和no-go兩種條件為被試間變量，而前人的一系列研究中這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)條件均為被試內(nèi)變量。被試內(nèi)設(shè)計(jì)的優(yōu)勢在于控制各種無關(guān)變量的刺激，但也會(huì)帶來練習(xí)效應(yīng)的干擾。例如，Ginsburg的實(shí)驗(yàn)一中就考察了先導(dǎo)任務(wù)對后面進(jìn)行的診斷任務(wù)的影響。雖然時(shí)間因素的主效應(yīng)不顯著，但是從數(shù)據(jù)變化趨勢可以看出練習(xí)效應(yīng)仍然產(chǎn)生了影響（時(shí)間主效應(yīng)：前半段F（1，40）＝2.07，p＝0.16；后半段F（1，40）＝0.27，p＝0.61）。被試間設(shè)計(jì)就可避免練習(xí)效應(yīng)對認(rèn)知加工過程帶來的影響。另外，從任務(wù)屬性來看，go／no-go任務(wù)屬于認(rèn)知控制過程，其加工過程強(qiáng)調(diào)個(gè)體對認(rèn)知過程的有意識(shí)監(jiān)控。在前人研究中由于認(rèn)知控制過程的增加使得在線加工的認(rèn)知資源占據(jù)優(yōu)勢，從而導(dǎo)致序列位置效應(yīng)出現(xiàn)；在本研究中序列位置效應(yīng)雖未表現(xiàn)出來，但是也出現(xiàn)了反應(yīng)時(shí)呈線性變化的趨勢。

其次，根據(jù)本研究結(jié)果，筆者推測SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)是作用機(jī)制不同的兩種認(rèn)知加工過程。SNARC效應(yīng)受到長時(shí)記憶中刺激表征的影響，而序列位置效應(yīng)則是在線任務(wù)加工過程中建立起來。本研究中，工作記憶提取情況下，數(shù)字信息原本的意義得到了加工，因而產(chǎn)生了SNARC效應(yīng)。并且，由于實(shí)驗(yàn)任務(wù)的要求，被試需要對位置信息進(jìn)行表征，因此才出現(xiàn)了工作記憶五個(gè)位置的反應(yīng)時(shí)呈線性變化的趨勢。之所以序列位置效應(yīng)未出現(xiàn)，可能是由于對位置信息進(jìn)行的表征亦需要借助于數(shù)字，即用“1”代表第一個(gè)位置，用“2”代表第二個(gè)位置，以此類推。那么位置順序的表征形式與數(shù)字意義本身發(fā)生重疊，進(jìn)而干擾了序列位置效應(yīng)的出現(xiàn)，卻強(qiáng)化了SNARC效應(yīng)。因此，從本研究結(jié)果可以看出，SNARC效應(yīng)和序列位置效應(yīng)的內(nèi)在作用機(jī)制是不同的。

4 結(jié)論

（1）在工作記憶保持條件下出現(xiàn)了SNARC效應(yīng)，但是序列位置效應(yīng)并未出現(xiàn)；

（2）在工作記憶提取條件下SNARC效應(yīng)仍然存在，序列位置效應(yīng)未出現(xiàn)，但是個(gè)體表現(xiàn)出線性搜索的加工模式；

（3）SNARC效應(yīng)源于數(shù)字意義的長時(shí)記憶表征被激活，序列位置效應(yīng)是在線加工過程中逐步建立起來的，但其表征形式若與數(shù)字表征重疊，其效應(yīng)本身可能無法表現(xiàn)出來。

1 Dehaene S，Bossini S，Giraux P.The mental representation of parity and number magnitude.Journal of ExperimentalPsychology： General， 1993， 122（3）：371-396.

2 潘運(yùn)，白學(xué)軍，沈德立，趙守盈.內(nèi)源性注意和外源性注意對中小學(xué)生SNARC效應(yīng)的影響.心理發(fā)展與教育，2012，28（6）：561-568.

3 潘運(yùn)，王馨，黃玉婷，趙守盈.數(shù)字-空間聯(lián)結(jié)SNARC效應(yīng)的編碼：視覺空間與言語空間.心理學(xué)探新，2013，33（6）：500-506.

4 張麗，陳雪梅，王琦，李紅.身體形式和社會(huì)環(huán)境對SNARC效應(yīng)的影響：基于具身認(rèn)知觀的理解.心理學(xué)報(bào)，2012，44（10）：1309-1317.

5 Fias W，Brysbaert M，Geypens F，et al.The importance of magnitude information in numerical processing：Evidence from the SNARC effect.Mathematical Cognition，1996，2（1）：95-110.

6 Bachtold D，Baumuller M，Brugger P.Stimulus responsecompatibilityin representationalspace.Neuropsychologia，1998，36（8）：731-735.

7 Shaki S，F(xiàn)ischer M H.Reading space into numbers across linguistic comparison of the SNARC effect.Cognition，2008，108（2）：590-599.

8 Herrera A，Macizo P，Semenza C.The role of working memory in the association between number magnitude and space.Acta Psychologica，2008，128：225-237.

9 van Dijck J P，Abrahamse E L，Majerus S，et al. Spatial attention interacts with serial-order retrieval from verbal working memory.Psychological Science，2013，24：1854-1859.

10 Baddeley A D.Working memory.Oxford， United Kingdom：Oxford University Press，1986

11 van Dijck J P，Gevers W，F(xiàn)ias W.Numbers are associated with different types of spatial information depending on the task.Cognition，2009，113：248-253.

12 van Dijck J P，F(xiàn)ias W.A working memory account forspatialnumericalassociations.Cognition， 2011，119：114-119.

13 Ginsburg V，van Dijck J P，Previtali P，et al.The impact of verbal working memory on number-space associations.Journal of Experimental Psychology：Learning，Memory，and Cognition， 2014，40：976-986.

14 Ginsburg V，Gevers W.Spatial coding of ordinal information in short-and long-term memory.Frontiers in Human Neuroscience，2015，9（8）：1-9.

The Influence Study of Location and Quantity Information on SNARC Effect in Working Memory

An Long，Chen Xiaoping
（School of Educational Science，Xianyang Normal University，Xianyang 712000）

To investigate the influence of the position of working memory and the information of stimulus on the SNARC effect，this study combined the working memory paradigm and go／no-go technology to investigate what impact the position and meaning of memorizing project have on the SNARC effect and serial position effect，under the condition of extracting and maintaining of working memory.Results showed that the SNARC effect，but serial position effect，was found in the condition of extracting and maintaining of working memory.However，in the case of extracting，the information of location of working memory produced a linear trend on the target reaction.The results in this study indicated that SNARC was the result of long-term memory characterization was activated，serial position effect was established in the online processing.

working memory；location；number；coding of digital-space

陜西省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目（SGH13326）、陜西省教育廳項(xiàng)目（15JK1781）

安龍，男，講師。Email：andyanlong2008@163.com