走向抗戰(zhàn)（六）
——“月讀”《蔣介石日記》（1937）

陳紅民 丁志遠(yuǎn)

編者按：2015年，習(xí)近平總書記在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年大會(huì)的講話中指出：中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，是正義和邪惡、光明和黑暗、進(jìn)步和反動(dòng)的大決戰(zhàn)。在那場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。面對(duì)侵略者，中華兒女不屈不撓、浴血奮戰(zhàn)，徹底打敗了日本軍國(guó)主義侵略者。在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民以巨大民族犧牲支撐起了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了重大貢獻(xiàn)。今年是中華民族全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)80周年。為紀(jì)念這一中國(guó)歷史上的重要事件，本刊特邀浙江大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、蔣介石與近代中國(guó)研究中心主任陳紅民團(tuán)隊(duì)撰寫“走向抗戰(zhàn)‘月讀’《蔣介石日記》（1937）”的系列文章。透過(guò)此一特殊視角，看蔣介石在中國(guó)共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線努力的感召下，在全國(guó)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)巨大的壓力下，是如何走上抗戰(zhàn)之路；看國(guó)共兩黨是如何相向而行，中國(guó)人是如何從內(nèi)戰(zhàn)的廝殺，走向共同抵御外侮的全民族抗戰(zhàn)的。

二十三、關(guān)注日本政局（1937年5月30日至6月5日）

華北事變之后，日本加速其全面侵華的步伐，不斷增加在中國(guó)的駐屯軍數(shù)量，中日關(guān)系極度緊張，一觸即發(fā)。此時(shí)的蔣介石，一方面著手研究日本對(duì)華政策，積極準(zhǔn)備抗戰(zhàn)，一方面仍對(duì)日本改變對(duì)華政策抱有幻想。

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。針對(duì)日本外務(wù)省發(fā)文承認(rèn)《九國(guó)公約》之效力，蔣在5月11日思考：“倭外務(wù)省發(fā)表九國(guó)公約為有效之意義何在?！睘榱私馊毡菊咭鈭D，蔣于5月9日至11日連續(xù)約見日本問(wèn)題專家王芃生，討論日本對(duì)華政策，并在5月22日的日記中感慨：“倭之近態(tài)亟應(yīng)分析?！睉?yīng)蔣的要求，5月23日，王芃生就日本對(duì)華策略向蔣提出了報(bào)告，其結(jié)論部分有如下內(nèi)容：

總之，日本內(nèi)閣將臨時(shí)議會(huì)延至七月開會(huì)者，除內(nèi)部新黨運(yùn)動(dòng)及向各界疏通，分化反政府勢(shì)力，以冀茍延政權(quán)外，同時(shí)極力向外求出路，故在此時(shí)極為嚴(yán)重關(guān)頭，倘因其失敗而掀起險(xiǎn)惡政潮，則對(duì)華出兵或以偽國(guó)名義進(jìn)攻華北，甚至依其演變及國(guó)際形勢(shì)許可，或以海空軍威脅華南，挑撥反動(dòng)，掀起內(nèi)亂，以牽制中央，迫我承認(rèn)苛求，亦非絕對(duì)無(wú)有之事。故由現(xiàn)在至今冬國(guó)際局面及日本均在大轉(zhuǎn)變之時(shí)期，或好或壞難以預(yù)言。然在我外交、內(nèi)政上則不可不積極運(yùn)用于有利之途，尤其軍事上之妥速布置，不獨(dú)有備無(wú)患，亦可預(yù)緝?nèi)中囊病?/p>

根據(jù)王芃生的分析，此時(shí)正是日本內(nèi)政外交的嚴(yán)重關(guān)頭，日本很可能為轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾而對(duì)華出兵。他提醒蔣“現(xiàn)在至今冬國(guó)際局面及日本均在大轉(zhuǎn)變之時(shí)期”，建議蔣做好外交和軍事上的雙重準(zhǔn)備，以備不患，其分析可謂獨(dú)到準(zhǔn)確。

蔣介石對(duì)日本內(nèi)政及對(duì)華政策變動(dòng)非常關(guān)注，但從蔣日記中對(duì)日本對(duì)華政策舉動(dòng)及內(nèi)閣變動(dòng)等問(wèn)題的思考看，他仍對(duì)中日關(guān)系的走向抱有和平幻想，甚至希望寄托外國(guó)的斡旋與干涉上。

蔣在5月最后一周的“反省錄”中寫道：

倭寇決不愿自動(dòng)放棄冀東，至察北則更不可能矣。對(duì)倭非由國(guó)際環(huán)境變化逼不得已時(shí)，則無(wú)從下手調(diào)整也。

可見，蔣仍將中日問(wèn)題的解決寄希望于國(guó)際環(huán)境的改變，或者說(shuō)寄希望于英、美等國(guó)的干涉上。也是在5月份的“反省錄”中，蔣甚至直言：“對(duì)倭外交并無(wú)進(jìn)步，由英間接運(yùn)用，乃為最后一策?！弊钪苯拥捏w現(xiàn)就是，當(dāng)吉田茂對(duì)國(guó)民政府表示，冀東與華北問(wèn)題可同時(shí)解決時(shí)，蔣即在6月2日的日記中猜測(cè)，日本態(tài)度的改變“是英國(guó)從中周旋乎”？

1937年6月1日，日本內(nèi)閣改組，近衛(wèi)文麿組閣上臺(tái)。對(duì)此，蔣在6月2日寫道：

倭閣改組，近衛(wèi)文麿組閣，倭政尚未到極端關(guān)頭，猶有轉(zhuǎn)回余地，此為倭之利，然吾亦得有準(zhǔn)備時(shí)間，亦非害也。

蔣對(duì)于近衛(wèi)的組閣成功最初的判斷是，日本內(nèi)政仍有希望走上正軌，還不至出現(xiàn)王芃生所分析的最壞情況，至少在時(shí)間上中國(guó)還能有備戰(zhàn)的余地。在6月4日的日記中，蔣進(jìn)一步分析：

近衛(wèi)倭閣結(jié)城辭絕，是財(cái)閥與經(jīng)濟(jì)界不合作之表示，其以后經(jīng)濟(jì)之難關(guān)應(yīng)注意。又此次內(nèi)閣必較歷來(lái)強(qiáng)固，對(duì)華之政策亦更堅(jiān)決而積極也。

在一周的“反省錄”中分析道：“倭閣改組近衛(wèi)組閣，于中國(guó)仍無(wú)損益，如其能取和緩政策，則于我爭(zhēng)得時(shí)間矣?！笔Y的分析較為務(wù)實(shí)，希望中國(guó)能從近衛(wèi)組閣的改組中獲得更多的備戰(zhàn)時(shí)間。

二十四、籌劃派人赴俄考察（1937年6月6-12日）

九一八事變之后，日本侵占中國(guó)東北，對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全亦構(gòu)成威脅，因“中東路事件”一度斷絕的中蘇關(guān)系開始改善。1932年12月12日，顏惠慶與李維諾夫在日內(nèi)瓦交換中蘇復(fù)交照會(huì)，宣布中蘇復(fù)交。面對(duì)中蘇在遠(yuǎn)東的安全問(wèn)題，顏惠慶在莫斯科向蘇方表示，倘若發(fā)生日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)將支援蘇聯(lián)。1934年3月，蔣介石派參謀本部次長(zhǎng)楊杰率中國(guó)軍事代表團(tuán)訪蘇，兩國(guó)軍界在復(fù)交后首次接觸。

為進(jìn)一步加強(qiáng)中蘇關(guān)系，尋求進(jìn)一步合作方式，蔣介石特于1936年10月派學(xué)者蔣廷黻接替顏惠慶出任駐蘇大使。在對(duì)蘇交涉中，國(guó)民政府提出中蘇之間締結(jié)共同安全條約，但蘇聯(lián)出于自身安全利益考慮并不同意，僅同意與中國(guó)締結(jié)一項(xiàng)互不侵犯條約，保障蘇聯(lián)貸款給中國(guó)以購(gòu)買蘇式裝備。1937年4月，立法院院長(zhǎng)孫科與蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫會(huì)談，詳細(xì)討論蘇聯(lián)援華方式，確定以戰(zhàn)爭(zhēng)貸款的方式提供軍事裝備，貸款利率優(yōu)惠。同時(shí)，出于對(duì)中共的保護(hù)，蘇聯(lián)要求國(guó)民政府必須保證以后不發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。

中蘇關(guān)系的緩和，在中日關(guān)系日趨緊張的情況下意義重大。蔣介石對(duì)蘇聯(lián)的軍事援華尤為重視，希望以此加強(qiáng)抵抗日本的能力。6月，蔣介石準(zhǔn)備派出考察團(tuán)赴俄考察，其中最重要的一項(xiàng)即為軍事。

6月3日，蔣介石致電正在歐洲爭(zhēng)取援助的孔祥熙，指示“派翁秘書長(zhǎng)（翁文灝）先往蘇俄考察五年計(jì)劃之設(shè)計(jì)、考核、管理以及組織等辦法，其最初籌辦及著手情形更為重要，對(duì)于其主持之人與指揮監(jiān)督實(shí)施困難各種情形，望設(shè)法面談一切”。6月11日，蔣再次致電孔祥熙，指示其隨行的陸空軍人員“如能順道赴俄考察其空軍與陸軍更好。陸軍應(yīng)注重其戰(zhàn)車、小高射炮之編制，與通訊之性能及技能?？哲姂?yīng)注意其制造之性能，凡飛機(jī)之裝備，機(jī)中所備炮之口徑，均應(yīng)注意，毋忽也?！?/p>

6月12日，蔣在日記中記述了赴俄考察的綱要：

甲、設(shè)計(jì)。乙、管理組織。丙、考核與調(diào)查。戊、技術(shù)。子、水利。丑、土木。寅、機(jī)械。卯、動(dòng)力水電。辰、墾務(wù)與農(nóng)場(chǎng)。巳、合作。午、鋼鐵廠。未、礦務(wù)。申、裁兵設(shè)計(jì)與容納。酉、工人征發(fā)與給養(yǎng)。戊、糧倉(cāng)管理。亥、燃料與煉油。

最終，根據(jù)蔣介石的指示，明確將赴俄考察團(tuán)由兩部分人構(gòu)成：一部由孔祥熙所率的訪歐團(tuán)派部分人員先行到俄準(zhǔn)備考察事宜；一部由國(guó)內(nèi)派員經(jīng)西伯利亞赴俄，待所有人員到齊后，再統(tǒng)一進(jìn)行考察。

蘇聯(lián)以武器貸款的軍事援華方針，對(duì)國(guó)民政府走向抗戰(zhàn)具有促進(jìn)作用。同時(shí)中蘇關(guān)系的改善，也為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了較為有利的國(guó)際環(huán)境，尤其是在英美不能公開軍援中國(guó)的情況下。

到1937年8月21日，中蘇兩國(guó)在南京簽訂《中蘇互不侵犯條約》，同時(shí)簽訂了中國(guó)從蘇聯(lián)購(gòu)入武器的借款協(xié)定。1937年9月，中國(guó)政府再次派軍事代表團(tuán)訪蘇，陳述中國(guó)抗戰(zhàn)的世界意義及與蘇聯(lián)的利害關(guān)系，同時(shí)洽商蘇聯(lián)對(duì)華軍事援助事宜。此后，蘇聯(lián)援華軍事物資陸續(xù)運(yùn)往中國(guó)。

二十五、川康整軍（1937年6月13-19日）

蔣介石與“四川王”劉湘之間的矛盾由來(lái)已久。當(dāng)北伐勝利推進(jìn)時(shí)，川軍各實(shí)力派迫于形勢(shì)，不得不改旗易幟，表面上擁護(hù)國(guó)民政府，實(shí)際上仍然處于各路軍閥割據(jù)的狀態(tài)，蔣介石的勢(shì)力始終無(wú)法進(jìn)入四川。

1932年，四川爆發(fā)劉湘與劉文輝的“二劉之戰(zhàn)”。劉湘在國(guó)民政府的支持下獲得勝利，實(shí)力進(jìn)一步加強(qiáng)，逐步統(tǒng)一四川。但對(duì)于蔣比較關(guān)心的阻擊紅軍等問(wèn)題，劉湘出于自身利益考慮，并不完全聽從蔣的命令，致使蔣介石大為不滿。蔣曾在1935年1月15日的日記中明言，“川劉容共，反對(duì)中央”。

1935年1月，蔣介石以追擊紅軍為由，派賀國(guó)光率“國(guó)民政府軍事委員會(huì)行營(yíng)參謀團(tuán)”進(jìn)駐重慶，中央勢(shì)力開始進(jìn)入四川。劉湘與蔣介石不斷明爭(zhēng)暗斗，1936年反蔣的“兩廣事變”爆發(fā)后，劉湘暗中響應(yīng)，調(diào)兵包圍“重慶行營(yíng)”。西安事變中，劉湘同情張學(xué)良、楊虎城，更是引起蔣介石不滿。因此，如何整頓四川、西康的軍隊(duì)，使川軍“中央化”，成為困擾蔣介石的一大難題。

1937年2月，在國(guó)民黨五屆三中全會(huì)上，蔣介石提出了整編全國(guó)軍隊(duì)的報(bào)告。會(huì)議最后形成五點(diǎn)整編原則，蔣介石加快對(duì)地方實(shí)力派各部隊(duì)整編的步伐。

1937年春，恰逢四川發(fā)生大面積旱災(zāi)，人民生活雪上加霜，劉湘不得不向中央求助賑災(zāi)。對(duì)此，蔣介石在5月18日記道：“對(duì)川以乘災(zāi)荒之機(jī)，決定救災(zāi)與整軍辦法。”也就是希望乘中央救災(zāi)之機(jī)，附帶條件，以完成對(duì)四川的整軍計(jì)劃。

國(guó)民政府于1937年5月提出川康整軍的具體計(jì)劃。對(duì)此整軍計(jì)劃，劉湘迫于形勢(shì)，不得不表示接受。從蔣介石1937年5月到6月的日記可以看出，他始終忙于對(duì)川整軍政策的研究，在此期間與劉湘之間往來(lái)函電頻繁。5月16日，蔣在日記中提出了對(duì)川整軍的基調(diào)：

一、川局此時(shí)應(yīng)避免戰(zhàn)事，不妨礙倫敦交涉之進(jìn)行為要。二、川事目的在制劉，使其絕對(duì)服從，或去劉，使四川澈（徹）底統(tǒng)一。三、川劉有入京之意乎？

此時(shí)恰逢蔣介石派孔祥熙帶隊(duì)訪問(wèn)歐洲諸國(guó)，力爭(zhēng)外國(guó)援助，而英國(guó)遲遲不表明具體態(tài)度，蔣介石認(rèn)為，內(nèi)部的統(tǒng)一是影響英人態(tài)度的關(guān)鍵，故應(yīng)避免戰(zhàn)事。其對(duì)川整軍的基調(diào)也非常明確，即“制劉”“去劉”，使四川徹底統(tǒng)一于中央。

如何對(duì)付川劉，以完成整軍，蔣的思考在26日和30日的日記中有所體現(xiàn)：

5月26日 一、對(duì)川方針：甲、令劉來(lái)見。乙、軍政軍令統(tǒng)一。丙、移墾由中央辦理。丁、軍訓(xùn)與民訓(xùn)之權(quán)限。戊、撤除人民陣線。

5月30日 一、對(duì)川步驟，不如由其下層發(fā)動(dòng)：甲、停征錢糧。乙、停派鴉片消數(shù)。丙、預(yù)算不足之?dāng)?shù)，由中央認(rèn)籌。丁、六個(gè)月內(nèi)為整軍期間，照三中全會(huì)實(shí)行。戊、整軍完妥后，再交綏署全權(quán)辦理?！?/p>

但實(shí)際上，整軍過(guò)程并不順利，整個(gè)5月下旬至6月上旬，蔣都在研究對(duì)川政策，接見川軍代表，他在6月7日的日記中感慨：

研究對(duì)英借款條件、共黨條件與對(duì)川條件皆費(fèi)心神，不亞于去年對(duì)倭寇與粵桂叛變之情景。

可見此事對(duì)蔣的困擾之深。到6月16日對(duì)川整軍方針大體可定時(shí)，蔣介石在日記中感慨：“大勢(shì)已定，料川劉、桂白亦無(wú)可奈何?！钡珓⑾嫒圆毁I帳，6月18日致電蔣，函電中表達(dá)了怨恨之情。蔣也對(duì)劉湘幾乎失卻了耐心，“燥急煩悶”，并在19日的日記中寫：“川劉頑梗，非死自倒，何足計(jì)較，應(yīng)沈（沉）著應(yīng)之。”蔣惡毒地詛咒劉湘死，可見心底之恨有多深。

劉湘

經(jīng)過(guò)幾度磋商修改，到6月22日，國(guó)民政府與四川地方實(shí)力派達(dá)成川康整軍十一點(diǎn)協(xié)議，重點(diǎn)是在對(duì)川康將領(lǐng)的利益給予一定照顧的同時(shí)，中央收回川康軍隊(duì)的人事、指揮、經(jīng)理等權(quán)利。

統(tǒng)一四川，完成對(duì)四川西康軍隊(duì)的整頓，使其逐步“中央化”，是抗戰(zhàn)準(zhǔn)備的重要環(huán)節(jié)，四川成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方。

二十六、約見斯坦法尼（1937年6月20-26日）

1937年6月底，蔣介石對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的研究和規(guī)劃甚多，自認(rèn)“半年來(lái)經(jīng)濟(jì)外交之規(guī)劃，至此得一結(jié)論”，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)建設(shè)似可依照德、意公共建設(shè)局工作庫(kù)券與資本運(yùn)用方法辦理”；“建設(shè)之要在繼續(xù)不斷，而開創(chuàng)則在次之”。蔣提醒自己，注意“財(cái)政中樞機(jī)構(gòu)之重要，中央在各地稅收機(jī)構(gòu)溝通之組織辦法”，并預(yù)定：“樹立在各省之中央之健全機(jī)關(guān)，為整理財(cái)政之要道；財(cái)政五年計(jì)劃之超越”。素來(lái)“長(zhǎng)于”軍事、政治的蔣介石，何以做出如此多的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃？

訪華期間的斯坦法尼

其實(shí)，蔣此舉并非空穴來(lái)風(fēng)，實(shí)有“高人”相助。

1936年前后，在軍事理論家蔣百里和駐意大利外交官薛光前的推薦下，蔣介石多次邀請(qǐng)?jiān)我獯罄?cái)政部長(zhǎng)，與墨索里尼關(guān)系密切的意大利人艾爾伯妥·德·斯坦法尼(蔣日記記為“史丹法尼”或“史戴法尼”)赴華作“短期襄助”。1937年3月中旬，斯坦法尼作為國(guó)民政府新聘的高級(jí)顧問(wèn)，啟程來(lái)華。斯坦法尼同時(shí)兼任意大利遣華特使，此行不僅負(fù)有溝通兩國(guó)外交關(guān)系之重任，而且須為中國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政之整頓提供咨詢及參考意見。

3月底4月初，蔣介石在杭州連續(xù)幾天約見斯坦法尼。4月中旬，斯坦法尼即根據(jù)其在華的最初了解、觀察，向蔣介石提出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的第一次報(bào)告。5月份，斯塔法尼先后赴山東、河北、山西、北平、兩湖、兩廣等地考察，并與當(dāng)?shù)剀娬诉M(jìn)行談話。

6月中旬，斯坦法尼應(yīng)邀赴廬山與蔣會(huì)面，并就其考察所得向蔣介石提出第二次報(bào)告：

目下各省地方財(cái)政大體言之，均有其極大限度之獨(dú)立性，中央政府必須趕速對(duì)之加以有系統(tǒng)的管理與監(jiān)督?！滥肯赂魇∝?cái)務(wù)機(jī)關(guān)之組織，大體上甚難收遵從中央政府命令及指揮之功效，……惟欲實(shí)現(xiàn)有如本報(bào)告中所述之財(cái)務(wù)行政非常改革，依顧問(wèn)之見，宜有一適當(dāng)擔(dān)任是項(xiàng)工作之中樞機(jī)關(guān)，此項(xiàng)機(jī)關(guān)直轄于鈞座。

蔣認(rèn)為斯坦法尼的報(bào)告“甚有價(jià)值”，并由此預(yù)定“每日與史戴法尼談話”。此后，蔣多次約見斯坦法尼，商討財(cái)政經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：

6月23日下午，見史戴法尼談財(cái)政改正之道，甚有意義。

6月24日下午會(huì)客，聽劉蒲山講國(guó)防經(jīng)濟(jì)審查。史戴法尼報(bào)告甚有價(jià)值。

6月28日準(zhǔn)備與史顧問(wèn)研究財(cái)政。

6月29日下午，研究財(cái)政整理辦法，與史顧問(wèn)談話，頗有心得。

6月30日與史顧問(wèn)研究財(cái)政印花稅等。

7月1日本日除常課外，與史顧問(wèn)談財(cái)政及國(guó)防經(jīng)濟(jì)。

期間，蔣介石對(duì)與斯坦法尼的談話結(jié)果甚為滿意：“每日與史典法尼研究財(cái)政，頗有心得”。蔣從斯坦法尼那里學(xué)到的財(cái)政要訣為：范圍廣大，數(shù)目不拘，微細(xì)而能眾多，不惜經(jīng)費(fèi)與多設(shè)機(jī)關(guān)。但人員應(yīng)訓(xùn)練充實(shí)，能遵從制度。國(guó)民政府方面為給斯坦法尼“研究中國(guó)國(guó)防財(cái)政”提供方便，先后由軍委會(huì)出面，向各部門征集相關(guān)參考資料。可惜，全面戰(zhàn)事爆發(fā)，斯坦法尼的建議沒(méi)有多少實(shí)行的時(shí)間。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，蔣介石、宋子文等國(guó)府要人仍繼續(xù)與斯坦法尼商討經(jīng)濟(jì)與財(cái)政整頓問(wèn)題。直至淞滬戰(zhàn)役開始后，斯坦法尼離華返意。