中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位測(cè)算及國(guó)別對(duì)比研究

吳博文

摘 要：利用OECD提供的世界投入產(chǎn)出表，結(jié)合HS制度，計(jì)算中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易水平，并與中國(guó)的貿(mào)易總額進(jìn)行對(duì)比，考察中國(guó)的附加值貿(mào)易現(xiàn)狀。同時(shí)，計(jì)算出中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)家與地區(qū)的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，進(jìn)行國(guó)別比較研究，尋找中國(guó)與不同發(fā)展層次國(guó)家之間對(duì)外貿(mào)易水平的差距。其次，以要素密集度為指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)分類，觀察中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)之間貿(mào)易附加值水平的高低分布情況，并與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)行對(duì)比，探求中國(guó)在全球價(jià)值鏈上的位置。

關(guān)鍵詞：附加值；貿(mào)易；價(jià)值鏈

中圖分類號(hào)：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.08.062

1 引言

隨著世界市場(chǎng)一體化和全球價(jià)值鏈的逐步形成，國(guó)與國(guó)之間的分工與合作成為了貿(mào)易的主要形式，產(chǎn)品的生產(chǎn)開(kāi)始跨越國(guó)界，越來(lái)越多的中間品開(kāi)始出現(xiàn)，單純地計(jì)算各國(guó)的貿(mào)易總量已經(jīng)無(wú)法直接反映出不同國(guó)家在世界市場(chǎng)上貿(mào)易地位的差異，大量的重復(fù)計(jì)算使得一些國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)出現(xiàn)“虛高”的現(xiàn)象，也造成了貿(mào)易大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的假象。2013年1月16日，WTO與OECD聯(lián)合推出了附加值貿(mào)易測(cè)算法，從一個(gè)新的角度重新對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了審視和認(rèn)識(shí)。所謂的附加值，就是剔除了原材料和中間品的價(jià)值后，在生產(chǎn)活動(dòng)中新創(chuàng)造出的價(jià)值，即附加在產(chǎn)品原有價(jià)值上的新價(jià)值。在國(guó)際貿(mào)易中，附加值是指意見(jiàn)產(chǎn)品由于勞動(dòng)力補(bǔ)償、關(guān)稅或利潤(rùn)等原因而產(chǎn)生的高于原有價(jià)值的新價(jià)值。

利用附加值理論對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行研究，有助于認(rèn)清中國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的位置，并對(duì)現(xiàn)有的不足進(jìn)行調(diào)整和改善，并將優(yōu)勢(shì)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)。針對(duì)附加值理論，關(guān)兵（2013）詳細(xì)地闡述了附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的內(nèi)涵和經(jīng)濟(jì)意義，通過(guò)描述附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)視角下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)現(xiàn)的實(shí)際狀況來(lái)提醒企業(yè)和相關(guān)部門(mén)警惕價(jià)值鏈中低端綁定效應(yīng)并高度關(guān)注中間品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，加強(qiáng)對(duì)全球價(jià)值鏈移動(dòng)軌跡的跟蹤。廖澤芳，寧凌（2013）用附加值理論測(cè)算了中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，認(rèn)為中國(guó)仍處在價(jià)值鏈中低端的加工環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值較低，國(guó)外附加值較高，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還處于中低端水平。張海燕（2013）利用WIOD提供的投入產(chǎn)出表計(jì)算出中國(guó)及35個(gè)行業(yè)的出口附加值，結(jié)果顯示中國(guó)出口附加值率迅速下降，出口大國(guó)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)大幅縮減。

以上學(xué)者的研究大都著眼于宏觀上的中國(guó)附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，沒(méi)有從微觀的產(chǎn)業(yè)角度對(duì)附加值貿(mào)易和中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置進(jìn)行分析。本文旨在利用WIOD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)并按照HS制度，并參考最新發(fā)布的全球價(jià)值鏈與中國(guó)貿(mào)易增加值核算研究報(bào)告，計(jì)算出中國(guó)與美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)及印度五大貿(mào)易伙伴不同類型產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)并進(jìn)行對(duì)比分析，力求還原中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的真實(shí)情況以及探求中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的真正位置。

2 中國(guó)在HS《協(xié)調(diào)制度》下的附加值貿(mào)易現(xiàn)狀

HS是《協(xié)調(diào)制度》的英文縮寫(xiě)，全稱為《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》，是目前國(guó)際上應(yīng)用最為廣泛的國(guó)際貿(mào)易商品分類目錄，全球已有200多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）采用《協(xié)調(diào)制度》作為對(duì)外貿(mào)易通關(guān)過(guò)程中的重要依據(jù)。中國(guó)作為《協(xié)調(diào)制度公約》的締約國(guó)，從1992年1月1日起采用《協(xié)調(diào)制度》所謂中國(guó)《進(jìn)出口稅則》和《海關(guān)統(tǒng)計(jì)商品目錄》的基礎(chǔ)目錄。

依照《協(xié)調(diào)制度》，對(duì)外貿(mào)易的商品種類被分列在22個(gè)大類之下，后又細(xì)分為98個(gè)子目錄，分別是動(dòng)物類（1-5）、植物類（6-14）、動(dòng)植物油（15）、食品（16-24）、礦（25-27）、化學(xué)品（28-38）、塑料（39-40）、皮革（41-43）、木制品（44-46）、紙類（47-49）、紡織品（50-63）、衣物（64-67）、石料（68-70）、貴金屬（71）、賤金屬（72-83）、機(jī)器（84-85）、交通工具（86-89）、精密儀器（90-92）、武器（93）、家具（94-96）、藝術(shù)品（97）、其他（98）。

根據(jù)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的不同特征，并參考過(guò)往學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)分類的研究以及國(guó)際上的分類標(biāo)準(zhǔn)，擬將98個(gè)子目錄下的產(chǎn)業(yè)分為以下3大類：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如表1所示。

利用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2012年中國(guó)的所有產(chǎn)業(yè)和分類產(chǎn)業(yè)的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以得到以下結(jié)果，如表2所示。

由以上表格可以看出，中國(guó)按照HS《協(xié)調(diào)制度》分類下的98個(gè)產(chǎn)業(yè)子目錄進(jìn)行計(jì)算得出的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，全行業(yè)出口1000美元的商品所包含的國(guó)內(nèi)增加值（美元）的最大值為895美元，最小值為313美元，極差為582美元，均值為720美元，大于800美元的較高附加值產(chǎn)業(yè)共35個(gè)，小于600美元的較低附加值產(chǎn)業(yè)共19個(gè)。

從產(chǎn)業(yè)分類的角度來(lái)看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)共54個(gè)，占產(chǎn)業(yè)總數(shù)的56%，貿(mào)易附加值的最大值為893美元，最小值為589美元，極差為304美元，均值為783美元，高出全行業(yè)均值63美元。其中，29個(gè)產(chǎn)業(yè)為貿(mào)易附加值大于800美元的較高附加值產(chǎn)業(yè)，占全行業(yè)的83%，占勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)總數(shù)的54%；2個(gè)產(chǎn)業(yè)為貿(mào)易附加值小于600美元的較低附加值產(chǎn)業(yè)，占全行業(yè)的10%，占勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)總數(shù)的4%。

資本密集型產(chǎn)業(yè)共32個(gè)，占產(chǎn)業(yè)總數(shù)的33%，貿(mào)易附加值的最大值為895美元，最小值為313美元，極差為582美元，與全行業(yè)數(shù)據(jù)相同，極差較大，均值為655美元，比全行業(yè)均值低65美元，比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)低128美元。其中，6個(gè)產(chǎn)業(yè)為貿(mào)易附加值大于800美元的較高附加值產(chǎn)業(yè)，占全行業(yè)總數(shù)的17%，占資本密集型產(chǎn)業(yè)總數(shù)的19%；10個(gè)產(chǎn)業(yè)為貿(mào)易附加值小于600美元的較低附加值產(chǎn)業(yè)，占全行業(yè)的53%，占資本密集型產(chǎn)業(yè)總數(shù)的31%。

技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共10個(gè)，占產(chǎn)業(yè)總數(shù)的11%，貿(mào)易附加值的最大值為756美元，最小值為351美元，極差為405美元，均值為574美元，比全行業(yè)均值低146美元，比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)低209美元，比資本密集型產(chǎn)業(yè)低81美元。其中，所有產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易附加值均低于800美元，7個(gè)產(chǎn)業(yè)為貿(mào)易附加值小于600美元的較低附加值產(chǎn)業(yè)，占全行業(yè)的37%，占技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)總數(shù)的70%。

從以上分析可以看出，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無(wú)論是與其他產(chǎn)業(yè)類型相比，抑或是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行自我比較，其擁有的較高貿(mào)易附加值產(chǎn)業(yè)數(shù)量都是最多的，是中國(guó)附加值貿(mào)易的中流砥柱；資本密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易附加值波動(dòng)較大，高水平和低水平的貿(mào)易附加值產(chǎn)業(yè)數(shù)量大體上平衡，顯示出一定的上升勢(shì)頭和發(fā)展?jié)摿Γ患夹g(shù)密集型產(chǎn)業(yè)總體上面臨著貿(mào)易附加值較低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足的尷尬現(xiàn)狀。

3 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的附加值貿(mào)易情況對(duì)比

本文選取美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、印度五個(gè)國(guó)家和區(qū)域來(lái)考察其與中國(guó)的附加值貿(mào)易間的不同。所選取的樣本國(guó)家和區(qū)域與中國(guó)的貿(mào)易量在世界范圍內(nèi)排名前列，并按照梯度層次分為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)、亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家和“亞洲四小龍”國(guó)家以及與中國(guó)國(guó)情相似的亞洲發(fā)展中國(guó)家，便于得出具有真實(shí)性和代表性的結(jié)論。

從總體數(shù)據(jù)上來(lái)看，中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、印度出口1000美元商品帶來(lái)的貿(mào)易附加值分別為585、631、599、587、695，均低于中國(guó)對(duì)外出口1000美元商品的貿(mào)易附加值平均值，基本位于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易附加值均值之間；而中國(guó)從美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、印度進(jìn)口1000美元商品帶來(lái)的貿(mào)易附加值分別為860、740、790、571、779，除韓國(guó)外，均較大幅度地高于中國(guó)從向該地區(qū)出口1000美元商品所帶來(lái)的貿(mào)易附加值，這意味著中國(guó)以加工貿(mào)易為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方式并未能給中國(guó)帶來(lái)高收益，貿(mào)易附加值較低，中國(guó)仍處在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。

選取在中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴進(jìn)出口占有重要地位的第84、85章（技術(shù)密集型）商品進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)除印度外，中國(guó)向目標(biāo)地區(qū)出口1000美元商品所獲得的貿(mào)易附加值遠(yuǎn)低于中國(guó)從目標(biāo)地區(qū)進(jìn)口1000美元相應(yīng)商品為目標(biāo)地區(qū)創(chuàng)造的貿(mào)易附加值。對(duì)于第84章的商品，中國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易附加值差額最大，達(dá)到380美元，中國(guó)與歐盟和日本的貿(mào)易附加值差額也都超過(guò)300美元，唯有在于印度的進(jìn)出口貿(mào)易中中國(guó)的貿(mào)易附加值遠(yuǎn)大于印度的貿(mào)易附加值。相似的情況也發(fā)生在第85章的商品中，中國(guó)與美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)之間的貿(mào)易附加值差額較大，與日本的差額達(dá)到345美元，只有在于印度的貿(mào)易中中國(guó)的貿(mào)易附加值超過(guò)了印度。

4 結(jié)論與啟示

本文利用OECD提供的WIOD世界投入產(chǎn)出表，并參照HS《協(xié)調(diào)制度》的產(chǎn)品分類目錄，將所有產(chǎn)業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，計(jì)算出中國(guó)及其主要貿(mào)易伙伴在進(jìn)出口各產(chǎn)業(yè)的不同產(chǎn)品時(shí)的貿(mào)易附加值，窺探中國(guó)各行業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易附加值真實(shí)情況，并與中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴進(jìn)行對(duì)比，借以了解貿(mào)易大國(guó)名號(hào)下的中國(guó)是否也同樣是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，與其主要貿(mào)易伙伴相比還存在哪些差距，進(jìn)一步分析中國(guó)在全球價(jià)值鏈當(dāng)中的地位。

結(jié)果表明，中國(guó)貿(mào)易附加值較高的產(chǎn)品主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其次為資本密集型產(chǎn)業(yè)，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易附加值相對(duì)較低。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍充當(dāng)著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的中流砥柱角色，資本密集型產(chǎn)業(yè)隨著今年的不斷發(fā)展在貿(mào)易附加值的提升上呈現(xiàn)出較大的發(fā)展?jié)摿?，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)依然是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的老大難，發(fā)展相對(duì)滯后以及發(fā)展動(dòng)力不足的種種現(xiàn)實(shí)是其止步不前的重要原因。這也與目前中國(guó)仍舊從事以投入大量廉價(jià)勞動(dòng)力的標(biāo)志的加工貿(mào)易為主、自主研發(fā)能力不足的實(shí)際國(guó)情相符。中國(guó)在全球價(jià)值鏈上仍處于附加值較低的生產(chǎn)、加工、制造環(huán)節(jié)，在附加值較高的研發(fā)環(huán)節(jié)和品牌及服務(wù)環(huán)節(jié)仍未有太大建樹(shù)。

對(duì)比中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴也可以看出，在以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)只是充當(dāng)了一個(gè)過(guò)渡者的角色，通過(guò)進(jìn)口國(guó)外的原材料，再利用國(guó)內(nèi)大量廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行加工組裝，最終再出口給其他國(guó)家，賺取的只是中間環(huán)節(jié)極少的利潤(rùn)，大量的貿(mào)易附加值被控制了技術(shù)、品牌和市場(chǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家所掠奪。

綜上所述，中國(guó)已經(jīng)在全球價(jià)值鏈當(dāng)中占有了一定的地位，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還處于中低端水平。向較高端環(huán)節(jié)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型應(yīng)該立足于現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)再結(jié)合自身實(shí)際進(jìn)行有效的內(nèi)部推動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)

[1]張海燕.基于附加值貿(mào)易測(cè)算法對(duì)中國(guó)出口地位的重新分[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，（10）.

[2]廖澤芳，寧凌.中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位考察——基于附加值貿(mào)易視角[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（6）.

[3]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.附加值貿(mào)易：基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）.

[4]關(guān)兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法視角下的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2013，（5）.

[5]廖澤芳.全球貿(mào)易附加值之圖[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（5）.

[6]中國(guó)全球價(jià)值鏈課題組.2014年度全球價(jià)值鏈與中國(guó)貿(mào)易增加值核算研究報(bào)告[Z].

[7]Koopman，R.，Z.Wang，and S.-J.Wei.How Much Chinese Exports is Really Made in China-Assessing Foreign and Domestic Value-Added in Gross Exports[J].NBER Working Paper，No，2008：14-109.

[8]Hummels，D.，J.Ishii，K-M.Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.