警惕“裸條借貸”“裸體典當(dāng)”

何龍

女大學(xué)生“裸條借貸”最近成為熱門話題。

11月30日，一個(gè)10G的“大學(xué)生裸條”照片、視頻壓縮包在網(wǎng)上流傳。媒體在整理歸納后發(fā)現(xiàn)，文件內(nèi)容是一百六十一位女性手持身份證的裸照及視頻。她們的年齡多在十七歲到二十三歲之間。與“裸條”一起曝光的，還有借貸者的身份信息和親友聯(lián)系方式。

于是一個(gè)新詞出現(xiàn)了——“裸條借貸”?！奥銞l借貸”是放貸者擔(dān)心借貸者違約，要求借款人手持身份證拍攝裸體照片以替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還時(shí)，放貸人可用公開裸體照片的手段作為要挾逼迫借款人還款。

“裸條”照片涉及二十五所院校，師范學(xué)校和醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校占比最高。

在放貸者看來，“裸條”暴露的尺度越大，動(dòng)作越猥褻，就越有威脅價(jià)值，所以他們鼓勵(lì)“裸貸”女生拍攝自瀆照片。一些女生為了借點(diǎn)錢，就這樣落入借貸者布設(shè)的陷阱。

在所有正規(guī)通道不通暢的地方，都有暗道橫流涌動(dòng)。民間借貸的暗流就是正規(guī)借貸受到阻滯時(shí)旁溢出來的。

但民間借貸的目的是高收益，其目標(biāo)應(yīng)該是做投資生意的群體，為什么卻打起了資金實(shí)力并不雄厚的學(xué)生的主意？

從“裸條”中可見，放貸者針對(duì)的只是女大學(xué)生，并非所有大學(xué)生。在放貸者看來，男生的裸體沒有“觀賞”價(jià)值和威脅意義，他們借貸不還，很難找到有效的威懾辦法；而女生則可以用“裸條”來要挾。

但相信留下“裸條”也不是純粹為了追還借貸，其間還夾雜著色情自用和色情售賣的意圖。

支付寶最近推出的“校園日記”，規(guī)定只有女大學(xué)生可以發(fā)帖，其他人群必須達(dá)到一定的信用分?jǐn)?shù)才能發(fā)布評(píng)論，否則只能“點(diǎn)贊”“打賞”，就說明女大學(xué)生已經(jīng)成為一種招徠關(guān)注和消費(fèi)的群體符號(hào)。

“裸條借貸”，就是有人對(duì)女大學(xué)生群體施加的金錢、身體與精神的三重覬覦。

而參與“裸條借貸”的女生，實(shí)際上是在典當(dāng)自己的身體色相。

“裸條借貸”也許是為了換取某種鞋包服裝、美容用品等等，可是當(dāng)格調(diào)在色相典當(dāng)中被打包抵押，還有什么服飾裝飾品能夠遮掩靈魂上的破落？

百多個(gè)女大學(xué)生“裸條借貸”不能代表這一群體的全部，或許只是因?yàn)檫@一群體符號(hào)的特殊性而被格外關(guān)注，但這樣的數(shù)量，也足以裸露社會(huì)價(jià)值觀的畸變和教育的囧態(tài)。

褻玩女大學(xué)生的“裸貸”，無論是需求側(cè)還是供給側(cè)，都反映了價(jià)值的淪喪；而不能為學(xué)生的正常價(jià)值觀固基堵漏、甚至沒有把基本常識(shí)告訴學(xué)生的教育，就更需要反躬自省了。

【原載2016年12月10日《奉化日?qǐng)?bào)》】

插圖 / 裸條借貸 / 薛紅偉