現(xiàn)代英語含動作名詞的’s與of所有格對比研究

王秋瓔

(北京航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，北京 100191)

現(xiàn)代英語含動作名詞的’s與of所有格對比研究

王秋瓔

(北京航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，北京 100191)

現(xiàn)代英語中’s與of所有格的含義及用法相似卻又不同。在它們的對比研究中，學(xué)者們多從意義關(guān)系上的分類出發(fā)，從而歸納總結(jié)它們的異同，這種研究方式無疑忽略了名詞詞語本身的特質(zhì)。本文基于語料庫，從動作名詞的特性入手，選擇含動作名詞的’s與of所有格為研究對象進行對比，試圖明確區(qū)分、準(zhǔn)確理解和正確使用它們。

動作名詞；’s所有格；of所有格；主謂關(guān)系；動賓關(guān)系

引言

現(xiàn)代英語的所有格有三種語法形式：1. 名詞+“’s”，2. of短語形式，3. 物主代詞形式(張霖欣1996)。其中，名詞+“’s”和of短語形式一直是學(xué)者們做對比研究的焦點，它們的含義及用法相似卻又不同，對它們加以區(qū)分、做到準(zhǔn)確理解和正確使用有助于英語教學(xué)、二語習(xí)得以及英語寫作、翻譯和造句。在日趨簡化的現(xiàn)代英語中，這兩種所有格的用途正日趨擴大，它們所能表達的關(guān)系已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“所有”關(guān)系。學(xué)者們往往以此入手，繼續(xù)深入分析兩種所有格形式中前后名詞的關(guān)系，從而對比、歸納二者在用法上的異同，如：’s所有格可表1) 所有關(guān)系，2)主謂關(guān)系，3)動賓關(guān)系，4)主補關(guān)系，5)主賓關(guān)系，6)各種描述關(guān)系；而of所有格可表1)所有關(guān)系，2)同位關(guān)系，3)主謂關(guān)系，4)動賓關(guān)系，5)主賓關(guān)系，6)主補關(guān)系，7)比喻關(guān)系，8)部分和整體關(guān)系，9)份量和種類，10)材料成份，11)描述關(guān)系(韓武微 2003)。由此可見，of所有格形式的用法比’s所有格形式的用法種類多、范圍廣。通過對比這些關(guān)系，學(xué)者們又進一步總結(jié)出必須用’s所有格形式的情況、必須用of所有格形式的情況、二者可互換使用的情況等(戴建東1992；韓武微2003；李曙英2003)。簡言之，’s與of 所有格所表達的意思是復(fù)雜多樣的，要做到在意義關(guān)系上全面精準(zhǔn)分類并不容易。以往研究大多從所有格結(jié)構(gòu)中兩個名詞的關(guān)系為出發(fā)點，采用自上而下的研究方法，先做分類研究，再加以對比討論。本文采取截然不同的方法，選擇含動作名詞的兩種所有格形式為研究對象，采用自下而上的手段，對比討論含動作名詞的’s與of所有格結(jié)構(gòu)。

在實用英語語法中，名詞分為專有名詞和普通名詞。普通名詞分為個體名詞、集體名詞、物質(zhì)名詞和抽象名詞。抽象名詞又分為表示動作、狀態(tài)、品質(zhì)、感情等抽象概念的名詞。周雅榮(1994)認(rèn)為，抽象名詞中表示動作和狀態(tài)的名詞可以單獨分離出來，自成一類，叫做動作名詞。早在1985年，龔放就對含動作名詞的of所有格形式進行了初探，他提出動作名詞具有如下兩個特點：1)動作名詞從動詞派生而來，故與相應(yīng)動詞在選擇限制上一致；2)動詞有及物與不及物之分，動作名詞也有及物與不及物之分，從及物動詞派生來的動作名詞是及物的，從不及物動詞派生來的動作名詞是不及物的。動作名詞的以上兩種特點使含動作名詞的of所有格形式必然存在特殊性。這種結(jié)構(gòu)雖然簡單，但它所內(nèi)含的意義卻等于一個句子，具有深層結(jié)構(gòu)。龔放認(rèn)為如果在“動作名詞+of+名詞短語”這個結(jié)構(gòu)中，動作名詞從及物動詞派生而來，那么它和名詞短語的關(guān)系在通常情況下是動賓關(guān)系。但由于這種詞組可能存在不同的深層結(jié)構(gòu)，所以它們既可以表達動賓關(guān)系也可以表達主謂關(guān)系，歧義也因此產(chǎn)生。龔放的研究表明，動作名詞的選擇限制和及物與否直接影響它與of所有格結(jié)構(gòu)中所修飾名詞是主謂關(guān)系還是動賓關(guān)系，即直接影響該所有格形式所表達的意義?，F(xiàn)代英語中大家普遍接受用名詞’s形式表示主謂(主事)關(guān)系，用of短語形式表示動賓(受事)關(guān)系，認(rèn)為這些結(jié)構(gòu)是具有生命力的結(jié)構(gòu)。但張霖欣指出，表動賓(受事)關(guān)系的’s所有格在現(xiàn)代英語中同樣具有一定的生命力，且該形式所修飾的名詞絕大多數(shù)是動作名詞。張霖欣的研究說明，含動作名詞的’s所有格結(jié)構(gòu)既可表達主謂關(guān)系也可表達動賓關(guān)系，這就為含動作名詞的’s與of所有格結(jié)構(gòu)的可比性提供了依據(jù)。

綜上，由于動作名詞的特殊性，含動作名詞的’s與of所有格結(jié)構(gòu)不同于一般的所有格結(jié)構(gòu)，已有研究發(fā)現(xiàn)，它們可能表達主謂關(guān)系，可能表達動賓關(guān)系。本文研究的目的就是通過語料庫對這一結(jié)論進行驗證、修正和細(xì)節(jié)上的補充，同時，具體對比分析含動作名詞時這兩種所有格結(jié)構(gòu)的含義及用法之異同。

1.定義及研究方法

1.1 定義

本文將動作名詞定義為：從動詞派生而來的名詞，記為NV，分為及物動作名詞和不及物動作名詞，分別記為NVT，NVI。為研究方便，將含動作名詞的’s與of 所有格結(jié)構(gòu)寫為：N’s + NV和NV+ of + N。

1.2 研究方法

本文采用自下而上的研究方法，將定量與定性分析相結(jié)合，選擇兩個不及物動作名詞death、arrival，和兩個及物動作名詞loss、discovery，利用美國當(dāng)代英語語料庫(Corpus of Contemporary American English, COCA)，分別檢索：NOUN ’s death, death of NOUN; NOUN ’s arrival, arrival of NOUN; NOUN ’loss, loss of NOUN; NOUN ’s discovery, discovery of NOUN，在所得的“l(fā)ist”中，分別取前100行進行逐一觀察，確定語義關(guān)系，繼而進行詳細(xì)的對比分析。

2.語料庫介紹及選詞理據(jù)

2.1 語料庫介紹

美國當(dāng)代英語語料庫(Corpus of Contemporary American English, COCA)是美國最新當(dāng)代英語語料庫，是當(dāng)今世界上最大的英語平衡語料庫。它涵蓋美國當(dāng)代口語、小說、流行雜志、報紙和學(xué)術(shù)期刊五大類型的語料庫，且在這五個類型方面基本均勻平衡分布。它規(guī)模龐大，目前的單詞容量已有4.5億；它時效性強，每年至少更新兩次，且每年新增詞匯2000萬。

2.2 選詞理據(jù)

在對動作名詞為數(shù)不多的研究中，學(xué)者們無一例外地均提到了death, arrival, loss和 discovery。同時，這四個詞在COCA語料庫的初步檢索結(jié)果顯示，它們被廣泛性、經(jīng)常性地使用于兩種所有格結(jié)構(gòu)中，故選擇它們做該研究具有一定的代表性。選擇及物與不及物動作名詞各兩個，有助于初步明確動作名詞類型對兩種所有格表達主謂或動賓關(guān)系的影響。

3.對比研究N’s + NV和NV+ of +N

3.1 N’s + NVI和NVI+ of + N——以death、arrival為例

3.1.1 研究1：

在COCA中檢索“NOUN ’s death”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出death用于N’s + NVI結(jié)構(gòu)共3802次，其中：

(1)3798次用于有生命的名詞(Nanimate)后, 如：father’s death, mother’s death, husband’s death等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)2次用于無生命的名詞(Ninanimate)后：fire’s death(火滅), country’s death，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(3) 2次用于表示時間的名詞(Ntime)后：last year’s death of a five-year-old, last year’s death and destruction，與名詞構(gòu)成時間-事件關(guān)系。

3.1.2 研究2：

在COCA中檢索“death of NOUN”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出death用于NVI+ of + N結(jié)構(gòu)共669次，其中：

(1)451次用于有生命的名詞前，如：deathof general, death of children, death of king等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)165次用于無生命的名詞前，如：death of literature, death of painting等(其中有15次用于無生命的名詞前傳達特殊效果-比喻，擬人等，如：death of distance , death of death，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(3)53次用于“death of+原因”固定搭配，意為“死于……”，與名詞構(gòu)成因果關(guān)系。

3.1.3 研究3：

在COCA中檢索“NOUN ’s arrival”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出arrival用于N’s + NVI結(jié)構(gòu)共260次，其中：

(1)186次用于有生命的名詞后，如：president’s arrival, baby’s arrival等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)74次用于無生命的名詞后，如：ship’s arrival, railroad’s arrival等(其中有12次用于表示時間的名詞后，如：fall’s arrival, autumn’s arrival等)，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系。

3.1.4 研究4：

在COCA中檢索“arrival of NOUN”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出arrival用于NVI+ of + N結(jié)構(gòu)共360次，其中：

(1)185次用于有生命的名詞前，如：arrival of Europeans, arrival of immigrants等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)175次用于無生命的名詞前，如：arrival of television, arrival of democracy等(其中有63次用于表示時間的名詞前，如：arrival of spring, arrival of dawn等)，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系。

從研究1-4中我們可以發(fā)現(xiàn)，表達主謂關(guān)系的’s所有格的名詞并不必須是有生命的，也可以是無生命的，該用法存在，但使用較少。具體情況可見下表1：

表1

由表1可知，NVI與N在兩種所有格結(jié)構(gòu)中無一例外均表達主謂關(guān)系，從邏輯關(guān)系上看它們可以互換，但語義上有細(xì)微差別。在構(gòu)式語法的理論框架下，Stefanowitsch給出的解釋是，兩種所有格都屬于“信息-結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，’s所有格將激活狀態(tài)“活躍”指配給前面的名詞修飾語，“非活躍”狀態(tài)指配給后面的中心名詞；而of所有格將“活躍”狀態(tài)指配給of前的中心名詞，“非活躍”狀態(tài)指配給of后的修飾語。根據(jù)已知信息先行于未知信息的原則，如果是修飾語的指示對象被更加強烈地激活，則選用’s所有格，如果是中心名詞的指示對象被更加強烈地激活，則選用of所有格。N’s + NVI和NVI+of + N語義上的細(xì)微差別便在于此。

3.2 N’s + NVT和NVT+of+N——以loss、discovery為例

3.2.1 研究五：

在COCA中檢索“NOUN ’s loss”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出loss用于N’s + NVT結(jié)構(gòu)共295次，其中：

(1)95次用于有生命的名詞后，如：father’s loss, owner’s loss等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)111次用于無生命的名詞后，如：city’s loss, bank’s loss等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(3)83次用于表示時間的名詞之后，如：last week’s loss, last year’s loss等，與名詞構(gòu)成時間-事件關(guān)系；

(4)6次用于名詞之后(3次用于有生命的名詞后，3次用于無生命的名詞后)，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系，它們是：

FAMILY’SLOSS2AVERAGE’SLOSS1BIRD’SLOSS1GUN’SLOSS1JAR’SLOSS1總計6

3.2.2 研究6：

在COCA中檢索“l(fā)oss of NOUN”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出loss用于NVT+ of + N結(jié)構(gòu)共4969次，其中：

(1)4926次用于無生命的名詞前，如：loss of control, loss of jobs等，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系；

(2)43次用于有生命的名詞前，如：loss of family, loss of friends等，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系。

3.2.3 研究7：

在COCA中檢索“NOUN ’s discovery”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出discovery用于N’s + NVT結(jié)構(gòu)共138次，其中：

(1)79次用于有生命的名詞后，如：inspector’s discovery, lawyer’s discovery等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(2)21次用于無生命的名詞后，如：study’s discovery, world’s discovery等，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系；

(3)11次用于表示時間的名詞之后，如：year’s discovery, night’s discovery等，與名詞構(gòu)成時間-事件關(guān)系；

(4)27次用于無生命的名詞后，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系，它們是：

3.2.4 研究8：

在COCA中檢索“discovery of NOUN”，從得到的“l(fā)ist”中取前100條，統(tǒng)計得出discovery用于NVT+ of + N結(jié)構(gòu)共427次，其中：

(1)409次用于無生命的名詞前，如：discovery of oil, discovery of gold等，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系；

(2)16次用于有生命的名詞前，如：discovery of witches, discovery of dinosaurs等，與名詞構(gòu)成動賓關(guān)系；

(3)2次用于無生命的名詞前，與名詞構(gòu)成主謂關(guān)系：

頻數(shù)DISCOVERYOFRESEARCH2

從研究5-8中我們可以發(fā)現(xiàn)，含及物動作名詞的of所有格結(jié)構(gòu)，當(dāng)其修飾語為有生命的名詞時，該結(jié)構(gòu)只能表達動賓關(guān)系，不能表達主謂關(guān)系，如 “discovery of witches”表達的是“Sb discovered witches”而不是“Witches discovered sth”；當(dāng)其修飾語為無生命的名詞時，多數(shù)情況該結(jié)構(gòu)表達動賓關(guān)系，極少數(shù)情況表達主謂關(guān)系，表達主謂關(guān)系時可與’s所有格結(jié)構(gòu)互換。含及物動作名詞的’s所有格結(jié)構(gòu)，主謂、動賓兩種關(guān)系都可表達，但比較傾向表達前者。具體情況可見下表2。

表2

簡言之，表達動賓關(guān)系時，N’s + NVT可以轉(zhuǎn)換成NVT+ of + N，反之不一定成立，因為’s所有格表達動賓關(guān)系屬于少數(shù)用法；表達主謂關(guān)系時，后者可以轉(zhuǎn)換成前者，反之不一定成立。轉(zhuǎn)換后的細(xì)微語義差別同樣可以在構(gòu)式語法的理論框架下得到解釋。

另外，值得一提的是，在研究1、5、7中，還有一種新的關(guān)系出現(xiàn)——“時間-事件”關(guān)系，表達這種關(guān)系的所有格用法共出現(xiàn)96次，且均出現(xiàn)在’s所有格中。由此可見，含動作名詞的N’s + NV結(jié)構(gòu)除了可表達主謂和動賓關(guān)系外，還可表達“時間-事件”關(guān)系，即NV所表達的事件動作發(fā)生在N所指的時間。同時，筆者在整理語料的過程中總結(jié)得出：“語境”是辨別這兩種語義關(guān)系的唯一可靠標(biāo)準(zhǔn)。上述這些發(fā)現(xiàn)均有助于解決由動作名詞特殊性引起的所有格歧義問題。

結(jié)束語

研究1-4告訴我們，當(dāng)動作名詞為不及物時，’s與of所有格均只表達主謂關(guān)系，從邏輯關(guān)系上看它們可以互換，但語義上有細(xì)微差別。研究5-8告訴我們，當(dāng)動作名詞為及物時，表達動賓關(guān)系的N’s + NVT可以轉(zhuǎn)換成NVT+ of + N，但NVT+ of + N不一定能轉(zhuǎn)換成N’s + NVT，因為’s所有格表達動賓關(guān)系屬于少數(shù)用法；表達主謂關(guān)系時，NVT+ of + N可轉(zhuǎn)換成N’s + NVT，反之不一定成立也是同樣的道理。它們轉(zhuǎn)換后的細(xì)微語義差別均可在構(gòu)式語法的理論框架下得到解釋。值得一提的是，含動作名詞的N’s + NV結(jié)構(gòu)除了可表達主謂和動賓關(guān)系外，還可表達“時間-事件”關(guān)系，即NV所表達的事件動作發(fā)生在N所指的時間。同時，筆者在整理語料的過程中發(fā)現(xiàn)，“語境”是辨別這兩種語義關(guān)系的唯一可靠標(biāo)準(zhǔn)。以上結(jié)論均有助于解決由動作名詞特殊性引起的所有格歧義問題。

Stefanowitsch, A. 2003. Constructional semantics as a limit to grammatical alternation: the two genitives of English[A]. In G. Rohdenburg & B.Mohndorf (eds.).DeterminantsofGrammaticalVariationinEnglish[C]. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.

龔放. 1985. “動作名詞+ of +名詞短語”結(jié)構(gòu)初探[J]. 外語教學(xué)(3).

韓武微. 2003. 論英語名詞所有格的意義及用法[J]. 蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(2).

李曙英. 2003.名詞所有格結(jié)構(gòu)中的語義關(guān)系分析[J]. 沙洲職業(yè)工學(xué)院學(xué)報(2).

張霖欣. 1996. 現(xiàn)代英語中表明受事關(guān)系的前位所有格形式[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)(1).

周雅榮. 1994.論英語動作名詞[J]. 外語學(xué)刊(黑龍江大學(xué)學(xué)報)(3).

2016-07-09