“TD-LTE與其他系統(tǒng)間干擾問題”的實踐測試

張宇+李治

【摘要】 TD-LTE作為我國自主知識產(chǎn)權(quán)的移動通信技術(shù)標準，更是下一代移動通信網(wǎng)絡的主流技術(shù)之一，本文從TD-LTE實際測試中分析TD-LTE與其他系統(tǒng)間的干擾問題，并提建議供參考。

【關(guān)鍵詞】 TD-LTE F頻段 干擾 D頻段

為了給TD-LTE網(wǎng)絡建設(shè)和后續(xù)發(fā)展提供一個相對干凈的頻點環(huán)境，同時規(guī)范頻點使用，現(xiàn)在遼寧某市范圍內(nèi)開展LTE網(wǎng)絡掃頻測試工作，用以評估整體網(wǎng)絡底噪水平及發(fā)現(xiàn)外部干擾。

一、小靈通干擾分析

通過掃頻排查及頻域、時域分析，以及通過統(tǒng)計小靈通主控制信道頻率1902.65MHZ的采樣點干擾強度分析（目前國內(nèi)公網(wǎng)中一般遵循以下約定：控制載頻=No.26=1902.65MHZ，保護載頻=No.25、No27，業(yè)務載頻=No.18--No.24、No.28--No.67，小靈通所有基站的控制信道都共用一個頻道），發(fā)現(xiàn)市區(qū)F頻段后20M存在較普遍的小靈通干擾。針對小靈通的干擾在排查確認后，需要清頻退網(wǎng)才可以徹底解決。

通過掃頻儀的詳細道路掃頻頻譜分析，在1902.65MHZ頻率范圍出現(xiàn)明顯的波形突起，來確定是否為小靈通干擾；三款掃頻儀的小靈通頻譜圖如下：

選取掃頻頻譜小靈通干擾明顯的區(qū)域，通過頻譜儀進行小靈通干擾的定位，通過排查定位已發(fā)現(xiàn)了近十幾處存在較強的小靈通干擾；選取郵電大廈附近小靈通排查定位方法為例：

時域分析：在進行了以上頻域的判定后，選擇1902.65 MHz或者小靈通其他業(yè)務頻率使用頻譜儀進行小靈通時域測量分析，如下圖中可以顯示該頻率出現(xiàn)周期為5ms，該頻率的單時隙持續(xù)時長大約為625μs，判斷為小靈通干擾。

再通過頻譜儀八木天線的指向性，依據(jù)頻譜強度尋找周圍站點，發(fā)現(xiàn)在下圖所示位置八經(jīng)路與六緯路交叉口存在小靈通基站并上站驗證該小靈通基站處于運行狀態(tài)，存在較強干擾。

小靈通干擾解決建議：在小靈通無法短時間內(nèi)退頻的情況下，大唐LTE站點針對小靈通干擾可以采樣PGC抑制方法抑制小靈通的干擾；若與小靈通天線存在天線隔離度問題的LTE天線，可考慮整改。

PGC抑制方法

小靈通的頻率為1900-1920MHz，信號都落在F頻段內(nèi)且信號均較強，并且整個模擬上行鏈路沒有對其抑制，可能會造成模擬鏈路的阻塞，從而使全頻段噪底抬高，造成全頻段的針對LTE站點IOT高干擾，以至于天線接收后，導致RRU內(nèi)的某些器件信號溢出。目前可以LMT直接在PGC上打衰減來初步判斷是否存在信號溢出的情況。操作方法如下：

1、將受干擾站點升級為抗阻塞版本。

登錄LMT的節(jié)點為：物理設(shè)備->RRU拓撲->在右側(cè)窗口選中要修改PGC的RRU點擊右鍵->修改RRU拓撲->修改射頻單元抗阻塞本振調(diào)整開關(guān)（默認關(guān)閉將其打開）->修改射頻單元PGC信息->打開RRU PGC開關(guān)（默認關(guān)閉）->修改RRU PGC調(diào)整范圍（目前調(diào)整最大范圍支持10dB調(diào)整），PGC抑制原理如下圖：

若存在溢出的情況，可以在RRU的某個通道的PGC側(cè)打上多少dbm的衰減，小區(qū)的上行底噪就會相應的降低多少dbm，當衰減足夠大是，該通道的上行IOT值會變?yōu)?，這樣就可以有效的抑制小靈通的高干擾。

天線整改方法

如圖示站點LTE與小靈通共站，天線間隔約為3～5米，這樣會存在小靈通對LTE的干擾，這種類型的干擾可考慮更換天線位置加大與小靈通站點的距離。

二、二次諧波干擾分析

通過在八木天線和頻譜儀之間加連F頻段濾波器進行測試，來判斷測試的是否GSM站點產(chǎn)生二次諧波；二次諧波的計算依據(jù)GSM頻率的二倍關(guān)系計算，比如GSM900小區(qū)主BCCH為67，那么GSM900小區(qū)對應的頻率為67*0.2+935=948.4MHZ，那么二次諧波對應的頻率就為948.4*2=1896.8MHZ；通過對相應諧波頻率的頻譜強度測試來判定二次諧波是否存在。

依照上述在頻譜儀和八木天線端加F頻段濾波器的方法，對不同類型的GSM站點進行采樣驗證，通過對LTE實驗網(wǎng)站點同站的8個GSM站點以及市區(qū)愛立信6種型號的20個站點逐個GSM小區(qū)天線近端測試，在加連F頻段濾波器后，頻譜儀均未測試出二次諧波的干擾。

但是針對個別GSM站點測試出二次諧波干擾情況的站點，依據(jù)多個其他地區(qū)的經(jīng)驗，可考慮將GSM站點天線更換為最近兩年生產(chǎn)的較新的GSM天線。

2.1天線隔離度問題分析

通過采樣排查，某市存在天線隔離度較差的站點；依某市新世紀影城站點進行天線隔離度排查為例，站點平面上存在TD系統(tǒng)、GSM900系統(tǒng)、DCS1800系統(tǒng)、聯(lián)通GSM900系統(tǒng)及PHS系統(tǒng)；并且各系統(tǒng)天線水平及垂直距離均很近，且覆蓋方向混亂；針對下圖標注的中國移動系統(tǒng)四個天線，每兩個天線之間的水平距離不到 1 m，且沒有垂直隔離距離，并且覆蓋方向在同一角度.

因此，針對該站點的特征，需要增加增加干擾源與施擾源的空間隔離度，從而有效的降低各種干擾源引入的干擾大??；因此需要將DCS1800小區(qū)、GSM900小區(qū)進行垂直隔離的調(diào)整，來增加DCS1800小區(qū)、GSM900與TD天線（TD與LTE雙模共天線）的垂直距離，并盡量調(diào)整三個小區(qū)的方位角使其盡量避開覆蓋方向在同一角度。同時，盡可能的協(xié)調(diào)聯(lián)通及PHS天線盡量布置天面的其他位置。

2.2 GSM1800三階互調(diào)

1800M三階互調(diào)干擾是有可能造成F頻段干擾，而某市地區(qū)由于長年存在900M的境外強干擾，導致各運營商使用1800M設(shè)備較多，尤其2013年開始，聯(lián)通在局部區(qū)域已經(jīng)對900M的接入進行限制，而以1800M覆蓋為主，并且大量使用帶外1800M頻段，因此某市地區(qū)1800M三階互調(diào)影響應較其他城市高。

2.3 1800M雜散干擾

由于聯(lián)通大量使用帶外1800M頻率，造成1800M雜散干擾很多，尤其在與聯(lián)通共站區(qū)域。某市城區(qū)存在大量的共站現(xiàn)象。

2.4電信的天線（820-960MHZ）對F頻段有干擾

懷疑電信的天線（820-960MHZ）對F頻段有干擾，將頻譜分析儀掃頻帶寬設(shè)置成在1880-1900MHZ，市內(nèi)不同區(qū)域內(nèi)的10個電信天線進行頻譜分析，發(fā)現(xiàn)頻譜分析儀指向電信天線時，低噪抬升非常明顯。進而初步懷疑電信天線（820-960MHZ）對F頻段有干擾。

如圖4、5所示，為幾個電信典型站點的低噪抬升頻譜截圖。

2.5境外釋放干擾

由于某市地區(qū)長年存在境外干擾，而干擾源很有可能造成二次諧波、雜散等干擾。

三、總結(jié)

現(xiàn)網(wǎng)實踐驗證表明，TD-LTE網(wǎng)絡性能主要取決于SINR情況，較低的底噪水平是TD-LTE網(wǎng)絡良好性能的保證，因此網(wǎng)絡干擾水平分析是后續(xù)建網(wǎng)必須考慮的重要工作。本課題通過對城區(qū)進行掃頻，并通過工具對掃頻數(shù)據(jù)進行柵格化及云圖化后處理，基于地圖全面、客觀、準確地反映網(wǎng)絡底噪及干擾水平，以為后期網(wǎng)絡規(guī)劃、建設(shè)提供客觀依據(jù)，達到優(yōu)化遷移，科學規(guī)劃，合理建網(wǎng)的目的。

參 考 文 獻

[1] 唐杰. TD-LTE系統(tǒng)間干擾問題分析及解決辦法.科學時代，2013年第9期

[2] 孫昀.TD-LTE網(wǎng)絡室外場景多業(yè)務優(yōu)化分析.電信技術(shù)，2010（12）