廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價與分析

鄭衍迪，張學農(nóng)，陳文風，李澤

(廣東藥科大學 1.藥學院，廣東 廣州 510006; 2.醫(yī)藥商學院，廣東 中山 528000)

?

廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價與分析

鄭衍迪1，張學農(nóng)2，陳文風2，李澤1

(廣東藥科大學 1.藥學院，廣東 廣州 510006; 2.醫(yī)藥商學院，廣東 中山 528000)

目的 評價廣東醫(yī)藥制造業(yè)在全國各省(內(nèi)蒙古、西藏、青海除外)中的競爭力情況，為提高其競爭力提供政策依據(jù)。方法 借鑒前人成果，構(gòu)建醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系，利用相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)通過因子分析法進行實證分析。結(jié)果 廣東醫(yī)藥制造業(yè)綜合競爭力位列全國第四，規(guī)模實力較強，投入效益和產(chǎn)品創(chuàng)新能力有待提高，政府政策支持力度較大。結(jié)論 廣東醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)部門應加大行業(yè)的市場機制建設，淘汰落后產(chǎn)能，增強企業(yè)的競爭意識，促進企業(yè)管理水平的提高；大力培養(yǎng)創(chuàng)新人才，提高創(chuàng)新能力，把規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新優(yōu)勢、潛力優(yōu)勢。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力； 評價分析； 因子分析法； 醫(yī)藥制造業(yè)

廣東省作為我國改革開放30年建設的排頭兵，一直扮演著國家著力建設的華南地區(qū)出口醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中心、現(xiàn)代化中藥產(chǎn)業(yè)中心和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心的關(guān)鍵角色。如何科學地評價廣東醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在我國的排名,了解其現(xiàn)狀及分析影響因素,并提出發(fā)展建議，這對提高自身競爭力有重要的實踐意義。通過對我國醫(yī)藥制造業(yè)競爭力研究現(xiàn)狀分析，多數(shù)分布于國家之間競爭力及國內(nèi)某個區(qū)域競爭力的領域。如李飛群[1]對我國制藥業(yè)的國際競爭力進行了研究；陳仕江[2]評價分析了江西省的醫(yī)藥制造業(yè)競爭力等。從廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力的研究現(xiàn)狀分析，陳建南[3]對廣東醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力做了比較研究，但近幾年關(guān)于廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價的研究還很少，而且醫(yī)藥制造業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展日新月異，年代久遠的相關(guān)研究已經(jīng)不能客觀反映發(fā)展現(xiàn)狀。另外，目前運用相關(guān)數(shù)據(jù)及方法來對廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力優(yōu)勢及劣勢的研究更是鳳毛麟角。因此，本文參考產(chǎn)業(yè)競爭力理論和實證研究文獻，運用因子分析對全國醫(yī)藥制造業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證分析，為提高廣東醫(yī)藥制造業(yè)競爭力提供理論基礎。

1 醫(yī)藥制造業(yè)省域競爭力評價指標體系建立

邁特·波特(Michael E Porter)是國外產(chǎn)業(yè)競爭力研究中最具有代表性的一位，提出了關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的“五力模型”、關(guān)于國家競爭力的“鉆石模型”和關(guān)于企業(yè)競爭力的“價值鏈分析方法”等巨大影響力的理論觀點。George[4]研究了印度醫(yī)藥制造業(yè)的環(huán)球競爭力，提出影響印度醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的重要評價指標是創(chuàng)新能力決策。James[5]提出隨著生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，創(chuàng)新模式、有效的監(jiān)管和調(diào)控是提高競爭力的重要評價指標。不管是理論還是實踐方面，國外學者對產(chǎn)業(yè)競爭力都做了不少宏觀、中微觀層面的分析，然而關(guān)于研究醫(yī)藥制造業(yè)競爭力的評價指標體系甚少，從行業(yè)和區(qū)域角度對產(chǎn)業(yè)競爭力進行綜合評價分析更是少見。瑞士國際管理學院(IMD)和世界經(jīng)濟論壇(WEF)是開展競爭力評價研究較早和較權(quán)威的機構(gòu)，此后很多國家的學者都根據(jù)IMD和WEF的評價指標體系以及波特的鉆石模型,建立了適合各自國家的評價指標體系。近年來，關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)競爭力指標構(gòu)建的研究我國已經(jīng)有許多學者提出了多種的評價體系。如表1所示。

通過對國內(nèi)外學者建立的指標體系的參考，按照科學可比性、客觀可行性、系統(tǒng)全面性的原則，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模水平、產(chǎn)業(yè)效益水平、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)潛力水平5個維度建立區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，如表2所示。

表1 醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價指標主要研究匯總

Table 1 Summary of competitiveness evaluation index of pharmaceutical manufacturing industry

學者主要指標張世龍(2009)[6]規(guī)模實力、研發(fā)能力、成長速度、運營能力及財政金融支持力度龐立君(2009)[7]資源投入、技術(shù)創(chuàng)新力、市場競爭力孔 偉(2012)[8]高級生產(chǎn)要素的供給、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)以及需求馮英娟(2012)[9]生產(chǎn)競爭力、資本競爭力、市場競爭力和技術(shù)競爭力陳仕江(2014)[2]行業(yè)規(guī)模、市場能力、創(chuàng)新能力及盈利能力

表2 區(qū)域醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

(續(xù)表)

2 資料來源與方法

2.1 資料來源

搜集全國各省市相關(guān)指標的原始數(shù)據(jù)(來自2014年《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》)，把數(shù)據(jù)缺失較多的省份(內(nèi)蒙古、西藏和青海)剔除，將數(shù)據(jù)輸入SPSS 19.0進行標準化標準化處理。

2.2 統(tǒng)計學方法

通過因子分析法進行實證分析[10]。

3 結(jié)果與分析

3.1 檢驗數(shù)據(jù)信度

KMO的檢驗值為0.741大于 0.5，巴特利球形檢驗統(tǒng)計算 Sig 的值為0.000小于0.01，說明各變量之間相關(guān)性顯著，分析效果較好，可提取公共因子。

3.2 選用主成分分析法來抽取公共因子

按照特征值大于1的法則，前4個因子的貢獻率分別為59.257%、12.789%、7.344%、5.686%，共達到85.076%，基本上能反映絕大多數(shù)原始指標的信息。

3.3 對原因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)

獲得的因子載荷矩陣中各因子載荷的經(jīng)濟意義不明確，所以對原因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)，采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，經(jīng)5次旋轉(zhuǎn)后，獲得旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，如表3所示。

表3 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

由因子載荷系數(shù)可知 4 個主因子的實際經(jīng)濟意義：第一主因子在企業(yè)數(shù)、從業(yè)人員平均人數(shù)、資產(chǎn)總計等11項指標上具有最大的載荷和解釋能力。該主因子中各指標主要反映了產(chǎn)業(yè)規(guī)模實力，故稱為規(guī)模實力因子。第二主因子在項目建成投產(chǎn)率等3項指標上具有最大的載荷和解釋能力。該主因子中的各指標主要反映了投入效益水平，故稱為投入效益因子。第三主因子在新產(chǎn)品開發(fā)強度、利潤率兩項指標上具有最大的載荷和解釋能力。該主因子中的各項指標主要反映產(chǎn)品創(chuàng)新能力，故稱為產(chǎn)品創(chuàng)新因子。第四主因子在政府對科研支持力度這項指標上擁有最大的載荷和解釋能力。該主因子中該指標主要反映當?shù)卣畬︶t(yī)藥制造業(yè)科研的重視程度，故稱為政策支持因子。從結(jié)果看到，影響競爭力的最關(guān)鍵因素是規(guī)模實力因子，其次是投入效益因子。同時，各影響因素的區(qū)分結(jié)果較不明確，除規(guī)模產(chǎn)出因子外，其余因子所包含的指標變量交叉性較強，特別是作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的醫(yī)藥制造業(yè)主要特征的研發(fā)創(chuàng)新能力，其影響效用并沒有得到充分的體現(xiàn)，研發(fā)規(guī)模這個指標在投入效益因子之中。這說明我國醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展仍處在初級發(fā)展階段，還沒有步入發(fā)展的成熟期，因此，影響競爭力的因素并不清晰。

3.4 運用回歸法求得4個因子得分系數(shù)矩陣

表4 主成分因子和綜合競爭力排名及得分

3.5 分析

由表4分析可得：

(1)廣東醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分位居全國前列。廣東綜合得分為0.894，在全國位列第4。而第1名山東綜合得分為2.127；第2名江蘇為1.993；第3名浙江為0.902。雖然廣東綜合得分位居全國前列，但廣東與發(fā)展較快、實力更強的前3名省份存在一定的差距；與排名緊隨廣東其后的河南(0.209)、四川(0.161)等相比，其差距優(yōu)勢不大。

(2)廣東規(guī)模實力因子得分位于全國中上游水平，但遠落后于規(guī)模實力強省。廣東該項得分排名第4，說明廣東醫(yī)藥制造業(yè)在規(guī)模實力上處于全國中上游，廣東與前2名山東、江蘇的差距較大；與第3名浙江差距較小(不足0.3)；與其后2名湖北、河南差距較大，超過0.8，仍具備較大的優(yōu)勢。但從具體的指標值上看，山東的企業(yè)數(shù)、從業(yè)人員平均人數(shù)、資產(chǎn)總計、利稅總額、技術(shù)經(jīng)費總支出、研發(fā)機構(gòu)經(jīng)費支出等方面分別是廣東的1.8倍、1.7倍、1.7倍、2.4倍、4.7倍、2倍等。在出口交貨值方面，廣東只有浙江(全國出口交貨值最大)的60%。由此可見，在總體規(guī)模實力上，廣東還遠落后于規(guī)模實力較強的山東、浙江等省份。

(3)廣東投入效益因子、產(chǎn)品創(chuàng)新因子得分位于全國中游水平，不具備較大優(yōu)勢。廣東在投入因子得分排名第18，說明廣東醫(yī)藥制造業(yè)在投入效益上處于全國中游水平，不具備較大優(yōu)勢。河北雖然綜合得分排名第7，但其投入效益因子得分排名第1，其投入效益水平較高。而廣東得分為-0.087，與河北差距較大，同時也落后于規(guī)模實力強省山東、江蘇等。從具體指標上看，廣東的項目投產(chǎn)率為50.93%，而項目投產(chǎn)率第一的江蘇卻是廣東的1.5倍。在固定資產(chǎn)交付使用率方面，廣東為78.1%，河北為87.11%，兩者差距不大，廣東在全國具有較大優(yōu)勢。但在研發(fā)規(guī)模方面，廣東排名21位，研發(fā)規(guī)模水平處于全國中下游，說明其在高端研發(fā)人才投入的比例較小，處于全國劣勢。

廣東產(chǎn)品創(chuàng)新因子得分排名第12，說明廣東醫(yī)藥制造業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上處于全國中游水平，不具備較大優(yōu)勢。甘肅雖然綜合得分排名第15，但在投入效益因子得分排名第1，其產(chǎn)品創(chuàng)新水平較高。而廣東得分為0.187，與甘肅差距較大，同時也落后于規(guī)模實力強省山東、江蘇等。甘肅、黑龍江、云南、新疆等省份是較我國東部而言的后發(fā)展地區(qū)，其規(guī)模實力遠遠落后于我國東部地區(qū)，但隨著我國“十二五”規(guī)劃、“一帶一路”戰(zhàn)略的實施，國家及該地區(qū)政府在醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新方面給予了較大的資金、技術(shù)方面的支持，因此這些地區(qū)在產(chǎn)品創(chuàng)新方面有較大的優(yōu)勢。

(4)廣東政策支持因子得分位居全國前列，具備較大優(yōu)勢。廣東該項得分排名第3，說明廣東醫(yī)藥制造業(yè)在政策支持力度方面處于全國前列，具備較大優(yōu)勢。黑龍江雖然綜合得分排名第10，但是在政策支持因子得分排名第1；寧夏雖然綜合得分排名第28墊底，但是在政策支持因子得分排名第2，可見兩者的政府對其政策支持力度很大。這跟我國的宏觀產(chǎn)業(yè)政策是有關(guān)的，改革開放以來，東部沿海地區(qū)收到國家政策上較大的支持，得到優(yōu)先發(fā)展。在發(fā)展到一定程度后，隨著“西部大開發(fā)”、“一帶一路”戰(zhàn)略的貫徹實施，國家政府的政策逐步調(diào)整，開始往我國的西部落后地區(qū)傾斜，加大對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的政策支持力度。對于廣東而言，廣東應該盡可能發(fā)揮改革開放前沿陣地優(yōu)勢，努力向中央政府爭取更多創(chuàng)新政策的支持，加大政策傾斜力度，加快醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

(1) 綜合來看，廣東醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模實力較大，在全國總體具備較大的競爭優(yōu)勢，但與綜合競爭力強省相比優(yōu)勢不大。“十二五”發(fā)展時期，廣東醫(yī)藥制造業(yè)總體發(fā)展穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)集聚效應加大，重點醫(yī)藥企業(yè)依然能夠以穩(wěn)定較高的增速發(fā)展。2015年，廣東醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值達到1 500億元，相對于2010年增加了611.22億元，年平均增長15.5%；利潤總額165億元，比2010年增加96億元，年均增長27.8%。另一方面，雖然廣東綜合競爭力位居全國前列，但其與發(fā)展較快、實力更強的山東、江蘇、浙江存在一定的差距；與排名緊隨廣東其后的河南、四川等相比，其差距優(yōu)勢不大。

(2) 廣東醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模實力位于全國中上游水平，但遠落后于規(guī)模實力強省。從具體的指標值上看，規(guī)模實力排名第一的山東的企業(yè)數(shù)、從業(yè)人員平均人數(shù)、資產(chǎn)總計、利稅總額、技術(shù)經(jīng)費總支出、研發(fā)機構(gòu)經(jīng)費支出等方面分別是廣東的1.8倍、1.7倍、1.7倍、2.4倍、4.7倍、2倍等。在出口交貨值方面，廣東只有浙江(全國出口交貨值最大)的60%。(原始數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》)由此可見，在總體規(guī)模實力上，廣東還遠落后于規(guī)模實力較強的山東、浙江等省份。

(3) 廣東醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的投入效益水平較低，其競爭優(yōu)勢并不明顯。與山東、江蘇等東部沿海發(fā)達地區(qū)相比還有差距，與河北、廣西、湖南、黑龍江、遼寧、甘肅等內(nèi)陸欠發(fā)達地區(qū)相比差距就更加大了。

(4) 廣東醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新水平不足，其發(fā)展?jié)摿Σ淮?。甘肅雖然綜合競爭力較弱，但在投入效益方面排名第1，其產(chǎn)品創(chuàng)新水平較高。而廣東與甘肅差距較大，同時也落后于綜合競爭力強省山東、江蘇等。新產(chǎn)品的開發(fā)意味著產(chǎn)品的更新?lián)Q代，是醫(yī)藥企業(yè)發(fā)展的潛在動力。目前，廣東醫(yī)藥制造業(yè)一些重大理論和關(guān)鍵技術(shù)尚未取得突破性進展；基層醫(yī)藥專業(yè)技術(shù)人才和高層次領軍人才不足，企業(yè)同質(zhì)化競爭嚴重，創(chuàng)新能力弱。盡管廣東在全國規(guī)模實力方面位居前列，但是廣東醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢并不明顯。

4.2 建議

根據(jù)邁特·波特的“五力模型”理論以及James Mittra(2011)[5]等國外學者提出的關(guān)于提升醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的理論，結(jié)合廣東醫(yī)藥制造業(yè)目前發(fā)展的實際狀況，提出相關(guān)建議：

(1) 加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高產(chǎn)業(yè)升級水平。廣東醫(yī)藥制造業(yè)過去依賴大品種、原料藥大規(guī)模化生產(chǎn)形成低成本規(guī)模優(yōu)勢，但隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這種低水平、高消耗的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能再持續(xù)。因此，廣東的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)應該大力開發(fā)、整合、升級新的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈，增加產(chǎn)品的附加值，提高醫(yī)藥產(chǎn)品的競爭力。

(2)加大對研發(fā)的投入，提高創(chuàng)新能力。醫(yī)藥制造業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其基礎在于產(chǎn)品的創(chuàng)新，因此，醫(yī)藥企業(yè)應該加大對研發(fā)技術(shù)的投入力度，研發(fā)出新的產(chǎn)品，提高競爭力。

(3)實施創(chuàng)新人才戰(zhàn)略，夯實產(chǎn)業(yè)基礎。醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新的基礎在于人才，特別是基層醫(yī)藥專業(yè)技術(shù)人才和高層次領軍人才。因此，廣東政府應出臺相關(guān)的政策吸引優(yōu)秀人才，醫(yī)藥企業(yè)也要加大對創(chuàng)新人才的引進，提高產(chǎn)業(yè)競爭力。

(4)廣東政府應加強對行業(yè)的市場機制建設，淘汰落后的企業(yè)產(chǎn)能，增強企業(yè)的競爭意識，促進企業(yè)管理水平的提高，把醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新優(yōu)勢、潛力優(yōu)勢。

[1] 李飛群. 中國醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)實競爭力的實證研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2008,26:83-85.

[2] 陳仕江. 江西省醫(yī)藥制造業(yè)競爭力評價研究[D].南昌：南昌大學,2014.

[3] 陳建南.廣東醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].世界科學技術(shù)——中藥現(xiàn)代化,2001(3):11-17

[4] GEORGE T H. The effects of patent-law changes on innovation:the case of India’s pharmaceutical industry [J]. Tech Forec Soc Change,2012,4(79):607-619.

[5] JAMES M. From maturity to value-added innovation:lessons from the pharmaceutical and agro biotechnology industries[J].Trends Biotech,2011,3(29):105-109.

[6] 張世龍.浙江省醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價與分析[J].新西部,2009,(18)：58-59

[7] 龐立君. 吉林省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[D].吉林：吉林大學,2009.

[8] 孔偉. 基于鉆石模型的我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D].哈爾濱：黑龍江大學,2012.

[9] 馮英娟.吉林省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力提升對策研究[J].長春理工大學學報,2012，7(7):83-85.

[10] 吳群紅.基于因子分析的公立醫(yī)院規(guī)制改革原因探究[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2014,33(9):24-27

(責任編輯：王昌棟)

Evaluation and analysis of the competitiveness of pharmaceutical industry in Guangdong

ZHENG Yandi1,ZHANG Xuenong2,CHEN Wenfeng2,LI Ze2

(1.SchoolofPharmacy,GuangdongPharmaceuticalUniversity,Guangzhou510006,China; 2.SchoolofMedicalBusiness,GuangdongPharmaceuticalUniversity,Zhongshan528000,China)

Objective To evaluate the competitiveness of Guangdong pharmaceutical manufacturing industry in different provinces of China,and provide an evidence for improvement of its competitiveness. Methods Based on the predecessors’ achievements,we built the regional competitiveness evaluation system of pharmaceutical manufacturing industry and analyzed the relevant statistical data by factor analysis method. Results The competitiveness of Guangdong pharmaceutical manufacturing industry ranked fourth in China,in which the scale strength was stronger. It needed to improve the investment efficiency and the product innovation ability,and the government’s policy support. Conclusion The Guangdong pharmaceutical industry should intensify the market mechanism of the industry,eliminate backward production capacity,enhance the competitiveness of enterprises,and promote the improvement of the level of enterprise management. Meantime,the pharmaceutical industry should train innovative talents,improve the ability of innovation,and change the scale advantages into innovative and potential advantages.

regional industry competitiveness; evaluation analysis; factor analysis; pharmaceutical industry

2016-09-29

廣東藥科大學“創(chuàng)新強校工程”資助項目(51307382)

鄭衍迪(1990—)，男，2014級碩士研究生，主要從事衛(wèi)生經(jīng)濟、醫(yī)藥企業(yè)管理研究，Email:837325158@qq.com；通信作者：張學農(nóng)(1973—)，男，博士，教授，碩士生導師，主要從事衛(wèi)生經(jīng)濟、醫(yī)藥企業(yè)管理，Email: zxnxlq@163.com。

時間：2016-11-25 14:41

http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1413.R.20161125.1441.004.html

R951

A

1006-8783(2016)06-0784-06

10.16809/j.cnki.1006-8783.2016092904