八旬老太狀告親兒：忘本的人沒有未來

■文 /葉 青

八旬老太狀告親兒：忘本的人沒有未來

■文 /葉 青

受“養(yǎng)兒防老”觀念的影響，廣西柳州的魏桂芳老人，在老伴去世后，立下遺囑，將自己與老伴房產(chǎn)的繼承權(quán)交給了兒子。沒想到，這份遺囑卻使得老人之后無法安生，兒媳不孝，兒子繼而也“變臉”……

被迫離家，在外租房住的老人，最終選擇撤銷遺囑，收回房產(chǎn)，并和兩個(gè)女兒一起拿起法律武器維權(quán)。親人對(duì)簿公堂，這起特殊的遺囑案最終會(huì)有怎樣的走向？

老婦立遺囑，不料卻遭親兒“變臉”

尚未到開庭時(shí)間，一位八旬老太便在兩個(gè)中年婦女的攙扶下走入法庭。這時(shí)，被告席上一名神情沮喪的中年男子，立馬起身迎上去，想攙扶一下老太，卻被老太憤然推開：“你還是省點(diǎn)力氣去扶你媳婦吧！”“媽……難道我不是您親生的嗎？您為何要把我逼到這一步？”中年男子沮喪地說。

這是怎么回事？莫非這位老太把兒子給告了？沒錯(cuò)，她的確是把長(zhǎng)子潘曉明推上了被告席……

家住廣西壯族自治區(qū)柳州市的潘志強(qiáng)與魏桂芳是一對(duì)夫妻，兩人育有一子二女。上世紀(jì)90年代中期，一股經(jīng)商的浪潮席卷柳州，頗有經(jīng)濟(jì)頭腦的潘志強(qiáng)便在柳北區(qū)廣雅路建了一幢占地面積148.87平方米的平房。一家人搬了進(jìn)去，日子過得平靜而幸福。

光陰似箭，日月如梭。兩個(gè)女兒相繼出嫁后，潘志強(qiáng)夫婦與兒子兒媳住在這幢平房里。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，2009年8月3日，潘志強(qiáng)因病去世。由于其生前沒有對(duì)房產(chǎn)作出任何交代，所以，屬于他的那一部分產(chǎn)權(quán)就得由第一順序繼承人按比例來分割?？煞课莶荒芟竦案怆S意切分，因此家人就沒有進(jìn)行析產(chǎn)。潘志強(qiáng)的父母早已過世，兩個(gè)女兒在外也有居所，該房屋自然就由魏桂芳和兒子潘曉明夫婦及孫輩繼續(xù)居住。

時(shí)間一天天過去，魏桂芳的身體每況愈下。想著自己晚年要靠?jī)鹤淤狆B(yǎng)，送終，加上兒子對(duì)她也很孝順，為了避免自己百年之后兒女們因這套房發(fā)生糾紛，魏桂芳于2010年4月5日寫了一份遺囑，指定該房產(chǎn)由潘曉明一人繼承。

拿到遺囑后，潘曉明對(duì)母親呵護(hù)依舊，孝敬有加。但是，其妻子藍(lán)欣菊卻漸漸變臉，對(duì)婆婆冷言冷語，甚至惡言相向。婆婆若是說她幾句，爭(zhēng)吵就會(huì)升級(jí)。這時(shí)，夾在中間的潘曉明就做起了和事佬。婆婆考慮到兒子為難，總是息事寧人。

2013年，廣雅路的房?jī)r(jià)及租金開始狂飆，于是，藍(lán)欣菊叫丈夫去做母親工作，在平房上面再加建一兩層，一樓拿來出租，二三樓住人。

潘曉明沉思片刻：“這樣不妥當(dāng)吧？我媽年事已高，腿腳又不方便，我怎么忍心讓她上樓住呢？”

藍(lán)欣菊有些不耐煩：“我們的兒女都大了，應(yīng)該分房居住才是。再說，孩子將來用錢的地方多著呢，何不趁早騰出一樓拿去出租，這樣還可以收租金，有什么不好的？”

潘曉明反問：“那加建樓層的錢誰出？”

藍(lán)欣菊一時(shí)語塞。停頓良久，她說：“由你媽媽出吧，她有退休金，加上你爸爸生前肯定留了不少錢……”見潘曉明面露難色，藍(lán)欣菊還是鼓動(dòng)他去跟母親商量。

憤然收回房產(chǎn)，將親兒告上法庭

潘曉明怕老婆，對(duì)藍(lán)欣菊向來言聽計(jì)從。這次藍(lán)欣菊的提議，他明知行不通，因?yàn)槠畔敝g已經(jīng)鬧得很僵了，但擔(dān)心老婆不高興，他不得不硬著頭皮去找母親。

結(jié)果可想而知，母親以身體欠佳需要過清靜日子為由拒絕了。母親還央求兒子轉(zhuǎn)告媳婦，別再折騰她了，讓她多活幾年行不行……

面對(duì)無功而返的潘曉明，藍(lán)欣菊不停抱怨。氣頭上的潘曉明第一次反唇相譏：“誰叫你平時(shí)對(duì)我媽媽像仇敵一樣？你住她的房子，還對(duì)她這么兇，現(xiàn)在知道錯(cuò)了吧！”

藍(lán)欣菊不僅不知錯(cuò)，反而恨得咬牙切齒，開始尋思著讓婆婆主動(dòng)離開這個(gè)家。

藍(lán)欣菊知道婆婆喜歡清靜，且有早睡早起的習(xí)慣。于是，她在婆婆進(jìn)入臥室就寢后，便特意把電視機(jī)的音量調(diào)高，讓婆婆睡不安寧；每日拂曉，她比婆婆起得更早，然后把鍋碗瓢盆弄得哐當(dāng)響。婆婆若是出來指責(zé)兩句，那么口水戰(zhàn)就會(huì)瞬間爆發(fā)……

這種不和諧的家庭氛圍勉強(qiáng)維持了兩年。隨著時(shí)間推移，潘曉明不堪其擾，內(nèi)心的天平竟?jié)u漸傾向妻子這邊，有時(shí)還和妻子一起指責(zé)母親。魏桂芳傷心不已，自己當(dāng)初立下遺囑，簡(jiǎn)直大錯(cuò)特錯(cuò)。

越想越氣的魏桂芳，為了給兒子兒媳一點(diǎn)教訓(xùn)，決定撤銷遺囑，收回房產(chǎn)。2016年4月13日，年過八旬的魏桂芳以書面形式申明自己所立的遺囑作廢！

從此，婆媳關(guān)系愈發(fā)緊張，兒子和兒媳開始對(duì)魏桂芳不理不睬。五一節(jié)過后，魏桂芳不得已由兩個(gè)女兒安排到外面租房子居住。

其間，兩個(gè)女兒細(xì)心照顧魏桂芳的生活，讓魏桂芳備感欣慰。她漸漸覺得，女兒才是她的貼身小棉襖，比兒子靠譜多了。

自己有家難回，年老體弱還得外出租房，魏桂芳經(jīng)常神傷，兩個(gè)女兒對(duì)哥嫂的行為也看不下去了。2017年3月，魏桂芳與女兒潘曉蓮、潘曉琴聯(lián)手將潘曉明告上柳北區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)房屋為魏桂芳夫婦共有財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行析產(chǎn)：魏桂芳享有八分之五的所有權(quán)；3個(gè)子女各自分別享有八分之一的繼承權(quán)；房屋歸魏桂芳所有，由其按份額補(bǔ)償給其他繼承人；同時(shí)要求判令潘曉明立即搬出該房屋。

本應(yīng)和睦相處的一家人，如今卻勢(shì)不兩立，對(duì)簿公堂，讓眾人唏噓不已。

5月下旬，柳北區(qū)人民法院公開審理此案，于是便出現(xiàn)了本文開頭的一幕……

親人對(duì)簿公堂，幾多辛酸與苦澀

庭審中，小妹潘曉琴黯然神傷：“我母親為子女辛苦操勞了大半生，對(duì)我們沒有什么奢求，只愿我們平安幸福，她可以安度晚年。但令母親萬萬沒想到的是，立下遺囑后，家里就鬧得雞犬不寧，甚至自己有家都不能回。因而，為了維護(hù)母親和我們姐妹倆的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行析產(chǎn)。由于我爺爺、奶奶，外公、外婆均已去世，所以房屋應(yīng)歸我母親所有，由我母親按份額補(bǔ)償給其他繼承人。除此之外，還請(qǐng)求法院判決潘曉明立即搬出其占用的房屋，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用?！?/p>

落到這一步，是潘曉明不愿看到的，但他依然辯稱：母親所立遺囑有效，潘曉蓮和潘曉琴不是本案的適格主體。理由是：首先，母親是具有完全行事行為能力的人，在沒有他人脅迫的情況下，其所立遺囑內(nèi)容真實(shí)、有效?！爱?dāng)時(shí)在遺囑上簽字的不僅有我母親，也有潘曉蓮和潘曉琴，還有兩名證人。現(xiàn)在，她們反悔遺產(chǎn)分配方案，怎么可以呢？”

潘曉明認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百三十五條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見第五十條：“遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)?！币虼?，不論依據(jù)上述兩條法律中的哪一條，潘曉蓮和潘曉琴都無權(quán)向他提起訴訟，主張重新分配遺產(chǎn)……

庭審期間，雙方均認(rèn)可訴爭(zhēng)房屋價(jià)值120萬元整。由于雙方各執(zhí)己見，故主審法官試圖組織調(diào)解，便征求原告和被告的意見。

畢竟是一家人，雙方也希望以和為貴，達(dá)成共識(shí)。被告潘曉明主動(dòng)提議休庭幾分鐘，讓他們溝通一下，審判長(zhǎng)同意了。

于是，潘曉琴跟著潘曉明走出法庭。潘曉琴提出：希望潘曉明仍像過去（母親立遺囑之前）一樣孝敬母親，管住自己的妻子，不能再允許她欺負(fù)母親。否則，一切都免談。

潘曉明承諾自己可以善待母親，但不能保證妻子也如此?！拔蚁Ｍ赣H和你們能夠體諒我。你們也看得出，我和媳婦的條件有一定差距，我工資比她低，身體又差，我只能忍氣吞聲……”

“既然如此，那就算了。你們自己拿著這15萬元，也夠在外租房住好多年了！”潘曉琴起身欲返回法庭，潘曉明趕緊拉住她的手，但被甩開了。潘曉明知道妹妹的倔脾氣，只得悻悻地回到法庭。

主審法官問他們有沒有達(dá)成一致意見，潘曉琴快人快語：“談不攏，您直接判吧！”

潘曉明用乞求的眼神望著母親，但此時(shí)的母親只是默默地坐在原告席上傷感。

由于雙方達(dá)不成共識(shí)，調(diào)解工作無法進(jìn)行，法官只得宣布休庭，擇日判決。

柳北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：本案屬繼承糾紛。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。魏桂芳立下的遺囑，是其當(dāng)時(shí)真實(shí)意思的表示，但其遺囑的內(nèi)容，處分了丈夫潘志強(qiáng)的遺產(chǎn)，違反了法律的規(guī)定。2016年4月13日，魏桂芳作出廢除自己所立遺囑的申明，也是其真實(shí)意思的表示，且立遺囑人在死亡前均有權(quán)撤銷、變更自己立下的遺囑。因而，魏桂芳撤銷遺囑的行為符合法律規(guī)定。

訴爭(zhēng)的房產(chǎn)，系魏桂芳與潘志強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十三條第一款的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條第一款，關(guān)于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)之規(guī)定，本案訴爭(zhēng)房屋應(yīng)分出一半，為魏桂芳所有，其余為潘志強(qiáng)的遺產(chǎn)。

依照法律規(guī)定的繼承順序，魏桂芳、潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴為第一順序繼承人。故本案訴爭(zhēng)房屋，由魏桂芳母子4人平均分割。也就是說，魏桂芳占八分之五的份額，潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴各占八分之一的份額。魏桂芳既然主張房屋歸她所有，那么她就應(yīng)該按照比例向3個(gè)子女補(bǔ)償相應(yīng)的價(jià)款。

針對(duì)潘曉明在庭審中的辯稱，柳北區(qū)人民法院認(rèn)為與法無據(jù)，故不予支持。

綜上所述，柳北區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)婚姻法》等相關(guān)條款規(guī)定，于2017年7月下旬作出判決：房屋歸魏桂芳所有；魏桂芳向潘曉明、潘曉蓮、潘曉琴各補(bǔ)償15萬元；潘曉明在判決生效之日起六十日內(nèi)搬離房屋。

收到判決書后，潘曉蓮和潘曉琴表示放棄母親補(bǔ)償給她們的15萬元。原告和被告雙方在法定時(shí)限內(nèi)均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

點(diǎn)評(píng)

這起家庭糾紛引發(fā)的案件，案情再清楚不過：惡媳婦加上窩囊兒子，傷了老太太的心。父母當(dāng)年的良苦用心，現(xiàn)在倒成了媳婦處心積慮的由頭，成了老太太欲哭無淚的痛處。面對(duì)這樣的難題，老人只有拿起法律武器，讓法律來替自己管教不孝之子，替國(guó)家處罰無良公民，替社會(huì)曝光反面典型。

關(guān)于孝道的話題，中國(guó)人講了幾千年，卻屢屢有這樣的無奈故事上演。孝道，究竟只是口頭上的一句“爸媽好”，還是行動(dòng)上的尊敬，還是思想上的至孝至仁？孝道，說到底是回答“我們從哪里來”的話題。忘本的人沒有未來，我們必須時(shí)刻警惕。

（文中人物為化名）

（責(zé)編/鄧琳琳）

E-mail：dllabc@sina.com