蘇東區(qū)塊盒8段儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征研究

杜江民,傅 強(qiáng),劉東明,劉旭輝

(1.西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系/大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安 710069；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院資源學(xué)院,

?

蘇東區(qū)塊盒8段儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征研究

杜江民1，2,傅 強(qiáng)3,劉東明3,劉旭輝3

(1.西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系/大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安 710069；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院資源學(xué)院,

河北石家莊 050031；3.中國石油集團(tuán)測井有限公司生產(chǎn)測井中心，陜西高陵 710201)

鄂爾多斯盆地蘇東區(qū)塊盒8段儲層是典型的致密砂巖儲層, 影響儲層質(zhì)量的因素較為復(fù)雜。以鑄體薄片、掃描電鏡和物性分析等資料為基礎(chǔ)，對儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了定性分析，同時(shí)應(yīng)用恒速壓汞方法對儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行了定量表征。研究結(jié)果表明:蘇東區(qū)塊盒8段低滲儲層物性主要受喉道控制,而不是孔隙；平均喉道半徑越大，微觀均值系數(shù)越小,相對大喉道越多,排驅(qū)壓力越低,儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)一般越好,反映儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)品質(zhì)越好。因此,喉道是影響致密砂巖儲層質(zhì)量的主要微觀地質(zhì)因素。

鄂爾多斯盆地 盒8 儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu) 恒速壓汞 喉道

0 前言

大量的油氣田開發(fā)實(shí)踐和研究成果表明，儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)是影響油田高效開發(fā)的關(guān)鍵因素，微觀孔隙結(jié)構(gòu)的非均質(zhì)性直接反映油藏的品質(zhì)及制約著驅(qū)油效率和開發(fā)效果(付曉燕等，2006；屈雪峰等，2006；任大忠等，2014;孫衛(wèi)等，2006)。鄂爾多斯盆地蘇東區(qū)塊盒8段儲層是典型的致密砂巖儲層，較常規(guī)儲層具有低孔低滲、孔喉結(jié)構(gòu)復(fù)雜、可動流體賦存特征復(fù)雜和單井產(chǎn)量低等特點(diǎn)。因此，需通過鑄體薄片、掃描電鏡、物性分析和高壓壓汞、恒速壓汞等多種方法綜合定量表征蘇東區(qū)塊盒8段典型的致密砂巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征，揭示影響低滲透儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)品質(zhì)的主要因素，為進(jìn)一步擴(kuò)大鄂爾多斯盆地蘇東區(qū)塊的生產(chǎn)規(guī)模提供有利依據(jù)。

1 儲層特征

蘇東區(qū)塊處于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中部，見圖1。盒8段儲層是該區(qū)的主力氣層，沉積環(huán)境為辮狀河三角洲前緣亞相。通過鑄體薄片、掃描電鏡、圖象粒度、X-衍射黏土分析、恒速壓汞實(shí)驗(yàn)等分析發(fā)現(xiàn)，其巖性以巖屑石英砂巖、石英砂巖為主，含少量巖屑砂巖；孔隙以各類溶蝕孔(占40.77%)和晶間微孔(占41.41%)為主，原生粒間孔(占6.53%)和微裂隙(占1.20%)含量較少；粘土礦物絕對含量平均值為7.73%，其中以伊利石、高嶺石為主，伊/蒙間層、綠泥石含量相對很少；主流喉道半徑平均值為0.754μm ，孔喉半徑比平均值為268.3，說明大孔隙被小喉道所包圍；巖性致密，儲層樣品氣測孔隙度平均值為11.03%，氣測滲透率平均值為0.298×10-3μm2。

2 儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

本次研究采用的是中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院滲流所引進(jìn)的美國ASPE—730型恒速壓汞實(shí)驗(yàn)設(shè)備，實(shí)驗(yàn)溫度為恒溫23℃。利用恒速壓汞可獲得巖樣的有效孔隙體積和有效喉道體積，統(tǒng)計(jì)巖樣可動流體飽和度與單位體積有效孔隙、喉道體積關(guān)系，從而探索影響儲層質(zhì)量的主要微觀地質(zhì)因素(朱永賢等，2008；高輝等，2011；高永利等，2011；崔連訓(xùn)等，2012；高輝等，2012；師調(diào)調(diào)等，2012)。

圖1 研究區(qū)地理位置與構(gòu)造圖Fig.1 Geographical location and structure diagram of the study area 1-蘇里格氣田；2-地名；3-研究區(qū)；4-構(gòu)造帶；5-斷裂1-Sulige gas field; 2-Names; 3-Study area; 4-Tectonic belt;5-Fracture

2.1 孔隙半徑分布特征

由恒速壓汞實(shí)驗(yàn)得出，蘇東區(qū)塊盒8段儲層有效孔隙半徑分布較為分散，平均喉道半徑分布范圍

窄，集中在0.544～0.999μm之間，平均為0.753μm。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，平均孔隙半徑與物性基本沒有相關(guān)性(圖2a、b)，表明孔隙不是控制低滲透儲層物性的主要因素。

2.2 喉道半徑特征

鑄體薄片和掃描電鏡觀察表明，研究區(qū)盒8段儲層樣品以縮頸狀、彎片狀或片狀喉道為主。因此，可用毛細(xì)管壓力的理論公式(2-1)(何更生,1993)，結(jié)合壓汞曲線計(jì)算這類儲層喉道半徑下限。

毛細(xì)管壓力的理論公式：

(2-1)

式中：Pc為毛細(xì)管壓力，MPa；r為毛管半徑，μm；σ為氣水界面張力，N/m；θ為潤濕角，°。實(shí)驗(yàn)中恒速壓汞技術(shù)的最高進(jìn)汞壓力約為6.2MPa，水銀的界面張力為485mN/m,潤濕角為140°,求得的最小喉道半徑約為0.12μm。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，樣品平均喉道半徑與孔隙度正相關(guān)性一般(相關(guān)系數(shù)0.334)，與滲透率正相關(guān)性很好(相關(guān)系數(shù)0.731)，表明半徑大于0.12μm的喉道對低滲透儲層滲透率具有顯著的控制作用，同時(shí)對孔隙度也具有一定的控制作用，但不明顯(圖3a,b)；平均喉道半徑與主流喉道半徑正相關(guān)性很好(相關(guān)系數(shù)0.971)，說明平均喉道半徑越大，相對大喉道對儲層滲透率貢獻(xiàn)值越大，其中當(dāng)平均喉道半徑大于1.5μm時(shí)，主流喉道半徑大于平均喉道半徑(圖3c)；尤其當(dāng)平均喉道半徑小于1.45μm，滲透率小于1×10-3μm2。時(shí)，平均喉道半徑越小，其與滲透率的散點(diǎn)相對越集中且相關(guān)性趨勢線越陡，表明滲透率受喉道控制作用越明顯(圖3b)。

圖2 平均孔隙半徑與儲層物性相關(guān)關(guān)系Fig.2 Relationship between the average pore radius and reservoir property

圖3 喉道半徑比與孔隙半徑、平均喉道半徑關(guān)系Fig.3 Relationship between average throat radius with porosity, permeability, mainstream throat radius

2.3 孔喉半徑比分布

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看(圖4a、b),樣品平均喉道半徑與孔隙半徑具有正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性比較差，相關(guān)系數(shù)僅為0.39,說明孔隙大小對該儲層孔喉比控制作用較弱；然而平均喉道半徑與喉道半徑具有較好的負(fù)相關(guān)關(guān)系(相關(guān)系數(shù)0.90),相關(guān)性較強(qiáng)。從圖中可以看出，半徑大于0.12μm的喉道對該儲層孔喉比具有顯著的控制作用,其主要表現(xiàn)在平均喉道半徑越大，平均孔喉半徑比越小，越利于油氣田開發(fā)(齊亞東等，2013；高輝等，2008)；尤其當(dāng)平均喉道半徑大于1.20μm,孔喉比小于180時(shí)，平均喉道半徑越大，其與孔喉半徑比的散點(diǎn)圖越集中，且相關(guān)性趨勢線較陡,說明喉道對孔喉半徑比的控制作用越明顯；而當(dāng)孔喉比大于180，平均喉道半徑小于1.20μm時(shí)，孔喉半徑比的散點(diǎn)圖較分散，且相關(guān)性趨勢變化較緩慢,說明小孔-微細(xì)喉類型孔喉結(jié)構(gòu)，喉道對孔喉半徑比的控制作用較小。

圖4 平均喉道半徑與孔隙度、滲透率、主流喉道半徑關(guān)系Fig.4 Relationship between throat radius ratio with poreradius, the average throat radius

2.4 微觀孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)特征

通過繪制研究區(qū)盒8氣層樣品平均喉道半徑與表征微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征的各參數(shù)之間關(guān)系圖(圖5), 發(fā)現(xiàn)平均喉道半徑與喉道進(jìn)汞飽和度(圖5d)﹑總進(jìn)汞飽和度(圖5f)相關(guān)性很好,相關(guān)系數(shù)為0.86﹑0.92；與微觀均值系數(shù)(圖5a)、排驅(qū)壓力(圖5b)、分選系數(shù)(圖5c)相關(guān)性一般,相關(guān)系數(shù)分別為0.75﹑0.79、0.78；與孔隙進(jìn)汞飽和度(圖5e)相關(guān)性較差，相關(guān)系數(shù)為0.62。研究表明，該氣層孔隙半徑相差不大，平均喉道半徑對微觀孔隙結(jié)構(gòu)具有較明顯的控制作用,表現(xiàn)為喉道半徑越大，微觀均值系數(shù)越小，相對大喉道越多,排驅(qū)壓力越低,總體儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)越好，尤其當(dāng)平均喉道半徑小于1.50μm時(shí),表現(xiàn)為平均喉道半徑與儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)越集中，且相關(guān)性趨勢線越陡(圖5)。

圖5 平均喉道半徑與孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)相關(guān)關(guān)系Fig.5 Relationship between the average pore throat radius and pore parameters

3 儲層品質(zhì)特征

儲層品質(zhì)指數(shù)可用氣測滲透率與氣測孔隙度比值的平方根表示(李先鵬，2008；陳科貴等，2014；李瑞等，2004),該參數(shù)目前已廣泛用于評價(jià)低滲透儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)品質(zhì)。大量油氣田生產(chǎn)實(shí)踐表明,低滲透砂巖儲層的儲層品質(zhì)指數(shù)在一定程度上能客觀地反映產(chǎn)層的產(chǎn)能情況。通過繪制研究區(qū)盒8段儲層滲透率、孔隙度以及平均喉道半徑與儲層品質(zhì)指數(shù)(RQI)之間的關(guān)系圖(圖6a、b、c)，可以看出，平均喉道半徑與儲層品質(zhì)指數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.87(圖6c),高于滲透率、孔隙度與儲層品質(zhì)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)0.65、0.27(圖3d)。因此，儲層平均喉道半徑大小能更好地反映儲層品質(zhì)與產(chǎn)能的好壞。

4 結(jié)論

(1)恒速壓汞測試表明,蘇東區(qū)塊盒8段低滲儲層物性主要受喉道控制,而不是孔隙，其中半徑大于0.12μm的喉道對滲透率控制作用顯著,但對孔隙度控制作用一般?？缀戆霃奖仍叫?尤其當(dāng)平均喉道半徑小于1.60μm，滲透率小于2.00×10-3μm2時(shí)，喉道半徑分布范圍越寬且相對大喉道越多，平均喉道半徑和主流喉道半徑越大且后者一般大于前者,滲透率越大。

圖6 儲層物性與儲層品質(zhì)參數(shù)(RQI)的關(guān)系Fig.6 Relationship between parameters of reservoir property and RQI

(2)蘇東區(qū)塊盒8段典型的致密砂巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)主要受半徑大于0.12μm的喉道控制,表現(xiàn)為平均喉道半徑越大，微觀均值系數(shù)越小,相對大喉道越多,排驅(qū)壓力越低,儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)一般越好,反映儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)品質(zhì)越好。

Chen Ke-gui,Wen Yi-na,He Tai-hong,Sun Wan-ming,Wang Chao,Wu Tao,Fu Jian-guo .2014. water saturation models of tight sandstone gas reservoirs with low porosity and permeability and its application -taking a block of shanxi formation tight sandstone gas reservoirs in Sulige gas field as an example [J].Natural Gas Geoscience, 25(2):273-277(in Chinese with English abstract)Cui Xun-lian. 2012.Application of constant-rate intruding mercury and nuclear magnetic resonance method to low permeability reservoir evaluation[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science and Technology), 39(4):430-433(in Chinese with English abstract)

Fu Xiao-yan,Sun Wei.2006.Study of microscopic oil-water displacement mechanism of low-permeability reservoir:an example of Chang 82 reservoir in wellblock Zhuang-19 of Xifeng oilfiled[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 26(6): 681-683(in Chinese with English abstract)

Gao Hui,Wang Mei-qiang,Shang Shui-long. 2013. Quantitative evaluation of micro-pore throat heterogeneity in extra-low permeability sandstone using constant rate mercury penetration-taking the Chang 8reservior of Xifeng oilfield in Ordos Basin[J].Progress in Geophys, 28(4):1900-1907(in Chinese with English abstract)

Gao Hui,Xie Wei,Yang Jian-peng,Zhang Chuang,Sun Wei. 2011.Pore throat characteristics of extra -ultra low permeability sandstone reservoir based on constant-rate mercury penetration technique[J]. Petroleum Geology & Experiment, 33(2):206-209(in Chinese with English abstract)

Gao Yong-li,Zhang Zhi-guo.2011. Evaluation on difference of pore throat structure of low permeability sandstone by Constsp mercury penetration technique [J]. Geological Science and Technology Information ,30(4):73-76(in Chinese with English abstract)

Gao Hui,,Song Guang-shou,Gao Jing-le,Sun Wei,Lu Yong,Ren Guo-fu.2008. The influence of microscopic pore structure on waterflooding effectiveness in Xi feng oilfield [J].Journal of Northwest University (Science and Technology),38(1):121-125(in Chinese with English abstract)

Li Xian-peng.2008.Controlling factors and evaluation methods of cementation factor [J] . Lithologic Reservoirs,20 (4):105-108(in Chinese with English abstract)

Li Rui, Xiang Yun-chuan, Yang Guang-Hui, Cao Yan-xu.2004. Applications of porous structure exponent to recognizing gas and water in middle gas field of Ordos Basin , China [J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),31(6):689-693(in Chinese with English abstract)Qu Xue-feng,Sun Wei,Wei Hong-mei,Rao Qiao. 2006.The Preolation feature and development strategy of Chang8 reservoir in Xifeng oilfiled, Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Science and Technology), 36(2):301-304(in Chinese with English abstract)

Qi Ya-dong,Lei Qun,Yu Rong-ze, Yan Jun,Liu Xue-wei,Zhan Jian-fei.2013. Analysis on factors influencing development effect of extra-ultra lowpermeability sandstone reservoirs [J]. Journal of China University of Petroleum (Science and Technology),37(2):90-94(in Chinese with English abstract)

Ren Da-zhong, Sun Wei,Wei Hu,Zhou Shu-xun,Zhang Yi-guo,Zhang Xi. 2014. Types of sandstone reservoir diagenetic facies and microscopic pore Structure characteristics of chang-81 reservoir in Huaqing oilfield[J]. Geoscience, 28(2): 379-387(in Chinese with English abstract)

Sun Wei,Shi Cheng-en,Zhao Jing-zhe,Zhao Lei. 2006.Application of X-CT scanned image technique in the research of micro-pore texture and percolation mechanism in ultra-permeable oil field—taking an example from chang 8-2 formation in the Xifeng oil field[J]. Acta Geologica Sinica, 80(5): 775-779(in Chinese with English abstract)

Shi Tiao-tiao,Sun Wei,He Sheng-ping.2012. Rlationship between microscopic pore structure and movable fluid saturation in low permeability reservoir[J]. Geological Science and Technology Information, 31(4):81-85(in Chinese with English abstract)

Zhu Yong-xian,Sun Wei,Yu Feng. 2008.Application of high pressure Hg injection and rate-controlled Hg penetration experimental technique tostudying reservoir microscopic pore structure : taking Toutunhe formation in Niuquanhu area of Santanghu oilfield as an example [J]. Natural Gas Geoscience, 19(4):553-556(in Chinese with English abstract)

[參考文獻(xiàn)]

陳科貴, 溫易娜, 何太洪, 孫萬明, 王 超, 吳 韜, 付建國.2014.低孔低滲致密砂巖氣藏束縛水飽和度模型建立及應(yīng)用—以蘇里格氣田某區(qū)塊山西組致密砂巖儲層為例[J] .天然氣地球科學(xué), 25(2):273-277

崔連訓(xùn).2012.恒速壓汞及核磁共振在低滲透儲層評價(jià)中的應(yīng)用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 39(4):430-433.付曉燕,孫 衛(wèi).2006.低滲透儲集層微觀水驅(qū)油機(jī)理研究-以西峰油田莊 19井區(qū)長 82儲集層為例[J]. 新疆石油地質(zhì), 26(6): 681-683

高 輝,王美強(qiáng),尚水龍.2013.應(yīng)用恒速壓汞定量評價(jià)特低滲透砂巖的微觀孔喉非均質(zhì)性——以鄂爾多斯盆地西峰油田長8儲層為例[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,28(4):1900-1907

高永利,張志國.恒速壓汞技術(shù)定量評價(jià)低滲透砂巖孔喉結(jié)構(gòu)差異性[J].地質(zhì)科技情報(bào),2011,30(4):73-76

高 輝,解 偉,楊建鵬,張 創(chuàng),孫 衛(wèi).2011.基于恒速壓汞技術(shù)的特低-超低滲砂巖儲層微觀孔喉特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),33(2):206-209

高 輝,宋廣壽,高靜樂, 孫 衛(wèi),路 勇,任國富.2008.西峰油田微觀孔隙結(jié)構(gòu)對注水開發(fā)效果的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 38(1):121-125

李先鵬.2008.膠結(jié)指數(shù)的控制因素及評價(jià)方法[J] .巖性油氣藏, 20 (4):105-108

李 瑞,向運(yùn)川,楊光惠,曹延旭.2004.孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)在鄂爾多斯中部氣田氣水識別中的應(yīng)用[J] .成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),31(6):689-693

屈雪峰,孫 衛(wèi),魏紅玫,饒 巧.2006.西峰油田白馬區(qū)長 8 油藏地質(zhì)特征及開發(fā)對策[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),36(2): 301-304

齊亞東,雷 群,于榮澤, 晏 軍, 劉學(xué)偉, 戰(zhàn)劍飛.2013.影響特低—超低滲透砂巖油藏開發(fā)效果的因素分析[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 37(2):90-94

任大忠,孫 衛(wèi),魏 虎,周樹勛,張一果,張 茜.2014.華慶油田長81儲層成巖相類型及微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].現(xiàn)代地質(zhì), 28(2): 379-387

孫 衛(wèi),史成恩,趙驚蟄,趙 蕾.2006.X-CT掃描成像技術(shù)在特低滲透儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)及滲流機(jī)理研究中的應(yīng)用——以西峰油田19 井區(qū)長 82 儲層為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),80(5): 775-779

師調(diào)調(diào),孫 衛(wèi),何生平.2012.低滲透儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)與可動流體飽和度關(guān)系研究[J].地質(zhì)科技情報(bào),31(4):81-85

朱永賢,孫 衛(wèi),于 鋒.2008.應(yīng)用常規(guī)壓汞和恒速壓汞試驗(yàn)方法研究儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu):以三塘湖牛圈湖區(qū)頭屯河組為例[J].天然氣地球科學(xué),19(4):553-556

Characteristics of Micro-Pore Structure of Reservoirs in He 8 Section of Shihezi Formation in the Sudong Block of Ordos Basin

DU Jiang-min1,2，F(xiàn)U Qiang3，LIU Dong-ming3，LIU Xu-hui3

(1.DepartmentofGeology，NorthwestUniversityandStateKeyLaboratoryforContinentalDynamics，Xi’an，Shanxi710069；2.CollegeofResources,ShijiazhuangUniversityofEconomics,ShijiazhuangHebei050031；3.ProductionLoggingCenterofLoggingInvestmentCo.,Ltd.,CNPC，Gaoling,Shannxi710201)

The reservoirs of He 8 section of the Shihezi Formation in the Sudong area of the Ordos basin are characterized by dense sandstone, where complex factors influence the quality of the reservoirs.Based on conventional methods such as casting slice, scanning electron microscope(SEM) and physical property analysis，characteristics of reservoir microscopic pore structure have been qualitatively analyzed, then quantitatively described by constant-rate mercury injection technique. The results show that the quality of reservoirs is mainly controlled by the throat rather than pore. The greater the average throat radius, the smaller the micro average coefficient. When there are more relatively large throats, the expulsion pressure is lower. Consequently microscopic pore structure of reservoirs is better, implying a good quality of microscopic pore structure. Therefore, throats are the primary microscopic geological factor which affects the quality of tight sandstone reservoirs.

Ordos Basin,He 8 section of Shihezi Formation,micro-pore structure of reservoir,constant-rate mercury；throat

2015-07-23；

2016-01-18；[責(zé)任編輯]陳英富。

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41302076)與河北省教育廳科研項(xiàng)目(QN2015255)聯(lián)合資助。

杜江民(1984年-)，男，講師，博士研究生，主要從事石油地質(zhì)研究。E-mail：jiangmindu@163.com。

TE132．2

A

0495-5331(2016)02-0340-06

Du Jiang-min, Fu Qiang, Liu Dong-ming, Liu Xu-hui. Characteristics of Micro-Pore Structure of Reservoirs in He 8 Section of Shihezi Formation in the Sudong Block of Ordos Basin[J]. Geology and Exploration, 2016, 52(2):0340-0345