2種云南松林內(nèi)昆蟲(chóng)群落多樣性分析

陳鵬，槐可躍, 袁瑞玲，王藝璇，馮丹，聶學(xué)文，姜遠(yuǎn)標(biāo)

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201; 2. 彌勒市林業(yè)局，云南 紅河 652300)

2種云南松林內(nèi)昆蟲(chóng)群落多樣性分析

陳鵬1，槐可躍1, 袁瑞玲1，王藝璇1，馮丹1，聶學(xué)文2，姜遠(yuǎn)標(biāo)1

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201; 2. 彌勒市林業(yè)局，云南 紅河 652300)

文山松毛蟲(chóng)(DendrolimuspunctatuswenshanensisTsai et Liu)在中國(guó)西南地區(qū)為害較為嚴(yán)重。文山松毛蟲(chóng)質(zhì)型多角體病毒(DendrolimusCytoplasmicpolyhedrosisvirus，DPWCPV)制劑的應(yīng)用對(duì)控制文山松毛蟲(chóng)的危害發(fā)揮了積極作用。本文利用群落特征指數(shù)分析方法，比較了在DPWCPV和農(nóng)藥2種防治方式下，云南松林內(nèi)昆蟲(chóng)群落的結(jié)構(gòu)特征及其與文山松毛蟲(chóng)發(fā)生程度之間的關(guān)系。結(jié)果表明：DPWCPV防治松林內(nèi)昆蟲(chóng)的物種豐富度高，天敵昆蟲(chóng)類(lèi)群優(yōu)勢(shì)度高，文山松毛蟲(chóng)的發(fā)生量較??；而在施用化學(xué)農(nóng)藥防治松毛蟲(chóng)的松林內(nèi)昆蟲(chóng)多樣性較低，昆蟲(chóng)的物種數(shù)量少，文山松毛蟲(chóng)的發(fā)生量大。研究結(jié)果為揭示DPWCPV持續(xù)控制松毛蟲(chóng)危害的機(jī)制提供了科學(xué)支持。

昆蟲(chóng)群落；文山松毛蟲(chóng)；文山松毛蟲(chóng)質(zhì)型多角體病毒；云南松

云南松(PinusyunnanensisFranch.)為中國(guó)西南地區(qū)特有的松科樹(shù)種，主要分布于云南、西藏東部、四川西部及西南部、貴州西部及西南部和廣西西北部。在云南，云南松林的分布面積共500萬(wàn)hm2，占云南省林地面積的52%，木材蓄積量占云南有林蓄積的32%，是云南的主要林木類(lèi)型[1-3]。文山松毛蟲(chóng)(DendrolimuspunctatuswenshanensisTsai et Liu)主要危害云南松、思茅松(Pinuskesiyavar．langbianensis)、華山松(P.amandi)、濕地松(P.elliotii)等用材林，其中對(duì)云南松林的危害最為嚴(yán)重[4]。作為云南當(dāng)?shù)厮闪值闹匾οx(chóng)，20世紀(jì)80年代和90年代，文山松毛蟲(chóng)在云南紅文山州文山縣、丘北縣，紅河州彌勒縣、石屏縣、建水縣，思茅市的鎮(zhèn)源縣，景東縣、臨滄地區(qū)鳳慶縣、永德縣，玉溪市的華寧縣、易門(mén)縣、新平縣，楚雄州永仁縣、祿豐縣等地連年大發(fā)生，致使數(shù)千公頃松林受災(zāi)枯萎死亡[5]。

文山松毛蟲(chóng)質(zhì)型多角體病毒(DendrolimusCytoplasmicpolyhedrosisvirus，DPWCPV，以下簡(jiǎn)稱(chēng)松毛蟲(chóng)病毒)是松毛蟲(chóng)的一種天然病原體，1983年首次在云南省紅河州被發(fā)現(xiàn)，之后云南省林業(yè)科學(xué)院經(jīng)多年研究，開(kāi)發(fā)了松毛蟲(chóng)病毒制劑(已申請(qǐng)專(zhuān)利，申請(qǐng)?zhí)枺?01510084508.9)，該制劑已被廣泛用于包括文山松毛蟲(chóng)在內(nèi)的多種松毛蟲(chóng)的防控，使云南省的松毛蟲(chóng)災(zāi)害年發(fā)生面積由20世紀(jì)90年代前后的20萬(wàn)hm2下降到2014年的5萬(wàn)hm2左右，作為生物防治的重要制劑，DPWCPV在云南防控松毛蟲(chóng)取得了顯著效果[9]。

關(guān)于DPWCPV對(duì)松林內(nèi)其他昆蟲(chóng)群落的影響的相關(guān)研究較少。本研究通過(guò)比較施用DPWCPV的云南松林內(nèi)(生物防治林分)與化學(xué)藥劑治理云南松林內(nèi)(化學(xué)防治林分)昆蟲(chóng)群落物種的組成和數(shù)量，研究其季節(jié)演變格局和規(guī)律，以期從群落學(xué)角度分析比較應(yīng)用松毛蟲(chóng)病毒松林與化學(xué)防治松林內(nèi)，昆蟲(chóng)群落的結(jié)構(gòu)特征及其與松毛蟲(chóng)發(fā)生程度之間的關(guān)系，探討病毒對(duì)松毛蟲(chóng)的持續(xù)控制效果，為制定松毛蟲(chóng)的生態(tài)調(diào)控策略提供必要的理論依據(jù)；同時(shí)也為深入理解DPWCPV持續(xù)控制松毛蟲(chóng)危害的機(jī)制提供科學(xué)數(shù)據(jù)支持，為DPWCPV的推廣應(yīng)用防治松毛蟲(chóng)提供科學(xué)的理論數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

DPWCPV施用區(qū)試驗(yàn)地選在紅河州彌勒市的竹園林場(chǎng)紅坡頭林區(qū)石牛塘云南松林，試驗(yàn)區(qū)面積約100 hm2，平均樹(shù)高10 m，平均胸徑18 cm，樹(shù)齡40年以上，郁閉度0.74，陽(yáng)坡，坡度20°。昆蟲(chóng)群落觀測(cè)點(diǎn)設(shè)在試驗(yàn)區(qū)中心地帶，面積3 hm2，海拔1 200～1 300 m，共設(shè)3塊樣地：彌勒1、彌勒2、彌勒3。每塊樣地面積600 m2，樣地與樣地間隔50 m以上。該林區(qū)分別在1996年4月和2003年4月施用過(guò)松毛蟲(chóng)病毒，施用面積400 hm2(病毒制劑由云南省林科院生產(chǎn)，用量：1 500億PIBhm-2)，之后未進(jìn)行過(guò)松毛蟲(chóng)治理，松毛蟲(chóng)的發(fā)生處于較低水平，2014對(duì)該地越冬文山松毛蟲(chóng)的種群數(shù)量進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)情數(shù)量增加明顯，平均蟲(chóng)量達(dá)到12頭株-1。

松毛蟲(chóng)化學(xué)防治區(qū)試驗(yàn)地點(diǎn)選在文山州丘北縣錦屏鎮(zhèn)祥已村委會(huì)小落利村小組云南松林，試驗(yàn)區(qū)面積100 hm2，平均樹(shù)高8 m，平均胸徑15 cm，郁閉度0.72，陽(yáng)坡，坡度15°。觀測(cè)點(diǎn)設(shè)在試驗(yàn)區(qū)中心地帶，面積3 hm2，海拔1 400 m，共設(shè)3塊樣地：丘北1、丘北2、丘北3。每塊樣地面積600 m2，樣地與樣地間隔50 m以上。該林區(qū)近10年來(lái)連續(xù)發(fā)生文山松毛蟲(chóng)的危害，過(guò)去5年應(yīng)用森得保粉劑分別在2011年4月和2012年4月進(jìn)行過(guò)2次施藥防治松毛蟲(chóng)，“森得?！狈蹌┯烧憬?lè)清市森得保生物制品有限公司研制，其成分為0.18%阿維菌素和100億活芽孢/克蘇云金桿菌可濕性粉劑，該地2014越冬文山松毛蟲(chóng)的蟲(chóng)情況數(shù)量仍然處于較高的水平，松毛蟲(chóng)的平均蟲(chóng)量達(dá)到28頭株-1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 松毛蟲(chóng)危害的調(diào)查方法 2014年5月-2014年10月，在上述彌勒DPWCPV施用區(qū)和丘北化學(xué)防治試驗(yàn)區(qū)，在已設(shè)置的每塊樣地隨機(jī)抽取10株云南松樹(shù)作為樣株，統(tǒng)計(jì)樣株上的文山松毛蟲(chóng)數(shù)量。每隔30 d調(diào)查1次。

1.2.2 樹(shù)冠昆蟲(chóng)群落的調(diào)查方法 在病毒施用區(qū)和化學(xué)防治區(qū)云南松林樣地，以5點(diǎn)式抽樣法選取云南松5株，于2014年5～10月，每隔30 d調(diào)查1次。每株樹(shù)分東、西、南、北4個(gè)方位，內(nèi)、外、上、下4個(gè)層次，先環(huán)樹(shù)1周，通過(guò)目測(cè)、驚飛網(wǎng)捕和震落。統(tǒng)計(jì)活動(dòng)于云南松樹(shù)冠上的昆蟲(chóng)數(shù)量，而后檢查棲息于枝干針葉上的昆蟲(chóng)。記錄生活在云南松樹(shù)體上面的昆蟲(chóng)種類(lèi)與數(shù)量。

1.2.3 云南松林空間內(nèi)和地面植被上的昆蟲(chóng)調(diào)查 在病毒施用區(qū)和化學(xué)防治區(qū)云南松林樣地空間內(nèi)以5點(diǎn)式抽樣法隨機(jī)掃取30網(wǎng)；在上述選取的5株云南松樹(shù)下的地表植被上各掃取10網(wǎng)，將捕蟲(chóng)網(wǎng)內(nèi)的昆蟲(chóng)連同植物碎屑一同放入毒瓶?jī)?nèi)殺死，帶回室內(nèi)分檢，記錄其中的昆蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量。

1.2.4 群落多樣性分析方法 多樣性分析采用豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和均勻性指數(shù)等參數(shù)，計(jì)算公式如下。

Pielou均勻性指數(shù)：J，=H，/lnS

上式中，S為物種數(shù)，Pi為物種i的個(gè)體數(shù)占群落總個(gè)體數(shù)的比例(即物種i的多度)；ni為物種i的個(gè)體數(shù)，N為群落物種個(gè)體總數(shù)，nmax為群落中最大的物種的個(gè)體數(shù)。

群落相似性采用Jaccard指數(shù)：

Cs=c/(a+b-c)

式中：a為A群落物種數(shù)，b為B群落物種數(shù)，c為A、B兩群落共有的物種數(shù)；聚類(lèi)分析采用類(lèi)平均法。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種云南松林昆蟲(chóng)群落組成

通過(guò)調(diào)查，在各樣地中共采集昆蟲(chóng)11目56科124種(表1)。由表1可見(jiàn)，丘北調(diào)查點(diǎn)的不同樣地中丘北1號(hào)、丘北2號(hào)、丘北3號(hào)地有較高的昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量，但物種數(shù)量相對(duì)較低。其中，丘北2號(hào)樣地物種數(shù)量最少，為68種，但個(gè)體數(shù)量最多，為9 436；丘北1號(hào)樣地物種數(shù)量次少，為76種，個(gè)體數(shù)量次多，為8 590頭；丘北3號(hào)樣地物種數(shù)量最多，為86種，個(gè)體數(shù)量為8 280頭；相對(duì)于丘北樣地，彌勒1號(hào)、彌勒2號(hào)、彌勒3號(hào)均有較高的物種數(shù)量。其中，彌勒1號(hào)樣地物種數(shù)量最高，共112種，個(gè)體數(shù)量最少，5 965頭；彌勒3號(hào)樣地物種數(shù)量次少，有109種，個(gè)體數(shù)量為6 862頭，彌勒2號(hào)樣地物種數(shù)量為98種，個(gè)體數(shù)量次少，為5 996頭。

比較兩種類(lèi)型的云南松林分，DPWCPV施用區(qū)云南松林樣地內(nèi)，昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)少，種類(lèi)數(shù)多，其中捕食性和寄生性昆蟲(chóng)種類(lèi)較多，所占比例顯著高于丘北樣地；而化學(xué)防治區(qū)的丘北縣云南松林樣地昆蟲(chóng)種類(lèi)數(shù)少，但個(gè)體數(shù)多，特別是植食性昆蟲(chóng)類(lèi)群個(gè)體數(shù)多，顯著高于彌勒樣地，其中丘北松毛蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)量明顯高于彌勒松毛蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)量(表1)。

表1 彌勒丘北兩地云南松林內(nèi)昆蟲(chóng)群落基本組成比較

2.2 兩種云南松林昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)比較

松林中昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)的變化趨勢(shì)能反映各樣地昆蟲(chóng)群落的時(shí)空變化特征，從而區(qū)分不同樣地間林分中昆蟲(chóng)群落的差異，因而可作為研究森林生態(tài)系統(tǒng)中昆蟲(chóng)群落內(nèi)在規(guī)律的重要指標(biāo)[8]。彌勒和丘北兩地云南松林分中各樣地昆蟲(chóng)群落不同月份多樣性指數(shù)見(jiàn)圖1。由圖1可見(jiàn)，各樣地昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)的變化趨勢(shì)類(lèi)似，5月最低，到6月逐漸升高，7月達(dá)到峰值后開(kāi)始下降，8～9月降幅較大，10月降至與5月類(lèi)似的低水平。

5月份，以云南松為主的寄主植物開(kāi)始抽梢發(fā)育，許多昆蟲(chóng)仍處在或已解除休眠或滯育，種類(lèi)相對(duì)較少，只有少數(shù)植食性種類(lèi)(尤其是松毛蟲(chóng)等)數(shù)量多，因而多樣性指數(shù)低。7月是寄主植物和昆蟲(chóng)的快速生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，林分中昆蟲(chóng)物種數(shù)量迅速增加，昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)達(dá)到了一年中的最高值。7月以后昆蟲(chóng)群落經(jīng)歷了一個(gè)由發(fā)育成熟到逐漸衰退的階段，多樣性指數(shù)呈下降趨勢(shì)(圖1)。各樣地間，尤其是彌勒和丘北兩地松林樣地之間多樣性指數(shù)的波動(dòng)范圍存在顯著差異。彌勒3塊樣地多樣性指數(shù)為0.921～3.621，波動(dòng)位差高達(dá)2.7；丘北3塊樣地多樣性指數(shù)為樣性指數(shù)為0.468～2.408，波動(dòng)位差僅為1.94。

總體上，DPWCPV施用區(qū)的彌勒市云南松林樣地的多樣性指數(shù)均高于化學(xué)防治區(qū)丘北縣云南松林樣地的多樣性指數(shù)(圖1)。

2.3 兩種云南松林昆蟲(chóng)群落均勻性指數(shù)比較

森林生態(tài)系統(tǒng)中群落均勻性指數(shù)的時(shí)序動(dòng)態(tài)可以反映群落組成結(jié)構(gòu)的特性。不同月份彌勒和丘北兩地云南松林中各樣地的昆蟲(chóng)群落均勻性指數(shù)見(jiàn)圖2。由圖2可知，各樣地昆蟲(chóng)群落均勻性指數(shù)動(dòng)態(tài)曲線走勢(shì)基本相似，不同月份間均勻性指數(shù)存在一定的變化，其中7月的均勻性指高于其他月份，其中，彌勒1號(hào)樣地的均勻性指數(shù)最高，達(dá)到0.89。由此可見(jiàn)，不同樣地群落均勻性指數(shù)的總體水平存在差異。丘北縣3塊樣地的群落均勻性指數(shù)較低，為0.3～0.77；彌勒市3塊樣地的群落均勻性指數(shù)相比丘北試驗(yàn)點(diǎn)較高，為0.4～0.89。此外。與上述昆蟲(chóng)群落多樣性變化趨勢(shì)相比，昆蟲(chóng)群落均勻性指數(shù)5—10月變化趨勢(shì)較為平緩、幅度小，這是由于彌勒和丘北兩地試驗(yàn)區(qū)云南松林林分比較單一，群落組成種類(lèi)較貧乏，年中優(yōu)勢(shì)種群數(shù)量變化幅度大，如文山松毛蟲(chóng)，且不同季節(jié)均有明顯的優(yōu)勢(shì)種，而種類(lèi)數(shù)量的變化幅度較小的緣故。

2.4 兩種云南松林昆蟲(chóng)群落優(yōu)勢(shì)度指數(shù)比較

森林生態(tài)系統(tǒng)中群落的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)可較好地反映各樣地間群落中優(yōu)勢(shì)種群的動(dòng)態(tài)變化差異。由圖3可知，彌勒和丘北兩地各樣地昆蟲(chóng)群落優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的變化趨勢(shì)基本相同，5月較高，7月下降到最低，而后又逐漸升高。春季，云南松林中少數(shù)植食性害蟲(chóng)，如松毛蟲(chóng)幼蟲(chóng)出蟄活動(dòng)較早，種群數(shù)量大、優(yōu)勢(shì)度高，夏季林分中由于食物豐富，昆蟲(chóng)種類(lèi)增加，群落的多樣性和均勻性顯著提高，種間競(jìng)爭(zhēng)趨于平衡，因而重要害蟲(chóng)(如：文山松毛蟲(chóng))的優(yōu)勢(shì)度降低。秋季隨著許多種群由于休眠或死亡，而逐漸衰退，少數(shù)優(yōu)勢(shì)種群，如2代松毛蟲(chóng)幼蟲(chóng)開(kāi)始出現(xiàn)，又占據(jù)主導(dǎo)地位，群落優(yōu)勢(shì)度有所回升?？傮w而言，彌勒和丘北兩地間群落優(yōu)勢(shì)度也存在顯著差異，全年范圍內(nèi)丘北3塊樣地的優(yōu)勢(shì)度均較高，植食性害蟲(chóng)種類(lèi)，特別是文山松毛蟲(chóng)的種群數(shù)量高，而優(yōu)勢(shì)度較低的彌勒，優(yōu)勢(shì)種類(lèi)較少且種群數(shù)量低(圖3)。

2.5 兩種云南松林昆蟲(chóng)群落的相似性比較

根據(jù)彌勒和丘北兩地云南松林不同樣地昆蟲(chóng)群落的種類(lèi)組成，分別計(jì)算各樣地間的群落相似系數(shù)，再根據(jù)松林中各樣地的群落相似系數(shù)，將不同樣地的群落按最近鄰體法進(jìn)行聚類(lèi)(圖4)。

在相似系數(shù)0.21水平下，松林內(nèi)各樣地昆蟲(chóng)群落可分為兩大類(lèi)：①在相似系數(shù)0.13水平下歸為一類(lèi)：丘北1、丘北2、丘北3，代表云南松林化學(xué)防治區(qū)的昆蟲(chóng)群落，由于3塊樣地林分結(jié)構(gòu)相近，其昆蟲(chóng)群落共有種類(lèi)較多，尤其是以松毛蟲(chóng)為代表的植食性害蟲(chóng)發(fā)生狀況相似。②在相似系數(shù)0.19水平下歸為一類(lèi)的彌勒1、彌勒2、彌勒3，代表DPWCPV防治區(qū)昆蟲(chóng)群落的特點(diǎn)。由于該云南松林區(qū)采用了對(duì)害蟲(chóng)選擇性很強(qiáng)的病毒制劑防治松毛蟲(chóng)，保護(hù)了其他的昆蟲(chóng)種類(lèi)，致使多種昆蟲(chóng)共同棲息繁衍于同一林分中，其中，捕食性、寄生性昆蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量相比于化學(xué)防治區(qū)的丘北云南松林區(qū)，明顯的增加，因而與化學(xué)防治區(qū)云南松林昆蟲(chóng)群落相異性較大，這種昆蟲(chóng)群落的相似性差異與文山松毛蟲(chóng)的發(fā)生程度丘北重于彌勒的實(shí)際規(guī)律相吻合。

2.6 兩種松林文山松毛蟲(chóng)及其主要天敵類(lèi)群比較

經(jīng)林間調(diào)查，文山松毛蟲(chóng)幼蟲(chóng)期的主要天敵類(lèi)群包括寄生蜂、寄生蠅，且寄生率較高，主要有兩色瘦姬蜂(CampoplexproximusForster)、佛氏大腿蜂(BrachymeriaeuploeaeWestw．)、單齒長(zhǎng)尾小蜂(MonodontomerusdentipesBoheman)、松毛蟲(chóng)華麗寄蠅(MikiamagnificaMik．)等，此外，調(diào)查樣地內(nèi)文山松毛蟲(chóng)的天敵還有螞蟻、螳螂、獵蝽及喜鵲、杜鵑等鳥(niǎo)類(lèi)；蛹期天敵有花胸姬蜂〔Gotraoctocinctu(Ashmead)〕等。這些天敵類(lèi)群在各樣地分布的數(shù)量和種類(lèi)有所差異，通過(guò)比較其多樣性和優(yōu)勢(shì)度，能夠反映各樣地中文山松毛蟲(chóng)及其主要天敵類(lèi)群的群落特征(表2)。由表2可見(jiàn)，彌勒1號(hào)樣地的文山松毛蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)度最小，發(fā)生程度最輕，松毛蟲(chóng)的平均蟲(chóng)量?jī)H為5頭/株。而丘北1、丘北2和丘北3樣地文山松毛蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)度高，發(fā)生較重，松毛蟲(chóng)的平均蟲(chóng)量達(dá)到28頭/株。天敵類(lèi)群中以彌勒1號(hào)樣地多樣性、優(yōu)勢(shì)度最高，種類(lèi)最為豐富。丘北的3塊樣地天敵多樣性和優(yōu)勢(shì)度均低于彌勒3塊樣地的數(shù)值，說(shuō)明丘北樣地天敵種類(lèi)貧乏、數(shù)量少。天敵類(lèi)群與文山松毛蟲(chóng)的優(yōu)勢(shì)度在丘北與彌勒兩地間的變化趨勢(shì)相反，即化學(xué)防治區(qū)樣地天敵類(lèi)群種類(lèi)和數(shù)量均低于DPWCPV防治區(qū)云南松林，表明DPWCPV防治區(qū)天敵類(lèi)群對(duì)松毛蟲(chóng)的控制作用明顯強(qiáng)于化學(xué)防治區(qū)云南松林(表2)。

表2 兩種云南松林文山松毛蟲(chóng) 及其主要天敵類(lèi)群群落特征比較

3 結(jié)論與討論

森林生態(tài)系統(tǒng)中的昆蟲(chóng)群落多樣性、均勻性、優(yōu)勢(shì)度的變化規(guī)律能夠反映林分中不同群落的結(jié)構(gòu)和功能差異。文山松毛蟲(chóng)是云南松林主要的植食性害蟲(chóng)，其發(fā)生程度受天敵控制作用和其他植食性害蟲(chóng)種間競(jìng)爭(zhēng)的影響，與群落特征指數(shù)的變化有內(nèi)在聯(lián)系。本研究結(jié)果表明，在施用DPWCPV防治松毛蟲(chóng)的云南松林內(nèi)，昆蟲(chóng)多樣性高，此類(lèi)林分中昆蟲(chóng)物種數(shù)量豐富，天敵昆蟲(chóng)類(lèi)群優(yōu)勢(shì)度較高，文山松毛蟲(chóng)的發(fā)生量較??；而在施用化學(xué)農(nóng)藥防治松毛蟲(chóng)的云南松林內(nèi)，昆蟲(chóng)多樣性較低，昆蟲(chóng)物種數(shù)量少，昆蟲(chóng)植食性類(lèi)群優(yōu)勢(shì)度較高，尤其是文山松毛蟲(chóng)的發(fā)生程度仍然較高。調(diào)查結(jié)果提示，針對(duì)松毛蟲(chóng)的防治措施，必須同時(shí)考慮所用措施對(duì)森林群落整體的影響，特別是在生產(chǎn)實(shí)踐中，針對(duì)諸如松毛蟲(chóng)之類(lèi)害蟲(chóng)的防治措施要考慮對(duì)整個(gè)昆蟲(chóng)群落和相關(guān)物種的影響。

DPWCPV是松毛蟲(chóng)類(lèi)害蟲(chóng)的致命性傳染性病原體，主要感染松毛蟲(chóng)及少數(shù)鱗翅目害蟲(chóng)，對(duì)文山松毛蟲(chóng)具有極好的選擇性和極佳的控制效果，其對(duì)人畜、害蟲(chóng)的天敵如小蜂類(lèi)、食蠅類(lèi)以及森林生態(tài)系統(tǒng)中的其他物種不具任何感病作用，是一種對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)多樣性有極好的保護(hù)和恢復(fù)作用的超級(jí)殺蟲(chóng)劑。丘北縣使用“森得?！狈乐嗡擅x(chóng)，其主要成分是阿維+BT，也就是阿維菌素和蘇云菌桿菌復(fù)配的產(chǎn)品。阿維菌素雖屬生物源農(nóng)藥，但實(shí)際上為大環(huán)內(nèi)酯雙糖類(lèi)化合物，也就是化學(xué)農(nóng)藥，另外根據(jù)中國(guó)農(nóng)藥毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，阿維菌素是高毒殺蟲(chóng)劑，原藥高毒，對(duì)蜜蜂和魚(yú)類(lèi)水生生物等均為高毒。盡管“森得?！蹦芸焖俚臍绾οx(chóng)，但其對(duì)昆蟲(chóng)沒(méi)有太強(qiáng)的選擇性，即害蟲(chóng)與天敵昆蟲(chóng)同樣被殺滅。

害蟲(chóng)之所以會(huì)暴發(fā)成災(zāi)，相對(duì)于其天敵而言，關(guān)鍵是其具有蟲(chóng)口數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，也就是在自然狀況下，害蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其天敵數(shù)量，從而導(dǎo)致其暴發(fā)成災(zāi)。DPWCPV殺蟲(chóng)劑只對(duì)松毛蟲(chóng)有殺滅作用，而對(duì)松毛蟲(chóng)的天敵無(wú)任何傷害作用，當(dāng)松毛蟲(chóng)的數(shù)量被DPWCPV有效控制而明顯下降時(shí)，天敵的數(shù)量沒(méi)有任何影響，此時(shí)天敵對(duì)松毛蟲(chóng)種群數(shù)量的增長(zhǎng)產(chǎn)生了有效的抑制，這些天敵再與DPWCPV多重作用，使松毛蟲(chóng)的危害達(dá)到了有蟲(chóng)而難以成災(zāi)的理想狀態(tài)。DPWCPV這種病毒殺蟲(chóng)劑可通過(guò)遺傳傳染給松毛蟲(chóng)下一代，在下一代害蟲(chóng)生存條件惡化時(shí)群體性發(fā)病，最終死亡，因此具有可持續(xù)控制害蟲(chóng)的特點(diǎn)，防治一次至少可持續(xù)控制3～5年，多則10年以上。彌勒在2003年在全縣針對(duì)松毛蟲(chóng)進(jìn)行了DPWCPV防治應(yīng)用，在林間的控制效果已從最初“防1次管3～5 年”的目標(biāo)躍升至10年以上的持續(xù)控制時(shí)限。

彌勒市和丘北均地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，相距直線距離不過(guò)90km，兩地的森林類(lèi)型十分相似，尤其是云南松林分植物多樣性類(lèi)型基本相同，然而兩地的松毛蟲(chóng)危害差異顯著。這與防治松毛蟲(chóng)所選擇的藥劑密切相關(guān)。丘北選用了化學(xué)防治，在防治松毛蟲(chóng)的同時(shí)也殺滅了大量的松毛蟲(chóng)天敵，通常在害蟲(chóng)爆發(fā)地，天敵處于弱勢(shì)地位，它們的種群異常脆弱，化學(xué)防治的介入，其實(shí)最不利的對(duì)象是害蟲(chóng)的天敵?？梢酝茰y(cè)，化防時(shí)如果害蟲(chóng)無(wú)法根除，留下的害蟲(chóng)種群不但增強(qiáng)了其抗藥能力，同時(shí)更具繁殖力，在缺乏天敵的抑制作用下，害蟲(chóng)的種群數(shù)量會(huì)迅速反彈，因此，化學(xué)防治其實(shí)間接地助長(zhǎng)了害蟲(chóng)危害。

基于本研究結(jié)果，我們?cè)谶M(jìn)行農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的害蟲(chóng)防治時(shí)應(yīng)盡可能避免使用化學(xué)農(nóng)藥，防止化學(xué)農(nóng)藥對(duì)農(nóng)田或森林環(huán)境的污染和破壞，轉(zhuǎn)而選擇生物防治的技術(shù)和手段。

[1] 金振洲，彭鑒．云南松[M]．昆明：云南科技出版社，2004

[2] 鄧喜慶，皇寶林，溫慶忠，等．云南松林在云南的分布研究[J]．云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，35(6)：843-848

[3] 云南植被編寫(xiě)組．云南植被[M]．北京：科學(xué)出版社，1987

[4] 許國(guó)蓮，柴守權(quán)，謝開(kāi)立，等. 文山松毛蟲(chóng)生物學(xué)特性及兩種生物殺蟲(chóng)劑防治試驗(yàn)[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng), 2002, 21(5): 15-18

[5] 馬貴高, 武紹慶, 楊曉芬，等. 文山松毛蟲(chóng)生命表組建及幼蟲(chóng)食葉量測(cè)定[J]. 云南林業(yè)科技, 2000, 90(1): 47-50

[6] 陳鵬，吳曾奎，金建，等. 0.5%藜蘆堿可濕性粉劑防治文山松毛蟲(chóng)林間試驗(yàn)[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù), 2012(4):35-36

[7] 陳鵬, 葉輝. 云南西部實(shí)蠅的多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009,29(6): 2953-2961

[8] 吳坤君, 龔佩瑜, 盛承發(fā). 昆蟲(chóng)多樣性參數(shù)的測(cè)定和表達(dá)[J] . 昆蟲(chóng)知識(shí), 2005, 42(3): 338-340

[9] 陳昌沽．松毛蟲(chóng)綜合管理[M]．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990

Diversity of Insect Community of Two Kinds ofPinusyunnanensis

Chen Peng1, Huai Keyu1, Yuan Ruiling1, Wang Yishuan1, Feng Dan1, Nie Xuewen2, Jiang Yuanbiao1

(1. Yunnan Academy of Forestry, Kunming 650201, China;2. Bureau of Forestry in Mile City，Mile 652300,China)

Dendrolimuspunctatusis one of the serious insect pests in southwestern China. Bio-pesticide application of Dendrolimus Cytoplasmic Polyhedrosis Virus (DPWCPV) has played a positive role for controllingD.punctatus. The structure character istics of the insect community and its relationship with the occurrence degree ofD.punctatusbetween DPWCPV pine forest land (Mile) and pesticide control pine forest land (Qiubei) were compared. Result shows that the occurence ofD.punctatusin pesticide control pine forest land is heavier，with lower insect community diversity，smaller species number，and higher dominance of phytophagous insects，while that in DPWCPV pine forest land is lighter，with higher insect community diversity，more abundant species，and higher dominance of natural enemy insects. It provides scientific basic data to reveal sustainable control mechanism of DPWCPV to the pine caterpillar.

insect community；Dendrolimuspunctata；DPWCPV；Pinusyunnanensis

1005-5215(2016)12-0005-05

2016-10-20

云南省林業(yè)有害生物防治示范區(qū)建設(shè)項(xiàng)目

陳鵬(1975-)，男，云南昭通人，博士，研究員，從事森林保護(hù)研究, Email: 13099919112@163.com

姜遠(yuǎn)標(biāo)(1967-)，云南景東人，研究員級(jí)高級(jí)工程師，從事森林培育研究.

S791.257

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.12.002