數(shù)字遺產(chǎn)無“法”繼承

于海軍

隨著互聯(lián)網(wǎng)融入日常生活，人們在各類互聯(lián)網(wǎng)平臺上注冊的賬戶、留下的文字和影像資料以及虛擬財產(chǎn)在快速增長。

截至2018年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達8.29億人，其中網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達到4.84億人，網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)收入達1948億元。

多數(shù)人并沒有想過自己互聯(lián)網(wǎng)“身后事”，比如，如何處理放滿文件的云盤、辛辛苦苦“修煉”的游戲賬號？QQ賬號、微博賬號這些曾經(jīng)是數(shù)字財產(chǎn)，有一天終會變成數(shù)字遺產(chǎn)。這些賬戶和個人數(shù)據(jù)將何去何從？

用戶的煩惱

“本來想把QQ靚號轉(zhuǎn)贈朋友，結(jié)果登錄時提示賬號已被收回。這有些不可思議，我從來沒看過用戶協(xié)議，根本不知道賬號長時間不登錄將被收回?！北本┑膭⑾壬罱悬c煩惱。

他說，這個只有8位的靚號申請了很久，前幾年隔三差五登錄一下，最近一年很少上。

與劉先生的經(jīng)歷類似，沈陽的王女士在轉(zhuǎn)贈游戲賬號時也遇到了難題。

“妹妹因意外離開了，她以前手機上玩過的好幾款游戲都不能登錄了，因為不知道密碼，也沒法找回。她在賬戶上充值了不少錢?！?/p>

王女士說，她聯(lián)系了多家網(wǎng)絡(luò)平臺，被告知需要多種證明，才有可能將賬號、密碼找回，因為過程繁瑣，還平添了不少煩惱，王女士最終只得放棄。

網(wǎng)絡(luò)問題專家高揚表示，一些社交賬號短期內(nèi)未登錄或更換登錄設(shè)備會被要求驗證身份，而在長時間未登錄的情況下（如3個月或更長時間）確實有被網(wǎng)絡(luò)平臺收回的風險。

對于社交和游戲賬號轉(zhuǎn)贈問題，高揚坦言，目前國內(nèi)各網(wǎng)絡(luò)平臺并沒有相關(guān)的規(guī)范和條款，在賬號和密碼丟失的情況下，用戶很難順利操作并轉(zhuǎn)贈成功。

高揚告訴《民生周刊》記者，與其他財產(chǎn)不同，網(wǎng)絡(luò)賬戶類數(shù)字財產(chǎn)需要依靠網(wǎng)絡(luò)平臺提供的技術(shù)支持和服務(wù)，產(chǎn)權(quán)并不獨立。

也就是說，用戶只有使用權(quán)而沒有所有權(quán)，在具體操作層面，最終的解釋權(quán)仍歸網(wǎng)絡(luò)平臺所有。

根據(jù)微博用戶協(xié)議，如果連續(xù)90天不使用，微博有權(quán)對賬號進行處置，包括回收昵稱、回收賬號、停止提供服務(wù)等。

值得注意的是，在親屬提供相關(guān)證明后，可以幫助找回死者賬號，甚至移交給新的持有人。

QQ和微信用戶協(xié)議相關(guān)條款顯示，用戶只有賬號的使用權(quán)，所有權(quán)歸騰訊;用戶不能把賬號轉(zhuǎn)讓給別人;賬號長期不登錄，騰訊有權(quán)收回。如果賬號里有錢，繼承人可以聯(lián)系客服，在提交相關(guān)證明后繼承賬戶里的錢。

這也就意味著，除了余額，理論上個人的微博、QQ、微信賬號本身不能繼承或轉(zhuǎn)贈。

對于數(shù)字遺產(chǎn)這一概念，早在2003年，聯(lián)合國教科文組織就在《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》中給出了解答，即個人在網(wǎng)絡(luò)上的信息包括文本、數(shù)據(jù)庫、照片、軟件、網(wǎng)頁等，都是數(shù)字遺產(chǎn)。

數(shù)字遺產(chǎn)可分成物質(zhì)和精神兩類。物質(zhì)數(shù)字遺產(chǎn)指的是跟錢直接掛鉤的，比如支付寶余額、比特幣等虛擬貨幣;精神的則是社交賬號、個人文件等。前者以現(xiàn)實財富作為基礎(chǔ)，后者則牽涉到逝者個人以及賬號內(nèi)聯(lián)系人的隱私，對于這類遺產(chǎn)的處理，目前尚無定論。

情感與隱私

在現(xiàn)實生活中，用戶要繼承數(shù)字遺產(chǎn)往往頗費周折，需要耗費大量時間、精力和成本，才能繼承已故家人的數(shù)字遺產(chǎn)，甚至很多時候沒法繼承，只能眼見數(shù)字遺產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)平臺所有。

事實上，從法律角度說，數(shù)字財產(chǎn)符合物權(quán)屬性，具有支配性、排他性等屬性，可以作為公民財產(chǎn)進行繼承?！睹裆芸酚浾吡私獾?，《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

那么，既然法律有規(guī)定，為何在數(shù)字遺產(chǎn)繼承中面臨諸多掣肘？

業(yè)內(nèi)專家表示，造成這種局面的主要原因是目前公證機關(guān)一般不對數(shù)字遺產(chǎn)進行公證，哪些數(shù)字財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)繼承、哪些數(shù)字財產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)繼承，以及繼承數(shù)字遺產(chǎn)需要哪些手續(xù)，完全由網(wǎng)絡(luò)平臺單方面決定，究其根源還是法律滯后。

法律學者陸杭表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，數(shù)字財產(chǎn)作為百姓財富的一部分，理應(yīng)得到保護。當前數(shù)字遺產(chǎn)不能順利繼承、沒“法”繼承的局面理應(yīng)得到改變。順利繼承數(shù)字遺產(chǎn)，關(guān)鍵還是在于相關(guān)法律的不斷完善。需要相關(guān)的法律法規(guī)，為數(shù)字遺產(chǎn)繼承提供法律依據(jù)，用完善的法律和法治才能打通數(shù)字遺產(chǎn)繼承之路上的梗阻。

有業(yè)內(nèi)人士表示，《繼承法》要明確數(shù)字財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)進行繼承。《公證法》要將數(shù)字遺產(chǎn)公證納入公證機構(gòu)辦理的公證事項之中，方便公證機構(gòu)為公民提供數(shù)字遺產(chǎn)公證事項。

此外，數(shù)字遺產(chǎn)繼承要兼顧隱私保護和合法財產(chǎn)繼承，法律法規(guī)應(yīng)當細化各類數(shù)字遺產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、可以繼承的數(shù)字遺產(chǎn)種類、繼承數(shù)字遺產(chǎn)的程序，為居民辦理繼承數(shù)字遺產(chǎn)業(yè)務(wù)提供法律依據(jù)和作業(yè)標準，也改變由網(wǎng)絡(luò)平臺單方面掌握話語權(quán)的格局。

對于有些網(wǎng)絡(luò)平臺以隱私為由拒絕提供繼承服務(wù)的問題，業(yè)內(nèi)意見不一。

中國傳媒大學教授王四新認為，社交賬戶包含大量個人及相關(guān)聯(lián)系人的隱私，而隱私權(quán)受憲法保護，司法上優(yōu)先于家屬提出的訴求。從情感價值來說，賬戶遺產(chǎn)是家屬寄托哀思的方式，因此在未來的實踐中應(yīng)該盡量在保障用戶隱私和家屬情感訴求之間取得平衡。

不僅如此，涉及隱私問題而可能帶來的風險也不容小覷，業(yè)內(nèi)人士持謹慎態(tài)度。

有學者認為，網(wǎng)絡(luò)有能力讓人們生活的每一道蹤跡都保留下來，由此數(shù)字遺產(chǎn)也面臨暴露和被窺探的風險。消除人們生前在網(wǎng)絡(luò)世界的蹤跡，或者讓蹤跡保持不公開狀態(tài)，應(yīng)該是一項法律對公民的基本保護。