列寧東方國家社會主義道路特殊性思想論要

程芳云

(淮南師范學(xué)院政法系,安徽 淮南 232038)

列寧東方國家社會主義道路特殊性思想論要

程芳云

(淮南師范學(xué)院政法系,安徽 淮南 232038)

在俄國的革命和建設(shè)實踐中，列寧以西歐資本主義國家為參照系，具體分析了以俄國為典型的東方國家社會主義革命道路在歷史順序上的特殊性以及社會主義建設(shè)道路在方法和形式上的特殊性。列寧關(guān)于東方國家社會主義道路特殊性的思想對東方國家的革命實踐產(chǎn)生了深刻的影響，對當(dāng)代東方國家形成具有本國特色的社會主義道路具有重要的啟示。

列寧；東方國家；社會主義道路；特殊性

早在第一次世界大戰(zhàn)期間,列寧就提出了各民族社會主義發(fā)展道路特殊性的思想,指出:“一切民族都將走向社會主義,這是不可避免的,但是一切民族的走法卻不會完全一樣,在民主的這種或那種形式上,在無產(chǎn)階級專政的這種或那種形態(tài)上,在社會生活各方面的社會主義改造的速度上,每個民族都會有自己的特點?！保?］(P163)列寧在這里從一般意義上對各個國家社會主義道路的特殊性問題做了最為經(jīng)典的論述。十月革命后,列寧從實際出發(fā),將俄國和東方其他國家作為一個整體加以研究,具體闡述了東方國家社會主義道路特殊性的思想。

一、俄國社會主義革命道路在歷史發(fā)展順序上的特殊性

人類社會的發(fā)展是一個自然歷史過程,具有自身的一般規(guī)律,即生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的規(guī)律。按照這一規(guī)律,人類社會形態(tài)的更替只有在舊的生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力發(fā)展的情況下,新的社會形態(tài)才能通過先進(jìn)階級領(lǐng)導(dǎo)的革命而建立。因而,從歷史發(fā)展的一般進(jìn)程來看,社會主義社會作為人類最高的形態(tài)是在資本主義充分發(fā)展,資本主義生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力的情況下,通過無產(chǎn)階級革命才能建立。而俄國在社會主義發(fā)展道路上卻體現(xiàn)出了在歷史發(fā)展順序上的特殊性,即在生產(chǎn)力的發(fā)展還沒有達(dá)到足以實現(xiàn)社會主義的情況下,先進(jìn)行了無產(chǎn)階級革命,然后再在這一政治前提下進(jìn)行社會主義建設(shè),不斷提高生產(chǎn)力,以實現(xiàn)或者說建成社會主義。這一特殊性也就是列寧所說的“政治變革”成了“文化變革”的先導(dǎo)。

俄國在社會主義革命道路上呈現(xiàn)出歷史順序上的特殊性是由于俄國的特殊國情以及第一次世界大戰(zhàn)造成的特殊形勢。俄國雖然生產(chǎn)力發(fā)展并未達(dá)到實現(xiàn)社會主義的水平,但較之于西歐發(fā)達(dá)資本主義國家更容易發(fā)生革命,其主要原因在于其落后性。十月革命勝利初期,列寧就強(qiáng)調(diào)指出,俄國革命走在西歐前面不是因為俄國工人比其他國家的工人能干、高明,僅僅是因為俄國曾是世界上最落后的國家之一,落后使俄國走到了革命的前面。［2］(P219)國內(nèi)戰(zhàn)爭時期,列寧又進(jìn)一步具體分析了俄國由于落后而容易發(fā)生革命的主要原因,即俄國政治制度非常落后,群眾的革命攻擊力異常強(qiáng)大；俄國的落后使無產(chǎn)階級革命同農(nóng)民反對地主的革命結(jié)合起來了；無產(chǎn)階級同農(nóng)民的特殊關(guān)系有利于革命向社會主義革命過渡等。［3］(P294)同時俄國十月革命的發(fā)生與第一次帝國主義世界戰(zhàn)爭相聯(lián)系,戰(zhàn)爭使得廣大勞動人民毫無出路,激化了俄國國內(nèi)的社會矛盾和階級矛盾,使俄國形成了工人革命和農(nóng)民戰(zhàn)爭相結(jié)合的局面,在人民群眾革命熱情高漲的情況下,俄國無產(chǎn)階級順應(yīng)歷史發(fā)展的要求,取得了十月革命的勝利。所以列寧指出:“既然毫無出路的處境十倍地增強(qiáng)了工農(nóng)的力量,使我們能夠用與西歐其他一切國家不同的方法來創(chuàng)造發(fā)展文明的根本前提,那又該怎么辦呢？”［4］(P358)意思是說,在具備了主客觀條件、內(nèi)外部條件的情況下,俄國無產(chǎn)階級應(yīng)該抓住歷史提供的機(jī)遇,及時地進(jìn)行革命,不必機(jī)械地照搬西歐資本主義國家的發(fā)展道路。

然而列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國人民選擇的社會主義道路卻受到當(dāng)時俄國小資產(chǎn)階級民主派和第二國際的攻擊,他們簡單機(jī)械地理解馬克思主義關(guān)于社會主義發(fā)展的歷史哲學(xué)理論,把生產(chǎn)力對社會歷史發(fā)展的決定作用看成機(jī)械決定論的死板公式,只看到社會歷史發(fā)展的普遍性和一般規(guī)律,而沒有看到各國具體發(fā)展道路的特殊性,認(rèn)為俄國沒有經(jīng)歷資本主義的充分發(fā)展,并不具備實現(xiàn)社會主義的物質(zhì)條件。如當(dāng)時的第二國際領(lǐng)導(dǎo)人考茨基認(rèn)為,布爾什維克在俄國建立的無產(chǎn)階級專政和社會主義制度是超越歷史發(fā)展階段的,就像“一個懷孕婦女,她瘋狂萬分地猛跳,為了把她無法忍受的懷孕期縮短并且引起早產(chǎn)。這樣生下來的孩子,通常是活不成的”。［5］(P295)當(dāng)時的孟什維克理論家蘇漢諾夫也出版了《革命札記》,認(rèn)為俄國不具備社會主義革命的條件,布爾什維克革命違背了生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的原理?？偟膩碚f,俄國的小資產(chǎn)階級民主派和第二國際的理論權(quán)威都認(rèn)為,俄國不應(yīng)超越社會發(fā)展階段,而應(yīng)該走西歐的資本主義發(fā)展道路,在資本主義充分發(fā)展的基礎(chǔ)上才能走向社會主義。列寧深刻剖析了這種觀點產(chǎn)生的根源,指出“他們都自稱馬克思主義者,但是對馬克思主義的理解卻迂腐到無以復(fù)加的程度。馬克思主義中有決定意義的東西,即馬克思主義的革命辯證法,他們一點也不理解”。［4］(P357)雖然俄國社會主義發(fā)展道路沒有嚴(yán)格“遵循”歷史發(fā)展的一般順序,即沒有經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展,生產(chǎn)力水平?jīng)]有達(dá)到足以實現(xiàn)社會主義的地步就進(jìn)行了無產(chǎn)階級革命,從而走向社會主義,但列寧認(rèn)為,“為了建立社會主義就需要文明。好極了。那么,我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈鵀檫@種文明創(chuàng)造前提,如驅(qū)逐地主,驅(qū)逐俄國資本家,然后開始走向社會主義呢？”［4］(P359)也就是說,雖然俄國缺乏實行社會主義的客觀經(jīng)濟(jì)前提,但俄國無產(chǎn)階級在當(dāng)時的國際國內(nèi)形勢下可以先進(jìn)行政治變革,從而可以利用手中的政權(quán)去創(chuàng)造社會主義必要的物質(zhì)條件,在此基礎(chǔ)上趕上先進(jìn)國家的發(fā)展水平,最終實現(xiàn)社會主義。對于俄國社會主義革命道路的特殊性,列寧從歷史哲學(xué)的高度進(jìn)行了科學(xué)社會主義發(fā)展史上最為經(jīng)典的概括,“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律,不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性,反而是以此為前提的”。［4］(P357)

二、俄國社會主義建設(shè)道路在形式和方法上的特殊性

十月革命勝利后,列寧領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨開始思考和探索俄國的社會主義建設(shè)問題,短短幾年的實踐使列寧逐步深刻認(rèn)識到俄國的社會主義建設(shè)道路不同于西歐將來的道路,必然帶有自身的特殊性。

列寧對俄國社會主義建設(shè)特殊道路的探索是建立在對落后的小農(nóng)國家實際國情的深刻分析上的。早在1912年,列寧就指出俄國“是一個最野蠻的、中世紀(jì)式的、丟人地落后的亞洲國家”。［6］(P426)這種落后性突出體現(xiàn)在俄國雖然在1861年農(nóng)奴制改革后走上了資本主義發(fā)展道路,并于19世紀(jì)末20世紀(jì)初與發(fā)達(dá)資本主義國家同時進(jìn)入帝國主義階段,但與美、英等其他帝國主義國家相比,俄國是一個“軍事封建帝國主義國家”,其資本主義發(fā)展較為落后,實質(zhì)上仍是一個小農(nóng)國家。具體的看,俄國農(nóng)民的數(shù)量占全國總?cè)丝诘慕^大多數(shù),達(dá)80%以上,而無產(chǎn)階級只占極少數(shù),列寧在俄國改行新經(jīng)濟(jì)政策的俄共(布)十大的報告中強(qiáng)調(diào),這是俄國的第一個特點。［4］(P196)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在俄國經(jīng)濟(jì)中占優(yōu)勢地位,列寧在分析俄國社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時多次強(qiáng)調(diào),蘇俄存在五種經(jīng)濟(jì)成分,包括宗法式的(大部分是自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì))、小商品經(jīng)濟(jì)、私人資本主義、國家資本主義、社會主義,其中占優(yōu)勢的是宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和包括大多數(shù)出賣糧食的農(nóng)民組成的小商品經(jīng)濟(jì)。［4］(P119)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占有優(yōu)勢的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表明俄國是一個農(nóng)業(yè)國,與之相應(yīng)的就是俄國工業(yè)的落后,工業(yè)技術(shù)水平低下,工業(yè)產(chǎn)量也位列歐美發(fā)達(dá)資本主義國家之后,這也就是列寧指出的,“俄國自農(nóng)奴獲得解放后的半世紀(jì)內(nèi),鐵的消費量增加了4倍,但是俄國依然是一個難以置信的空前落后、貧窮和半野蠻的國家,它所裝備約現(xiàn)代生產(chǎn)工具比英國少3/ 4,比德國少4/5,比美國少9/16”。［7］(P287)正是基于以上情況,列寧多次指出,指出俄國與其他資本主義國家相比是“經(jīng)濟(jì)上最落后的國家”,是“一個小資產(chǎn)階級占優(yōu)勢的國家”、“小農(nóng)業(yè)的國家”。

同時,列寧結(jié)合小農(nóng)國家的國情對俄國社會主義建設(shè)道路特殊性的探索也是對實踐經(jīng)驗的總結(jié)。十月革命勝利后,對于經(jīng)濟(jì)落后國家如何進(jìn)行社會主義建設(shè)以實現(xiàn)向社會主義的過渡,是新生的蘇維埃政權(quán)面臨的最為困難和緊迫的任務(wù)。起初,列寧的設(shè)想側(cè)重于以直接過渡的方式實現(xiàn)社會主義,特別是在1918年夏至1921年初,蘇維埃政權(quán)遭到了大規(guī)模外國武裝干涉和國內(nèi)反革命分子公開掀起內(nèi)戰(zhàn)的情況下,蘇維埃政權(quán)被迫實施以余糧收集制為核心的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策,由于“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策發(fā)揮了重要的歷史作用,使得當(dāng)時的俄共(布)把它當(dāng)作了建設(shè)社會主義的一種捷徑,設(shè)想由此可以直接過渡到共產(chǎn)主義。然而“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策只能是在戰(zhàn)爭的特殊時期采取的臨時政策,如果把它當(dāng)作直接向社會主義過渡的捷徑則是不符合俄國小農(nóng)國家的國情,嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益,造成了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰退,經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰,特別是在1920年底俄國國內(nèi)戰(zhàn)爭基本結(jié)束時,“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策日益引起工農(nóng)士兵群眾的不滿情緒,最終引發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)。后來列寧在反思戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策時,指出,“在一個小農(nóng)國家里按共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。現(xiàn)實生活說明我們錯了”。［4］(P247)對于俄國這樣一個農(nóng)民占人口大多數(shù)的國家而言,“實行社會主義革命必須通過一系列特殊的過渡辦法,這些辦法在工農(nóng)業(yè)雇傭工人占大多數(shù)的發(fā)達(dá)的資本主義國家里,是完全不需要采用的”。［4］(P201)基于以上認(rèn)識,列寧領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨開始根據(jù)俄國的實際國情和新形勢的需要探索社會主義建設(shè)的新道路,從1921年3月開始列寧領(lǐng)導(dǎo)俄共(布)逐步探索到了一條適合俄國小農(nóng)國國情的社會主義建設(shè)的特殊道路。

俄國社會主義建設(shè)道路的特殊性最突出地體現(xiàn)在它通過“迂回”方式、利用中間環(huán)節(jié)進(jìn)行社會主義建設(shè),主要包括:一是發(fā)展自由貿(mào)易和商業(yè)。按照馬克思、恩格斯的觀點,社會主義將首先在發(fā)達(dá)資本主義國家首先取得勝利,這些國家在社會主義革命勝利后逐步消滅商品貨幣。但由于俄國是一個落后的小農(nóng)國家,完全禁止商品貨幣關(guān)系是不可能的。所以在實施新經(jīng)濟(jì)政策之初,列寧就主張地方范圍內(nèi)實行自由貿(mào)易,同時主張實行商品交換,即國家政權(quán)通過消費合作社,用工業(yè)品直接換取農(nóng)產(chǎn)品,不用貨幣作媒介。但半年多的實踐表明由于自由貿(mào)易的發(fā)展,私人的商品買賣成為全國性的普遍現(xiàn)象。基于這一現(xiàn)實,1921年10月,列寧指出,在俄國這樣一個小農(nóng)國家,只有發(fā)展商業(yè)才能使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會主義工業(yè)聯(lián)系起來,才能鞏固工農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟并恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì),所以他指出,發(fā)展商業(yè)是俄共(布)及其領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)特殊任務(wù),“我們決不會受本能地輕視商業(yè)的‘感情社會主義’或舊俄半貴族半農(nóng)民的宗法情緒的支配。各種過渡經(jīng)濟(jì)形式都可以利用,而且既然有利用的必要,就應(yīng)該善于利用它們來鞏固農(nóng)民同無產(chǎn)階級的聯(lián)系,立即活躍我們這個滿目瘡痍、受盡苦難的國家的國民經(jīng)濟(jì)”。［4］(P294)由于發(fā)展商業(yè)對俄國的社會主義建設(shè)十分重要,所以列寧強(qiáng)調(diào),在社會主義建設(shè)的各種經(jīng)濟(jì)形式中,商業(yè)是俄共布和蘇維埃政權(quán)必須全力抓住的特殊環(huán)節(jié),如果不能抓住這個環(huán)節(jié),就建不成社會主義社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)。［4］(P292)因此,列寧號召黨員和國家干部要學(xué)習(xí)做生意、學(xué)習(xí)經(jīng)商；同時還要求國營企業(yè)按照商業(yè)原則進(jìn)行生產(chǎn),對企業(yè)實行經(jīng)濟(jì)核算并使企業(yè)的效益同職工的個人利益相結(jié)合。二是利用資本主義和國家資本主義。由于農(nóng)民人口眾多,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在整個經(jīng)濟(jì)中占有極大比重,加之新經(jīng)濟(jì)政策時期自由貿(mào)易和商業(yè)的發(fā)展,所以不可能不滋長資本主義,所以,列寧提出不能堵塞資本主義的發(fā)展,應(yīng)該利用資本主義建設(shè)社會主義。但對資本主義的利用而導(dǎo)致的實際經(jīng)濟(jì)生活中資本主義因素的增加,使得國內(nèi)有些人充滿擔(dān)心和疑慮,對此,列寧指出,同社會主義相比較,資本主義是禍害,但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)的渙散性引起的官僚主義相比較,資本主義是幸福。［4］(P225)但資本主義的發(fā)展畢竟有著自身不可克服的缺點,如自發(fā)性、盲目性、損害國家和人民的利益等等,因此,列寧主張把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道,利用國家政權(quán)的力量來監(jiān)督和控制它。他指出:“我們應(yīng)該利用資本主義(特別是要把它納入國家資本主義的軌道)作為小生產(chǎn)和社會主義之間的中間環(huán)節(jié),作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式?！保?］(P225)國家資本主義主要有租讓制、合作社、代銷制、租賃制四種形式,它們具有不同的特點,對蘇俄社會主義建設(shè)發(fā)揮著重要作用。

三、其他東方國家的社會主義革命和建設(shè)道路將帶有更多的特殊性

列寧在探索俄國社會發(fā)展道路的同時,也分析了其他東方國家社會主義道路的特殊性。

列寧認(rèn)為其他東方國家,如中國、印度,雖然也是落后的農(nóng)民國家,但又具有不同于俄國的特點,所以與俄國相比,其他東方國家將來的社會主義革命道路則會帶有更多的特殊性。

較之于俄國,中國、印度等東方國家雖然也都是落后的小農(nóng)國家,但它們多為殖民地或半殖民地國家,其社會情況極為復(fù)雜。19世紀(jì)70年代以后,由于歐洲資本主義國家由自由競爭向壟斷的發(fā)展,為了獲得原料產(chǎn)地、商品市場、投資場所等資源,它們對東方國家進(jìn)行了大規(guī)模的領(lǐng)土瓜分和殖民統(tǒng)治,從而使印度、中國等東方國家喪失了獨立性。這些國家原有的封建勢力較為頑固,民族資本主義雖有所發(fā)展但較為弱小,加之西方資本主義國家的殖民統(tǒng)治,使其國內(nèi)的階級矛盾和社會矛盾錯綜復(fù)雜,除了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對抗,地主階級、農(nóng)民階級和其他個體勞動者階級之間的矛盾也同時存在、相互交錯,國內(nèi)階級關(guān)系和階級矛盾異常復(fù)雜,同時東方國家作為被壓迫民族與西方壓迫民族矛盾也異常尖銳。可見,這些東方國家的國情既不同于西方,也不同于俄國,因而在社會發(fā)展道路上必然帶有更多的特殊性,所以列寧指出:“在東方那些人口無比眾多、社會情況無比復(fù)雜的國家里,今后的革命無疑會比俄國革命帶有更多的特殊性?！保?］(P359)

在社會發(fā)展道路上,這些東方國家多為經(jīng)濟(jì)文化落后國家,資本主義發(fā)展很不充分。作為殖民地或半殖民地國家,雖然被強(qiáng)行納入了世界資本主義體系,但作為殖民地和半殖民地國家,它們不可能再象西歐國家那樣能夠獲得資本主義的充分發(fā)展,然后在資本主義充分發(fā)展的基礎(chǔ)上實現(xiàn)社會主義。東方各國由于國內(nèi)矛盾異常復(fù)雜,人民反對封建壓迫和殖民統(tǒng)治的斗爭日趨激烈,已經(jīng)非常迅速地卷入了爭取民族解放的斗爭。對于這些東方國家的發(fā)展道路,列寧認(rèn)為它們并不是必然要經(jīng)歷長期的資本主義發(fā)展階段。在1920年共產(chǎn)國際二大舉行時,列寧對東方各國未來的社會發(fā)展道路進(jìn)行了具體的闡述,他指出,如果先進(jìn)國家取得革命勝利并建立了蘇維埃共和國,先進(jìn)國家的無產(chǎn)階級對東方國家人民進(jìn)行系統(tǒng)的社會主義宣傳,各蘇維埃政府以其所擁有的一切手段對東方國家進(jìn)行大力支援,東方國家就可以避免資本主義長期發(fā)展的階段,而過渡到蘇維埃制度,然后經(jīng)過一定的發(fā)展階段實現(xiàn)社會主義。［8］(P233)這里列寧實際上指出了作為殖民地、半殖民地的東方國家走向社會主義道路的特殊性,即在一定的條件下,東方國家可以避免資本主義的長期發(fā)展而走向社會主義。

對于在俄共(布)影響和支持下建立了社會主義制度的東方國家,列寧認(rèn)為它們具有與蘇俄不同的國情,必須從本國實際出發(fā)探索不同于蘇俄的社會主義建設(shè)的特殊道路,才能實現(xiàn)向社會主義的過渡。

十月革命后,在俄共(布)民族自決思想的鼓舞下,俄國境內(nèi)各少數(shù)民族紛紛建立了獨立的國家,其中一些國家在俄共(布)的影響和支持下,經(jīng)過激烈的斗爭,相繼建立了蘇維埃社會主義共和國,他們緊接著面臨的就是社會主義建設(shè)問題。列寧認(rèn)為這些國家具有不同于蘇俄的國情,在社會主義建設(shè)道路上具有不同于蘇俄的特點。1921年4月,列寧在《致阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞、達(dá)吉斯坦、哥里共和國的共產(chǎn)黨員同志們》的信中對高加索各蘇維埃共和國的特殊國情及向社會主義過渡道路的特殊性進(jìn)行了分析。

列寧認(rèn)為,高加索各蘇維埃共和國的國情及其所具有的外部條件都不同于蘇俄。一方面,高加索各共和國與蘇俄相比較更加是農(nóng)民國家,經(jīng)濟(jì)上更為落后；另一方面它們與西方資本主義國家近鄰的地理位置和豐富的資源可以較快、較容易地同西方資本主義國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的交往。［4］(P213)由于高加索各共和國具有不同于蘇俄的內(nèi)外部條件,列寧認(rèn)為,在向社會主義過渡過程中,它們必須懂得和善于實行與蘇俄不同的策略,他一再強(qiáng)調(diào),“不要照搬我們的策略,而要獨立地仔細(xì)考慮我們的策略為什么具有那些特點以及它的條件和結(jié)果,不要在你們那里照抄1917-1921年的經(jīng)驗,而要運用它的精神實質(zhì)和教訓(xùn)”。［4］(P214)列寧進(jìn)一步指出,高加索各共和國應(yīng)該“更加緩慢、更加謹(jǐn)慎、更加有步驟地向社會主義過渡——這對于高加索各共和國來說是可能的和必要的,這就是它們不同于俄羅斯聯(lián)邦的特點。這就是必須懂得和善于實行的、跟我們的策略不同的策略”。［4］(P213)具體地說,作為小農(nóng)國家,它們在對待農(nóng)民的態(tài)度上要更為溫和、謹(jǐn)慎、通融,應(yīng)當(dāng)努力改善農(nóng)民的生活；積極利用有利的外部條件,實行租讓政策并開展同意大利、美國等資本主義國家的商品交換。列寧指出:“應(yīng)當(dāng)廣泛地、堅定地、巧妙地、謹(jǐn)慎地做好這方面的工作,千方百計地利用這方面的工作來改善工農(nóng)的生活狀況和吸引知識分子參加經(jīng)濟(jì)建設(shè)。要利用同意大利、美國等國家的商品交換,來盡力發(fā)展物產(chǎn)豐富的邊疆的生產(chǎn)力,發(fā)展水力和灌溉。為了盡力發(fā)展農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè),灌溉是特別重要的。”［4］(P214)

列寧關(guān)于東方國家社會主義道路特殊性的思想對東方國家革命實踐產(chǎn)生了深刻影響。在這一思想的指導(dǎo)下,俄國的布爾什維克黨發(fā)動了十月革命并取得了勝利。十月革命使得其他與俄國具有相似國情的東方國家認(rèn)識到在特定的歷史條件下落后國家可以結(jié)合本國國情探索一條適合本國國情的社會主義革命道路。列寧的這一思想對當(dāng)代東方國家形成具有本國特色的社會主義建設(shè)道路也具有重要的啟示,即每個社會主義國家都應(yīng)在正確分析和了解本國國情的基礎(chǔ)上,把馬克思主義的基本原理同本國實際相結(jié)合,形成具有本國特色的社會主義建設(shè)道路。就我國而言,進(jìn)入改革開放的新時期后,中國共產(chǎn)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人始終強(qiáng)調(diào)要從本國的國情出發(fā)探索社會發(fā)展道路。其中,鄧小平最先明確指出,中國的社會主義建設(shè)要適合中國的具體國情,“必須從中國的實際出發(fā)?！⒁鈱W(xué)習(xí)和借鑒外國經(jīng)驗。但是,照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式,從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓(xùn)”。［9］(P2)江澤民1993年在同克林頓會晤時的談話中指出,各國人民應(yīng)該根據(jù)各自國情,選擇符合本國實際情況的社會制度和發(fā)展模式。［10］(P331)進(jìn)入新世紀(jì),新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體也強(qiáng)調(diào)各國應(yīng)結(jié)合自身實際,探索適合本國國情的發(fā)展道路。胡錦濤同志在博鰲亞洲論壇2008年年會開幕式上的演講中指出,各國必須“結(jié)合自身實際、結(jié)合時代條件變化不斷探索和完善適合本國情況的發(fā)展道路和發(fā)展模式”。［11］(P2)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和依靠人民經(jīng)過改革開放三十多年的探索最終開辟了中國特色社會主義道路。這無疑體現(xiàn)了對列寧關(guān)于東方國家社會主義道路特殊性思想的堅持和發(fā)展。

［1］列寧.列寧全集:第28卷［M］.北京:人民出版社,1985.

［2］列寧.列寧全集:第34卷［M］.北京:人民出版社,1985.

［3］列寧.列寧全集:第36卷［M］.北京:人民出版社,1985.

［4］列寧.列寧專題文集·論社會主義［M］.北京:人民出版社,2009.

［5］中共中央編譯局.考茨基言論［M］.北京:三聯(lián)書店,1966.

［6］列寧.列寧全集:第21卷［M］.北京:人民出版社,1990.

［7］列寧.列寧全集:第19卷［M］.北京:人民出版社,1989.

［8］列寧.列寧全集:第39卷［M］.北京:人民出版社,1986.

［9］鄧小平.鄧小平文選:第三卷［M］.北京:人民出版社,1993.

［10］江澤民.江澤民文選:第一卷［M］.北京:人民出版社,2006.

［11］胡錦濤.堅持改革開放推進(jìn)合作共贏——在博鰲亞洲論壇二〇〇八年年會開幕式上的演講［M］.北京:人民出版社, 2008.

On the Essentials of Lenin's Thoughts about Particularities of Socialist Roads in Oriental Countries

CHENG Fang-yun
(Huainan Normal University,Huainan 232038,China)

On Basis of Soviet Russian's revolution and construction practices，Lenin，through comparing with western European capitalist countries，analyzed the particularities of socialist roads in orient countries，typically Russia.His thinking covers the historical sequence particularity of socialist revolution road and the methodological and formal particularity of socialist construction road.Lenin's thoughts on the particularities had shed profound lights on the revolution practices in orient countries. They are significantly inspiring on oriental countries'socialist road with their own characteristics in present era.

Lenin；oriental countries；socialist roads；particularities

A82

A

10.3969/j.issn.1674-8107.2012.06.010

1674-8107（2012）06-0056-05

（責(zé)任編輯：韓曦）

2012-01-05

教育部人文社科研究項目“列寧后期若干重要理論的重新審視和闡釋”（項目編號：10YJA710078）。

程芳云（1973-），女，安徽淮南人，講師，博士研究生，主要從事馬克思主義基本原理研究。