景觀偏好研究在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用

摘 要：文章針對景觀視覺環(huán)境評價研究進展，尤其是景觀偏好研究在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用進行歸納總結(jié)，以期為國內(nèi)景觀視覺環(huán)境評價體系的發(fā)展與完善提供部分參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：景觀偏好；環(huán)境影響評價；景觀視覺環(huán)境評價

隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化的不斷推進，大量新建項目對自然環(huán)境和景觀視覺環(huán)境均造成了嚴重的破壞。景觀視覺環(huán)境的污染也在逐步惡化，并逐步威脅到人類的生活環(huán)境和身心健康。自二十世紀六十年代以來，歐美發(fā)達國家開展大量對景觀視覺環(huán)境評價（LVEA）的理論研究與實踐工作[1]。我國幅員遼闊，具有獨特的景觀資源和歷史悠久的山水美學(xué)理論，對現(xiàn)代景觀視覺的環(huán)境評價雖然起步較晚，但自1985年以來，也逐步出臺了有關(guān)景觀視覺環(huán)境保護的法律法規(guī)，盡管有法可依，環(huán)境影響評價至今仍未將景觀視覺環(huán)境的影響作為重點納入體系之中。基于此，文章針對景觀視覺環(huán)境評價研究進展，尤其是景觀偏好研究在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用進行歸納總結(jié)，以期為國內(nèi)景觀視覺環(huán)境評價體系的發(fā)展與完善提供部分參考依據(jù)。

1 景觀視覺環(huán)境評價

景觀視覺環(huán)境評價主要是指在歷史資料的回顧評價與景觀視覺環(huán)境現(xiàn)狀評價的基礎(chǔ)上，對景觀環(huán)境因為人為因素（建設(shè)項目、區(qū)域規(guī)劃等）所產(chǎn)生的變化進行識別、評價和預(yù)測，提出避免或消減負面影響的對策[2]。景觀視覺環(huán)境評價的內(nèi)容通常包括以下三個方面：（1）科學(xué)性論題：地形地貌、水體、植被、土地利用方式等具體物質(zhì)要素及其質(zhì)量狀態(tài)；（2）社會性論題：人與景觀的相互作用，包括行為、心理、感覺、文化等；（3）經(jīng)濟性論題：景觀環(huán)境的經(jīng)濟價值等[3，4]。

景觀視覺環(huán)境評價起源于1960年代，繼歐美國家先后頒布了《野地法》（美國，1964）、《鄉(xiāng)村法》（英國，1968）、《國家環(huán)境政策法》（美國，1969）等一系列保護景觀視覺環(huán)境的法規(guī)后，科學(xué)規(guī)范的評價標(biāo)準(zhǔn)與方法亟待推廣運用。在這樣的背景下，科學(xué)研究者經(jīng)過幾十年的研究及綜合整理，建立了較為系統(tǒng)的研究理論。同時，由于景觀視覺環(huán)境評價涉及的學(xué)科眾多，該領(lǐng)域的研究也有著學(xué)派林立的特征。目前公認的四大學(xué)派分別為：專家學(xué)派（Expert Paradigm）、經(jīng)驗學(xué)派（Experimental Paradigm）、認知學(xué)派（Cognitive Paradigm）和心理物理學(xué)派（Psychophysical Paradigm）。

專家學(xué)派通常由專業(yè)人士將景觀分析拆分為線條、形體、色彩和質(zhì)地四個基本元素進行評價工作，具備較強的實用性，也是目前應(yīng)用較為廣泛的評價方法，歐美國家的風(fēng)景管理系統(tǒng)、土地規(guī)劃部門多采用這種方法進行風(fēng)景美學(xué)質(zhì)量評價。

經(jīng)驗學(xué)派認為景觀價值建立于人與景觀的相互作用中，并且與評價人的經(jīng)歷體會息息相關(guān)。經(jīng)驗學(xué)派在景觀評價過程中強調(diào)了人的主觀作用而弱化了景觀的客觀屬性，使這種方法具有高靈敏度的同時，相對缺乏實用價值。

認知學(xué)派強調(diào)景觀的空間意義和作為人類生存環(huán)境的意義，這種評價方法既受景觀整體特征影響，也受評價者的認知影響，由于評價從更為抽象的維量出發(fā)，因此實用性較弱。

心理物理學(xué)派通過測量公眾對景觀的普遍審美態(tài)度來獲取景觀環(huán)境質(zhì)量的評價量表，并在此基礎(chǔ)上建立景觀環(huán)境質(zhì)量量表與各景觀成分之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，由于評價方法嚴格因而具備較強的可靠性，通常應(yīng)用于項目建設(shè)中的景觀環(huán)境影響評價。

四大學(xué)派的特點分析比較如表1。

2 景觀偏好研究

2.1 景觀偏好研究的定義與起源

因個人的經(jīng)驗、需求、期待及心理狀態(tài)，對景觀進行的評價、偏好選擇、行為與決策，稱為景觀偏好[5，6]。早期的研究通常認為，相比于人造景觀和經(jīng)過人工改造的自然景觀，純自然景觀更受歡迎。然而隨著現(xiàn)代社會發(fā)展以及更多的旅游資源開發(fā)，人造景觀和改造景觀勢必會越來越多[7]，因此需要更準(zhǔn)確的研究方法來判斷影響人們景觀偏好的具體元素，以便在建設(shè)與改造景觀時適應(yīng)相應(yīng)區(qū)域的審美需求，景觀偏好研究因此迅速發(fā)展起來[8]。

景觀偏好研究作為景觀評價的一種研究方法，被廣泛應(yīng)用于景觀視覺環(huán)境評價四大學(xué)派中，其中在心理物理學(xué)派中的應(yīng)用最為普及。這種基于感官的評價方法在對中小范圍實驗對象的研究中，可信度非常高。目前，基于景觀偏好建立的諸多評價模型已應(yīng)用于景觀管理體系，公眾偏好也已作為評價的關(guān)鍵要素被整合到生態(tài)系統(tǒng)管理的分析、規(guī)劃和實施中。

2.2 景觀偏好研究進展

在早期的景觀偏好研究中，研究者對景觀質(zhì)量的評價主要基于具體景觀特征的視覺效果，諸如植被種類、建筑物風(fēng)格類型等[9]，隨著研究深入，景觀特征因素也被更細化的分解描述，在Arriaza[10]等的研究中，植被覆蓋率、色彩對比度、荒蕪率等14個評價因素被納入度量景觀屬性的評價。Bulut[11]等在此基礎(chǔ)上還考慮了色彩多樣性、天空面積比、人造因素的積極消極比率等影響因素。

在Karjalainen[12]等的研究中，利用數(shù)碼景觀模擬器對景觀進行評估，提出景觀模擬器的核心問題主要有兩個方面，一是圖片的技術(shù)精度，二是現(xiàn)實景觀的真實還原度。在這兩點要素水平滿足要求的前提下，數(shù)碼景觀模擬器能夠科學(xué)評估景觀的美學(xué)價值，但景觀娛樂價值還需要大量的區(qū)域景觀偏好數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)參數(shù)納入研究。

Thomas等[13]將3D技術(shù)引入景觀偏好研究中，通過模擬動態(tài)的行人、騎車人的移動速度，將傳統(tǒng)研究方法無法表現(xiàn)的影響因子納入研究。研究結(jié)果顯示低速水平的運動模式對小徑景觀有更積極的影響。同時，研究也為景觀研究中納入動態(tài)影響因素提供新的技術(shù)方法參考。

景觀偏好研究在國內(nèi)起步較晚，在學(xué)習(xí)國外相關(guān)先進研究成果的基礎(chǔ)上，現(xiàn)有研究主要集中于旅游資源評估、美學(xué)評價及環(huán)境影響評價等方面，涉及居住景觀、植物景觀、自然旅游景觀等多種景觀類型。基于我國旅游資源豐富的現(xiàn)狀條件，目前針對旅游資源評估的研究較多。劉媛媛等[14]和葉曉敏等[5]探討了文化差異特性對景觀偏好的影響。廖圣曉等[15]針對北京奧林匹克森林公園的植物景觀進行問卷調(diào)查，研究了游客對不同類型植物、植物群落、空間環(huán)境和植物景觀的偏好程度，并由統(tǒng)計得出觀花植物、喬灌草混交群落、半封閉的植物空間和林中溪流景觀受不同游客群體的偏好性最強。周瑋等[16]運用瑟斯頓態(tài)度比較評價模型，定量評價了游客對南京夫子廟歷史文化街區(qū)景觀偏好的游后感知特征，并提出商業(yè)文化過度泛化降低游客對夫子廟文化的體驗評價，夫子廟旅游開發(fā)還需運用合理的文化傳承方式。這些研究對旅游資源的充分利用、優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品的開發(fā)和旅游市場的研究起到積極的促進作用。

3 景觀偏好在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用

景觀偏好逐步應(yīng)用于環(huán)境影響評價中，一方面解決了建設(shè)項目景觀環(huán)境的區(qū)域影響難以客觀評估的問題，另一方面也促進了城市景觀建設(shè)的合理性和統(tǒng)一性。

楊懿琨等[17]選取長沙市6個有代表性的居住小區(qū)作為研究對象，應(yīng)用風(fēng)景質(zhì)量評價法中的心理物理學(xué)派的SBE法，邀請非專業(yè)大學(xué)生、專業(yè)大學(xué)生和專家三個群體對長沙市居住區(qū)植物景觀進行量化評價，結(jié)果表明不同專業(yè)背景的三個群體對居住區(qū)復(fù)層植物景觀、色葉類植物景觀和水體旁植物景觀的景觀審美態(tài)度上具有一致性，研究者針對此結(jié)果分析了植物景觀中評價最高的居住區(qū)植物景觀模式，以對長沙市居住區(qū)的植物景觀設(shè)計提供參考。

周春玲等[18]采用SBE法建立樓間綠地的美景度預(yù)測模型，邀請5組不同背景的測試人群（外語系學(xué)生、園林專業(yè)學(xué)生、計算機專業(yè)學(xué)生、園林專家及從業(yè)人員、普通公眾）對居住區(qū)30個樓間綠地進行美景度評價。評價結(jié)果表明，不同背景的測試群體在居住區(qū)綠地審美方面存在普遍一致性，具有專業(yè)背景的群體的相關(guān)性較其他各種類型的人之間的相關(guān)性更好；水體和冠幅是影響美景度評價的重要因子。

葉曉敏[14]以杭州市西湖風(fēng)景區(qū)為研究對象，分析游客文化背景（中國游客、亞洲其他國家游客、歐美游客）和亞文化背景（小學(xué)生、老年人、民工、園林專業(yè)學(xué)生和非專業(yè)學(xué)生）對景觀偏好的影響。研究結(jié)果表明文化背景對文化景觀偏好影響較大，歐美游客對中國特色景觀興趣較高，亞文化背景對樣本個體具有顯著的景觀偏好特征。該研究結(jié)果對于制定特色旅游線路，合理開發(fā)和規(guī)劃西湖區(qū)域旅游項目具有一定參考價值。

4 結(jié)束語

景觀視覺環(huán)境評價是一個多學(xué)派理論、多學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域，盡管近年來國內(nèi)外的專家學(xué)者在景觀評價的方法理論上已取得大量的研究成果，但國內(nèi)仍無系統(tǒng)的評價體系。另一方面，在環(huán)境問題日益嚴峻的今天，建設(shè)項目的景觀環(huán)境影響尚未得到足夠的重視。景觀偏好研究在對區(qū)域性建設(shè)項目的環(huán)境影響評價中具備較高的實用價值，對我國環(huán)境影響評價體系的豐富、環(huán)境管理及生態(tài)管理的健全完善具有重要意義。

參考文獻

[1]湯曉敏，王祥榮.景觀視覺環(huán)境評價：概念，起源與發(fā)展[J].上海交通大學(xué)學(xué)報：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2007，25（3）：173-179.

[2]姚玉敏.綠化景觀的視覺環(huán)境質(zhì)量評價研究[D].南京大學(xué)，2011.

[3]湯曉敏.景觀視覺環(huán)境評價的理論，方法與應(yīng)用研究[D].2007.

[4]Daniel，T.C.Whither scenic beauty？Visual landscape quality assessment in the 21st century[J].Landscape and urban planning，2001，54（1）：267-281.

[5]劉媛媛，卓金梅，張朝枝.游客文化差異性特征對其景觀偏好的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，6（2）：12-16.

[6]陳云文，胡江，王輝.景觀偏好及栽植空間景觀偏好研究回顧[J].山東林業(yè)科技，2004（4）：54-56.

[7]de Vries，S.，M. de Groot，J. Boers.Eyesores in sight：quantifying the impact of man-made elements on the scenic beauty of Dutch landscapes[J].Landscape and Urban Planning，2012，105（1）：118-127.

[8]Filova，L.，et al.The effect of landscape type and landscape elements on public visual preferences：ways to use knowledge in the context of landscape planning[J].Journal of Environmental Planning and Management，2015，58（11）：2037-2055.

[9]Gourlay，D.，B. Slee.Public preferences for landscape features：a case study of two Scottish environmentally sensitive areas[J].Journal of Rural Studies，1998，14（2）：249-263.

[10]Arriaza，M.，et al.Assessing the visual quality of rural landscapes[J].Landscape and urban planning，2004，69（1）：115-125.

[11]Bulut， Z.，H. Yilmaz.Determination of landscape beauties through visual quality assessment method：a case study for Kemaliye（Erzincan/Turkey）[J].Environmental Monitoring and Assessment，2008，141（1-3）：121-129.

[12]Karjalainen，E.，L. Tyrv？覿inen.Visualization in forest landscape preference research：a Finnish perspective[J].Landscape and Urban Planning，2002，59（1）：13-28.

[13]Reichhart，T.，A. Arnberger.Exploring the influence of speed， social， managerial and physical factors on shared trail preferences using a 3D computer animated choice experiment[J].Landscape and Urban Planning， 2010，96（1）：1-11.

[14]葉曉敏，倪琪.基于文化背景的景觀偏好研究——以杭州西湖風(fēng)景區(qū)為例[J].華中建筑，2011，29（9）：145-149.

[15]廖圣曉，晏海，董麗.北京奧林匹克森林公園游客對植物景觀偏好研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，13（2）：237-241.

[16]周瑋，等.南京夫子廟歷史文化街區(qū)景觀偏好的游后感知實證研究[J].人文地理，2012（6）：117-123.

[17]楊懿琨，陳亮明，周德明.基于SBE法的長沙市居住區(qū)植物景觀量化評價[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2007，26（1）：35-38.

[18]周春玲，張啟翔，孫迎坤.居住區(qū)綠地的美景度評價[J].中國園林，2006，22（4）：62-67.