中小企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對財(cái)務(wù)風(fēng)險影響的幾點(diǎn)思考

程龍，王梓熙

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，遼寧　大連　116021）

?

中小企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對財(cái)務(wù)風(fēng)險影響的幾點(diǎn)思考

程龍，王梓熙

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，遼寧大連116021）

［摘要］在企業(yè)內(nèi)部管理中，治理結(jié)構(gòu)扮演越來越重要的角色，其中董事會特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及高管激勵對企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險影響日益顯著。文章首先說明中小企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，然后結(jié)合理論和實(shí)際從董事會特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及高管激勵三個層面提出若干優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、降低財(cái)務(wù)風(fēng)險的建議。

［關(guān)鍵詞］治理結(jié)構(gòu)；財(cái)務(wù)風(fēng)險；董事會特征；股權(quán)結(jié)構(gòu)；高管激勵

1　引言

2004年6月中小板在深圳證券交易所設(shè)立，為中小企業(yè)發(fā)展提供了很好的平臺。同時，中小企業(yè)也在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色。截至2014年底有732家中小企業(yè)成功上市，數(shù)量比重占90％以上，為60％以上的城鎮(zhèn)人口提供就業(yè)機(jī)會。

截至2015年3月2日，中小板上市公司總發(fā)行股本已達(dá)3 502億股，市價總值約63 767億元。然而，如何利用中小板市場這一平臺，設(shè)置合理的公司治理機(jī)制降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險，確保企業(yè)長期、穩(wěn)定、快速、健康發(fā)展，是中小企業(yè)所面臨的一大挑戰(zhàn)。因此，研究公司治理與財(cái)務(wù)風(fēng)險的相關(guān)性，探索適合企業(yè)自身發(fā)展需要的治理結(jié)構(gòu)，有利于降低財(cái)務(wù)風(fēng)險，使其獲得更大效益。

2　理論分析

2.1中小企業(yè)董事會特征與財(cái)務(wù)風(fēng)險

從現(xiàn)有研究來看，董事會規(guī)模與企業(yè)價值沒有明確關(guān)系。Yermack（1995）發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模與企業(yè)價值負(fù)相關(guān)，而Denisandsarin（1999）卻發(fā)現(xiàn)，董事會規(guī)模與企業(yè)價值正相關(guān)；于東智和池國華（2004）提出倒U型關(guān)系理論，即董事會規(guī)模過大會降低企業(yè)價值。獨(dú)立董事比例與企業(yè)價值的關(guān)系不是十分明確。王躍堂等（2006）發(fā)現(xiàn)公司的獨(dú)立董事所占比例越大，經(jīng)營業(yè)績越好；但于東智和池國華（2004）卻發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事所占比例對企業(yè)價值沒有顯著影響。學(xué)術(shù)界對于董事長與總經(jīng)理兩職合一與財(cái)務(wù)風(fēng)險的相關(guān)性持有兩種不同的觀點(diǎn)，其中委托代理理論認(rèn)為，如果董事長和總經(jīng)理由一人擔(dān)任，董事長就失去對總經(jīng)理的監(jiān)督作用，總經(jīng)理就可以選擇能夠獲取自身最大利益的方案，增加代理成本；受托責(zé)任理論認(rèn)為，董事長與總經(jīng)理兩職合一可以實(shí)現(xiàn)決策和執(zhí)行的統(tǒng)一，提高經(jīng)營效率。

2.2中小企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)風(fēng)險

從目前研究來看，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國有控股企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險要低于非國有控股企業(yè)。同時，徐莉萍等（2006）發(fā)現(xiàn)股權(quán)分布越集中，財(cái)務(wù)成果越明顯，控股股東“掏空護(hù)行為的可能性越低?，F(xiàn)有研究表明，股權(quán)制衡度與財(cái)務(wù)風(fēng)險的相關(guān)性沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。一方面，在股權(quán)制衡度很高的情況下，公司的重大決策需要若干個股東共同決定，一定程度上制衡了控股股東任意行使自己權(quán)利的行為，降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。另一方面，股權(quán)制衡度越高，財(cái)務(wù)風(fēng)險越大，從企業(yè)決策效率的角度來看，由于股東的知識、經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知不同，多數(shù)股東發(fā)言反而降低企業(yè)決策效率，事情得不到及時解決。然而，李增泉等（2005）發(fā)現(xiàn)大股東“掏空”現(xiàn)象十分普遍使上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險大大增加。

2.3中小企業(yè)高管激勵與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險

Jenson等（1976）提出“利益收斂理論”：適當(dāng)提高管理者持股比例可以一定程度上減少委托代理問題發(fā)生的概率，并且能在一定范圍內(nèi)降低侵占企業(yè)利益的可能性。但是，“利益掠奪理論”認(rèn)為，管理層持有股份越多，經(jīng)營決策的權(quán)力越大，外部股東難以對其進(jìn)行監(jiān)督，增加了管理者謀取私利的可能性，增加企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。國內(nèi)外學(xué)者幾乎一致認(rèn)為，高管薪酬越高，企業(yè)業(yè)績會越好。Murphy等（1985）發(fā)現(xiàn)高管報(bào)酬與企業(yè)業(yè)績之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；張俊瑞等（2003）也發(fā)現(xiàn)我國上市公司的高管報(bào)酬增加能夠顯著提高企業(yè)業(yè)績。

3　現(xiàn)狀分析

3.1董事會特征

現(xiàn)代中小企業(yè)，董事會規(guī)模過大容易產(chǎn)生官僚主義，降低生產(chǎn)效率，增加財(cái)務(wù)風(fēng)險。董事會作為公司的核心決策機(jī)構(gòu)，首要任務(wù)是為公司的重大問題制定決策。董事會規(guī)模過大，可能會讓很多問題議而不決，同時董事會成員之間會有很強(qiáng)的僥幸和依賴心理，會產(chǎn)生消極的應(yīng)對風(fēng)險行為，明顯增加企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。

獨(dú)立董事和企業(yè)之間存在契約關(guān)系，這種關(guān)系使他們與企業(yè)之間不存在直接的利益關(guān)系，因此缺少提升企業(yè)價值的動機(jī)。但是，他們對公司面臨的風(fēng)險卻有很強(qiáng)的關(guān)注度。因?yàn)椋绻景l(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)甚至破產(chǎn)，會使自身名譽(yù)受到影響，甚至還可能會因?yàn)闆]有盡到職責(zé)和義務(wù)而受到法律的制裁和公司的懲罰。

從我國企業(yè)實(shí)踐來看，董事長和總經(jīng)理兩職合一的企業(yè)常常采取激進(jìn)的經(jīng)營政策與財(cái)務(wù)政策，在缺乏監(jiān)督的情況下，會出現(xiàn)管理者和投資者信息不對稱情況，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營失敗。

3.2股權(quán)結(jié)構(gòu)

我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)制度背景下，國有企業(yè)能夠在產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)支持方面得到政府扶持，這對于融資困難的中小企業(yè)來說不僅能夠解決發(fā)展需求，同時大大降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。此外，國有控股企業(yè)的管理者多數(shù)在政府部門任職，企業(yè)的業(yè)績與自身的發(fā)展息息相關(guān)，對風(fēng)險系數(shù)較高的投資項(xiàng)目選擇也十分謹(jǐn)慎。目前，我國大多數(shù)中小上市公司股東股權(quán)相對分散，控制的股份不多，大大影響了管理者對企業(yè)的管理監(jiān)督的積極性，結(jié)果加大了企業(yè)經(jīng)營者的“逆向選擇”和“道德風(fēng)險”，增加企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險。

3.3高管激勵

同時，現(xiàn)代員工激勵機(jī)制中，股權(quán)激勵可以作為一種長期激勵措施，使管理者在心理上產(chǎn)生一種與企業(yè)利益的趨同行為，然而股權(quán)激勵機(jī)制合理實(shí)施和制定是企業(yè)面臨的一大難題。薪酬激勵作為一種短期激勵措施，能在一定程度上保證管理者獲得經(jīng)濟(jì)上、心理上的滿足，提高他們的工作積極性，降低公司財(cái)務(wù)風(fēng)險。

4　相關(guān)建議

4.1董事會特征方面

4.1.1及時調(diào)整董事會規(guī)模

結(jié)合我國中小企業(yè)面臨的實(shí)際情況、《公司法》相關(guān)規(guī)定以及上述研究，本文認(rèn)為中小企業(yè)應(yīng)該針對公司的業(yè)務(wù)管理、經(jīng)營范圍、規(guī)模以及公司類型的需要來決定董事會成員人數(shù)。特別是針對那些董事會成員人數(shù)較少的中小企業(yè)，需要基于《公司法》規(guī)定來擴(kuò)大董事會成員人數(shù)，建立完善的董事會制度，使其能夠正確行使企業(yè)日常管理、決策權(quán)。

4.1.2改進(jìn)和完善上市公司獨(dú)立董事制度

獨(dú)立董事制度的實(shí)施在降低了企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險的同時，也完善了上市公司的管理和監(jiān)督機(jī)制。但是，目前我國多數(shù)中小上市公司只是為了迎合國家規(guī)定設(shè)立獨(dú)立董事，并沒有實(shí)際認(rèn)識和體驗(yàn)到這一制度給企業(yè)帶來的好處，反而無形中增加了企業(yè)的代理成本。因此，本文建議中小企業(yè)：首先，改進(jìn)獨(dú)立董事的任免機(jī)制，對獨(dú)立董事是否具備會計(jì)、審計(jì)方面的知識也要加以考慮，做到“無用則免”；其次，獨(dú)立董事在工作上應(yīng)該得到更多的政策支持，在權(quán)利允許范圍內(nèi)給予更多的話語權(quán)；最后，完善獨(dú)立董事的激勵和約束機(jī)制，讓獨(dú)立董事主動去關(guān)注企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。

4.1.3采用兩職分離的董事會領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)

我國《公司法》中沒有明確規(guī)定董事長與總經(jīng)理是否能兩職合一，目前我國大部分中小板上市公司采取兩職分離的策略，并且在這三年中采取兩職分離政策的企業(yè)數(shù)量有上升趨勢，一定程度上表明了市場自主選擇的是兩職分離的董事會領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)。同時，隨著中小企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，兩職合一的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)會使這些企業(yè)在政策制定和發(fā)展規(guī)劃上力不從心。因此，本文認(rèn)為中小企業(yè)從長遠(yuǎn)發(fā)展角度來看，更適合采取兩職分離的治理結(jié)構(gòu)。

4.2股權(quán)結(jié)構(gòu)特征方面

本文建議中小上市公司在治理結(jié)構(gòu)方面應(yīng)保持相對較高的股權(quán)集中度，能夠有效避免大股東對中小股的掠奪行為的同時，更好保護(hù)投資者、債權(quán)人和公司員工的利益。同時，中小板上市公司許多是由民營企業(yè)和家族企業(yè)發(fā)展而來，“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象比較普遍，企業(yè)應(yīng)該在合理分配股權(quán)的同時提高股權(quán)制衡度，降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。

4.3高管激勵方面

目前，我國多數(shù)中小上市公司發(fā)行股票數(shù)量不多，高管的持股比例相對沒有達(dá)到“利益收斂理論”的臨界點(diǎn)，所以增加管理層持股比例可以使其與公司利益保持一致，從而達(dá)到激發(fā)管理者工作熱情和降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險的目的。因此，本文建議中小板上市公司首先應(yīng)該采取股權(quán)激勵和薪酬激勵方案來降低企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險。

主要參考文獻(xiàn)

［1］宮海亮，遲旭升，徐婷婷.我國中小企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)風(fēng)險相關(guān)性研究——基于中小企業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014年（4）.

［2］遲旭升，李明.公司治理與企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險相關(guān)性研究——來自滬深兩市主板A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）.

［3］于富生，張敏，姜付秀，等.公司治理影響公司財(cái)務(wù)風(fēng)險嗎？［J］.會計(jì)研究，2008（10）.

［4］陳燕，廖冠民.大股東行為、公司治理與財(cái)務(wù)危機(jī)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（5）.

［5］徐婷婷.公司治理結(jié)構(gòu)對財(cái)務(wù)風(fēng)險的影響研究［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

［6］喬歡.公司治理結(jié)構(gòu)對財(cái)務(wù)風(fēng)險的影響研究［D］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

［7］陳莎.公司治理結(jié)構(gòu)對財(cái)務(wù)風(fēng)險的影響研究——基于滬、深兩市A股制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證明［D］.蘇州：蘇州大學(xué)，2010.

［8］石少俠.公司法學(xué)［M］.第3版.北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.

［9］Lee T S，Yeh Y H.Corporate Governance and FinanciaI Distress：Fvidence from Taiwan［J］.Corporate Govermance：An InternationaI Review，2004，12（5）.

［10］L B Andersen，D Hager，S Maberg，et aI.The FinanciaI Crisis in an OperationaI Risk Management Context-A Review of Causes and InfIuencing Factors［J］.ReIiabiIity Fngineering & System Safety，2012，105（10）.

doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.03.007

［中圖分類號］F275

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1673-0194（2016）03-0019-03

［收稿日期］2015-11-12