張?zhí)嵎?/p>
(西安石油大學,西安 710065)
?
BSC與EVA結(jié)合在企業(yè)績效評價體系構(gòu)建中的應(yīng)用
張?zhí)嵎?/p>
(西安石油大學,西安710065)
[摘要]伴隨中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,經(jīng)濟環(huán)境不斷發(fā)生變化,傳統(tǒng)的業(yè)績評價體系已然不能滿足企業(yè)不斷發(fā)展的要求,而近幾年BSC與EVA績效評價體系已受到企業(yè)的廣泛關(guān)注與使用。文章主要通過探討B(tài)SC與EVA的概念以及優(yōu)缺點、BSC與EVA相結(jié)合的可行性、構(gòu)建BSC與EVA相結(jié)合的績效評價體系的方法三方面內(nèi)容,希望能對企業(yè)績效評價體系進行優(yōu)化,促使企業(yè)可以更好地實現(xiàn)自身價值。
[關(guān)鍵詞]BSC;EVA;企業(yè);績效評價;體系
評價是企業(yè)管理過程中最重要的環(huán)節(jié),沒有評價,一個企業(yè)就難以形成有效的管理。企業(yè)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置、管理方法等方面是需要隨著外界的經(jīng)濟市場變化以及企業(yè)自身的不斷發(fā)展而調(diào)整的,而企業(yè)一直沿用的傳統(tǒng)的財務(wù)績效評價體系,已經(jīng)難以滿足企業(yè)領(lǐng)導以及股東的需要,所以,企業(yè)亟需構(gòu)建一個適合企業(yè)發(fā)展的績效評價體系。目前,BSC與FVA是國內(nèi)外常用的績效考評方法,本文主要將BSC與FVA結(jié)合在一起進行分析,以此期望能夠幫助企業(yè)構(gòu)建一個良好的績效評價體系。
1.1BSC的概念
BSC的概念是由復興方案國際咨詢公司總裁大衛(wèi)·P·諾頓和美國管理會計學家羅伯特·S·卡普蘭提出的。BSC通過將一套財務(wù)指標與非財務(wù)指標進行結(jié)合,將企業(yè)的組織戰(zhàn)略發(fā)展目標轉(zhuǎn)化為一系列可操控的具體行為。在實現(xiàn)各個目標過程中可以激發(fā)員工潛能,提高員工有業(yè)績,進而企業(yè)可以實現(xiàn)長遠的發(fā)展目標。BSC主要從財務(wù)指標、顧客、內(nèi)部管理流程、學習與發(fā)展四個方面對企業(yè)的業(yè)績進行全面考評。
1.2FVA的概念
1982年,美國的斯特恩·斯圖爾公司提出了FVA,經(jīng)過多年的發(fā)展,F(xiàn)VA已成為了適用于企業(yè)的業(yè)績評價體系,也被稱為“當今最炙手可熱的企業(yè)財務(wù)管理理念”。FVA的主要內(nèi)容為企業(yè)稅后的凈營業(yè)利潤扣除企業(yè)資本成本之后剩下的利潤。若FVA為正值,說明企業(yè)的稅后凈利潤大于企業(yè)支出的費用;若FVA為負值,說明企業(yè)稅后凈利潤小于企業(yè)支出的費用,企業(yè)部分利潤流失,F(xiàn)VA概念充分體現(xiàn)了重視股東權(quán)益的思想。
企業(yè)總體成績是由財務(wù)業(yè)績和非財務(wù)業(yè)績兩部分構(gòu)成,財務(wù)業(yè)績是對企業(yè)有形資產(chǎn)的統(tǒng)計;非財務(wù)業(yè)績是對企業(yè)無形資產(chǎn)的統(tǒng)計,對企業(yè)的長遠發(fā)展具有重要影響力。因此,將非財務(wù)業(yè)績與財務(wù)業(yè)績有效地結(jié)合起來,可以推動企業(yè)更好地適應(yīng)快速發(fā)展的信息科技時代。
FVA具有單一性、滯后性的缺點,它側(cè)重于可直接計算的財務(wù)業(yè)績,忽視了其他非財務(wù)性因素,例如市場占有率、員工素質(zhì)與服務(wù)、產(chǎn)品質(zhì)量與創(chuàng)新等。因此它難以在企業(yè)經(jīng)營發(fā)展目標方面做出有利的貢獻,對企業(yè)的長期發(fā)展造成了不利影響。BSC可以解決FVA存在的缺點,將企業(yè)的短期行為與長遠的發(fā)展戰(zhàn)略有效結(jié)合,這樣有利于為企業(yè)提供多方信息,平衡多方關(guān)系,例如,可以衡量企業(yè)的滯后性與先行性,衡量企業(yè)的短期戰(zhàn)略和長期戰(zhàn)略等。但是BSC具有分散性,指標多的缺點,一般4~7個單元組成一個維度,累計的指標可以達到16~24個,假如這些單獨的指標被企業(yè)高度重視,這些指標就難以緊密聯(lián)系,難以評測企業(yè)的業(yè)績,對企業(yè)的戰(zhàn)略產(chǎn)生影響。
綜上而言,BSC與FVA具有各自的優(yōu)缺點,但是彼此之間也具有互補性,所以將BSC與FVA相結(jié)合,構(gòu)建BSC與FVA企業(yè)績效評價體系,可以更全面地評價企業(yè)業(yè)績。
3.1加強企業(yè)領(lǐng)導和員工對BSC與FVA的認識
企業(yè)領(lǐng)導應(yīng)大力支持BSC與FVA企業(yè)績效評價體系實施,對其實施過程進行全面的有效監(jiān)督。企業(yè)領(lǐng)導應(yīng)在周會、月會或者年會中,宣傳BSC與FVA企業(yè)績效評價體系。同時,企業(yè)員工應(yīng)對BSC、FVA的相關(guān)內(nèi)容進行深刻了解,要認識到企業(yè)業(yè)績不應(yīng)僅靠財務(wù)指標衡量,非財務(wù)性指標也應(yīng)被重視;業(yè)績評價應(yīng)從全方位、多角度進行考核、衡量。在企業(yè)業(yè)績評價體系變革的浪潮中,員工應(yīng)該抓住機遇,實現(xiàn)自己的最大價值。
3.2重視企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的反饋
FVA為企業(yè)明確了長遠的發(fā)展方向,而在跟蹤企業(yè)發(fā)展目標與分析企業(yè)獲得的業(yè)績方面,BSC創(chuàng)建了良好的架構(gòu)。企業(yè)應(yīng)根據(jù)戰(zhàn)略目標發(fā)展的情況、內(nèi)外環(huán)境變化情況等方面,每年對BSC進行更新,及時對錯誤的目標方向、財務(wù)指標等進行調(diào)整。BSC和FVA結(jié)合的業(yè)績評價系統(tǒng)在起步階段,應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實際環(huán)境變化,隨時進行調(diào)整,以確保企業(yè)戰(zhàn)略目標可以順利實現(xiàn)。
3.3創(chuàng)建健全的信息管理系統(tǒng)
BSC和FVA結(jié)合的企業(yè)業(yè)績評價體系的信息量較大,對企業(yè)業(yè)績進行評價時,采用大量的指標,因此,企業(yè)需要建立并完善信息管理系統(tǒng)。在BSC運用過程中,企業(yè)要取得較高的財務(wù)成績,就需要增加產(chǎn)品的銷售量,這需要企業(yè)員工對顧客的需求能夠及時、準確把控,并把相關(guān)信息(產(chǎn)品信息、服務(wù)信息、顧客需求等)及時向企業(yè)進行反饋,由此企業(yè)才能制定更完善的生產(chǎn)目標,加強對產(chǎn)品生產(chǎn)和員工服務(wù)的改進,消除隱患。所以、創(chuàng)建健全的信息管理系統(tǒng),是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有力保障。
不同的績效評價體系具有不同的優(yōu)缺點,BSC和FVA存在著較強的互補性,二者結(jié)合的企業(yè)績效評價體系對于企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。企業(yè)可以從加強企業(yè)領(lǐng)導人和企業(yè)員工對BSC和FVA的認識、重視企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的反饋、創(chuàng)建健全的信息管理系統(tǒng)三方面構(gòu)建BSC和FVA結(jié)合的企業(yè)績效評價體系。企業(yè)要根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境、企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標,對BSC和FVA結(jié)合的企業(yè)績效評價體系隨時進行調(diào)整,推動企業(yè)實現(xiàn)自身價值,幫助企業(yè)創(chuàng)造更多利潤,推動企業(yè)在風云變幻的經(jīng)濟環(huán)境中不斷前行。
主要參考文獻
[1]李艷,劉彩華,賈艷艷等.FVA-BSC企業(yè)業(yè)績評價體系初探[J].財會月刊,2008(27):14-17.
[2]陳長纓.BSC與FVA相結(jié)合的企業(yè)績效評價體研究[J].經(jīng)濟視野,2012(7):82-83.
[3]王鳳蘭,陳東旭.中小企業(yè)績效評價體系的問題與對策探討[J].中小企業(yè)管理與科技,2013(1):42-43.
doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.03.012
[中圖分類號]F272
[文獻標識碼]A
[文章編號]1673-0194(2016)03-0030-02
[收稿日期]2015-11-23