馮 祁
(中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,北京 100055)
?
官?gòu)d水庫(kù)特大橋拱形鋼桁梁頂推主橋應(yīng)力控制技術(shù)
馮 祁
(中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,北京 100055)
結(jié)合工程實(shí)例,介紹官?gòu)d水庫(kù)特大橋的頂推施工方法,重點(diǎn)介紹鋼桁梁頂推過(guò)程中模擬計(jì)算主橋應(yīng)力狀態(tài)一種簡(jiǎn)單準(zhǔn)確的檢算方法,通過(guò)對(duì)比模型,保證了方法的正確性和有效性。對(duì)鋼桁梁整體頂推中的一些問(wèn)題進(jìn)行反思和總結(jié),以期在其他類似工程中加以借鑒。
拱形鋼桁梁 頂推施工 應(yīng)力控制
官?gòu)d水庫(kù)特大橋是新建京張鐵路重點(diǎn)工程之一,其主橋跨越北京市一級(jí)水源保護(hù)區(qū)—官?gòu)d水庫(kù)庫(kù)區(qū),全長(zhǎng)9.077 km,其中主橋?yàn)?孔110 m簡(jiǎn)支拱形鋼桁梁橋。簡(jiǎn)支拱形鋼桁梁計(jì)算跨度108 m,梁長(zhǎng)109.7 m,采用上弦變高度桁式,近似拱形。主桁支點(diǎn)桁高11.0 m,跨中桁高19.0 m,桁寬13.8 m。橋面系采用正交異形鋼橋面板,道砟橋面,鋼橋面板上擋砟墻內(nèi)側(cè)鋪設(shè)20 cm厚混凝土道砟槽板。
本工程施工周期短,要求質(zhì)量高,且跨越一級(jí)水源保護(hù)地,經(jīng)多次方案論證及審查,考慮到縮短施工周期的同時(shí)盡量降低對(duì)庫(kù)區(qū)水源的影響,最終將施工方案確定為雙向頂推施工,即兩岸同時(shí)拼裝鋼梁向中間進(jìn)行頂推施工。
2.1 北京側(cè)鋼梁架設(shè)
在拼裝支架上拼裝導(dǎo)梁與第3孔鋼梁,并安裝第1套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第1孔鋼梁向張家口側(cè)頂推110 m。
在拼裝支架上拼裝第2孔鋼梁,并用臨時(shí)桿件與第3孔鋼梁連接,增設(shè)第2套頂推系統(tǒng),利用2套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第2~3孔鋼梁向張家口側(cè)頂推110 m。
在拼裝支架上拼裝第1孔鋼梁,并用臨時(shí)桿件與第2孔鋼梁連接,增設(shè)第3套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第1~3孔鋼梁頂推向張家口側(cè),鋼梁就位。
2.2 張家口側(cè)鋼梁架設(shè)
在拼裝支架上拼裝導(dǎo)梁與第4孔鋼梁,并安裝第1套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第4孔鋼梁向北京側(cè)頂推110 m。
在拼裝支架上拼裝第5~6孔鋼梁,并用臨時(shí)桿件將第4~6孔鋼梁連為一體,增設(shè)第2套頂推系統(tǒng),利用2套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第4~6孔鋼梁向北京側(cè)頂推110 m。
在拼裝支架上拼裝第7~8孔鋼梁,并用臨時(shí)桿件將第4~8孔鋼梁連為一體,增設(shè)第3套頂推系統(tǒng),將導(dǎo)梁與第4~8孔鋼梁頂推就位。
2.3 橋面系施工
8孔鋼桁梁頂推就位后,拆除臨時(shí)桿件,完成混凝土板及橋面系施工,最后完成主橋施工(如圖1所示)。
為準(zhǔn)確模擬主橋鋼梁在頂推施工過(guò)程中的狀態(tài),采用兩種不同的模型模擬鋼梁施工過(guò)程,分別為單桁平面模型和雙桁空間模型。結(jié)合各施工階段實(shí)際情況,對(duì)各滑塊位置處采用一般支承進(jìn)行邊界條件的模擬。通過(guò)平面和空間計(jì)算,提取各個(gè)施工步驟時(shí)鋼梁桿件的內(nèi)力值,對(duì)鋼梁桿件進(jìn)行強(qiáng)度及穩(wěn)定性驗(yàn)算,從而確保頂推施工過(guò)程中鋼梁構(gòu)件的安全。
圖1 鋼桁梁頂推施工示意
圖2 鋼桁梁全頂推過(guò)程中支承情況示意
3.1 各頂推階段模擬
張家口側(cè)鋼梁頂推與架設(shè)較為復(fù)雜,以張家口側(cè)5孔鋼梁為對(duì)象進(jìn)行研究,并對(duì)各頂推工況進(jìn)行模擬。根據(jù)各個(gè)頂推期間滑塊的支承位置(各滑塊僅設(shè)置于鋼桁梁節(jié)點(diǎn)位置),模擬各期間鋼梁的支承情況,鋼梁各支承情況示意如圖2所示。計(jì)入初始頂推階段和頂推完畢階段,全頂推過(guò)程中鋼梁的支承情況共計(jì)61種。
3.2 模型計(jì)算
采用midas civil 2015建立鋼桁梁的單桁平面模型和雙桁空間模型。對(duì)于單桁平面模型,所有單元均采用梁?jiǎn)卧M(jìn)行模擬,橋面系自重荷載及上平聯(lián)自重荷載采用節(jié)點(diǎn)荷載方式分別加載于主桁橫梁位置及上弦節(jié)點(diǎn)位置。對(duì)于雙桁空間模型,主桁桿件、聯(lián)結(jié)系桿件及縱橫梁采用梁?jiǎn)卧M(jìn)行模擬,鋼橋面板采用板單元進(jìn)行模擬。頂推施工中只計(jì)入主體鋼結(jié)構(gòu)、臨時(shí)連接及導(dǎo)梁的自重,道砟槽板及二恒荷載在頂推施工計(jì)算中不計(jì)入。單桁平面模型及雙桁空間模型如圖3~圖5所示。
圖3 一孔鋼桁梁?jiǎn)舞炱矫婺P图半p桁空間模型
圖4 三孔鋼桁梁?jiǎn)舞炱矫婺P图半p桁空間模型
圖5 五孔鋼桁梁?jiǎn)舞炱矫婺P图半p桁空間模型
對(duì)模型進(jìn)行有限元計(jì)算,提取各主桁桿件最大內(nèi)力及對(duì)應(yīng)工況,并根據(jù)最大內(nèi)力計(jì)算各主桁桿件強(qiáng)度,驗(yàn)算最大應(yīng)力和穩(wěn)定驗(yàn)算最大應(yīng)力(如表1~表4所示)。
表1 單桁平面模型主桁弦桿最大應(yīng)力及對(duì)應(yīng)工況
3.3 結(jié)果分析
對(duì)比單桁平面模型檢算和雙桁空間模型檢算,兩種模型檢算的最大應(yīng)力值相差不大,弦桿最大應(yīng)力差值為7.5 MPa,腹桿最大應(yīng)力差值為16.4 MPa,弦桿應(yīng)力控制工況兩計(jì)算模型相同。由于計(jì)入了面外彎矩的影響,腹桿應(yīng)力控制工況空間模型與單桁模型部分桿件對(duì)應(yīng)工況有所不同。
表4 雙桁空間模型主桁腹桿最大應(yīng)力及對(duì)應(yīng)工況
由檢算結(jié)果可知,主桁桿件在頂推過(guò)程中強(qiáng)度和穩(wěn)定性均滿足規(guī)范要求。
(1)提供了一種在程序中模擬頂推施工過(guò)程中鋼梁應(yīng)力狀態(tài)的方法,方便簡(jiǎn)單,能夠準(zhǔn)確反映出頂推施工過(guò)程中鋼梁各桿件的內(nèi)力及應(yīng)力情況。
(2)設(shè)計(jì)中采用兩種不同的模型進(jìn)行對(duì)比模擬,確保了計(jì)算結(jié)果的正確性和有效性。
(3)采用一般支承模擬滑塊支點(diǎn),未能準(zhǔn)確地模擬節(jié)點(diǎn)位置處桿件的實(shí)際受力情況和應(yīng)力狀態(tài),在今后的設(shè)計(jì)中可考慮加入局部有限元計(jì)算,對(duì)節(jié)點(diǎn)位置實(shí)際應(yīng)力狀態(tài)進(jìn)行分析,保證節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度滿足規(guī)范。
[1] 蘇國(guó)明.跨既有線頂推施工預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁設(shè)計(jì)及施工需要注意的問(wèn)題[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2012(2):31-33
[2] 張曉東.橋梁頂推施工技術(shù)[J].公路,2003(9):47-51
[3] 付永樂(lè).通惠河橋鋼箱梁頂推施工技術(shù)[J].鐵道建筑,2007(3):8-10
[4] 張欣禹.懸索橋扁平鋼箱梁頂推施工受力分析[J].世界橋梁,2012(40):37-41
[5] 張曄芝,謝曉慧.鐵路特大橋鋼箱梁頂推過(guò)程受力分析及改善方法[J].中國(guó)鐵道科學(xué),2009(5):21-26
[6] 常晨曦,薛華.杭州九堡大橋鋼拱梁整體頂推技術(shù)[J].施工技術(shù),2012(12):32-34
[7] 李福生.北京密云潮白河大橋鋼箱梁三滑道頂推施工技術(shù)[J].鐵道勘察,2013(1):83-85
[8] 馬永強(qiáng).鄭焦城際鐵路黃河大橋鋼桁梁架設(shè)施工方案研究[J]. 鐵道勘察,2012(3):74-77
[9] 姚發(fā)海.大跨長(zhǎng)聯(lián)鋼桁梁頂推關(guān)鍵技術(shù)[J].橋梁建設(shè),2011(2):1-4
Stress Control Technology of Guanting Reservoir Bridge (Arch Steel Truss Bridge) by Incremental Launching Construction Method
FENG Qi
2016-09-28
馮 祁(1985— ),男,2010年畢業(yè)于中南大學(xué)橋梁與隧道工程專業(yè),工學(xué)碩士,工程師。
1672-7479(2016)06-0082-03
U445.461
B