江蘇與浙江兩省機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力比較分析

倪偉清

(浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州310005)

?

江蘇與浙江兩省機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力比較分析

倪偉清

(浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州310005)

江浙兩省均為我國機(jī)電產(chǎn)品出口大省，近年來兩省在出口規(guī)模、增長速度、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、出口市場結(jié)構(gòu)、出口主體等方面均呈現(xiàn)出了各自的特征?；陉U述2008—2014年江浙兩省機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、國際市場占有率指數(shù)三個指標(biāo)量化分析了兩省機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力，并提出對策建議。

江蘇?。徽憬?；機(jī)電產(chǎn)品；出口競爭力

一、江浙兩省機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀比較分析

(一)出口規(guī)模及出口增速

2008—2014年江蘇省機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模約為浙江省的2.14倍，浙江的機(jī)電產(chǎn)品出口從2008年的680.72億美元，經(jīng)過五年的發(fā)展，于2013年終于突破了千億美元大關(guān)，2014年達(dá)1124.92億美元，7年間增長了約1.65倍，年均增速8.73%。而同期江蘇的機(jī)電產(chǎn)品出口也從1614.12億美元增至2214.51億美元，增長了1.37倍，年均增速5.42%。雖然浙江機(jī)電產(chǎn)品的出口增速比江蘇高出3.31個百分點，但2014年浙江機(jī)電產(chǎn)品出口占全省出口的比重卻只有59.03%，比江蘇的出口占比64.78%要低5.75個百分點。

(二)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

江、浙兩省雖同為機(jī)電產(chǎn)品的出口大省，但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)卻完全不同。江蘇出口的機(jī)電產(chǎn)品主要有自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電視、收音機(jī)及無線電訊設(shè)備、集成電路及微電子組件、打印機(jī)、液晶顯示板、計算機(jī)附件等產(chǎn)品。浙江出口的機(jī)電產(chǎn)品則主要是汽車摩托車零配件、手持或車載無線電話機(jī)、燈具、照明裝置等傳統(tǒng)資源勞動密集型產(chǎn)品，另也有一些自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件出口。江蘇高新技術(shù)產(chǎn)品的年出口額在2008年就超過了千億美元，而浙江在2014年才達(dá)到155億美元，因此江蘇的出口規(guī)模大約是浙江的8～9倍，但從總體趨勢來看兩省的差距有縮小的跡象。從高新技術(shù)產(chǎn)品在機(jī)電產(chǎn)品出口中的占比來看，歷年來江蘇的比重一般保持在61.5%左右，而浙江的比重卻很低，只有17.1%左右。

(三)產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)

江、浙兩省機(jī)電產(chǎn)品的主要出口市場較為相似，依然集中在幾個傳統(tǒng)的市場，包括歐盟、美國、東盟、日本、俄羅斯、香港、韓國與臺灣等。江蘇機(jī)電產(chǎn)品的出口市場集中度較浙江要高，其主要依賴歐盟、美國和東盟市場；而浙江則相對較為分散一些，出口市場除了歐盟和美國之外，東盟、俄羅斯、日本、香港和非洲也有較大的份額。偏高的市場集中度，不僅會使機(jī)電產(chǎn)品的出口市場風(fēng)險增大，而且也是導(dǎo)致貿(mào)易摩擦頻發(fā)的主要原因。

(四)產(chǎn)品出口主體

浙江機(jī)電產(chǎn)品出口主要是以私營企業(yè)為主，2014年私營企業(yè)的出口比重要占2/3左右，其次是三資企業(yè)，而國有企業(yè)的比重已降至5%以下。江蘇的機(jī)電產(chǎn)品出口則以三資企業(yè)為主導(dǎo)，2014年三資企業(yè)的出口比重達(dá)58%，其次為私營企業(yè)，其出口比重為32.5%，與浙江一樣出口比重最少的也是國營企業(yè)，其出口比重僅有9.5%，但依然比浙江國有企業(yè)的出口比重要高出約5個百分點。

二、江浙機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力指數(shù)比較分析

(一)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

本文首先用修正過的RCA指數(shù)來測度江浙兩省的機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力，其計算公式為：RCAij=(Xij/ Xtj)÷(XiW/ XtW)，即Xij為江浙兩省各自的機(jī)電產(chǎn)品出口總額，Xtj是江浙兩省各自的總出口額，XiW為全國機(jī)電產(chǎn)品出口額，XtW為全國總出口額。2008年至2014年，浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口的RCA值均小于0.8，而江蘇省的RCA值均大于1，表明浙江省機(jī)電產(chǎn)品在國際市場中的比較優(yōu)勢較弱，而江蘇省機(jī)電產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和競爭力則相對較強。

(二)貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

本文采用貿(mào)易競爭力指數(shù)，即TC指數(shù)來測算江浙兩省機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力，其計算公式為：TC指數(shù)=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)。從2008年至2014年江、浙兩省機(jī)電產(chǎn)品出口的TC指數(shù)均值分別為0.23和0.67。浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的TC指數(shù)要高于江蘇，其原因是：江蘇的機(jī)電產(chǎn)品出口主要采用“大進(jìn)大出”的加工貿(mào)易模式，而浙江則主要采用“一般貿(mào)易”出口，雖有一部分原材料和零配件的進(jìn)口，但機(jī)電產(chǎn)品的大部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序都在本土完成。

(三)國際市場占有率指數(shù)(MS)

最后本文采用國際市場占有率(MS)來衡量江、浙兩省機(jī)電產(chǎn)品出口的整體競爭力，其計算公式為：MS=Xe/We，其中Xe為江、浙兩省機(jī)電產(chǎn)品的年出口額；We為全世界機(jī)電產(chǎn)品的年出口總額。據(jù)測算，2008—2014年浙江機(jī)電產(chǎn)品的國際市場占有率從0.42%增至0.68%，增加了0.26個百分點，而江蘇則從0.99%增至1.51%，增加了0.52個百分點。六年來江蘇機(jī)電產(chǎn)品的國際市場占有率約是浙江的2.32倍，市場占有率的增幅也比浙江高出0.26個百分點，說明江蘇機(jī)電產(chǎn)品在國際市場上的滲透率和占有率要高于浙江。

三、結(jié)論與對策建議

(一)結(jié)論

通過以上比較分析得出以下結(jié)論：一是2008—2014年浙江機(jī)電產(chǎn)品的年出口增速雖然要高于江蘇，但由于起步晚、基數(shù)小，浙江機(jī)電產(chǎn)品的出口規(guī)模卻大約只有江蘇的46.72%，即一半還不到，2014年江蘇機(jī)電產(chǎn)品出口額及其占全省出口的比重分別為2214.51億美元、64.78%，而浙江卻分別只有1124.92億美元和41.16%；二是江蘇主要出口電子通信、計算機(jī)附件等技術(shù)含量相對較高的機(jī)電產(chǎn)品，高新技術(shù)產(chǎn)品占機(jī)電產(chǎn)品出口的比重要達(dá)到2/3左右，而浙江則主要出口汽摩配件、電話機(jī)、照明燈具等傳統(tǒng)的資源勞動密集型機(jī)電產(chǎn)品，其中高新技術(shù)產(chǎn)品的出口占比始終不到1/5；三是江蘇的機(jī)電產(chǎn)品主要出口到歐盟、美國和東盟等地區(qū)，市場集中度很高，而浙江機(jī)電產(chǎn)品的市場分布則相對更為廣闊一些，除了歐盟、美國和東盟，日本、香港、韓國、臺灣和俄羅斯也有一定的份額；四是浙江機(jī)電產(chǎn)品出口以私營企業(yè)為主、三資企業(yè)為輔，而江蘇則以三資企業(yè)為主、私營企業(yè)為輔，兩省國營企業(yè)的出口比例均很低；五是江蘇機(jī)電產(chǎn)品以加工貿(mào)易方式出口的比重呈略降之勢，但仍然能保持在平均60%左右的水平，但浙江機(jī)電產(chǎn)品以加工貿(mào)易方式出口的比重卻始終在20%的水平波動；六是從RCA指數(shù)來看，浙江的機(jī)電產(chǎn)品出口比重要低于全國的平均水平，而江蘇的機(jī)電產(chǎn)品出口比重則大于全國的平均水平，所以江蘇機(jī)電產(chǎn)品在國際市場上的競爭力要強于浙江的機(jī)電產(chǎn)品；七是浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的TC指數(shù)均值要遠(yuǎn)高于江蘇，這主要是由于兩省不同的出口貿(mào)易方式造成的，但不能就此論定浙江機(jī)電產(chǎn)品的國際競爭力要遠(yuǎn)高于江蘇；八是歷年來江、浙兩省機(jī)電產(chǎn)品的國際市場占有率雖然都呈上升之勢，但江蘇機(jī)電產(chǎn)品的市場占有率增幅要大于浙江，而歷年浙江機(jī)電產(chǎn)品的國際市場占有率平均還不到江蘇的一半，約僅有后者44.8%的水平。

(二)對策建議

1．健全財稅金融政策支持體系，鼓勵中小機(jī)電企業(yè)通過許可、轉(zhuǎn)讓或合作等形式引進(jìn)先進(jìn)適用技術(shù)，并實現(xiàn)消化吸收后的二次創(chuàng)新；鼓勵大中型機(jī)電企業(yè)增加研發(fā)投入，積極探索產(chǎn)學(xué)研合作新模式，自主開展微創(chuàng)新、集成創(chuàng)新，或與其他企業(yè)開展聯(lián)合創(chuàng)新，鼓勵條件成熟的企業(yè)去發(fā)達(dá)國家設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)以獲取前沿技術(shù)。此外，機(jī)電企業(yè)還應(yīng)充分利用技術(shù)改造項目改善硬件，提升企業(yè)裝備技術(shù)水平，全面提升產(chǎn)品的檔次、質(zhì)量、技術(shù)含量和附加值。

2．浙江應(yīng)“聚新聚優(yōu)、招大引強”，吸引外資更多地進(jìn)入深加工、高附加值的電子信息、智能設(shè)備等知識技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，同時通過企業(yè)的并購重組和布局調(diào)整，培育加工貿(mào)易龍頭企業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，提高機(jī)電產(chǎn)業(yè)集中度，增強產(chǎn)業(yè)鏈競爭力和整體抗風(fēng)險能力。江蘇應(yīng)引導(dǎo)扶持本土民營企業(yè)提升為外資企業(yè)提供配套協(xié)作的能力，積極嵌入跨國公司的上游供應(yīng)鏈，通過強化產(chǎn)業(yè)間的內(nèi)外、前后以及旁側(cè)關(guān)聯(lián)，延伸并拓寬產(chǎn)業(yè)鏈，放大外資的技術(shù)溢出和擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)整個機(jī)電產(chǎn)業(yè)集群化、聯(lián)動式發(fā)展。

3．鼓勵機(jī)電企業(yè)實施傳統(tǒng)營銷模式改革，大力推廣應(yīng)用各種B2B和B2C跨境電商銷售平臺，積極探索采用網(wǎng)絡(luò)分銷、前展后倉等O2O新渠道和新模式，提高機(jī)電產(chǎn)品在目標(biāo)市場的滲透率和曝光率，從而提升產(chǎn)品的非價格競爭力。除了鞏固好傳統(tǒng)的出口市場，機(jī)電出口企業(yè)應(yīng)積極開拓拉美、俄羅斯、東歐、中東和非洲等藍(lán)海市場，鼓勵出口企業(yè)抱團(tuán)合作，走出去直接在國外設(shè)立銷售專賣門店、商貿(mào)城和專業(yè)市場等。為應(yīng)對國內(nèi)要素成本的上漲，規(guī)避進(jìn)口國的貿(mào)易壁壘限制，鼓勵有條件的機(jī)電企業(yè)在全球范圍內(nèi)調(diào)動與配置生產(chǎn)要素，以贏得新一輪市場競爭的主動權(quán)。

4．建立品牌扶持發(fā)展基金，培育發(fā)展品牌中介機(jī)構(gòu)，鼓勵機(jī)電企業(yè)創(chuàng)建自主品牌，對注冊、推廣海外品牌的企業(yè)提供資訊、指導(dǎo)并給予補貼。鼓勵本土企業(yè)與知名跨國企業(yè)開展合作創(chuàng)建聯(lián)合品牌，鼓勵中小企業(yè)通過各種M2C(Manufacturers to Consumer，生產(chǎn)廠家對消費者)跨境電商平臺直接創(chuàng)建終端品牌。借鑒國外先進(jìn)的品牌運作和管理模式，結(jié)合自身優(yōu)勢，根據(jù)市場需求不斷推出差異化的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，加大品牌維權(quán)打假的力度，逐漸創(chuàng)立出具有個性化特征的企業(yè)原創(chuàng)品牌和產(chǎn)業(yè)區(qū)域品牌。

5．樹立并強化質(zhì)量管理、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證和低碳環(huán)保意識，密切關(guān)注、跟蹤并研究世界先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，鼓勵大中型企業(yè)推行實施新標(biāo)準(zhǔn)和高標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵龍頭領(lǐng)軍企業(yè)積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，爭取掌握標(biāo)準(zhǔn)修訂的主動權(quán)。鼓勵中小機(jī)電企業(yè)積極推行產(chǎn)品質(zhì)量管理體系認(rèn)證和技術(shù)、安全與環(huán)保方面的國際認(rèn)證，扶持培育認(rèn)證中介服務(wù)市場的發(fā)展，為中小機(jī)電企業(yè)的國際認(rèn)證應(yīng)提供一定的咨詢和指導(dǎo)服務(wù)，并對一些費用高昂的認(rèn)證給予企業(yè)一定的財政補貼。

6．破除貿(mào)易壁壘、暢通人才流動渠道，完善人才自由流動機(jī)制，培育扶持人才中介服務(wù)市場發(fā)展，積極拓展國際人才市場，吸引高層次留學(xué)人才回國創(chuàng)業(yè)就業(yè)，促進(jìn)海內(nèi)外人才科技項目交流。除了通過各種渠道和方式引進(jìn)人才的同時，江浙機(jī)電企業(yè)還應(yīng)積極探索校企合作、工學(xué)結(jié)合的人才培養(yǎng)模式，不斷完善“產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)作機(jī)制，培養(yǎng)和造就一支高技能領(lǐng)軍人才梯隊。積極探索建立企業(yè)首席技師制度，完善高技能人才帶頭人制度，營造崇尚技能的企業(yè)氛圍，弘揚新時期工匠精神，拓寬技術(shù)工人晉升通道。

[1]孫銘.我國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易將如何應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)[J].國際貿(mào)易，2008(4):37-48.

[2]林璐.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易影響及對策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2006(8):6-8.

[3]黃兆京，趙銀德.淺論入世以來江蘇機(jī)電產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀與發(fā)展對策[D].江蘇大學(xué)，2010.

[4]侯振楠，李弘.我國機(jī)電產(chǎn)品的出口國際競爭力分析及對策探討[J].財經(jīng)視點，2011(7):3-8.

(責(zé)任編輯：董博雯)

倪偉清(1975-)，男，浙江磐安人，副教授，研究方向：國際貿(mào)易與跨國投資、國際物流理論與實務(wù)。

F746.12

A

2095-3283(2016)10-0028-03