淺析我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的問題及解決對(duì)策

許東霞，陳威威

（渤海大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 錦州 121000）

?

淺析我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的問題及解決對(duì)策

許東霞，陳威威

（渤海大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 錦州 121000）

文章將從法務(wù)會(huì)計(jì)概念等相關(guān)理論入手，對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行分析和研究，并有針對(duì)性地提出有效對(duì)策，從而推動(dòng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展。

法務(wù)會(huì)計(jì)；問題；解決對(duì)策

一、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

眾所周知，法務(wù)在我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展歷程較短。雖然，在實(shí)務(wù)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，并取得了一定成績(jī)，但就理論界來(lái)看，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)內(nèi)容尚不完善，處于“百家爭(zhēng)鳴”階段。如蓋地教授認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是一種研究和解決法律中會(huì)計(jì)問題的行業(yè)。簡(jiǎn)而言之，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛及舞弊案件中的會(huì)計(jì)事實(shí)進(jìn)行計(jì)算、分析及認(rèn)定。與此同時(shí)，李若山教授也曾在著作《論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給》一文中提出觀點(diǎn)，他認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)不僅要研究會(huì)計(jì)問題，還需要解決法律問題。

現(xiàn)階段，通過對(duì)已有理論研究成果總結(jié)來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)主要是指特定主體利用會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)知識(shí)及審計(jì)、調(diào)查技術(shù)等手段，針對(duì)某一經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及到的法律問題，提出專家性意見，并將該意見作為法律鑒定或者在法庭上證據(jù)的一種新興行業(yè)。作為會(huì)計(jì)學(xué)向其他領(lǐng)域滲透的具體表現(xiàn)形式，法務(wù)會(huì)計(jì)不僅是會(huì)計(jì)的新分支，也是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。其融合了會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)及法學(xué)等多個(gè)方面，并形成了獨(dú)特的學(xué)科體系。在具體應(yīng)用中，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)案件中的資金運(yùn)動(dòng)情況進(jìn)行分析，以及搜集相關(guān)會(huì)計(jì)資料中的證據(jù)，真實(shí)準(zhǔn)確的映射經(jīng)濟(jì)案件中的事實(shí)真相。同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀量度是法務(wù)會(huì)計(jì)的重要責(zé)任使命，法務(wù)會(huì)計(jì)工作為司法機(jī)關(guān)追問損失情況及解決經(jīng)濟(jì)糾紛等工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通常情況下，訴訟支持與調(diào)查會(huì)計(jì)是法務(wù)會(huì)計(jì)的主要工作內(nèi)容。

相比較西方國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展情況來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)起步較晚，且發(fā)展水平并未達(dá)到一定高度，應(yīng)用范圍較小，即便已經(jīng)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)案件當(dāng)中，也是收效甚微。主要是缺乏具體的、規(guī)范性指導(dǎo)，使得獲取證據(jù)的針對(duì)性及對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的估算準(zhǔn)確性都產(chǎn)生了極大影響，導(dǎo)致案件解決效率及質(zhì)量不盡人意。如在鄭百文股份有限公司的虛假財(cái)務(wù)信息訴訟案中，為了證實(shí)鄭百文公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)虧損的情況下，存在采用跨期攤提費(fèi)用、虛增收入等粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的手段，鄭州市檢察院作為控方為了能更好地揭示鄭百文股份有限公司的做假賬的不法行為，專門聘請(qǐng)了相關(guān)會(huì)計(jì)專家支持自己的立場(chǎng)，與此同時(shí)鄭百文公司也委托了相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)人員作為自己的代理人。受委托的各方都從不同的方面搜集證據(jù)為自己的立場(chǎng)辯駁，但在訴訟過程中都遇到同樣的問題，即我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法制缺少關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟的相關(guān)規(guī)定，使得自己的觀點(diǎn)沒有法律可依。另外，就國(guó)際慣例來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)工作大體上是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)，但是，目前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)師數(shù)量較少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足法務(wù)會(huì)計(jì)工作需求。且會(huì)計(jì)師自身整體素質(zhì)、對(duì)法律制度了解較少等因素，成為阻礙我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的主要因素。因而加強(qiáng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)工作的調(diào)整和優(yōu)化十分必要。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展中存在的問題

1、社會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)不足

由于法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展較晚，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)度較低，很多會(huì)計(jì)界及法律界人員還沒有聽說和了解法務(wù)會(huì)計(jì)，且我國(guó)大中型企業(yè)也沒有意識(shí)到法務(wù)會(huì)計(jì)在自身生存和發(fā)展中的重要性，無(wú)論是法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵、本質(zhì)，還是法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)揮的作用，都被人們所忽視。不僅如此，雖然有一部分人認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)，但是，對(duì)其概念等理解存在一定差別，將其與注冊(cè)會(huì)計(jì)師混為一談。因此，即便法務(wù)會(huì)計(jì)涉及單位較廣，但在實(shí)際應(yīng)用中，僅在司法領(lǐng)域中比較常見，其他領(lǐng)域和行業(yè)并沒有體現(xiàn)出來(lái)，導(dǎo)致人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，不利于法務(wù)會(huì)計(jì)推廣及普及，影響法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)揮積極作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上，因財(cái)務(wù)造假導(dǎo)致公司破產(chǎn)的案例迫切需要引入法務(wù)會(huì)計(jì)。如2011年11月5日“渤海集團(tuán)民事侵權(quán)案”創(chuàng)下了我國(guó)關(guān)于因虛假財(cái)務(wù)信息導(dǎo)致的證券市場(chǎng)侵權(quán)訴訟案件的首例；2012年的“嘉寶實(shí)業(yè)”以及“紅光”兩起因債券市場(chǎng)信息虛假陳述導(dǎo)致的民事訴訟，均將爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)落在被告方過錯(cuò)認(rèn)定的“提供虛假財(cái)務(wù)信息”方面以及因此給相關(guān)利益各方造成的損失計(jì)量方面。

2、法務(wù)會(huì)計(jì)人員較少

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪等案件日漸增多，需要大量專業(yè)人員給予支持，即法務(wù)人員。但是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人員專業(yè)能力并不強(qiáng)，且多數(shù)為“單一型”，一般法務(wù)會(huì)計(jì)人員主要集中在企事業(yè)單位、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等審計(jì)部門，而多數(shù)律師及法官等人員會(huì)計(jì)審計(jì)知識(shí)水平無(wú)法滿足實(shí)際要求，且在具體調(diào)查等環(huán)節(jié)，難以有效收集證據(jù)，直接影響案件公正、公平度，導(dǎo)致我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。不僅如此，從事財(cái)務(wù)工作的會(huì)計(jì)和審計(jì)人員知識(shí)儲(chǔ)備中缺少法律等方面知識(shí)，使得會(huì)計(jì)人員不具備判斷能力，在很多大程度上增加了取證難度，上述種種歸根結(jié)底是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人員數(shù)量不足、且人才結(jié)構(gòu)過于單一等原因造成的。

3、法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究不夠健全

20世紀(jì)末，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)研究才剛剛起步，截止到目前僅僅二十幾年的時(shí)間。不可否認(rèn)的是我國(guó)在理論研究方面已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，為法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)務(wù)領(lǐng)域中的應(yīng)用提供了極大支持。但是，受到整體研究時(shí)間有限等因素的影響，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念、特點(diǎn)及服務(wù)領(lǐng)域等方面的研究尚未完全統(tǒng)一，理論界現(xiàn)階段呈現(xiàn)“百家爭(zhēng)鳴”的局面，且像傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒有推出，導(dǎo)致理論研究相對(duì)滯后，在一定程度上阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)踐中發(fā)揮積極作用。不僅如此，針對(duì)該課題開展研究的人員數(shù)量并不多，沒有形成一種活躍的學(xué)術(shù)氣氛，使得該方面研究成果較少，現(xiàn)存的研究成果大多是翻譯和整理國(guó)外的觀點(diǎn)，與我國(guó)實(shí)際情況存在一定差別。法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究作為實(shí)踐的基礎(chǔ)和前提，也是專業(yè)人才培養(yǎng)的指路燈，缺少完善的理論研究體系，勢(shì)必會(huì)影響法務(wù)會(huì)計(jì)健康發(fā)展。

4、服務(wù)范圍較為狹窄

國(guó)際上法務(wù)會(huì)計(jì)工作內(nèi)容比較廣泛，涉及企業(yè)稅務(wù)核算會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)、債務(wù)債權(quán)理算會(huì)計(jì)等，但是，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)僅在司法方面比較常見，主要是解決經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)案件，如經(jīng)濟(jì)糾紛、貪污受賄及海損事故等，而一些企業(yè)債權(quán)債務(wù)等房間的問題很少涉及法務(wù)會(huì)計(jì)，針對(duì)重大經(jīng)濟(jì)案件，檢查機(jī)關(guān)立案、審查等環(huán)節(jié)與法務(wù)會(huì)計(jì)存在緊密聯(lián)系，只有這樣，才能夠劃分到法務(wù)會(huì)計(jì)工作范圍內(nèi)。隨著社會(huì)快速發(fā)展，將會(huì)出現(xiàn)更多經(jīng)濟(jì)糾紛，如果無(wú)法有效處理好主體之間的責(zé)任，擴(kuò)發(fā)法務(wù)會(huì)計(jì)工作范圍，勢(shì)必會(huì)影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活有序進(jìn)行。而四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所——德勒、畢馬威、安永和普華永道，在美國(guó)都提供了比較全面的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)服務(wù)。普華永道在許可證管理、環(huán)境糾紛解決、建筑工糾紛、保險(xiǎn)爭(zhēng)議等方面與眾不同；畢馬威在計(jì)算機(jī)法務(wù)技術(shù)以及防范電腦犯罪方面服務(wù)較為完備；德勒在法務(wù)調(diào)查、反洗錢、損失預(yù)防、資產(chǎn)追蹤、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面計(jì)勝一籌。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展建議

1、加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)的宣傳力度

眾所周知，作為法律領(lǐng)域與會(huì)計(jì)領(lǐng)域結(jié)合的產(chǎn)物，法務(wù)會(huì)計(jì)是一種衍生專業(yè)，要想促使其能夠進(jìn)一步發(fā)展，需要對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵、特點(diǎn)等方面進(jìn)行深入認(rèn)識(shí)和了解。另外，在研究法務(wù)會(huì)計(jì)過程中，要明確法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的根本目的，才能夠促使其得到廣泛推廣。為此，加大對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的宣傳力度，使更多人認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)顯得尤為重要。當(dāng)更多的人認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)重要性，便會(huì)有更多的人參與到法務(wù)會(huì)計(jì)體系建設(shè)過程中來(lái)，貢獻(xiàn)自身的力量，進(jìn)而推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)穩(wěn)定發(fā)展。例如出臺(tái)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)準(zhǔn)則，制定行業(yè)從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等；某相關(guān)部門與本地媒體平臺(tái)建立合作關(guān)系，并專門在報(bào)紙上開展會(huì)計(jì)版塊等，促使法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)能夠得到良好的傳播，通過有效宣傳，不僅能夠促使社會(huì)公眾了解到法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵、作用，還能夠?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展奠定做好鋪墊。

不僅如此，我國(guó)還可以積極學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在此方面建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，如建立專門法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)，并接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。

2、大力培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專門人才

法務(wù)會(huì)計(jì)具有綜合性特點(diǎn)，對(duì)人才素質(zhì)要求較高，為了能夠?yàn)榉▌?wù)會(huì)計(jì)體系建設(shè)提供支持，加強(qiáng)對(duì)人才的培養(yǎng)十分重要。法務(wù)會(huì)計(jì)人才不但要掌握審計(jì)、法律等相關(guān)學(xué)科知識(shí)，還需要不斷積累經(jīng)驗(yàn)，才能夠在工作中快速鎖定疑點(diǎn)，最終解決問題?，F(xiàn)階段，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)已經(jīng)開始，但是培訓(xùn)體系還不夠成熟，可以大膽借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，并充分結(jié)合我國(guó)國(guó)情，建立培訓(xùn)體系，具體可以通過三個(gè)方面入手。

首先，與高校建立合作關(guān)系。高校作為我國(guó)專業(yè)人才培養(yǎng)基地，其承擔(dān)著教書育人的重要責(zé)任，為此，應(yīng)在高校開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，使學(xué)生經(jīng)過正規(guī)學(xué)習(xí)，掌握相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)，并獲取一定學(xué)位。除了開設(shè)基本課程之外，還可以增設(shè)《民法》、《刑法》及《法理學(xué)》等課程，并適當(dāng)增加實(shí)踐課程，提升人才實(shí)踐能力。2011年復(fù)旦大學(xué)招收了首批MPACC（會(huì)計(jì)說是專業(yè)學(xué)位）學(xué)員，開設(shè)了“舞弊審計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)”專業(yè)。這在全國(guó)高校還是首家，復(fù)旦大學(xué)招收的MPACC學(xué)員共有70位，其中70%來(lái)自國(guó)有企業(yè)。負(fù)責(zé)教學(xué)的李若山教授在回答記者問題時(shí)說到：“我們太需要反假賬的高手。”

其次，積極開展后續(xù)進(jìn)修、深造學(xué)習(xí)。后續(xù)教育作為在職教育的一種模式，是在職人員培訓(xùn)、更新知識(shí)及技能的有效途徑。對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)，不僅可以讓人才能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速成長(zhǎng)為既懂法律，又懂會(huì)計(jì)知識(shí)的復(fù)合型人才，還能夠提高人才培養(yǎng)有效性，為高素質(zhì)人才隊(duì)伍建立奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

最后，資格認(rèn)證。我國(guó)可以學(xué)習(xí)西方國(guó)家針對(duì)會(huì)計(jì)相關(guān)人員考試體系，逐漸建立注協(xié)法務(wù)會(huì)計(jì)師資格考試，并規(guī)定具有一定年限的經(jīng)驗(yàn)，便可以申請(qǐng)注冊(cè)法務(wù)會(huì)計(jì)師資格，嚴(yán)格把關(guān)資格認(rèn)證，以提升我國(guó)法務(wù)人才整體水平。

3、加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究力

法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的發(fā)展將為法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐和運(yùn)用提供各種技術(shù)支持，理論是實(shí)踐的基礎(chǔ)，理論推動(dòng)實(shí)踐的發(fā)展。1999年，天津財(cái)務(wù)學(xué)院教授在《財(cái)務(wù)通訊》上發(fā)表了一篇論文，題為《適應(yīng)21世紀(jì)的會(huì)計(jì)人才——法務(wù)會(huì)計(jì)》，自此以后，法務(wù)會(huì)計(jì)研究的熱潮開始盛行。法務(wù)理論科研成果在劃分業(yè)務(wù)范圍、調(diào)整經(jīng)濟(jì)損益等實(shí)踐性工作具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)作用，為了能夠推進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)健康發(fā)展，仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究。首先，在理論研究無(wú)法指導(dǎo)實(shí)踐工作情況下，可以對(duì)以往案例進(jìn)行分析、研究及總結(jié)，以更好地開展實(shí)踐工作，提高工作的有效性，明確法務(wù)會(huì)計(jì)工作在經(jīng)濟(jì)案件中的實(shí)際作用。其次，理論研究要加強(qiáng)法律制度及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出現(xiàn)矛盾時(shí)責(zé)任劃分的研究，有效協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系。最后，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)概念、涉及對(duì)象及目標(biāo)等細(xì)節(jié)的研究，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前形勢(shì)，逐步構(gòu)建具有中國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)。

鑒于研究法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的重要意義，應(yīng)設(shè)置專門機(jī)構(gòu)。例如：在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)下設(shè)置二級(jí)學(xué)會(huì)，形成行業(yè)性研究，并借助各類學(xué)術(shù)論壇、研討會(huì)等形式創(chuàng)建交流和溝通平臺(tái)。國(guó)家作為宏觀調(diào)控的重要主體，要明確認(rèn)識(shí)到法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，并適當(dāng)投入人力、物力及財(cái)力，為理論研究提供堅(jiān)實(shí)的保障。

4、逐步擴(kuò)大法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)內(nèi)容和服務(wù)范圍

在明確法務(wù)會(huì)計(jì)理論的前提下，就現(xiàn)有相關(guān)制度及法律作為保障，綜合考慮當(dāng)前國(guó)情，適度擴(kuò)大法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)范圍及業(yè)務(wù)內(nèi)容。就內(nèi)容來(lái)看，可以利用我國(guó)會(huì)計(jì)事業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，建立在具有一定基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)之上，推廣法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。值得注意的是，在業(yè)務(wù)推廣過程中，要堅(jiān)持合理原則，針對(duì)一些客觀條件不夠成熟的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，要對(duì)其進(jìn)行完善，避免由于業(yè)務(wù)不成熟影響實(shí)踐效果。而針對(duì)業(yè)務(wù)范圍來(lái)看，通常情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)范圍主要集中在企事業(yè)單位財(cái)務(wù)利益芳年，為企事業(yè)單位發(fā)展保駕護(hù)航，而法務(wù)會(huì)計(jì)人員在鑒定工作中，具有協(xié)助執(zhí)法人員的功能，為此，法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)在原有范圍內(nèi)適當(dāng)拓展，以此來(lái)發(fā)揮實(shí)際價(jià)值。

此外，由于法務(wù)會(huì)計(jì)工作自身具有公共性特點(diǎn)，需要法務(wù)人員提供高質(zhì)量法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。從某種意義上來(lái)講，法務(wù)會(huì)計(jì)提供的報(bào)告屬于公共信息范疇，需要要對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德、責(zé)任及規(guī)則等進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。因而，在法務(wù)會(huì)計(jì)體系建設(shè)過程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法律、法規(guī)等相關(guān)配套制度的建設(shè)，建立一套全面、系統(tǒng)的行業(yè)規(guī)范體系，有效降低職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)健康發(fā)展。

[1]金鑫：我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)存問題及對(duì)策研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[2]張倩：我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題及解決對(duì)策[J].財(cái)經(jīng)縱覽，2013（14）.

[3]房靜:我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012（10）.

（責(zé)任編輯：柯秋萍）