資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型文獻(xiàn)綜述

資源型城市轉(zhuǎn)型一直是各國資源型城市經(jīng)濟(jì)提升的一個大問題，資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，不僅意味著以資源為主的一國或一地區(qū)經(jīng)濟(jì)上的跨越式發(fā)展，對其地區(qū)可持續(xù)發(fā)展也有重要的意義。本文以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，對國內(nèi)外資源型城市轉(zhuǎn)型的理論進(jìn)行深入的研究分析，以便為我國資源型城市的成功轉(zhuǎn)型打下基礎(chǔ)。

一、國外研究現(xiàn)狀

國外對資源型城市的研究開始于20世紀(jì)30年代，加拿大學(xué)者伊內(nèi)斯（H.A.Innis）對資源型城市進(jìn)行了一些開創(chuàng)性的研究。

1.資源型城市的理論研究

（1）關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型的社會學(xué)研究

資源型城市社會學(xué)理論研究的開創(chuàng)人是伊內(nèi)斯。馬什（B.Marsh）認(rèn)為，采礦業(yè)產(chǎn)生的財富會隨著煤炭大量外運(yùn)而大部分流到了紐約和費(fèi)城等地?？藏悹枺ˋ.P.Campbell）、昂格爾（D.G.Unger）、費(fèi)里德（M.Fried）、吉爾（A.M.Gill）、沃倫（B.Warren）等研究了資源型城市的社區(qū)互動（Social Interaction）問題。

（2）關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型的人口學(xué)研究

國外對資源型城市的人口遷移和結(jié)構(gòu)特征區(qū)別于其他類型城市，歐費(fèi)奇力格（Q'faircheallaighC.，1988）對澳大利亞北部的資源型城市—Alyangula市的人口特征進(jìn)行了詳盡的闡述。布來德伯里（BradburyJH，1984）則從人口遷移的角度，對加拿大魁北克—拉布拉多地區(qū)資源型城市的人口特征進(jìn)行了研究。

（3）關(guān)于資源型城市生命周期理論的研究

哈維對美國建國以來區(qū)域開發(fā)與發(fā)展的實(shí)踐進(jìn)行了分析，他認(rèn)為城市不同的開發(fā)階段對資源種類以及數(shù)量的需求是各不相同的，并提出了區(qū)域成長階段與自然資源開發(fā)的理論。在礦區(qū)發(fā)展生命周期研究領(lǐng)域最有影響的是魯卡斯（R.A.Lucas，1971），他提出了單一產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)或地區(qū)發(fā)展的四個階段理論：建設(shè)階段、雇用階段、過渡階段、成熟階段。

（4）關(guān)于資源型城市與其他城市關(guān)系的研究

布來德伯里認(rèn)為：資源型城市與所服務(wù)的工業(yè)中心城市之間是剝削關(guān)系。歐費(fèi)奇力格認(rèn)為，資源區(qū)本身的初始條件很差，只有在外界資本和勞動力使礦藏轉(zhuǎn)化為工業(yè)投入品時，才具有價值，所以外來投入部門分享利潤的要求也是正當(dāng)?shù)摹?/p>

2.資源型城市轉(zhuǎn)型實(shí)踐研究

（1）個體問題研究

伊內(nèi)斯對特定的單一資源型城市和資源型區(qū)域進(jìn)行了研究， 深入分析這些地區(qū)存在的個人與社會問題并進(jìn)行了以明確造成社會不安的原因。

（2）群體問題研究

Bradbur對加拿大的資源型城市進(jìn)行了研究。馬西研究了賓夕法尼亞州煤炭資源型城市居民的歸屬感問題，結(jié)果表明居民們對自己所在的資源型城市和社區(qū)歸屬感強(qiáng)烈。

（3）不同國家或具體區(qū)域轉(zhuǎn)型策略研究

通過不同國家轉(zhuǎn)型實(shí)踐分析可知，國外資源型城市轉(zhuǎn)型策略一般有如下幾點(diǎn)：政府予以保障性政策，安排失業(yè)人員以及家屬的生活和免費(fèi)對失業(yè)人員進(jìn)行再就業(yè)培訓(xùn)。

二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)關(guān)于資源型城市轉(zhuǎn)型的研究方面，參考眾多文獻(xiàn)，主要集中在以下幾個方面：

1.對資源型城市特征的研究

（1）生命周期特征

劉云剛按照資源的開發(fā)周期將資源型城市的發(fā)展階段分為3部分，分別是增產(chǎn)階段、穩(wěn)產(chǎn)階段和衰退階段。

（2）城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)特征

武春友， 葉瑛認(rèn)為資源型城市由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響城市經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)以下特征：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，處于產(chǎn)業(yè)鏈前端產(chǎn)品比重偏大，深加工產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)鏈末端產(chǎn)品比重偏小。

（3）城市社會特征

陳虹認(rèn)為資源型城市人口方面的社會特征有如下幾點(diǎn)：城市失業(yè)率高，社會保障制度不完善，居民生活困難；教育業(yè)發(fā)展滯后，影響人口素質(zhì)；生態(tài)環(huán)境遭到破壞，直接影響居民身心健康。張耀軍對資源型城市人力資源現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析后得出以下特征：綜合人口素質(zhì)較低；人才專業(yè)構(gòu)成不合理；人才外流嚴(yán)重；企業(yè)對高學(xué)歷人才吸引力不強(qiáng)。

（4）城市空間結(jié)構(gòu)特征

王菲認(rèn)為由于受到礦產(chǎn)資源分布“大集中、小分散”格局的影響，資源型城市一般會表現(xiàn)為“點(diǎn)多、線長、面廣“的城市空間結(jié)構(gòu)特征。張復(fù)明提出部分資源型城市空間結(jié)構(gòu)還呈現(xiàn)出企業(yè)生產(chǎn)區(qū)與城市相分離的二元化結(jié)構(gòu)特征。

2.對資源型城市轉(zhuǎn)型策略的研究

（1）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式

張宏等認(rèn)為應(yīng)以城市土地經(jīng)營推動資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，李洪娟提出我國資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑有4類：1）加工型產(chǎn)業(yè)多元化路徑；2）外生型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更新路徑；3）資源型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)延伸路徑；4）資源加工混合型產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

（2）接替產(chǎn)業(yè)的選擇方面

劉劍平等提出了資源型城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇指標(biāo)體系，并提出用波士頓矩陣和GE矩陣兩種方法作為資源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇方法。周密等認(rèn)為接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇一般要根據(jù)城市的資源狀況、區(qū)位條件、生產(chǎn)要素配置、市場發(fā)展?fàn)顩r以及城市的發(fā)展戰(zhàn)略來確定。

（3）城市空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)與優(yōu)化

馬利波以依蘭為例分析了資源型城市城市空間重構(gòu)的必然性并提出了重構(gòu)策略，具體如下：優(yōu)化區(qū)域空間；建立開放式組團(tuán)模式；引入簇群城市理念對依蘭市舊城區(qū)進(jìn)行改造；重構(gòu)區(qū)域生態(tài)景觀空間格局。

（作者單位：蘭州交通大學(xué)）