區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建研究
——以陜西為例

唐 光 海

(渭南師范學(xué)院 東盟博仁財(cái)經(jīng)學(xué)院,陜西 渭南 714099)

?

【財(cái)經(jīng)與公共管理研究】

區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建研究
——以陜西為例

唐 光 海

(渭南師范學(xué)院 東盟博仁財(cái)經(jīng)學(xué)院,陜西 渭南 714099)

旅游空間結(jié)構(gòu)是旅游經(jīng)濟(jì)效率的重要影響因素之一。為研究陜西旅游空間結(jié)構(gòu)，采用因子分析與重力模型分析區(qū)域內(nèi)城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可以構(gòu)建陜西旅游以西安為中心，向關(guān)中、陜北、陜南輻射的“一心三圈”的旅游空間結(jié)構(gòu)。關(guān)中、陜北、陜南除了應(yīng)加強(qiáng)與西安的旅游合作外，還應(yīng)加強(qiáng)3個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市旅游經(jīng)濟(jì)合作。

空間結(jié)構(gòu)；陜西旅游；旅游中心度；旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系

古絲綢之路沿途歷史悠久、文化燦爛，無數(shù)美麗的自然風(fēng)光和深厚歷史文化的人文景觀點(diǎn)綴其間，長(zhǎng)安—天山廊道順利入選世界文化遺產(chǎn)讓古絲綢之路煥發(fā)出新的生命力。作為古絲綢之路的起點(diǎn)，入選世界遺產(chǎn)的 22 處中國(guó)景點(diǎn)里陜西景點(diǎn)占了 7 處，使陜西旅游再次成為國(guó)際旅游的熱點(diǎn)[1]。區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)直接關(guān)系到各旅游城市的旅游規(guī)劃方向與重點(diǎn)，也是各旅游城市之間旅游合作的依據(jù)[2]。通過對(duì)區(qū)域內(nèi)各城市的旅游中心度進(jìn)行分析，找出區(qū)域內(nèi)各城市在旅游產(chǎn)業(yè)中的位置和差異，確定區(qū)域內(nèi)旅游發(fā)展的中心；對(duì)區(qū)域內(nèi)旅游城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行分析，可以確定區(qū)域內(nèi)旅游合作的方向和重點(diǎn)；結(jié)合區(qū)域內(nèi)各城市旅游中心度和旅游經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，可以對(duì)區(qū)域內(nèi)旅游中心城市劃分旅游經(jīng)濟(jì)圈，從而確定區(qū)域內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)，為各旅游城市發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)提供決策支持。

1 文獻(xiàn)綜述

旅游空間結(jié)構(gòu)是旅游資源分布、人類旅游活動(dòng)及與旅游相關(guān)的經(jīng)濟(jì)投入和產(chǎn)出的空間表達(dá)，是旅游系統(tǒng)功能組織方式在空間上的投影或具體表現(xiàn)。[2]

國(guó)外從20世紀(jì)60年代就開始了對(duì)區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的研究，主要側(cè)重于旅游空間結(jié)構(gòu)中的旅游組織和旅游者的行為模式以及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間布局研究，提出了區(qū)位論[3]、核心—邊緣理論[4]等多種旅游空間結(jié)構(gòu)模型。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究起源于對(duì)經(jīng)典旅游地理區(qū)劃研究，主要集中在基礎(chǔ)理論、旅游空間組織形態(tài)、旅游空間結(jié)構(gòu)影響、旅游空間發(fā)展戰(zhàn)略等方面。畢麗芳等[4]從區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論方面對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，指出旅游空間結(jié)構(gòu)剛性和柔性并存，旅游資源存在剛性結(jié)構(gòu)，但通過旅游線路規(guī)劃、設(shè)計(jì)，政策制定、網(wǎng)絡(luò)宣傳等方式可以優(yōu)化旅游空間結(jié)構(gòu)，旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果是旅游人數(shù)和收入的改變，并間接影響旅游城市的GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值以及固定資產(chǎn)投資等；周愷、王麗、汪德根[5]等對(duì)單個(gè)旅游景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，認(rèn)為景區(qū)空間結(jié)構(gòu)對(duì)旅游者的顧客滿意存在影響；張洪和夏明[6]、肖光明[7]、楊國(guó)良和張捷[8]等對(duì)省內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)或相鄰省區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，其中A級(jí)景區(qū)、國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位作為旅游空間結(jié)構(gòu)的重要支撐，同時(shí)指出旅游接待能力也是影響旅游空間結(jié)構(gòu)的重要因素。

學(xué)者對(duì)陜西旅游空間結(jié)構(gòu)的研究不多，薛亮、蘇惠敏等基于陜西區(qū)域旅游資源群的視角對(duì)陜西區(qū)域旅游資源空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)[9]；嚴(yán)艷、衛(wèi)紅等認(rèn)為陜西旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大的空間差異，主要集聚于西安、咸陽(yáng)、渭南、寶雞等關(guān)中區(qū)域，旅游收入和游客都高度集中；但隨絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的實(shí)施，具有特色的旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度迅猛，而原來旅游相對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。[10]國(guó)內(nèi)外研究中對(duì)陜西省旅游空間結(jié)構(gòu)的研究仍顯不足，尤其是陜西在以西安為中心的旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散下，其他城市旅游對(duì)中心城市的依賴程度等研究不足。本文基于SPSS 21.0，從各城市旅游中心性和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度對(duì)陜西省旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，構(gòu)建陜西省旅游空間結(jié)構(gòu)，以期能對(duì)陜西省各地市旅游的進(jìn)一步發(fā)展提供參考。

2 陜西旅游發(fā)展概況

陜西位于中國(guó)西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，區(qū)域內(nèi)擁有豐富的自然和人文旅游資源：關(guān)中的文物古跡、絲路遺產(chǎn)、秦嶺自然風(fēng)光全球聞名；陜北擁有舉世聞名的中國(guó)革命圣地和以信天游為代表的民族風(fēng)情，引人入勝；陜南位于秦嶺大巴山山地，是陜西重要的綠色產(chǎn)業(yè)基地，生態(tài)旅游的核心區(qū)域。2014年，陜西省共接待境內(nèi)外旅游者3.32億人次，同比增長(zhǎng)16.5%，旅游總收入達(dá)到2 521億元人民幣，同比增長(zhǎng)17.6%，占全年陜西生產(chǎn)總值的14.13%；其中接待過夜入境旅游者266萬人次，同比增長(zhǎng)5%。旅游作為陜西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)陜西經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用明顯，發(fā)展?jié)摿薮?。但陜西旅游發(fā)展水平還不高，究其原因可以發(fā)現(xiàn)，陜西省內(nèi)各地市旅游資源分布不均，景區(qū)吃住行等旅游基礎(chǔ)設(shè)施投入不平衡，星級(jí)酒店飯店等旅游接待能力等有著巨大的差異，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不均衡，旅游相關(guān)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿]有得到充分發(fā)揮。因此，還需要對(duì)陜西旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，構(gòu)建和優(yōu)化旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮陜西省內(nèi)各旅游資源優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，形成旅游產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展空間和競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。綜上，對(duì)陜西旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建和優(yōu)化是陜西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。

旅游空間結(jié)構(gòu)受區(qū)域旅游資源分布和旅游接待能力影響，與地方旅游經(jīng)濟(jì)也直接相關(guān)，陜西旅游資源豐富，關(guān)中、陜北、陜南旅游各具特色，呈現(xiàn)出三個(gè)旅游圈的旅游空間結(jié)構(gòu)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)陜西旅游空間結(jié)構(gòu)關(guān)注還不夠，同時(shí)對(duì)陜西不同區(qū)域旅游城市對(duì)西安的依賴性研究也不多?；诖耍疚慕Y(jié)合陜西旅游發(fā)展現(xiàn)狀，利用城市旅游中心度和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系對(duì)陜西旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行構(gòu)建，以促進(jìn)陜西區(qū)域旅游合作，從而促進(jìn)陜西旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

表1 旅游中心度評(píng)價(jià)指標(biāo)

3 陜西旅游空間結(jié)構(gòu)分析

旅游空間結(jié)構(gòu)可以用城市旅游中心度和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系兩個(gè)方面來分析。

3.1 陜西省各城市旅游中心度分析

3.1.1 城市旅游中心度指標(biāo)

旅游中心度是旅游中心城市旅游發(fā)展情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，旅游中心城市是指城市相對(duì)具有較強(qiáng)的旅游吸引力和旅游輻射力，且旅游產(chǎn)業(yè)占該城市GDP一定比例。依據(jù)文獻(xiàn)[5-9]，城市旅游中心度的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括旅游資源分布、旅游接待能力、旅游接待人數(shù)和收入等產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境等4個(gè)主要因素和相對(duì)應(yīng)的9個(gè)變量(見表1)。

3.1.2 數(shù)據(jù)收集及無量綱化處理

表2 陜西各城市旅游相關(guān)指標(biāo)無量綱化數(shù)據(jù)集

數(shù)據(jù)來源：陜西各地市2014政府工作報(bào)告、2014統(tǒng)計(jì)年鑒及旅游發(fā)展報(bào)告

3.1.3 陜西城市旅游中心度指標(biāo)的因子檢驗(yàn)

因子檢驗(yàn)首先需要進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，以判斷變量之間的相關(guān)性，結(jié)果見表3。KMO=0.813，根據(jù)Kaiser的觀點(diǎn)，KMO>0.8，表示變量間的共同因素足夠，適合進(jìn)行因素分析[11]。Bartlett的球形檢驗(yàn)值為131.290，Sig=0.000 < 0.01。綜合2個(gè)因素，說明樣本充足度足夠，并且顯著，可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行因子分析。

表3 KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

3.1.4 陜西城市旅游中心度指標(biāo)的因子分析

利用SPSS提取主因子，對(duì)原有的變量進(jìn)行降維處理(見表4)。得到2個(gè)特征值大于0.08的因子，其對(duì)原有變量的解釋總方差達(dá)到86.804%，可見，原有變量的主要信息丟失較少，因子分析結(jié)果較理想。

表4 解釋總方差

為使原始變量在主因子的載荷向0和1分化，對(duì)初始載荷矩陣作正交旋轉(zhuǎn)，再根據(jù)矩陣中的指標(biāo)權(quán)重的意義表達(dá)來確定每個(gè)主因子的實(shí)際含義。從表5看，因子F1在變量X1～X4(旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力)上的因子載荷絕對(duì)值較大；因子F2在變量X5～X9(旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和旅游經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力)上因子載荷絕對(duì)值較大?？梢?，主因子意義明確，分工清晰。從主因子的意義和分工上可以將F1命名為旅游空間結(jié)構(gòu)支撐力；將F2命名為旅游空間結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。

表5 旋轉(zhuǎn)后因子荷載矩陣

利用SPSS21.0中回歸算法計(jì)算出來的主因子得分系數(shù)矩陣(見表6)，可以構(gòu)造主因子得分函數(shù)：

F1=0.147X1+0.208X2+…+0.145X9，

F2=-0.047X1-0.359X2+…+0.019X9。

其中：X1～X9是原始指標(biāo)無量綱化值。

表6 主因子得分系數(shù)矩陣

依據(jù)因子得分函數(shù)以及各因子方差貢獻(xiàn)率可以得到各城市旅游中心度綜合得分：

依據(jù)上述函數(shù)計(jì)算陜西省各城市旅游中心度綜合得分(見表7)。

表7 陜西各城市旅游中心度得分

由表7可見，西安綜合得分領(lǐng)先，在全省旅游中心地位凸顯。從西安旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，2014年西安旅游接待海內(nèi)外游客1.2億人次，占全省旅游接待量的36.14%；旅游總收入950億元，占全省旅游收入的37.68%。西安作為省會(huì)城市，作為陜西省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心城市，旅游資源富集，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，交通條件優(yōu)越，旅游接待能力強(qiáng)，會(huì)展旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對(duì)周邊城市旅游帶動(dòng)和輻射作用較強(qiáng)。渭南和咸陽(yáng)處于西安旅游一日游和兩日游范圍，旅游人次和收入都不錯(cuò)，但其旅游中心度與西安相差較大；其他如延安、漢中、安康等城市旅游中心度更低。

3.2 陜西省各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析

區(qū)域內(nèi)城市旅游存在共存和共生關(guān)系。表現(xiàn)為旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不同，各城市之間的旅游空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生差異。旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系除受區(qū)域內(nèi)旅游接待人數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)收入影響外，很大程度上取決于交通便利程度及所需要付出的時(shí)間成本等因素，許多學(xué)者[6]利用萬有引力定律對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行分析與研究。本文以萬有引力模型為基礎(chǔ)，并依據(jù)區(qū)域內(nèi)各旅游中心城市旅游指標(biāo)對(duì)模型進(jìn)行修正，來研究陜西各城市之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度：

其中：Fij為兩城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度；Pi、Pj分別為2014年度兩城市的旅游接待人數(shù)；Gi、Gj為兩城市2014年旅游總收入；Dij為兩城市百度推薦路線距離。依據(jù)萬有引力模型可得出陜西各城市旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系度(見表8)。表8中，西安作為陜西旅游中心城市，對(duì)其他城市旅游影響較大，尤其是西咸一體化戰(zhàn)略以及兩城市距離較近，其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度高達(dá)5.167，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他區(qū)域；渭南、寶雞、銅川也在西安一日游范圍內(nèi)，其與西安的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度也都高于0.1，尤其是西安與渭南，高達(dá)0.777；商洛與西安的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度也不錯(cuò)，達(dá)到0.158；陜北、陜南由于城市之間距離較遠(yuǎn)，旅游經(jīng)濟(jì)總量不大，其相互之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度并不高。

城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量是指該城市與區(qū)域內(nèi)其他城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的總和。即

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

其中：Ci為城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量，根據(jù)表8中各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度可以求出各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量，得到表9。從表9中可見，西安作為陜西省會(huì)城市，憑借其強(qiáng)大的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)體量和發(fā)達(dá)的交通路網(wǎng)，其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量占全省的46.93%，是陜西的旅游核心城市；咸陽(yáng)其旅游中心度得分并不高，但由于西咸一體化戰(zhàn)略以及西安咸陽(yáng)的近距離，其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量較高。

表8 陜西省各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度(2014年)

表9 陜西各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量(2014年)

依據(jù)表7和表9可以排除陜西省各城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的排名，見表10。

表10 陜西各城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量

表10中，榆林、延安旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量錯(cuò)位較大，主要原因是榆林、延安與周邊城市距離較大；商洛近幾年對(duì)其自然景觀的宣傳做得不錯(cuò)，其旅游中心性得分不高，但與周邊城市尤其是西安旅游聯(lián)系較好；銅川距離西安不遠(yuǎn)，其與西安聯(lián)系較為緊密，因此，其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量排名遠(yuǎn)高于其旅游中心性。

4 陜西旅游空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)建

從陜西區(qū)域旅游中心度中超過1.000的只有西安，且其他城市與西安的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度都大于其他城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度。可見，陜西旅游是以西安為中心，向四周輻射的“一心三圈”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。向關(guān)中的渭南、咸陽(yáng)、寶雞、銅川輻射，形成關(guān)中旅游經(jīng)濟(jì)圈；向北輻射延安、榆林，形成陜北經(jīng)濟(jì)圈；向南輻射商洛、安康、漢中，形成陜南旅游經(jīng)濟(jì)圈。

4.1 關(guān)中旅游經(jīng)濟(jì)圈

關(guān)中旅游經(jīng)濟(jì)圈中優(yōu)勢(shì)旅游資源有兩大類，一是絲綢之路世界文化遺產(chǎn)旅游資源加上兵馬俑、陜西歷史博物館、法門寺、乾陵等的世界知名人文旅游資源；二是以秦嶺為核心的華山、太白山、翠華山等自然旅游資源。同時(shí)，以西安為核心的鄉(xiāng)村休閑、民俗文化旅游也在快速增長(zhǎng)。從表8可見，作為省會(huì)城市的西安與其他城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度較高，其中公路距離在160km以內(nèi)的咸陽(yáng)(5.167)、渭南(0.777)、寶雞(0.150)、銅川(0.139)四個(gè)城市與西安的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度均高于0.13，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系頻繁。因此應(yīng)充分發(fā)揮以西安為中心旅游城市的輻射帶動(dòng)作用。依托西安及關(guān)中其他城市的人文自然景觀資源構(gòu)建關(guān)中旅游經(jīng)濟(jì)圈。在原有的西安及周邊一日游的基礎(chǔ)上，積極構(gòu)建關(guān)中西部的太白山、法門寺、乾陵等優(yōu)勢(shì)旅游資源，挖掘西安至寶雞的絲綢之路世界文化遺產(chǎn)旅游潛力，開發(fā)西安至寶雞段自然、宗教和人文旅游線路，帶動(dòng)關(guān)中西部旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；構(gòu)建渭南大華山旅游景區(qū)，建立華山、富平、韓城旅游圈，宣傳推廣西安至渭南潼關(guān)段的自然、文化旅游產(chǎn)品和資源，拉動(dòng)關(guān)中東部旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；圍繞西安、渭南、寶雞等旅游城市構(gòu)建以秦嶺自然風(fēng)光、民俗和地?zé)豳Y源為主的休閑、民俗旅游資源和關(guān)中一村一品等特色地理標(biāo)識(shí)產(chǎn)品種植和加工形成的鄉(xiāng)村旅游資源，帶動(dòng)關(guān)中本地游和鄉(xiāng)村游旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

4.2 陜北旅游經(jīng)濟(jì)圈

西安與延安、榆林旅游的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為0.027和0.004，延安、榆林應(yīng)加強(qiáng)與西安等地的旅游經(jīng)濟(jì)交往，同時(shí)也需要建立有延安特色的紅色旅游經(jīng)濟(jì)帶以及陜北特色的多民族融合的人文、民俗旅游經(jīng)濟(jì)帶。

延安與榆林兩地旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系僅僅為0.004，兩個(gè)城市雖同處陜北，但相距267km，且兩城市旅游經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)，因此，需要加強(qiáng)延安和榆林的旅游資源整合，旅游產(chǎn)品創(chuàng)新，旅游信息資源共享，旅游服務(wù)質(zhì)量提升等，加強(qiáng)陜北旅游經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)促進(jìn)陜北旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4.3 陜南旅游經(jīng)濟(jì)圈

陜南地區(qū)北靠秦嶺，南倚巴山，水、熱、林、草、礦藏資源豐富，擁有得天獨(dú)厚的自然、生態(tài)旅游資源，生態(tài)旅游潛力巨大。西安與陜南旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分別為商洛(0.158)、安康(0.038)、漢中(0.027)，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度還有較大的提升空間，尤其是西安與安康、漢中高速公路開通，沿途的旅游資源開發(fā)和利用有待加強(qiáng)，同時(shí)陜南的各特色景區(qū)、線路應(yīng)加強(qiáng)在西安的宣傳和推廣。如安康、漢中的富硒食品產(chǎn)業(yè)帶的旅游開發(fā)；商洛、安康、漢中的自然山水游推廣等。

陜南三個(gè)城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也不高，安康與漢中之間為0.007；安康與商洛為0.004；漢中與商洛為0.003。一是由于三地的旅游經(jīng)濟(jì)總量還不高，二是三地之間的交通狀況還有待改善。同時(shí)，陜南三個(gè)城市之間旅游資源同質(zhì)性較強(qiáng)，需要改變其原有的旅游競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，建立陜南生態(tài)旅游合作機(jī)制，加強(qiáng)陜南生態(tài)旅游在西安的宣傳和推廣。

5 結(jié)論

依據(jù)陜西各主要城市的旅游中心性和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，構(gòu)建陜西省“一心三圈”的旅游空間結(jié)構(gòu)，對(duì)陜西各旅游城市制定自己的旅游發(fā)展規(guī)劃有積極意義，按照西安對(duì)各城市旅游的輻射程度和距離，可以進(jìn)一步判斷各城市與西安旅游的聯(lián)系。擴(kuò)大與西安旅游的聯(lián)系和投入，從而將各旅游城市與西安的聯(lián)系成為一個(gè)整體，把陜西省旅游的發(fā)展調(diào)整到最佳狀態(tài)，合理有效利用陜西省旅游資源，促進(jìn)陜西旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

[1] 李琪,唐光海.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及其核心競(jìng)爭(zhēng)力分析——以陜西省為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009,(15)：95-96.

[2] 高楠,馬耀峰，李天順，等.基于“點(diǎn)—軸”理論的陜西旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012，(3):177-182.

[3] [德]韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍,譯.北京:商務(wù)印書館,2010.

[4] 畢麗芳,馬耀峰,高楠.國(guó)內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2012,(3):270-273.

[5] 周愷,王麗,汪德根.黃山市旅游空間發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2009,(3):272-274.

[6] 張洪,夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的視角[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,(12):2116-2122.

[7] 肖光明.珠江三角洲旅游空間結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2009,(8):692-696.

[8] 楊國(guó)良,張捷.旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——以四川省為例[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,(4):24- 30.

[9] 薛亮,蘇慧敏.陜西區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力分析與評(píng)估研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,(7):30-34.

[10] 嚴(yán)艷,衛(wèi)紅.基于時(shí)空尺度下關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游發(fā)展演變研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,(6):505-508.

[11] 林震巖.多變量分析——SPSS的操作與應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社,2007.

【責(zé)任編輯 馬小俠】

陜西省河流濕地生態(tài)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研基地揭牌儀式在林皋湖舉行

2016年8月3日,陜西省河流濕地生態(tài)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研基地揭牌儀式在渭南市白水縣林皋湖濕地公園隆重舉行。渭南師范學(xué)院副院長(zhǎng)李海龍、渭南師范學(xué)院科學(xué)技術(shù)處處長(zhǎng)兼陜西省河流濕地生態(tài)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任盧愛剛、渭南市林業(yè)局副局長(zhǎng)張紀(jì)文、陜西省黃河濕地自然保護(hù)區(qū)管理處主任程鐵鎖、白水縣人大常委會(huì)副主任萬可崗、白水縣政府副縣長(zhǎng)孫李軍以及渭南師范學(xué)院部分老師和白水縣部分干部群眾出席了揭牌儀式。

陜西省河流濕地生態(tài)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以河流濕地為研究對(duì)象,以內(nèi)陸河濕地生態(tài)為主要研究?jī)?nèi)容,并以區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)為目標(biāo)。實(shí)驗(yàn)室目前主要在全球變化河流濕地生態(tài)響應(yīng)、河流濕地生態(tài)保護(hù)與修復(fù)及河流濕地資源合理開發(fā)等方面開展研究工作。

Space Structure of Regional Tourism Based on the Case of Shaanxi Tourism

TANG Guang-hai

(ASEAN DPU Institute of Finance and Economics, Weinan Normal University, Weinan 714099, China)

The space structure of tourism has a great influence on the economic efficiency of tourism. In order to study the space structure of tourism in Shaanxi, the tourism centrality index and tourism economic relation of Shaanxi cities with factor analysis and gravity model are analyzed, to build the tourism space structure of “One Center and Three Community Tourism Economic Circles”. Guanzhong, North and South Shaanxi should strengthen tourism cooperation with Xi’an, the tourism economic cooperation among the cities in the three tourism economic circles should be strengthened.

space structure; Shaanxi tourism; tourism center; tourism economic relation

F590.8

A

1009-5128(2016)24-0057-08

2016-03-13

陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的電子商務(wù)與貿(mào)易暢通研究(13SC025)；渭南師范學(xué)院人文社科項(xiàng)目：陜西旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建與渭南旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化戰(zhàn)略研究(15SKYM05)

唐光海(1975—)，男，重慶人，渭南師范學(xué)院東盟博仁財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事電子商務(wù)、旅游經(jīng)濟(jì)研究。