馬克思價值轉形視閾下的企業(yè)規(guī)模邊界演化思想

魏 旭

(吉林財經大學 馬克思主義經濟學研究中心，吉林 長春 130117)

企業(yè)邊界思想最早可追溯到古典經濟學家亞當·斯密那里，并在新古典經濟學家馬歇爾的產業(yè)組織理論中有所顯現(xiàn)。然而，真正對企業(yè)規(guī)模邊界理論進行深入研究的是羅納德·科斯。其將舊制度經濟學家康芒斯的交易費用分析工具引入對企業(yè)規(guī)模邊界的分析，把企業(yè)規(guī)模邊界的確定歸于市場交易費用和企業(yè)內部管理費用的比較，以此來解釋企業(yè)為什么會存在。科斯的思想一定程度上突破了新古典經濟學原子型企業(yè)假設的缺陷——以生產函數(shù)為基礎構建的生產者決策模型對企業(yè)行為的分析，增強了對現(xiàn)實世界的解釋能力。然而，科斯的靜態(tài)分析方法及其對交易費用范疇的含混界定，不僅受到來自新興古典經濟學及企業(yè)資源理論和企業(yè)能力理論的挑戰(zhàn)，甚至其思想繼承者們也對其理論進行了重大的修訂和補充。這些挑戰(zhàn)和修訂，豐富了企業(yè)規(guī)模邊界理論。然而西方經濟學企業(yè)邊界理論主要是從交換關系出發(fā)研究企業(yè)邊界問題，忽略了對作為企業(yè)核心功能的生產過程的分析，因此他們的理論無法科學地解釋企業(yè)邊界變動的內在動因、變動的機理以及實現(xiàn)動態(tài)均衡的條件。與此同時，國內已有的馬克思企業(yè)規(guī)模邊界理論文獻，大多集中于對西方經濟學企業(yè)規(guī)模邊界理論的批判和對兩者的比較領域。這些研究豐富了馬克思的企業(yè)理論，但系統(tǒng)構建一個馬克思經濟學的企業(yè)規(guī)模邊界理論體系的研究還很鮮見。為此，本文嘗試在馬克思價值轉形理論框架下，運用歷史和邏輯的分析方法，考察馬克思基于勞動生產率變動所引致的企業(yè)規(guī)模邊界的動態(tài)演進過程，并以此分析企業(yè)規(guī)模邊界變動的動因、內在機理及均衡條件。

一、企業(yè)最小規(guī)模邊界——商品按價值出售時期的企業(yè)源起

按照馬克思的觀點，數(shù)量較多的工人受同一資本指揮，既是一般協(xié)作的起點，也是工場手工業(yè)的自然起點。工場手工業(yè)作為資本主義企業(yè)的最初形式，是自發(fā)形成的。工場手工業(yè)分工作為社會生產過程的特殊的資本主義形式，即實現(xiàn)資本自行增殖的一種特殊方法一經形成，就會在其發(fā)展的過程中不斷得到鞏固和擴展而成為資本主義生產方式的有意識的、有計劃的和系統(tǒng)的形式。因此，一般的協(xié)作一旦演化為基于分工的協(xié)作，以生產資料歸勞動者所有為前提的商品按價值出售的歷史時期也就開始發(fā)生轉化，使工場手工業(yè)的分工成為一種文明的、精巧的剝削手段。但一般的協(xié)作轉化為基于分工的協(xié)作，或者說行會手工業(yè)的“小業(yè)主”轉化為資本家，是有其前提和條件的。這一前提或條件，就是馬克思所描述的資本主義企業(yè)形成的基本條件，也是資本主義企業(yè)的最小規(guī)模邊界的決定要素。關于這一點，馬克思在考察資本主義積累的一般規(guī)律時，給出了精辟的總結。馬克思說：“在第四篇中已經指出，社會勞動生產力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個前提下，才能組織勞動的分工和結合，才能使生產資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產生那些按其物質屬性來說只適于共同使用的勞動資料，如機器體系等等，才能使巨大的自然力為生產服務，才能使生產過程變?yōu)榭茖W在工藝上的應用?！鲜龅那疤嶂挥型ㄟ^單個資本的增長來實現(xiàn)，或者說，隨著社會生產資料和生活資料轉化為資本家的私有財產來實現(xiàn)。商品生產的地基只有在資本主義的形式上才能擔負起大規(guī)模的生產。所以，單個商品生產者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產方式的前提”。[1]791這樣，馬克思就給出了行會手工業(yè)轉化為資本主義工場手工業(yè)直至以機器大工業(yè)為基礎的工廠組織的兩個相互聯(lián)系的初始條件：即為實現(xiàn)一個規(guī)定的剩余價值額和支配協(xié)作勞動而必須的可變資本限額和不變資本限額——貨幣轉化為資本的最低限額，從而界定了一個資本主義生產方式下企業(yè)的最小規(guī)模邊界。

(一)企業(yè)形成的勞動力集聚前提

資本最初總是表現(xiàn)為一定量的貨幣，但作為商品流通媒介的貨幣與作為資本的貨幣，不僅具有質的差別，而且具有量的差別。也就是說，即使具備了勞動力成為商品這一必備的前提，貨幣也未必能轉化為資本，它還需要一個最低的數(shù)量限額。這一限額，是由資本主義生產方式的內在要求決定的，即資本對剩余價值無止境的追求和占有。正是基于這一點，馬克思說：“不是任何一個貨幣額或價值額都可以轉化為資本。相反地，這種轉化的前提是單個貨幣所有者或商品所有者手中有一定的最低限額的貨幣或交換價值?！盵2]356

就可變資本限額來看，資本要想在既有的技術條件下使勞動服從自己，或者使“小業(yè)主”轉化為資本人格化的資本家，就要求貨幣所有者或商品所有者必須將他的全部時間都用來“占有從而控制別人的勞動，用來出售這種勞動的產品?！盵2]357因此，貨幣所有者或商品所有者要能在生產上預付一個足夠多的貨幣額，用以購買能從事資本主義生產的勞動力。這個可變資本限額的大小，首先是由貨幣所有者想獲取的剩余價值的多寡決定的。剩余價值額不同，其所要求的勞動力的數(shù)量限額也就不同。這里需要強調的是，這個勞動力數(shù)量的限額，還要以勞動力商品所具有的一定的最低限度的勞動能力為前提，因為對“單個生產者來說，只有當他作為資本家進行生產，同時使用許多工人，從而一開始就推動社會平均勞動的時候，價值增殖規(guī)律才會完全實現(xiàn)?！盵2]376而且，在資本主義生產的不同階段，單個的貨幣所有者或商品所有者要蛹化為資本家而必須握有的最低限度的可變資本額也不相同?！凹词乖谀骋惶囟ǖ陌l(fā)展階段上，在不同的生產部門內，也由于它們的特殊的技術條件而使最低限度的價值額有所不同”。[2]358其次，可變資本最低限額還要受企業(yè)為獲取協(xié)作所產生的社會生產力或結合勞動的生產力的約束，或者說還要受到有能力支配協(xié)作勞動而使自己真正成為資本家的條件制約。按照馬克思的觀點，協(xié)作本身具有分散的個體生產不可比擬的優(yōu)越性。這種優(yōu)越性不僅可以帶來生產的物質條件的革命，在提高了個人生產力的同時還創(chuàng)造了一種生產力——集體力，甚至單單是許多人一起勞動，僅僅是社會接觸就會引起競爭心的振奮，從而提高每個人的工作效率。這是因為，一方面協(xié)作可以擴大勞動的空間范圍，而有些勞動過程恰恰由于勞動對象空間上的聯(lián)系也需要協(xié)作才能進行；另一方面，協(xié)作可以與生產規(guī)模相比相對地在空間上縮小生產領域。在勞動的作用范圍擴大的同時勞動空間范圍的這種縮小，會節(jié)約非生產費用，這種縮小是由勞動者的集結、不同勞動過程的靠攏和生產資料的積聚造成的。因此，馬克思說：“既然勞動者不在一起就不能直接地共同工作，既然勞動者集結在一定的空間是他們進行協(xié)作的條件，那末，同一個資本，同一個資本家，如果不同時使用雇傭工人，也就是同時購買他們的勞動力，雇傭工人就不能進行協(xié)作……因此，協(xié)作工人的人數(shù)或協(xié)作的規(guī)模，首先取決于單個資本家能支付多大資本量來購買勞動力，也就是取決于每一個資本家在多大規(guī)模上擁有供許多工人用的生活資料。”[2]382這樣，馬克思就從剩余價值生產、占有及對勞動協(xié)作的支配角度，說明了貨幣轉化為資本的可變資本限額或者說企業(yè)最小規(guī)模邊界所要求的最低勞動力數(shù)量和質量限額問題，也說明了資本主義生產的目的就是獲取剩余價值。

(二)企業(yè)形成的生產資料集聚前提

勞動過程的構成要素包括有目的的活動、勞動對象和勞動資料。在勞動過程中，人的活動借助勞動資料使勞動對象發(fā)生預定的變化，從而生產出滿足市場需要的使用價值。這一勞動過程，不僅僅生產出了具有交換價值的使用價值，而且把物化在消耗掉的勞動對象和勞動資料的價值轉移到該使用價值當中，并包含了勞動力的價值。然而，這一過程所再現(xiàn)的價值僅僅補償了貨幣所有者或者商品所有者預付的價值，并沒有實現(xiàn)資本對勞動的占有。這樣，其必然延長勞動力的工作日，使商品的新價值超過勞動力商品的日價值，從而獲取一個價值余額。正如我們在討論可變資本限額時所闡述的，對這個余額大小的不同規(guī)定，要求貨幣所有者不僅要考慮最低的勞動力限額，而且要考慮為實現(xiàn)這個余額而必須投入的可供勞動力使用的生產資料數(shù)量的最低限額，即作為價值構成的不變資本限額。事實上，與為取得協(xié)作效應而必備的可變資本限額一樣，同時需要具備一個不變資本限額。與可變資本最低限額相對應，雖然共同使用的勞動資料在價值量和物質量方面都不會同雇用的工人人數(shù)按同一程度增加，但是它們的增加還是很顯著的。因此，較大量的生產資料積聚在單個資本家手中，是雇傭工人進行協(xié)作的物質條件，而且協(xié)作的范圍或生產的規(guī)模取決于這種積聚的程度。于是，“起初，為了有足夠的同時被剝削的工人人數(shù)，從而有足夠的生產出來的剩余價值數(shù)量，以便使雇主本身擺脫體力勞動，由小業(yè)主變成資本家，從而使資本關系在形式上建立起來，需要有一定的最低限額的單個資本?，F(xiàn)在，這個最低限額又表現(xiàn)為使許多分散的和互不依賴的單個勞動過程轉化為一個結合的社會勞動過程的物質條件。”[2]383

馬克思通過對貨幣轉化為資本最低限額的分析，考察了資本主義企業(yè)的源起和企業(yè)的最小規(guī)模邊界。因此，馬克思指出：“資本主義生產實際上是在同一個資本同時雇用較多的工人，因而勞動過程擴大了自己的規(guī)模并提供了較大量的產品的時候才開始的。較多的工人在同一時間、同一空間(或者說同一勞動場所)，為了生產同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和邏輯上都是資本主義生產的起點?！盵2]374

二、企業(yè)規(guī)模邊界變動的產業(yè)內均衡——價值轉化為市場價值過程

馬克思指出，“自由競爭使資本主義生產的內在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律對每個資本家起作用”[2]312，而“競爭斗爭是通過使商品便宜來進行的。在其他條件不變時，商品的便宜取決于勞動生產率，而勞動生產率又取決于生產規(guī)模?！盵2]722馬克思的這段話表明，一方面，對剩余價值追求的內在沖動是資本的本性，就單個資本的循環(huán)來說，就表現(xiàn)為資本作為價值的自我增殖運動。單個資本的這種自我擴張的增殖運動，又是在眾多的資本競爭中實現(xiàn)的。另一方面，就一個產業(yè)或部門的個別資本來說，競爭的關鍵在于個別資本的勞動生產率與部門平均勞動生產率的偏離方向和程度，即個別勞動生產率高于部門或產業(yè)平均的勞動生產率，其可獲得超額剩余價值；如果相反，企業(yè)將虧損甚至倒閉。由于勞動生產率很大程度上取決于企業(yè)規(guī)模的大小，勞動生產率的變動就成為企業(yè)確定自身規(guī)模邊界的一個重要標準。

在特殊的資本主義生產方式建立以前，或者說勞動資料歸勞動者自己所有時期，商品是按照價值進行交換的，價格圍繞價值波動。資本主義生產方式建立后，隨著生產力的發(fā)展和分工的演化，特別是隨著資本主義生產方式從簡單協(xié)作到工場手工業(yè)和機器大工業(yè)的發(fā)展，同一部門內部產生了大量獨立的商品生產者。不同企業(yè)由于不同的生產率而生產的不同量的商品形成了不同的個別價值。為實現(xiàn)各自的經濟利益，每個人都想按照對自己有利的個別價值出售商品，就使彼此之間為了爭奪有利的生產條件和銷售市場而展開激烈的競爭。他們彼此競爭、互施壓力的結果，就使商品的價值最終確定在一個平均的、在該部門商品總量中占多數(shù)的商品的個別價值上——市場價值。市場價值形成后，商品不再按照價值來出售，而是按照市場價值來出售，價格不再圍繞價值波動，而是圍繞市場價值波動。這就帶來了兩個結果：一是由于個別價值究竟轉化為多少的市場價值，完全取決于個別企業(yè)或個別資本的勞動生產率的高低。資本家為獲取更多的剩余價值，必然要不斷地提高生產率，以使自己生產的商品的個別價值低于市場價值，從而在按照市場價值出售時獲得一個超額的剩余價值；二是為使自身在競爭中得以生存，企業(yè)也要不斷地提高生產率，以使自己商品的個別價值低于至少是等于市場價值。兩者的作用，使企業(yè)總是存在一個不斷擴大規(guī)模以提高生產率的沖動。因此，個別資本的勞動生產率與部門平均的勞動生產率的比較，就成為企業(yè)規(guī)模邊界調整的參照系。由于勞動生產率是企業(yè)規(guī)模的函數(shù)，因此單個資本規(guī)模擴大就成為企業(yè)的普遍行為。

在馬克思看來，企業(yè)規(guī)模邊界的擴張，是通過企業(yè)的資本積聚、資本集中和股份制實現(xiàn)的。相對于資本集中來說，資本的自我積聚由于是企業(yè)剩余價值按照積累和消費比例分割后的資本化，因而會受個別資本家財富增長速度和財富分散程度的限制而增長得較慢。于是，資本便具有了集中的動力和趨勢，在競爭和信用的作用下，若干個已經積聚起來的資本便結合成較大的資本。無論是資本的自我積累(積聚)還是資本的集中，在企業(yè)現(xiàn)實生產運行中往往表現(xiàn)為生產的縱向延展或橫向的擴張，甚至是混合一體化的擴張。從企業(yè)資本縱向延展來看，由于企業(yè)自己制造生產所必需投入的生產資料要比外購生產資料的成本低，如果其他條件不變，由低成本導致的高收益激勵企業(yè)沿著生產環(huán)節(jié)向后向拓展，將市場交換內部化，坐享企業(yè)規(guī)模擴張帶來的效率提升。但是，如果企業(yè)縱向邊界延展的鏈條過長，就會導致資本循環(huán)的時間延長，從而削減或抵消因規(guī)模擴大所帶來的效率提升。因此，存在這樣一個邊界點，即由于企業(yè)規(guī)模邊界的縱向延展所獲收益不足以補償由此而導致的因資本循環(huán)時間的延長帶來的效率損失時，企業(yè)規(guī)模邊界的縱向延展就會停止，代之以縱向非一體化，比如采取生產的分包與外包方式等。從企業(yè)資本的橫向擴張來看，企業(yè)將生產同類產品的企業(yè)納入到生產體系中來，在實現(xiàn)規(guī)模擴張而擴展了分工與協(xié)作體系進而提高勞動生產率的同時，也會由于為協(xié)調分工和生產而帶來管理難度的加大，抵消因企業(yè)規(guī)模邊界擴大帶來的效率增進。因此，也可以找到那一點，在這一點規(guī)定的限度內，生產規(guī)模的擴大會由于勞動生產率的提高而帶來規(guī)模經濟遞增，超過這一點或者超出這個邊界，就會出現(xiàn)規(guī)模收益遞減，企業(yè)橫向擴張的沖動就會減弱。而且，無論企業(yè)規(guī)模邊界是縱向延展還是橫向擴張，都要受到因為產量擴大而帶來的為實現(xiàn)剩余價值而產生的流通費用增加的約束，特別是純粹流通費用只能通過對價值增殖部分的扣除來補償，就更是如此。*需要指出的是，現(xiàn)在的分析還僅就企業(yè)為獲取超額剩余價值而引起的企業(yè)規(guī)模邊界的變動情況，沒有考慮在剩余價值和剩余價值率一定時，企業(yè)通過不變資本節(jié)省以提高利潤率或獲取超額利潤而引致的規(guī)模邊界擴張的情形，這一點，我們將在企業(yè)規(guī)模邊界的產業(yè)間均衡部分予以說明。

總之，企業(yè)規(guī)模邊界的擴張，總要受到企業(yè)個別勞動生產率與產業(yè)內平均勞動生產率的偏離方向與程度的約束。當企業(yè)生產的單個商品所凝結的價值量與該商品市場價值量相等，即通過提高勞動生產率而獲取的超額剩余價值消失的時候，如果市場容量不變，這時企業(yè)就會暫時失去了擴大規(guī)模的沖動，企業(yè)的規(guī)模邊界在企業(yè)追求超額剩余價值而使個別價值轉化為市場價值或社會價值的那一刻，呈現(xiàn)出產業(yè)內的暫時均衡。*馬克思在討論資本積累理論時曾經給出了企業(yè)的最大規(guī)模邊界的極端例子：“在一個社會里，只有當社會總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時候，集中才算達到極限”。這個極端的特例在現(xiàn)實世界是幾乎不可能出現(xiàn)的，因此本文在討論企業(yè)規(guī)模邊界的產業(yè)內均衡時，剔除了這個標準。

三、企業(yè)規(guī)模邊界變動的產業(yè)間均衡——市場價值轉化為生產價格過程

伴隨資本主義生產方式的變化，價值規(guī)律的作用也發(fā)生相應的變化——商品不再按照價值或市場價值出售，而是按照和價值有區(qū)別的生產價格出售。隨著機器大工業(yè)的發(fā)展和資本主義生產方式的發(fā)展，競爭形式也更加高級化和復雜化，由個體的競爭轉化為部門或產業(yè)內部眾多企業(yè)的競爭。部門內部的資本家為獲取超額剩余價值而展開的以提高勞動生產率而使自己的商品變得更加便宜的競爭，也使資本積聚和資本集中都達到了空前的程度。伴隨著資本積累和企業(yè)規(guī)模的擴張，企業(yè)的資本有機構成會不斷提高，引起各個部門之間的資本有機構成出現(xiàn)高低不同的差別，導致等量資本使用不等量的勞動，因而創(chuàng)造出不等量價值和剩余價值的情況。如果商品按價值出售，或者說如果商品按其市場價值出售，就會有極不相同的利潤率。然而，資本作為一種社會權利，又必然要求等量資本獲取等量的利潤，要求按照其在社會總資本中占有的份額而分享這種權利。這就引起資本在不同部門之間的競爭，誘發(fā)資本跨部門實施縱向或橫向的一體化，甚至出現(xiàn)混合一體化，使資本不斷地由利潤率低的部門流向利潤率高的部門，進而引起企業(yè)規(guī)模邊界發(fā)生變動。這里我們假設，A行業(yè)由于資本有機構成等原因，在投入等量資本的情況下存在一個比其他行業(yè)或部門都高的利潤率。*這里，我們假定該行業(yè)不存在人為的或自然壟斷的情形。這種情形會帶來如下結果：一方面，資本逐利的本性使行業(yè)內的原有企業(yè)會擴大規(guī)模，以獲取更多的利潤；另一方面，資本作為一種社會權利要求等量資本獲取等量利潤，A行業(yè)的高利潤率必然引起其他行業(yè)的資本產生進入的沖動。在不存在資本和勞動力流動的限制條件下，資本涌入A部門的反應會加快。結果使利潤率低的部門的資本不斷地流入該行業(yè)，使A行業(yè)出現(xiàn)整體擴張。這時A行業(yè)的產品供給增加，高價格難以維持，利潤率降低。如果產品供給量繼續(xù)增加甚至超過了市場的需要量，商品就會出現(xiàn)以低于它們的市場價值的價格出售。這時，資本又會從A行業(yè)抽走，投入到利潤率較高的其他部門。這樣，通過資本在不同部門之間的流入和流出或者說通過企業(yè)跨產業(yè)的邊界擴張，即“通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進行的分配”，“供求之間就會形成這樣一種比例，使不同的生產部門都有相同的平均利潤，因而價值也就轉化為生產價格[1]218?！鄙a價格形成后，商品不再按照其價值或市場價值出售，轉而按照和價值有區(qū)別的生產價格出售。在全社會資本以平等的身份瓜分全社會的剩余價值時，就形成了平均利潤率。由此，就出現(xiàn)了資本有機構成高于社會資本平均構成的部門，以較少的商品價值與商品價值較高的商品等價進行交換的現(xiàn)象，有機構成高的生產部門的勞動也被看作是起“自乘”勞動的作用。在全社會不同的等量資本都獲得一個平均的利潤時，資本在產業(yè)間的流動就會暫時停止，企業(yè)跨產業(yè)規(guī)模擴張的沖動就會減弱甚至消失，企業(yè)規(guī)模邊界也就實現(xiàn)了產業(yè)間均衡狀態(tài)。

平均利潤率形成后，資本跨產業(yè)流動的趨勢隨之衰減直至實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模邊界在產業(yè)間的暫時均衡。但在市場價值規(guī)律或生產價格規(guī)律的作用下，企業(yè)仍然存在著規(guī)模擴張的沖動，這是由資本對超額利潤的追求所決定的。假設產業(yè)內部剩余價值和剩余價值率及社會平均利潤率一定，決定企業(yè)個別生產價格高低的因素就取決于企業(yè)勞動生產率的高低*正如馬克思所說，“關于市場價值所說的一切，加上必要的限定，全都適用于生產價格”。[1]221和生產過程中加入到新產品中去的不變資本額的大小。不變資本越節(jié)省，單個企業(yè)的個別生產價格就越小于社會生產價格，在按照社會生產價格出售時，該企業(yè)就可以獲取超額利潤。馬克思認為，不變資本的節(jié)省是資本家通過延長工人的工作日、勞動的社會結合、生產不變資本勞動的節(jié)約和不變資本本身使用上的節(jié)約、靠犧牲工人實現(xiàn)的勞動條件的節(jié)約、動力生產的節(jié)約等方式進行的。其中，勞動的社會結合引致的不變資本節(jié)省和不變資本本身使用上的節(jié)約，都要求企業(yè)的生產規(guī)模要達到一定的高度才能實現(xiàn)。

勞動的社會結合之所以能節(jié)約不變資本而提高利潤率，主要是源于大規(guī)模的生產資料的集中和大規(guī)模的生產不僅可以節(jié)省機器設備的費用，而且可以帶來工廠建筑物、照明、燃料等費用的節(jié)約。同時，生產所帶來的排泄物，在規(guī)模足夠大的情況下，對這種排泄物的商業(yè)開發(fā)就成為可能。當然，“這種，由生產資料的集中及其大規(guī)模應用而產生的全部節(jié)約，是以工人的聚集和共同工作，即勞動的社會結合這一重要條件為前提的。因此，這種節(jié)約來源于勞動的社會性質，正如剩余價值來源于單獨地考察的每一個工人的剩余勞動一樣。甚至在這里可能進行和必須進行的不斷改良，也完全是由大規(guī)模結合的總體工人的生產所提供的和所允許取得的社會的經驗和觀察產生的”。[1]93-94所以，不變資本的這一類節(jié)約，一般只會產生于工人在直接的生產中達到更大規(guī)模的勞動結合時才能實現(xiàn)。

不變資本本身使用上的節(jié)約，也會帶來不變資本的節(jié)省。這是因為，同樣的生產資料在用于大規(guī)模生產與用于小規(guī)模生產相比，它們的價值雖然絕對地增加了，但同不斷擴大的生產相比，同其所推動的勞動量相比，相對地卻減少了。這樣，資本家在一定的生產規(guī)模上，就可以用最少的費用，來實現(xiàn)對別人無酬勞動的最大限度的占有。這種節(jié)約，“或者是直接來源于這個生產部門本身內的協(xié)作和勞動的社會形式，或者是來源于機器等的生產已經達到這樣一種規(guī)模，以致機器等的價值不是和它們的使用價值按相同的比例增加”。[1]97

無論是通過勞動的社會結合，還是通過不變資本自身使用上的節(jié)約，都能引起企業(yè)因勞動生產率的總體提高而降低個別生產價格。上述兩條路徑都依賴于企業(yè)生產的規(guī)模化，必然引發(fā)企業(yè)規(guī)模擴張的沖動。但上述的不變資本的節(jié)省也不是無限度的，其總要受到生產的現(xiàn)實過程和條件的限制，最終使擴張的沖動緩和下來。

四、簡要結論

西方經濟學基于交易視角的企業(yè)規(guī)模邊界分析，由于對勞動過程分析的缺失和對勞資矛盾的回避，使其無法科學地解釋企業(yè)規(guī)模邊界變動的內在動因、變動的機理以及實現(xiàn)動態(tài)均衡的條件。馬克思則從生產視角出發(fā)，在研究和揭示資本主義生產方式產生、運行及其演進的過程中形成了系統(tǒng)、科學的企業(yè)規(guī)模邊界及其演化理論。換言之，馬克思是在價值轉形過程框架下，以資本主義生產方式的發(fā)展演變?yōu)橹骶€，以勞動生產率為分析指標，通過對價值規(guī)律發(fā)揮作用的歷史過程與邏輯過程的分析，揭示了資本主義企業(yè)如何在追求超額利潤的內在動力和為應對資本主義競爭的外在壓力的雙重作用下，不斷推動企業(yè)規(guī)模變動的原因及內在機理。結合生產力和生產關系的矛盾運動，馬克思論證了資本主義企業(yè)在資本掌控、管理能力、平均利潤形成和社會總需求的約束下，企業(yè)規(guī)模邊界實現(xiàn)動態(tài)均衡的條件，從而建立了科學的企業(yè)規(guī)模邊界理論。

[1]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.