別著急說特朗普是瘋子

□本刊記者 邢秋鴻

別著急說特朗普是瘋子

□本刊記者 邢秋鴻

特朗普勝利了，這似乎讓很多人大跌眼鏡，更有甚者開始為美國的未來擔心。在美國歷史上，讓人大跌眼鏡的選舉不勝枚舉。

當年杜魯門競選連任，之前誰都沒想到他會成功，多家報紙都把對手勝利的大標題寫好，最終都沒用上；尼克松的競選雖然一帆風順，但是一個“水門事件”將他拖下臺來；1992年老布什剛剛打完海灣戰(zhàn)爭，儼然一副世界領袖的姿態(tài)，沒想到一個窮州州長克林頓將他趕出白宮；奧巴馬參與競選，幾乎沒人相信美國可以接受一個黑人的領導，更別提連任。

美國的神奇在于，什么都可能發(fā)生。即使很多人嘲笑，但是它依舊堅持自我，就是這么任性。特朗普的接任已成定局，這也讓世界各國的汽車企業(yè)開始擔心。特朗普在大選期間的各種“瘋狂”主張，究竟是為了造勢，還是真的會有所行動？有的可以相信，有的聽聽就好。

但是，對一個常年住在美國財富排行榜上的企業(yè)家，別著急說特朗普是瘋子。

愛新媒體，但不愛新能源

雖然特朗普已經(jīng)70歲了，但是他已經(jīng)在大選中證明，70歲也可以很時尚。在95%的傳統(tǒng)媒體、主流媒體都認定希拉里會當選的情況下，特朗普利用推特等工具，在競選時為自己造勢，靠網(wǎng)紅路線走上總統(tǒng)之位。

但是在新能源領域，特朗普則顯得有些“保守”。他在競選時主張，對能源政策進行改革、扶植煤炭行業(yè)、撤銷對美國能源的各種限制、取消巴黎氣候協(xié)定等……這些都有明顯傾向于傳統(tǒng)石化燃料的趨勢。

特朗普關于新能源的主張，都與奧巴馬大相徑庭。這不免讓美國汽車業(yè)擔心新能源汽車的發(fā)展。細想起來，特朗普與奧巴馬在新能源領域截然不同的主張，看似對立，實則同途。二者的政策更像是“中藥”與“西藥”的差別，中藥治本可是見效慢，西藥見效快可是有“副作用”；但不論中西，都是為了治病。

奧巴馬想要以新能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)燃料，這是“節(jié)流”；特朗普的主張則是解除限制，加大石油開發(fā)，這是“開源”，最終的目的都是指向國家能源安全。

奧巴馬任總統(tǒng)期間堅持發(fā)展新能源，到頭來看，結果并不令人滿意。在美國地廣人稀、油價較低的大環(huán)境下，新能源的發(fā)展受到很多挑戰(zhàn)。從這方面看，特朗普的主張更能在短時間內(nèi)見效。

新能源以及新能源汽車的發(fā)展已然是大勢所趨，全球各國都在積極發(fā)展新能源，出臺各種優(yōu)惠政策鼓勵新能源汽車的發(fā)展。特朗普上臺后，美國新能源汽車的發(fā)展環(huán)境不會像在奧巴馬執(zhí)政時期那般優(yōu)越。

建出去的廠房如何收回來？

“愛情不是你想買，想買就能買。”建出去的廠房也不是你想收，想收就收得回來。

在特朗普的美國夢中，重要的部分就是創(chuàng)造就業(yè)。他希望能在幾個月內(nèi)，為美國創(chuàng)造出2500萬個就業(yè)崗位。首當其沖的就是制造業(yè)，尤其是汽車行業(yè)。他將“福特把小型車產(chǎn)能轉移到墨西哥”一事稱作“絕對恥辱”，并指責克萊斯勒想要將Jeep的制造轉移到中國。當然，想要通過制造業(yè)回流來增加就業(yè)，并不是這么容易。但是特朗普為何要這么做？他能否真的會實施？

2015年，中國是美國最大的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易總額超過5500億美元。其中中國出口美國的商品價值是進口的近4倍，順差達到驚人的3657億美元。很多美國人仍舊認為“出口就是賺錢，進口等同吃虧”，特朗普也是其中之一。他曾在競選時表示，“我們輸?shù)袅速Q(mào)易……欺負我們最厲害的是中國?！?/p>

1993年日本對美國的貿(mào)易順差達120億美元時，美國商業(yè)偶像第一人——艾柯卡就已經(jīng)將日本視為挑戰(zhàn)，甚至有“干掉日本”的口號。同樣一批人，你猜他們會如何看待中國？

在特普朗的眼中，美國制造業(yè)持續(xù)外流就像是在不斷失血，再這樣下去，將出現(xiàn)大的問題。所以他想將往外失血的管子拔掉，再將傷口包扎一下——提高關稅，看看能否降低失血速度。之后再對國內(nèi)經(jīng)濟進行調(diào)整，或許他會通過降低福利和工資、拒絕工會各種不合理的要求，來提高美國商品的競爭力，進而改變產(chǎn)業(yè)結構，讓美國商品在全球貿(mào)易中獲得價格優(yōu)勢。

想要達到這個效果，過程肯定十分痛苦。

制造業(yè)回流，表面上是逆全球化之勢而為，已經(jīng)走出去的企業(yè)不會同意。但是若特朗普真想為之，也不是不可能。

建立TPP的“群主”要退群

路透社11月22日報道，特朗普宣稱將在上任第一天就執(zhí)行將美國從跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）中撤出，更稱TPP對美國而言是潛在災難。日本、新加坡等國被拉進“TPP”群，群主卻要退群了？這對中國是喜是憂？

TPP最開始設立的目的是削弱中國出口。表面上，一個組織加一些條款好像是在鼓勵自由貿(mào)易，實際上是把中國排除在外，典型的奧巴馬式貿(mào)易政策。直接封殺中國貿(mào)易太暴力，不是奧巴馬、共和黨的風格，為了削弱中國的貿(mào)易，還給很多國家發(fā)了紅包。

特朗普表態(tài)在上任第一天就退出TPP，表面上對中國有利，實際上呢？或許沒有這么簡單。

作為一個常年在美國財富排行榜上的企業(yè)家，要想讓他為了全世界利益出錢，這顯然不可能。特朗普表態(tài)，美國退出TPP是他履行對選民的承諾。但是對于中國來說，這并不是該額手稱慶時候——他自己的政策恐怕比TPP更加直接，或許美國又將實施貿(mào)易保護主義。但是，“傷敵一千、自損八百”的關稅政策，也并不是讓制造業(yè)回流和提振美國經(jīng)濟的良策。