服務(wù)器產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)亂戰(zhàn)

服務(wù)器產(chǎn)業(yè)的持續(xù)走穩(wěn)已經(jīng)不再是新聞。在筆者印象中，這種幾乎毫無變化的增減趨勢自從這個(gè)產(chǎn)業(yè)走向成熟以來，已經(jīng)出現(xiàn)多次。

以中國為龍頭市場的亞太地區(qū)仍舊是服務(wù)器市場保持增長的最主要?jiǎng)恿?。而與北美地區(qū)平均單臺(tái)服務(wù)器銷售收入下降不同的是，在亞太地區(qū)服務(wù)器銷售的單臺(tái)收入反而略微提升，這也表明在亞太地區(qū)，對(duì)位中高端服務(wù)器的工作負(fù)載在數(shù)量和質(zhì)量上的提升。畢竟在這個(gè)當(dāng)今全球最為活躍的經(jīng)濟(jì)體中，對(duì)于那些需要高端服務(wù)器的工作負(fù)載—尤其是高性能計(jì)算、大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)，市場才剛剛起步而已。

已經(jīng)完成對(duì)EMC的并購的戴爾，服務(wù)器業(yè)務(wù)是否能進(jìn)一步增長，要看其和EMC存儲(chǔ)業(yè)務(wù)之間的整合狀況。畢竟服務(wù)器存儲(chǔ)兩者一體，兩個(gè)最大體量的玩家組合，只要不出現(xiàn)不該有的內(nèi)耗，肯定能在市場上呈現(xiàn)出1+1大于2的馬太效應(yīng)。

而HPE和IBM在服務(wù)器產(chǎn)業(yè)中的未來仍不明確—前者取決于體量巨大的中國市場中，與新華三之間的業(yè)務(wù)整合是否能取得預(yù)想的效果，而后者則更多取決于架構(gòu)完全開放之后，更多玩家的加入能否讓Power重回主流架構(gòu)之列。

相比之下，那些扎根中國市場的大玩家—尤其是聯(lián)想和浪潮，在中國市場中進(jìn)一步提升占有率自無疑問，但是否能維持像當(dāng)今一樣的高增長速度，則主要取決于中國經(jīng)濟(jì)的增長局勢。

唯一可以肯定的是，成熟的服務(wù)器產(chǎn)業(yè)中，亂戰(zhàn)仍將持續(xù)。服務(wù)器作為成熟產(chǎn)業(yè)的特性以及其在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新興產(chǎn)業(yè)中的核心地位，將繼續(xù)加劇廠商之間競爭的局面。在2017年，服務(wù)器市場銷售臺(tái)數(shù)上升而銷售收入下降的態(tài)勢，將繼續(xù)主導(dǎo)整個(gè)服務(wù)器產(chǎn)業(yè)。而對(duì)于在關(guān)鍵行業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域的競爭，也將進(jìn)一步削減服務(wù)器廠商對(duì)于渠道伙伴的需求。