英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎臨床療效

林宇飛

(福州市第二醫(yī)院，福建 福州 350007)

?

英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎臨床療效

林宇飛

(福州市第二醫(yī)院，福建 福州 350007)

目的：探討英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎臨床療效。方法：本研究于2014-01～2014-12將收治的銀屑病關(guān)節(jié)炎患者按照數(shù)字表法隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療，而對照組則采用甲氨蝶呤治療，對兩組患者的臨床治療效果進行對比研究。結(jié)果：在治療后，對兩組患者的關(guān)節(jié)炎評分進行比較發(fā)現(xiàn)研究組患者的壓痛關(guān)節(jié)數(shù)、壓痛關(guān)節(jié)指數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)明顯低于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義(t=5.46、4.63、3.58、5.13，P<0.05)。在治療后研究組患者的皮損PASI 評分[(3.11±2.16)分]明顯低于對照組[(11.20±4.65)分] ，且差異具有統(tǒng)計學意義(t=6.15，P<0.05)。研究組患者中出現(xiàn)1例注射部位紅腫及瘙癢，但是未給予處理，未影響治療；胃腸道反應4例。對照組中發(fā)生胃腸道反應3例，轉(zhuǎn)氨酶升高1例。兩組患者均未發(fā)生嚴重的感染及輸液反應等不良事件。經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的不良反應發(fā)生率(11.90%)與對照組(9.52%)比較無明顯差異(χ2=0.12，P>0.05)。結(jié)論：英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎是安全、有效的，療效優(yōu)于單用甲氨蝶呤治療，值得臨床推廣使用。

英夫利西單抗；甲氨蝶呤；銀屑病關(guān)節(jié)炎

銀屑病關(guān)節(jié)炎(psoriatic arthritis，PsA)是一種炎癥性關(guān)節(jié)病，臨床主要表現(xiàn)為銀屑病皮損和關(guān)節(jié)破壞，伴有軟組織疼痛、腫脹、壓痛，高發(fā)年齡30～55歲，男女發(fā)病率相似，病程遷延、易復發(fā)，嚴重影響患者的生活質(zhì)量及社會交往，晚期可關(guān)節(jié)強直，導致殘疾[1～3]。近年來生物制劑作為免疫靶向治療在炎性關(guān)節(jié)病中開始應用，本研究于2014-01～2014-12對收治的銀屑病關(guān)節(jié)炎患者按照數(shù)字表法隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療，而對照組則采用甲氨蝶呤治療，對兩組患者的臨床治療效果進行對比研究，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014-01～2014-12在我院接受治療的銀屑病關(guān)節(jié)炎患者84例，其中男54例，女30例；年齡25～66歲，平均(43.85±10.25)歲；病程0.5～35年，平均(3.42±2.02)年。按照數(shù)字表法將84例患者隨機分為研究組和對照組，每組各42例，經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)兩組患者的年齡、性別、關(guān)節(jié)的疾病活動度評分(DAS)及病程比較均無明顯差異，具有可比性(P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較(n=42)

1.2 納入標準

①入選的患者均符合中華醫(yī)學會風濕病學分會在“銀屑病關(guān)節(jié)炎診斷及治療指南”中制定的銀屑病關(guān)節(jié)炎診斷標準[4]；②入選的患者均對本次研究知情同意；③所有患者均獲得醫(yī)院倫理委員會批準。

1.3 排除標準

①排除入院前曾經(jīng)服用免疫抑制劑的患者；②排除存在惡性腫瘤患者；③排除存在嚴重肝腎功能不全者；④排除近兩個月存在嚴重感染疾病病史者；方法 所有患者在口服洛索洛芬或塞來昔布膠囊的基礎(chǔ)上，對照組給予甲氨蝶呤(國藥準字H31020644，上海信誼藥廠有限公司生產(chǎn))初始劑量7.5～15mg/周，口服，逐漸加量至15～25mg/周，以最大耐受量維持，治療24周。研究組在上述治療的基礎(chǔ)上，在0、2、6、14 周時給予靜脈輸注Infliximab(國藥準字S20120012，西安楊森制藥有限公司生產(chǎn))靜脈注射5mg/kg，治療14周后停用英夫利西單抗，甲氨蝶呤用法同對照組。

1.4 療效判定指標及標準

(1)關(guān)節(jié)炎評分：①壓痛關(guān)節(jié)數(shù)/壓痛關(guān)節(jié)指數(shù)：對全身76個關(guān)節(jié)，包括手小關(guān)節(jié)雙側(cè)28個，足小關(guān)節(jié)雙側(cè)28 個，其他關(guān)節(jié)雙側(cè)20 個，即肩關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)、顳頜關(guān)節(jié)、胸鎖關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)、肩鎖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、跗骨關(guān)節(jié)等進行檢查。②腫脹關(guān)節(jié)數(shù)/腫脹關(guān)節(jié)指數(shù)：檢查除骸關(guān)節(jié)外上述76 個關(guān)節(jié)的腫脹情況，具體評分標準參見文獻[5]。(2)皮損評價：根據(jù)銀屑病面積和嚴重度指數(shù)(psoriasis areaand severity index，PASI)[6]評分標準評價。(3)安全性評估：隨時監(jiān)測記錄患者在試驗期間發(fā)生的無皮疹、發(fā)熱、寒戰(zhàn)及胃腸道反應等不良事件，檢查血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能，根據(jù)不良事件的發(fā)生頻率及類型評價試驗藥物的安全性，詳細記錄不良反應出現(xiàn)的時間和所采取的措施及轉(zhuǎn)歸。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計學的軟件，進行t檢驗和χ2

檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學的意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的基線資料比較

兩組患者治療前的基線資料方面比較無明顯差異(P>0.05)。見表2。

表2 兩組患者的基線資料比較

2.2 兩組患者治療后的關(guān)節(jié)炎評分比較

對兩組患者的關(guān)節(jié)炎評分進行比較發(fā)現(xiàn)研究組患者的壓痛關(guān)節(jié)數(shù)、壓痛關(guān)節(jié)指數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)明顯低于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者治療后的關(guān)節(jié)炎評分比較 ±s,n=42)

2.3 兩組患者的皮損PASI 評分比較

在治療后研究組患者的皮損PASI 評分[(3.11±2.16)分]明顯低于對照組[(11.20±4.65)分] ，且差異具有統(tǒng)計學意義(t=6.15，P<0.05)。

2.4 兩組患者的不良反應發(fā)生情況比較

研究組患者中出現(xiàn)1例注射部位紅腫及瘙癢，但是未給予處理，未影響治療；胃腸道反應4例。對照組中發(fā)生胃腸道反應3例，轉(zhuǎn)氨酶升高1例。兩組患者均為發(fā)生嚴重的感染及輸液反應等不良事件發(fā)生。經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的不良反應發(fā)生率(11.90%)與對照組(9.52%)比較無明顯差異(χ2=0.12，P>0.05)。

2.5 隨訪觀察

研究組中有16例患者獲得了26～95周的隨訪觀察，其中14例患者病情平穩(wěn)，2例患者于95周時皮疹與關(guān)節(jié)癥狀反復。

3 討論

PsA是一種與銀屑病相關(guān)的炎性關(guān)節(jié)病，其具有潛在致殘性的炎性關(guān)節(jié)炎，而且具有銀屑病皮疹并導致關(guān)節(jié)、周圍軟組織及脊柱炎癥，常常導致殘疾，晚期可有關(guān)節(jié)強直，導致殘廢，病死率相對升高[7，8]。同時因銀屑性皮膚病變的存在，嚴重影響了患者的正常工作和社會交往，生活質(zhì)量明顯下降[9]。傳統(tǒng)治療(包括非甾體消炎藥和改善病情抗風濕藥等)部分患者反應較差，或不良反應明顯。PsA的發(fā)病機制目前尚不明確，近年來生物制劑作為免疫靶向治療在炎性關(guān)節(jié)病的應用，尤其研究發(fā)現(xiàn)細胞因子是參與疾病發(fā)生發(fā)展，造成病理損傷的重要因素之一[10，11]。為傳統(tǒng)非甾體消炎藥、改善病情抗風濕藥療效不佳的PsA患者提供了新的希望。其中過度生成的腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor，TNF)發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。大量的臨床治療PsA的研究文獻顯示具有靶位特異性的TNF抑制劑(如依那西普、英夫利西及阿達木)可以有效改善PsA患者的關(guān)節(jié)癥狀、關(guān)節(jié)功能和生存質(zhì)量，證實具有良好的療效，除了能有效治療關(guān)節(jié)炎外，上述TNF抑制劑還可以有效緩解銀屑病的其他與皮膚損害相關(guān)的臨床癥狀[12～14]。臨床研究亦證明這類藥物治療PsA作用顯著而持久。而且這些臨床研究結(jié)果顯示TNF抑制劑治療銀屑病關(guān)節(jié)炎患者是安全的，而且患者的耐受性較好。為傳統(tǒng)NSAIDs、DMARDs療效不佳的PsA患者提供了新的希望。本研究將收治的銀屑病關(guān)節(jié)炎患者按照數(shù)字表法隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療，而對照組則采用甲氨蝶呤治療，對兩組患者的臨床治療效果進行對比研究。研究結(jié)果顯示在治療后，對兩組患者的關(guān)節(jié)炎評分進行比較發(fā)現(xiàn)研究組患者的壓痛關(guān)節(jié)數(shù)、壓痛關(guān)節(jié)指數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)明顯低于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在治療后研究組患者的皮損PASI 評分[(3.11±2.16)分]明顯低于對照組[(11.20±4.65)分] ，且差異具有統(tǒng)計學意義(t=6.15，P<0.05)。這表明英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤的治療方案，起效迅速，療效顯著。研究組患者中出現(xiàn)1例注射部位紅腫及瘙癢，但是未給予處理，未影響治療；胃腸道反應4例。對照組中發(fā)生胃腸道反應3例，轉(zhuǎn)氨酶升高1例。兩組患者均為發(fā)生嚴重的感染及輸液反應等不良事件發(fā)生。經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的不良反應發(fā)生率(11.90%)與對照組(9.52%)比較無明顯差異(χ2=0.12，P>0.05)。這表明英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎是安全的[15]。

綜上所述，英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎是安全、有效的，療效優(yōu)于單用甲氨蝶吟治療，值得臨床推廣使用。

[1]荊湛，杜文彥.關(guān)節(jié)炎疼痛與酸感受離子通道相關(guān)的研究[J].黑龍江醫(yī)藥科學，2013，36(4)：77-78

[2]錢定軍.兩種生物制劑聯(lián)合甲氨蝶呤治療類風濕性關(guān)節(jié)炎的療效[J].實用藥物與臨床，2012，15(3)：185-186

[3]張成強，董國萍，房麗華，等.英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤短期治療銀屑病關(guān)節(jié)炎21例臨床觀察[J].中國醫(yī)療前沿，2013，8(13)：75-77

[4]中華醫(yī)學會風濕病學分會.銀屑病關(guān)節(jié)炎診斷及治療指南[J].中華風濕病學雜志，2010，14(9)：631-633

[5]錢萬生，王麗萍，王春燕，等.生物制劑治療銀屑病關(guān)節(jié)炎四例[J].中華風濕病學雜志，2009，13(7)：507-508

[6]張彥，袁亮，孔曉丹，等.重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白聯(lián)合甲氨蝶呤治療銀屑病關(guān)節(jié)炎的臨床療效和安全性初步研究[J].中國藥物與臨床，2010，10(10)：1103-1105

[7]韓永斌，路克文，李俊巧.重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白聯(lián)合甲氨蝶呤對難治性銀屑病關(guān)節(jié)炎的療效觀察[J].中國醫(yī)師進修雜志，2014，37(4)：70-71

[8]蘇妍，徐高四，涂衛(wèi)平，等.英夫利西單抗聯(lián)合甲氨蝶呤治療類風濕性關(guān)節(jié)炎的Meta分析[J].實用醫(yī)學雜志，2014，30(13)：2142-2147

[9]張文，史群，吳東海，等.英夫利西單抗治療類風濕關(guān)節(jié)炎的療效與安全性[J].中華醫(yī)學雜志，2009，89(27)：1876-1881

[10]趙巖，金麗霞.應規(guī)范銀屑病關(guān)節(jié)炎的診斷和治療[J].中華風濕病學雜志，2011，15(6)：361-364

[11]楊艷麗，張莉蕓，李小峰，等.重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白聯(lián)合甲氨蝶呤短期治療銀屑病關(guān)節(jié)炎15例臨床觀察[J].中華臨床免疫和變態(tài)反應雜志，2009，3(3)：191-193

[12]李娟，蔣春梅，任潔，等.抗TNF-α單克隆抗體治療銀屑病及銀屑病關(guān)節(jié)炎臨床評價[J].新醫(yī)學，2011，42(6)：363-366

[13]楊蕾，呂世超，劉建軍，等.高頻超聲對重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白治療銀屑病關(guān)節(jié)炎的評價[J].中國醫(yī)藥，2014，9(7)：1080-1082

[14]張成強，張改連，張莉蕓，等.英夫利西單抗聯(lián)合改變病情抗風濕藥治療難治性銀屑病關(guān)節(jié)炎的臨床療效及隨訪觀察[J].中華風濕病學雜志，2011，15(11)：759-762

[15]孫曉冬，游洋.尋常型銀屑病患者生活質(zhì)量調(diào)查[J].黑龍江醫(yī)藥科學，2014，37(2)：2-3

林宇飛(1982～)男，福建福州人，本科，住院醫(yī)師。

R758.63

B

1008-0104(2016)06-0113-02

2016-05-20)