馬克思產(chǎn)業(yè)組織思想對(duì)我國(guó)的啟示

徐健暉

（北京物資學(xué)院圖書(shū)館，北京101149）

馬克思產(chǎn)業(yè)組織思想對(duì)我國(guó)的啟示

徐健暉

（北京物資學(xué)院圖書(shū)館，北京101149）

馬克思主義思想中蘊(yùn)含著極為豐富的有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織的論述，包括分工與協(xié)作、規(guī)模擴(kuò)大與集中、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的理論。因此，分析馬克思有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織的重要思想，探討當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題，闡明馬克思產(chǎn)業(yè)組織思想對(duì)于我國(guó)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的啟示作用。深化市場(chǎng)改革、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)。

馬克思；產(chǎn)業(yè)組織；產(chǎn)業(yè)優(yōu)化；啟示

一、引言

按照西方產(chǎn)業(yè)組織理論，產(chǎn)業(yè)組織的概念是研究生產(chǎn)同類或具有可替代性產(chǎn)品的廠商之間的相互結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論，主要包括市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、分工協(xié)作理論和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論等?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)組織理論主要是以企業(yè)為研究對(duì)象，直接反映企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)、集中、壟斷關(guān)系及社會(huì)資源的配置狀況。馬克思從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一和相互矛盾的角度，討論與分析了分工協(xié)作、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、資本集中等問(wèn)題，從而形成了內(nèi)容豐富的產(chǎn)業(yè)組織理論。[1]

二、馬克思有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織的重要思想

（一）分工與協(xié)作思想

專業(yè)化分工與協(xié)作是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的必要前提。馬克思認(rèn)為，社會(huì)分工是社會(huì)生產(chǎn)力水平發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是協(xié)作的前提。他指出：“一個(gè)民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)在該民族分工的發(fā)展程度上。任何新的生產(chǎn)力，只要它不是現(xiàn)有生產(chǎn)力的量的擴(kuò)大(例如開(kāi)墾新的土地)，都會(huì)引起分工的進(jìn)一步發(fā)展?！盵2]在馬克思看來(lái)，社會(huì)分工的水平在一定程度上反映了生產(chǎn)力的發(fā)展水平，并且新的生產(chǎn)力的出現(xiàn)又會(huì)在一定程度上促使社會(huì)分工的進(jìn)一步發(fā)展，即二者是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系。馬克思強(qiáng)調(diào)，分工使生產(chǎn)工具專業(yè)化，勞動(dòng)人員專業(yè)化，使技術(shù)更熟練，既有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，又有利于提高生產(chǎn)力發(fā)展水平。專業(yè)化協(xié)作是社會(huì)化大生產(chǎn)的重要組織形式。馬克思認(rèn)為，協(xié)作與社會(huì)分工一樣，也能產(chǎn)生出新的生產(chǎn)力。他指出：“這里的問(wèn)題不僅是通過(guò)協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力本身必然是集體力?！盵3]在這里馬克思通過(guò)對(duì)協(xié)作的研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)作實(shí)質(zhì)上有兩個(gè)層面，既有企業(yè)內(nèi)部的協(xié)作，又有企業(yè)之間的協(xié)作，二者的不斷發(fā)展促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。馬克思的這兩個(gè)層面恰恰是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論所要研究的主要內(nèi)容。同時(shí)，馬克思認(rèn)為在社會(huì)分工基礎(chǔ)上的協(xié)作本身有著產(chǎn)生新的生產(chǎn)力的能力，它不僅僅提高個(gè)人生產(chǎn)力，而且產(chǎn)生了集體生產(chǎn)力。

（二）競(jìng)爭(zhēng)與壟斷思想

競(jìng)爭(zhēng)與壟斷問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的核心問(wèn)題，在這一問(wèn)題上，馬克思也進(jìn)行過(guò)深入分析。馬克思認(rèn)為：“競(jìng)爭(zhēng)首先在一個(gè)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格。”[4]部門內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指的是生產(chǎn)同類產(chǎn)品的商品生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)只限于部門內(nèi)部，其競(jìng)爭(zhēng)的直接目標(biāo)，是在同類產(chǎn)品市場(chǎng)上盡可能擴(kuò)大自己產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，盡可能地把生產(chǎn)同類產(chǎn)品的其他商品生產(chǎn)者擠出市場(chǎng)。部門內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是，某些技術(shù)水平較高和規(guī)模較大的企業(yè)不斷增加產(chǎn)品銷售量，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，這就會(huì)使該行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，形成寡頭壟斷或壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因?yàn)椤皠趧?dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模，因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本”[5]馬克思的這一思想，與產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者們分析的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(壟斷)與競(jìng)爭(zhēng)活力二者關(guān)系不謀而合，體現(xiàn)了有效競(jìng)爭(zhēng)思想。

（三）規(guī)模與集中思想

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集中問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重要內(nèi)容。對(duì)于企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的優(yōu)越性，馬克思指出：“工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對(duì)于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對(duì)于使分散的、按習(xí)慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì)結(jié)合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)。”[6]在這里，馬克思分析了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果是使生產(chǎn)資料得到更經(jīng)濟(jì)的利用，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的生產(chǎn)，使勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，生產(chǎn)力得到發(fā)展，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而這種生產(chǎn)的規(guī)模和協(xié)作的規(guī)模則是由單個(gè)資本家所擁有的資本量決定的。在社會(huì)化大生產(chǎn)不斷發(fā)展的情況下，僅靠單個(gè)資本積聚已難以滿足先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)裝備對(duì)資本的要求，而資本集中則可以通過(guò)兼并或聯(lián)合的途徑，把分散的、較小的資本合并為統(tǒng)一的較大的資本，從而引起個(gè)別資本的迅速增大。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）專業(yè)化分工與協(xié)作程度較低，組織結(jié)構(gòu)不合理

一方面，我國(guó)多數(shù)地區(qū)由于市場(chǎng)化改革相對(duì)滯后，地區(qū)之間、產(chǎn)業(yè)之間仍然存在“各自為政”的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)組織專業(yè)化分工的發(fā)展，導(dǎo)致大中小企業(yè)之間缺乏應(yīng)有的專業(yè)化分工與協(xié)作。當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局以地域化、小批量、分散化和全能化生產(chǎn)格局為主；國(guó)內(nèi)企業(yè)間互補(bǔ)效應(yīng)很差，大、中、小型企業(yè)間沒(méi)有建立起良好的分工協(xié)作關(guān)系。另一方面，由于我國(guó)大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展水平相對(duì)落后，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的形成依賴于資源開(kāi)發(fā)，目前仍然對(duì)自然資源的初級(jí)開(kāi)發(fā)，沒(méi)有形成上、下游產(chǎn)業(yè)的緊密聯(lián)系。單一的資源密集型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和初級(jí)加工方式極大地限制了產(chǎn)業(yè)鏈的延長(zhǎng)，造成產(chǎn)業(yè)分工層次較低，上、下游之間的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作程度也低。[7]

（二）市場(chǎng)集中度較低，生產(chǎn)極度分散化，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重

市場(chǎng)集中度是產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的核心要素之一，是衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性與壟斷性的最常用指標(biāo)，可用某一具體行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值占整個(gè)市場(chǎng)或行業(yè)的份額來(lái)表示。從產(chǎn)業(yè)集中的角度來(lái)分析，美國(guó)很多制造業(yè)在上個(gè)世紀(jì)80年代就達(dá)到了很高的行業(yè)集中水平。1982年美國(guó)汽車工業(yè)的集中度 (CR4)達(dá)到97%，玻璃行業(yè) (CR4)達(dá)到78%；水泥行業(yè)達(dá)到了31%，美國(guó)在上個(gè)行業(yè)80到90年代又經(jīng)歷了兩次兼并浪潮，集中度在1982年的水平上進(jìn)一步提高。而直到1995年，我國(guó)汽車、玻璃和水泥行業(yè)的集中度(CR4)分別只有26%、8%和2%，大大低于美國(guó)的相應(yīng)行業(yè)集中度水平。[8]2010年我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度有了提高，但是品牌和自主創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)下企業(yè)不多，經(jīng)受不了國(guó)際大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)低的集中度水平、生產(chǎn)的極度分散化導(dǎo)致部分行業(yè)內(nèi)部存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，有限的資源得不到合理配置。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)水較低，企業(yè)規(guī)模小型化

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)是隨著企業(yè)生產(chǎn)能力的擴(kuò)大帶動(dòng)產(chǎn)量擴(kuò)大從而使生產(chǎn)的單位成本下降，最終實(shí)現(xiàn)收益上升。因此，若企業(yè)達(dá)不到一定規(guī)模，則其產(chǎn)品的單位成本會(huì)高于其他企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)中將處于不利地位。例如：2010年美國(guó)前100家大公司的銷售額占GDP的39%，前500家的銷售額占GDP的65%；而中國(guó)的這兩個(gè)數(shù)值分別只有19%和38%，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)規(guī)模與全球領(lǐng)先的大企業(yè)還有較大的差距。

（四）產(chǎn)業(yè)素質(zhì)低下，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，行政壟斷問(wèn)題突出

我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)由于質(zhì)量差、技術(shù)含量低在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，以汽車工業(yè)為例，我國(guó)引進(jìn)汽車等新型耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)已有10多年，至今仍不能靠自主開(kāi)發(fā)產(chǎn)品來(lái)降低成本，實(shí)際上尚未脫離進(jìn)口零件組裝的階段，企業(yè)大都采取OEM的制造方式，在全球制造業(yè)的生產(chǎn)鏈上主要集中在中低端。從我國(guó)出口情況來(lái)看，出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)品，如紡織、服裝、煤炭、鞋類、家具、煙草、食品、無(wú)機(jī)化學(xué)品、醫(yī)藥品、非金屬礦物制品、金屬制品、橡膠制品、鐘表、初級(jí)塑料等，都是以中小企業(yè)加工的產(chǎn)品為主。[9]這些中小企業(yè)由于技術(shù)和資金等方面的限制，生產(chǎn)的產(chǎn)品檔次不高且附加值低，根本談不上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織中又存在行政性壟斷問(wèn)題，特別是在能源、通信、電力、鐵路、銀行等行業(yè)十分嚴(yán)重，民間資本難以進(jìn)入。

四、馬克思產(chǎn)業(yè)組織思想對(duì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的啟示

（一）深化市場(chǎng)改革，打破行業(yè)進(jìn)入壁壘

我國(guó)大部分地區(qū)之所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平相對(duì)落后，與專業(yè)化分工協(xié)作程度低有直接關(guān)系。因此，需要下功夫促進(jìn)專業(yè)化分工與協(xié)作，鼓勵(lì)企業(yè)專業(yè)化經(jīng)營(yíng)、鼓勵(lì)企業(yè)或行業(yè)間的協(xié)作。這就要進(jìn)一步深化市場(chǎng)化改革，打破不合理的行政性壁壘，除少數(shù)真正關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)和自然壟斷行業(yè)外，大部分行業(yè)都應(yīng)開(kāi)放讓民營(yíng)資本進(jìn)入，還資源配置權(quán)力于市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)的功能替換，為產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展分工與協(xié)作創(chuàng)造良好寬松的制度環(huán)境。

（二）擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

目前我國(guó)工業(yè)的典型特征是規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平低、企業(yè)規(guī)模小型化，這也成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素之一。為此，必須著重提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，對(duì)于專業(yè)化協(xié)作程度低的小型企業(yè)，可以實(shí)行分類改造或改組，對(duì)于污染嚴(yán)重、效率低下的小企業(yè)，堅(jiān)決實(shí)行關(guān)停并轉(zhuǎn)；按照現(xiàn)代企業(yè)制度組建一些大型企業(yè)集團(tuán)，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行兼并或聯(lián)合，提高產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平和集中程度，使工業(yè)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量、集約化方向發(fā)展。

（三）提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)，發(fā)展各地區(qū)工業(yè)的多樣性

我國(guó)要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)水平，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。依靠高新技術(shù)，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更新工業(yè)裝備，提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化。對(duì)不同類型的服務(wù)業(yè)應(yīng)有不同的政策和措施。以就業(yè)為目標(biāo)的服務(wù)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求較低，可以通過(guò)降低稅費(fèi)，采用標(biāo)準(zhǔn)管理，鼓勵(lì)服務(wù)需求的社會(huì)化以吸收更多的剩余勞動(dòng)力。同時(shí)，應(yīng)采取切實(shí)有效措施，改革流動(dòng)人口的用工條件、社會(huì)福利等；應(yīng)加快對(duì)內(nèi)開(kāi)放壟斷性行業(yè)，放開(kāi)金融、電信、交通、教育、旅游等行業(yè)的進(jìn)入限制，規(guī)范服務(wù)，允許有實(shí)力的外資和民間資本進(jìn)入；積極發(fā)展各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，避免各地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同問(wèn)題，防止各地區(qū)產(chǎn)業(yè)的單一性。

五、結(jié)語(yǔ)

盡管當(dāng)前研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，較多的是借用西方產(chǎn)業(yè)組織理論和分析方法。但馬克思在一百多年前提出的關(guān)于產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典論述并不過(guò)時(shí)，其對(duì)分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及問(wèn)題、研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化，具有重要的指導(dǎo)意義。

[1]許和木.馬克思《資本論》有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織理論的闡述及其啟示[J].福建師大福清分校學(xué)報(bào)，2012(3):16-18，29.

[2] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集:第1卷[M].北京:人民出版社，1956(25).

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社，1972:362-687.

[4] 馬克思，恩格斯.克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社，1974:201.

[5] 列寧.列寧選集:第2卷[M].北京:人民出版社，1995: 585.

[6] 張麗君.西部地區(qū)新產(chǎn)業(yè)集群的培育與發(fā)展[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(10):14-18.

[7] 龔新蜀.中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[8]劉薰詞.企業(yè)集團(tuán):優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)的最終載體[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(1):56-57.

[9]張綺萍.當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)存在的主要問(wèn)題及政策導(dǎo)向[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011(4):44.

［責(zé)任編輯：胡 冰］

F091.9

A

1005-913X（2016）11-0091-02

2016-08-10

徐健暉(1983-)，男，北京人，碩士研究生，研究方向：圖書(shū)館信息服務(wù)、工商管理研究。