不同造林密度對鐘萼木生長的影響

余桂英

(福建省建寧縣林業(yè)局竹業(yè)管理站，福建 建寧 354500)

不同造林密度對鐘萼木生長的影響

余桂英

(福建省建寧縣林業(yè)局竹業(yè)管理站，福建 建寧 354500)

對不同造林密度10年生的鐘萼木的生長進行了調(diào)查，結(jié)果表明：不同造林密度對鐘萼木的保存率無顯著影響，對胸徑、樹高生長具有顯著影響；試驗總結(jié)出營造鐘萼木純林的合理初植密度為2425株/hm2，平均保存率、平均胸徑、平均樹高分別達(dá)87%、5.2 cm、4.3 cm，試驗結(jié)果可為鐘萼木人工林培育提供技術(shù)參考。

鐘萼木；造林密度；生長量

1 引言

鐘萼木(Bretschneiderasinensis)是國家一級保護植物，為鐘萼木科鐘萼木屬，是我國特有的第三世紀(jì)孑遺樹種；在我國的云南、貴州、四川、廣西、湖南、江西、福建、浙江、廣東等省均有分布[1，2]。因人為破壞等干擾，該樹種目前處于瀕危狀態(tài)[1，2]。目前，郭祥泉等對鐘萼木幼樹生長特性進行探討，熊自華進行了鐘萼木不同海撥造林試驗和鐘萼木、杉木混交造林研究，陳基泗對杉木、鐘萼木混交造林進行試驗[3～8]，對其造林密度的研究尚屬空白。為此，本試驗自2006年起開展了鐘萼木不同密度的造林試驗，研究鐘萼木人工純林最適宜的造林密度，提高造林成效。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省建寧縣(北緯26°32′～27°06′，東經(jīng) 116°30′～117°03′)武調(diào)國有林場羅坑工區(qū)63林班，面積15.26 hm2。試驗地位于武夷山脈西南，氣候溫暖、四季分明、雨量充沛，冬季常有積雪與結(jié)冰民，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。年均溫11～17 ℃，日均溫大于等于10 ℃的年積溫4800～5100 ℃，無霜期260～265 d，年降雨量1720～1910 mm，年降雨日數(shù)130～175 d，年蒸發(fā)量1347.4 mm。試驗地海撥分布為600～1000 m，黃崗巖為母巖的黃紅壤，土層厚度為80 cm以上，質(zhì)地疏松，造林前為馬尾松、木荷、苦櫧的采伐跡地。

2.2 試驗材料與方法

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計[9]，4個處理的密度按A:2075株/hm2(株行距2.1 m×2.3 m)、B:2425株/hm2(株行距1.8 m×2.3 m)、C:3075株/hm2(株行距1.8 m×1.8 m)、D:3700株/hm2(株行距1.5 m×1.8 m)，每個處理重復(fù)3次。標(biāo)準(zhǔn)地按設(shè)置20 m×20 m，面積400 m2，共設(shè)12個標(biāo)準(zhǔn)地。

試驗地進行全面劈除雜灌、雜草清楂后，挖明穴(50 cm×40 cm×30 cm)，施有機肥(15∶15∶15)作為底肥，每穴施0.25 kg，回表土。鐘萼木苗木采用一年生實生苗，苗木規(guī)格為平均地徑0.7 cm、平均苗高30 cm。幼林撫育管理采取造林當(dāng)年擴穴培土1次、施有機肥1次、全面劈草2次，造林后第2、3年各全面劈草2次，第4年全面劈草1次、施有機肥1次，第4年后不進行任何撫育措施。

2.3 調(diào)查方法

于2015年12月，全面調(diào)查試驗地標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)鐘萼木的胸徑、樹高、保存率等生長指標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同造林密度胸徑生長情況分析

調(diào)查結(jié)果表明，鐘萼木不同造林密度的胸徑差異較大，以初植密度為2425株/hm2的胸徑生長量最大，平均胸徑達(dá)5.2 cm，分別比2075株/hm2高出13.0%，比3075株/hm2高出20.9%、比3700株/hm2高出44.4%(表1)；通過方差分析，F(xiàn)=25.8>F0.01=7.59，各處理間達(dá)極顯著差異(表2)。

鐘萼木幼樹早期胸徑生長較為緩慢，1～4年，地徑生長較小，第5年開始，地徑生長速度加快。不同處理間的差異性，為營造人工純林提供了較為合理的初植密度。

表1 鐘萼木不同造林密度生長量指標(biāo)

表2 鐘萼木不同造林密度胸徑生長量方差分析

3.2 不同造林密度樹高生長情況分析

調(diào)查結(jié)果表明，鐘萼木不同造林密度的樹高差異較大，以初植密度為2425株/hm2的樹高生長量最大，平均樹高達(dá)4.6 cm，分別比2075株/hm2高出10.2%，比3075株/hm2高出13.2%、比3700株/hm2高出26.5%(見表1)；通過對不同處理鐘萼木的樹高生長進行方差分析，F(xiàn)=6.29>F0.05=4.07，差異顯著(表3)。

表3 鐘萼木不同造林密度樹高生長量方差分析

鐘萼木幼樹早期的高生長表現(xiàn)為在3年生以內(nèi)，樹高在2.0 m以下時生長較慢，在2.5 m以上才可見側(cè)枝生長，側(cè)枝生長之后，其樹高生長的速度也不斷加快。說明不同密度對樹高生長有影響。合理的密度為樹高生長提高了適宜的養(yǎng)分，林冠空間的竟?fàn)幰泊龠M了樹高的生長。

3.3 不同造林密度保存率情況分析

不同密度處理鐘萼木當(dāng)年的保存率差異不大，且都達(dá)到85%以上，符合造林成活率要示，主要是由于試驗地的造林措施的一致性，說明只要按照正常的造林技術(shù)要求進行造林，就能保證正常的保存率。不同密度處理的造林11年后，處理間的保存率差別不大，說明只要正常進行撫育管理，不受外界的干擾，都可以正常地生長。

4 小結(jié)與討論

(1)鐘萼木作為珍貴樹種，用途較廣，因天然分布較少，本試驗采取不同密度進行人工純林造林試驗，從試驗的結(jié)果分析，初植密度為2425株/hm2的造林效果較好，可以為今后的造林提供參考。

(2)從試驗的全過程進行分析，鐘萼木由于早期生長較慢，側(cè)枝少，郁閉時間較長。本試驗通過了2次施肥、4年的撫育，提高了土壤的肥力，11年生郁閉度達(dá)到了0.6，說明在自然力的情況下其純林的郁閉難度大，可以考慮作為杉、松林下套種樹種。

(3)本試驗研究受時間的限制，對鐘萼木人工林后期的生長情況及相關(guān)因子變化情況還應(yīng)進一步研究，以便較為全面、系統(tǒng)地掌握鐘萼木人工林的培育措施。

[1]宋朝樞.中國珍稀瀕危保護植物[M].北京:中國林業(yè)出版社,1989.

[2]陳義堂,陳世品,張曉萍,等.福建省閩江源國家級自然保護區(qū)鐘萼木群落特征研究[J].福建林業(yè)科技,2012,39(1):17～21.

[3]傅瑞樹,潘景聰,段小平.鐘萼木種子生理休眠特性的初步研究[J].武夷科學(xué),2005,21(1):25～28.

[4]郭祥泉,周立化,熊自華,等.孑遺樹種鐘萼木幼樹生長特性探討[J].亞熱帶植物科學(xué),2012,4(2):32～36.

[5]郭祥泉,李延群,孫曉冬,等.應(yīng)用“t”檢驗選擇法篩選鐘萼木幼樹優(yōu)株的探討[J].亞熱帶植物科學(xué),20112,40(4):38～42.

[6]熊自華.鐘萼木、杉木混交造林初期效果分析[J].福建林業(yè)科技,2013,40(3):106～108.

[7]熊自華.瀕危樹種鐘萼木不同海撥造林試驗初報[J].亞熱帶植物科學(xué),2013,42(2):127～130.

[8]陳基泗.杉木與鐘萼木混交造林試驗初報[J].綠色科技,2015(8):32～36.

[9]洪 偉,吳承禎.試驗設(shè)計與分析[M].北京:中國林業(yè)出版社,2004.

[10]傅瑞樹,潘景聰,房 丹.鐘萼木種子貯藏與休眠解除技術(shù)的研究[J].武夷科學(xué),2005(10):27～31.

[11]陳義堂,陳世品,張曉萍.福建省閩江源國家級自然保護區(qū)鐘萼木群落特征研究[J].福建林業(yè)科技,2012(1):17～21.

[12]郭祥泉,周立華,熊自華.孑遺樹種鐘萼木幼樹生長特性探討[J].亞熱帶植物科學(xué),2012(2):32～36.

[13]熊自華.瀕危樹種鐘萼木不同海拔造林試驗初報[J].亞熱帶植物科學(xué),2013(2):127～130.

[14]熊自華.鐘萼木、杉木混交造林初期效果分析[J].福建林業(yè)科技,2013(3):106～108.

[15]李鐵華,周佑勛,段小平.鐘萼木種子生理休眠特性的初步研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報,1997(2):41～44,92.

[16]陳基泗.杉木與鐘萼木混交造林試驗初步研究[J].綠色科技,2015(8):47～48,51.

2016-08-12

余桂英(1977—)，女，工程師，經(jīng)濟師，主要從事育苗造林技術(shù)研發(fā)推廣工作。

S792.99

A

1674-9944(2016)17-0077-02