8種園林植物在重慶公園綠地應(yīng)用中的綜合價(jià)值評(píng)價(jià)

王寶寧，馬 躍，鄒世慧

(1.重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術(shù)中心，重慶 401329)

8種園林植物在重慶公園綠地應(yīng)用中的綜合價(jià)值評(píng)價(jià)

王寶寧1,2，馬 躍1,2，鄒世慧1,2

(1.重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術(shù)中心，重慶 401329)

通過對(duì)重慶江北嘴中央公園8種園林植物的觀察研究，應(yīng)用層次分析法對(duì)幾種植物的綜合價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明：樂昌含笑、香樟、廣玉蘭、桂花為觀賞性價(jià)值及應(yīng)用價(jià)值較高的樹種。

園林植物；綜合價(jià)值；評(píng)價(jià)；重慶

1 引言

在城市園林建設(shè)中，園林植物的景觀營造是非常重要的一部分，且木本植物是構(gòu)成園林綠地、發(fā)揮景觀功能和生態(tài)效益的主要植物。樹木的觀賞性綜合價(jià)值評(píng)估是一項(xiàng)非常重要的工作，不僅可以反映園林建設(shè)及養(yǎng)護(hù)的成果，而且可為城市園林樹種規(guī)劃、推廣及植物多樣性建設(shè)提供依據(jù)。

2 評(píng)價(jià)對(duì)象

實(shí)驗(yàn)材料針對(duì)重慶江北嘴中央公園栽植的桂花、香樟、銀杏、玉蘭、櫻花、紅葉李、廣玉蘭和樂昌含笑8種園林植物進(jìn)行觀賞性綜合評(píng)價(jià)。

3 評(píng)價(jià)方法

本文采用層次分析法(AHP)對(duì)8種園林植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。

3.1 評(píng)價(jià)系統(tǒng)的機(jī)理

首先根據(jù)總目標(biāo)的要求把問題層次化， 建立起系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu)模型；其次通過各因素重要性進(jìn)行兩兩比較，計(jì)算出各因素的相對(duì)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。最后根據(jù)樹木具體指標(biāo)的評(píng)分及各因素的權(quán)重值計(jì)算出各個(gè)樹木的綜合指數(shù)，以分析其綜合價(jià)值。

3.2 層次結(jié)構(gòu)的分析和建立

本評(píng)價(jià)系統(tǒng)選擇對(duì)植物景觀及生長勢影響較強(qiáng)的觀賞性、生長狀況及生長環(huán)境三個(gè)因素作為對(duì)目標(biāo)層的約束層。通過參考國內(nèi)外有關(guān)綜合評(píng)價(jià)的研究成果，選用11 個(gè)指標(biāo)作為具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。

3.3 指標(biāo)權(quán)重系數(shù)計(jì)算

本調(diào)查采用yaahp053R1 層次分析軟件構(gòu)建分析模型，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，經(jīng)計(jì)算從表1、表3可以看出植物生長狀況在綜合評(píng)價(jià)中所占比重最大，而當(dāng)年新生枝條生長量在生長狀況中占比重最大，直接反映了樹木生長勢強(qiáng)弱及日常的養(yǎng)護(hù)效果。

表1 植物綜合評(píng)價(jià)

注：判斷矩陣一致性比例：0.0516；對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：1.0000；lambda_{max}

表2 觀賞性標(biāo)度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0171；對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.2599；lambda_{max}：4.0457

表3 生長狀況標(biāo)度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0331; 對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.4126; lambda_{max}：5.1483

表4 生長環(huán)境標(biāo)度值

注：判斷矩陣一致性比例：0.0000；對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.3275；lambda_{max}：2.0000

3.4 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

各具體指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)樹木的觀賞性、生長狀況、生長環(huán)境經(jīng)觀察、測量的基礎(chǔ)上提出。各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值域?yàn)閇1，5]，各級(jí)值分別為 1， 3，5(表5 、6、7)。

表5 觀賞性評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表6 生長狀況評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表7 生長環(huán)境評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

3.5 樹木評(píng)價(jià)綜合指數(shù)分析

如果綜合指數(shù)用Y表示，則Y=ΣWiYi計(jì)算各個(gè)樹木的綜合指數(shù)。式中，Wi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Yi為第i項(xiàng)指標(biāo)的分值。Y值越大，樹木的綜合值就越高。

4 結(jié)果分析

經(jīng)層次分析法分析，8種樹木的觀賞性綜合價(jià)值從高到低依次為樂昌含笑>香樟>廣玉蘭>桂花>紅葉李>玉蘭>櫻花>銀杏。其中樂昌含笑的觀賞性綜合指數(shù)是 2.9104， 香樟的觀賞性綜合指數(shù)是 2.76，廣玉蘭的觀賞性綜合指數(shù)是2.6947，桂花的觀賞性綜合價(jià)值為2.5604，它們?yōu)橛^賞性綜合價(jià)值及應(yīng)用價(jià)值高的樹種。紅葉李、玉蘭、櫻花、銀杏觀賞性綜合價(jià)值相對(duì)較低，需加強(qiáng)栽植后期的養(yǎng)護(hù)管理，使其最大程度的發(fā)揮其園林景觀的觀賞性。

5 討論

本文主要是針對(duì)樹木的城市觀賞性、生長狀況及環(huán)境等因素做的一般性的綜合評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)結(jié)果只是基于重慶局部區(qū)域的結(jié)論，其中有關(guān)影響因子的設(shè)置及權(quán)重比例是否完善，還有待今后應(yīng)用過程中不斷驗(yàn)證及總結(jié)。樹種的綜合評(píng)價(jià)與樹種調(diào)查時(shí)的生長環(huán)境、樣本的大小、數(shù)量、養(yǎng)護(hù)管理水平等多種因素相關(guān)。因此，在今后的實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)綜合各類相關(guān)因子，分類、分級(jí)的進(jìn)行調(diào)查觀察，以便獲得更加準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)資料。其次，在樹種使用時(shí)應(yīng)根據(jù)樹種適應(yīng)性、栽植地的生態(tài)環(huán)境以及養(yǎng)護(hù)管理狀況等進(jìn)行合理選擇。

[1]劉曉瑜，侯碧清.AHP法選擇株洲市城市道路觀賞植物[J].湖南林業(yè)科技，2007(4)：39～41，44.

[2]楊強(qiáng)勝，王曉燕，秦全仁，等.紅王子等幾種園林植物引種研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005(7)：16～18.

[3]李福榮，續(xù)九如，周建華，等.城市道路綠化樹種綜合評(píng)價(jià)[J].中國城市林業(yè)，2005，3(3)：44～47.

[4]高潤青.園林樹木學(xué)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1995.

[5]楊勝強(qiáng)，張化珍，喬?；?，等.26種園林樹木觀賞性綜合評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008(2)：69～71.

[6]喬?；?，李美俊.包頭市城市道路綠化樹種綜合評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009(1)：1～53.

[7]武麗瓊，李士榮.湛江市喬木綠化樹種調(diào)查及綜合評(píng)價(jià)[J].廣東園林，2010(5)：49～55.

[8]王 宇.福州市保健植物資源及其在公園綠地中的應(yīng)用研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué),2012.

[9]茹雷鳴.南京公園綠地地被植物群落調(diào)查與優(yōu)化配置研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[10]徐 琴.長沙鄉(xiāng)土植物城市園林適宜性指數(shù)研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2013.

[11]蔣冬敏.南寧市三個(gè)新建公園園林植物調(diào)查與植物景觀評(píng)價(jià)研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2015.

[12]高 云.鄉(xiāng)土地被在公園綠地中的應(yīng)用[D].重慶：重慶大學(xué),2011.

[13]劉智慧.薔薇科植物在長沙園林綠地中的應(yīng)用研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2010.

[14]孫如如.福州木蘭科的植物資源調(diào)查及其景觀評(píng)價(jià)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué),2013.

[15]宋 麗,劉喜平,李鴻雁.駐馬店市公園綠地園林植物應(yīng)用研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(5):57～65.

Comprehensive Value Evaluation of Eight Kinds of Landscape Plants in Greenland Applicationin Chongqing Park

Wang Baoning1,2, Ma Yue1,2, Zou Shihui1,2

(1.ChongqingInstituteofLandscapeGardening,Chongqing, 401329,China;2.ChongqingCityLandscapingEngineeringTechnologyCenter,Chongqing, 401329,China)

Through observational study on eight kinds of garden plants inJiangbeizuiCentral Park in Chongqing, we used analytic hierarchy process (AHP) to evaluate comprehensive value of the plants. The results showed that Michelia chapensis, Cinnamomum camphora, Magnolia Grandiflora,and Osmanthus fragrans were tree species of high ornamental value and application value.

landscape plants; comprehensive value; evaluation; Chongqing

2016-09-05

王寶寧(1985—)，女，碩士，工程師，主要從事園林植物栽培與引種工作。

TU986

A

1674-9944(2016)17-0042-02