滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展評價

王 妮，陳泰生，劉玉嬋，王本林，陳夢琳，吳守幫

(1.滁州學院 地理信息與旅游學院，安徽 滁州 239000；2. 安徽省地理信息集成應(yīng)用協(xié)同創(chuàng)新中心，安徽 滁州 239000)

滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展評價

王 妮1,2，陳泰生1,2，劉玉嬋1,2，王本林1,2，陳夢琳1,2，吳守幫1

(1.滁州學院 地理信息與旅游學院，安徽 滁州 239000；2. 安徽省地理信息集成應(yīng)用協(xié)同創(chuàng)新中心，安徽 滁州 239000)

生態(tài)經(jīng)濟主要功能的研究對協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護有著不可忽視的作用，對地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展也有一定的指導作用。文中基于2000年、2005年和2010年基礎(chǔ)經(jīng)濟數(shù)據(jù)和生態(tài)經(jīng)濟相關(guān)資料，采用層次分析法和專家咨詢法構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟主要功能評價指標體系，對滁州各縣市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展變化進行評價與分析。結(jié)果表明：①滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展呈上升趨勢，生態(tài)經(jīng)濟主要功能的作用更加凸顯；②滁州各縣市生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)差異明顯，發(fā)展不協(xié)調(diào)；③滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)總體得分較低，分析得出經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境保護力度是導致生態(tài)經(jīng)濟主要功能發(fā)展差異的主要原因。

生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)；生態(tài)經(jīng)濟主要功能；生態(tài)經(jīng)濟評價；滁州

生態(tài)經(jīng)濟是協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的一種可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟[1-3]。所謂的生態(tài)經(jīng)濟主要功能評價是通過對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行系統(tǒng)分析，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)評價指標體系和模型來分析其發(fā)展及變化規(guī)律，以達到對地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展起到一定指導作用為目的，即生態(tài)經(jīng)濟主要功能評價是運用科學合理的方法對特定區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展狀況或發(fā)展水平進行綜合評估的過程。

生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展狀況是反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性的重要指標。隨著科學技術(shù)和人們生活水平的提高，人們對于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展越來越重視，因此，生態(tài)經(jīng)濟的研究越來越被重視，生態(tài)環(huán)境保護與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展問題也引起各領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。國內(nèi)外多個領(lǐng)域的學者都對生態(tài)經(jīng)濟進行過系統(tǒng)的研究，喬婷[1],楊道軍[2],史世蓮[3],孫宏立[4],盛周君[5],藍慶新[6],晏路明[7]等均借助GIS、RS工具和多種數(shù)學方法相結(jié)合對地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)進行研究，并且研究多種方法應(yīng)用于生態(tài)經(jīng)濟評價體系中，對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)也有一定的推動作用；M. A. Andrew Briggs[8]利用馬爾可夫模型對生態(tài)經(jīng)濟進行評價；Terry Marsden[9]對生物經(jīng)濟到生態(tài)經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展進行分析，得出生態(tài)經(jīng)濟對社會發(fā)展的重要作用；而Rohan Doshi，等[10]建立數(shù)學模型和最優(yōu)控制技術(shù)對地方的可持續(xù)發(fā)展提供建議，確保經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定性。綜上方法，其中以指標體系的構(gòu)建對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟進行綜合評價最為成熟和應(yīng)用最為廣泛。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，基于滁州市2000年、2005年與2010年間的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系的系統(tǒng)分析，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)評價指標體系和模型，采用層次分析法和專家咨詢法對評價指標體系進行篩選及經(jīng)濟評價，綜合分析研究區(qū)生態(tài)經(jīng)濟主要功能發(fā)展及變化特征，為城市的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及社會發(fā)展評價提供依據(jù)。

1 研究基礎(chǔ)與方法

1.1 研究方法

1.1.1 層次分析法

層次分析法[11](Analytic Hierarchy Process，AHP)的基本原理就是根據(jù)實際問題，將復(fù)雜的問題、決策準則較多并且不易于量化的決策問題進行構(gòu)造梯階層次進行分解，將與決策有關(guān)的元素分解成目標、準則、指標等層次，然后逐層建立判斷矩陣并形成同一層中的各個元素對上一層中某一準則所占的權(quán)重，幫助決策者在處理復(fù)雜問題的思維過程系統(tǒng)化、數(shù)字化、模型化。

1.1.2 專家咨詢法

由于權(quán)重的確定對于計算結(jié)果有著顯著的影響，所以在此基礎(chǔ)上運用專家咨詢法來確定各指標的權(quán)重。專家咨詢法是利用專家的知識、經(jīng)驗和分析判斷能力對所評估的項目進行鑒定，利用相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业倪x擇和意見，完成判斷矩陣的打分，判斷矩陣是對各層次的指標中兩兩之間的重要性進行比較，取多位專家打分的平均數(shù)來確定判斷矩陣的最終打分值，從而得到各項指標的權(quán)重。

1.1.3 標準化處理

根據(jù)構(gòu)建的評價體系，收集的各評價指標的統(tǒng)計數(shù)值并對其進行標準化處理，本文采用最小-最大值法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行標準化處理，對各評價指標的無量綱化處理。最大-最小值標準化方法是對原始指標數(shù)據(jù)進行線性變換，將指標數(shù)據(jù)值統(tǒng)一到0到1范圍之間，消除原始指標變量量綱差異的影響。最大-最小值標準化方法如下：

正效應(yīng)指標，即數(shù)值越大效益越好的指標，標準化方法如下：

(1)

負效應(yīng)指標，即數(shù)值越小效益越好的指標，標準化方法如下：

(2)

式中:Zij為指標的標準化值，Xij為第i個評價對象的第j項指標的實際數(shù)值，而max(Xij)為此項指標的最大值，min(Xij)為此項指標的最小值。

1.1.4 自然分界法

自然分界法(即自然間斷點分級法Jenks)是在ArcGIS中利用統(tǒng)計學的Jenk最優(yōu)化得出的分界點，自然分界點的類別是基于數(shù)據(jù)中固有的自然分組，會對分類間隔進行識別，對相似值進行最恰當?shù)姆纸M，并可使各個類之間的差異最大化。要素將被劃分為多個類，對于這些類，會在數(shù)據(jù)值的差異相對較大的位置處設(shè)置其邊界。

1.1.5 綜合指數(shù)法

目前國內(nèi)外已經(jīng)研究出多種生態(tài)環(huán)境狀況的綜合指數(shù)數(shù)學模型，結(jié)合滁州研究區(qū)的現(xiàn)狀，本文擬采用綜合指數(shù)法[12]，其計算公式如下：

(3)

式中:MEIj為j研究單元的綜合得到綜合生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)，其值在0到100之間，值越大表示其狀況越好；Zij為j研究單元的準則層中的第i個模塊的綜合得分，其中i=1，2，3，4，5，其值也在0到100之間；Wi為各指標的權(quán)重值，其值在0到100之間，且各值之和為100。

式(3)中的Zij計算方法如下：

(4)

式中:Wik為第i個準則層中的第k個指標的指標權(quán)重，k=1,2,3,…,n，而其各權(quán)重之和為100；Zik為第i個準則層中的第k個指標標準值，其值在0到100之間。

1.2 研究區(qū)概況

滁州地處安徽省東部，長江下游北岸，長江三角洲西端，蘇皖交匯地區(qū)。管轄四縣、兩縣級市和兩市轄區(qū)。兩縣級市包括天長市和明光市，四縣包括來安縣、定遠縣、鳳陽縣和全椒縣，市轄區(qū)包括瑯琊區(qū)和南譙區(qū)，總土地面積1.33萬km2，常住人口393.8萬。滁州地勢西高東低，海拔399.2 m，跨長江、淮河兩大流域，全市大致地貌可分為丘陵區(qū)、崗地區(qū)和平原區(qū)三大類型，地處北亞熱帶向暖溫帶的過度地帶，氣候溫和，日照充足，降水量充沛，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，多次被評為宜居城市。滁州是南京都市圈核心圈層城市、長三角城市群成員城市、皖江示范區(qū)北翼城市、皖東區(qū)域中心城市，在依托周邊經(jīng)濟發(fā)展的帶動下，經(jīng)濟正在迅速發(fā)展中。

2 構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟主要功能指標體系

2.1 指標體系的構(gòu)建

通過收集滁州市基礎(chǔ)經(jīng)濟數(shù)據(jù)和相關(guān)生態(tài)經(jīng)濟信息，根據(jù)滁州市的社會發(fā)展狀況和生態(tài)經(jīng)濟狀況，構(gòu)建包括生態(tài)建設(shè)、社會發(fā)展、環(huán)境保護、資源利用和經(jīng)濟增長等多個模塊在內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)評價指標體系和模型。根據(jù)可行性和科學性原則，選取以下19項指標(見表1)，能確切反映滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的特征。

表1 滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)指標體系

注：生態(tài)用地包括草地、園地和林地。

2.2 指標計算

通過查閱滁州市2000年、2005年和2010年3年的城市統(tǒng)計年鑒，收集各縣市指標數(shù)據(jù)值和基礎(chǔ)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，通過計算獲取各項指標的基礎(chǔ)數(shù)值。

表2為滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能各指標的基礎(chǔ)數(shù)值，其中人口自然增長率越高社會發(fā)展狀況較差；就業(yè)率是就業(yè)人口和總?cè)丝诘谋?；城市化率是城市人口和總?cè)丝诘谋?；而恩格爾系?shù)是居民的食品支出占消費總支出的比重，恩格爾系數(shù)越高城市發(fā)展越慢；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為第三產(chǎn)業(yè)收入和國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比；人均GDP等于GDP總值和總?cè)丝跀?shù)；人均教育費用支出是教育費用支出除以總?cè)丝诘闹?；環(huán)保投入占GDP比重為環(huán)境保護投入總值對GDP總值的比；生態(tài)用地覆蓋率和建設(shè)用地覆蓋率是生態(tài)和建設(shè)用地對總土地面積的比；人均綠地面積是綠地面積除以總?cè)丝跀?shù)；林地覆蓋率是森林用地除總土地面積的值；草地利用率是草地面積除以總土地面積的值；土地利用率是已用土地和總土地面積之比；三廢利用產(chǎn)品產(chǎn)量是對三廢產(chǎn)品循環(huán)利用所帶來的經(jīng)濟效益；污染治理投入是各縣市在治理環(huán)境污染時的經(jīng)濟投入。

表2 滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能各指標值

續(xù)表2

2.3 評價因子標準化處理

根據(jù)以上標準化公式，分別對收集到的2000年、2005和2010年3年的實際數(shù)值進行標準化處理，根據(jù)統(tǒng)計年鑒獲取生態(tài)經(jīng)濟主要功能各指標基礎(chǔ)數(shù)值，進行標準化處理，得三期滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能各指標數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果都在0到1之間，1為各評價指標的最優(yōu)值，0為最差值，結(jié)果如下：

1)2000年人口自然增長率指標中全椒縣最優(yōu)，明光市最低；就業(yè)率南譙區(qū)較差，全椒縣人口少，經(jīng)濟水平較好所以是最優(yōu)，人均GDP也較高；瑯琊區(qū)是市轄區(qū)所以城市化率較高，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較高，污染治理投入多；來安縣經(jīng)濟水平低導致恩格爾系數(shù)較高，處于最差；鳳陽縣教育水平高，人均教育費用支出較多，土地面積較小，建設(shè)用地覆蓋率高；南譙區(qū)是市轄區(qū)，注重環(huán)境保護所以環(huán)保投入占GDP比重高，生態(tài)用地覆蓋率高；定遠縣工業(yè)水平較高，工業(yè)廢水回收利用率高，而定遠縣的工業(yè)技術(shù)水平較高，廢品回收率較高。

2)2005年滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能各指標數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果顯示，由于鳳陽縣人口的控制，人口自然增長率達到有利于社會發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)；天長市的經(jīng)濟發(fā)展需要大量人力，而其就業(yè)率達到最優(yōu)，經(jīng)濟發(fā)展用地較大，土地利用率較高；瑯琊區(qū)在市區(qū)范圍內(nèi)城市化率較高，南譙區(qū)新開發(fā)區(qū)多城市化率較低，同時他們的生態(tài)用地覆蓋率都較好；明光的污染治理投入也隨著經(jīng)濟的發(fā)展而增加，達到最優(yōu)狀態(tài)。

3)2010年瑯琊區(qū)的就業(yè)率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、建設(shè)用地覆蓋率、土地利用率都達到最優(yōu)狀態(tài)，主要原因是瑯琊區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，就業(yè)機會多且處于市區(qū)內(nèi)，土地需求大。鳳陽縣在經(jīng)濟發(fā)展中也加強了環(huán)境的保護力度，所以工業(yè)固體廢物利用量、三廢利用產(chǎn)品產(chǎn)量、污染治理投入都達到最優(yōu)。而天長市的資源利用率低，在經(jīng)濟發(fā)展中對生態(tài)破壞嚴重，林地覆蓋率和草地利用率達到最差。

2.4 權(quán)重值的確定

通過郵箱向相關(guān)領(lǐng)域的專家發(fā)送調(diào)查問卷，由于提前確定了專家的人選，對選取的5位專家初次打分結(jié)果進行統(tǒng)計，為了保證準確性，對結(jié)果進行二次打分，最終收集到專家對19個指標因子之間的重要性進打分的問卷進行整理，得到判斷矩陣，根據(jù)計算所得到總一致性比例CR的值為0.050 6，遠小于規(guī)定的0.1，滿足標準。具體權(quán)重見表1。

3 結(jié)果與分析

3.1 指數(shù)計算結(jié)果

根據(jù)上面的綜合指數(shù)計算模型分別計算出三期滁州各縣市的指數(shù)歸一化值，如表3所示。

從表3可以看出，2000年南譙區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟主要功能的指數(shù)值最大，達到56.51，這表明南譙區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟的主要功能在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮到很好地作用，很好地協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與社會進步之間的關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護工作相協(xié)調(diào)，可持續(xù)發(fā)展效應(yīng)較好。2005年瑯琊區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟主要功能的指數(shù)值最大，而2010年鳳陽縣的生態(tài)經(jīng)濟主要功能的指數(shù)值最大，達到58.33。天長市在三期中的生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)較低，說明天長市在經(jīng)濟發(fā)展過程中忽略了環(huán)境的保護，生態(tài)經(jīng)濟主要的協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護功能的作用沒有很好地發(fā)揮。

表3 滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)歸一化值

3.2 評價結(jié)果分級

為了便于更加直觀地分析滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展和變化，本文利用自然分界法將滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)劃分為4類，運用統(tǒng)計學Jenk最優(yōu)化得出的分界點，使各級的內(nèi)部方差的和達到最小，有助于排除人為因素的影響，等級劃分如表4所示。

表4 功能指數(shù)等級劃分

按照表4等級劃分得到三期滁州市各縣市的生態(tài)經(jīng)濟主要功能的等級劃分圖，如圖1所示。

圖1 滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能等級劃分圖

從圖1中可以得知，從2000年到2010年的十年間，滁州各縣市的生態(tài)經(jīng)濟主要功能狀態(tài)都發(fā)生著不同程度的變化且其發(fā)展波動較大，總體上呈現(xiàn)正向發(fā)展，造成這種狀況的主要原因是經(jīng)濟的快速發(fā)展和環(huán)境保護意識的加強。

3.3 各等級生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)對比分析

3.3.1 優(yōu)等級縣市指數(shù)對比

滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展狀況呈快速發(fā)展中，優(yōu)等級城市數(shù)量在逐步增加，由2000年的兩個增加到2010的5個。南譙區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)一直處于優(yōu)等級，其主要原因是其環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)指數(shù)方面得分高，而且在南譙區(qū)處于市轄區(qū)范圍內(nèi)，經(jīng)濟增加可觀，在一定程度上也使得生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)較高。2010年優(yōu)等級縣市增加的原因是在經(jīng)濟發(fā)展過程中環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)也在不斷加強，資源利用率也相對提高。因此，在以后的經(jīng)濟建設(shè)中要協(xié)調(diào)發(fā)展，促進生態(tài)經(jīng)濟的健康發(fā)展。

3.3.2 良等級縣市指數(shù)對比

由于經(jīng)濟增長和社會發(fā)展指標指數(shù)值較低，2000年瑯琊區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展狀況不佳，其生態(tài)建設(shè)指數(shù)值也不高，生態(tài)建設(shè)力度不大是導致其處于良等級的原因。而2005年全椒縣是環(huán)境保護指數(shù)值低而導致生態(tài)經(jīng)濟主要功能等級偏差；明光市是由于資源利用率過低而使得處于良等級?？梢姡谏鷳B(tài)經(jīng)濟主要功能的發(fā)展過程中要注重經(jīng)濟和社會的發(fā)展，同時也要保證到環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)的力度，努力提高資源利用率，提高生態(tài)經(jīng)濟主要功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3.3 中等級縣市指數(shù)對比

2000年鳳陽縣環(huán)境保護得分低，明光市資源利用指數(shù)值低且只有11.02，定遠縣同樣是資源利用率低指數(shù)值只有18.83，從而導致2000年這3個縣的生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)處于中等級。2005年鳳陽縣持續(xù)低分，環(huán)境保護力度不夠，來安縣也是資源利用指數(shù)值低而導致其處于中等級。2010年來安縣的環(huán)境保護力度弱，環(huán)保投入低導致其綜合指數(shù)低，定遠縣是由于經(jīng)濟發(fā)展水平低，而影響著環(huán)境保護投入以及生態(tài)建設(shè)的維持間接導致生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)值處于中等狀態(tài)。由此可見在以后的社會經(jīng)濟發(fā)展中要全面協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟來帶動社會和人民生活水平的提高。

3.3.4 差等級縣市指數(shù)對比

由于生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護指標指數(shù)值低，天長市的生態(tài)經(jīng)濟主要功能發(fā)展狀況一直處于最差狀態(tài)；而天長市經(jīng)濟狀況較好。這表明天長市的經(jīng)濟發(fā)展任重而道遠，在發(fā)展中要加強生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護力度，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護步調(diào)。

對比分析可知，滁州市生態(tài)經(jīng)濟主要功能正處于快速發(fā)展階段，生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的主要功能在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中承擔著不可忽略的作用，優(yōu)等級縣市明顯增加，各縣市的生態(tài)經(jīng)濟主要狀況明顯改善。在以后的發(fā)展過程中，生態(tài)經(jīng)濟主要功能會呈正向發(fā)展，繼續(xù)帶動滁州各縣市的生態(tài)經(jīng)濟的穩(wěn)定快速增長。但是也存在生態(tài)經(jīng)濟主要功能等級偏低的縣市，在經(jīng)濟發(fā)展過程中忽視生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護，一味追求經(jīng)濟增長的最大化。

4 滁州市未來經(jīng)濟發(fā)展建議

1)生態(tài)經(jīng)濟主要功能等級偏低的縣市，如天長市，在后續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展要在保護環(huán)境的前提下，大力發(fā)展經(jīng)濟，加強生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)同步性，大力提高環(huán)境保護和資源的利用水平，提高生態(tài)經(jīng)濟水平，注重生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)。

2)生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)得分較高的縣市，如瑯琊區(qū)和南譙區(qū)，在今后的經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)該提高資源的利用率，加大環(huán)境保護力度和加強生態(tài)建設(shè)；生態(tài)經(jīng)濟主要功能指數(shù)得分較高的欠發(fā)達地區(qū)要保護經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量相結(jié)合，增加環(huán)境保護的投入，繼續(xù)保持生態(tài)經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

3)滁州市在以后的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展過程中，要加強生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護，通過發(fā)展規(guī)劃來保證生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展水平，協(xié)調(diào)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，同時加強人們的環(huán)境保護意識，相關(guān)管理部門和決策機構(gòu)在尋求提高生態(tài)經(jīng)濟水平的切入點方面要遵循科學依據(jù)，采用科學可行的發(fā)展方式，促進生態(tài)經(jīng)濟的健康發(fā)展。

[1] 喬婷,孔范龍,李悅，等.基于能值分析的青島市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2015,28(3):4-8.

[2] 楊道軍,錢新,錢瑜，等.核主成分分析法在生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價中應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學與技術(shù), 2007, 30(12): 91-94.

[3] 史世蓮, 魏麗, 章文波，等.基于格網(wǎng)的甘肅省生態(tài)經(jīng)濟分區(qū)研究[J].干旱區(qū)地理,2012,35(6):21-27.

[4] 孫宏立.生態(tài)足跡分析在鄭州北部綜合生態(tài)經(jīng)濟示范區(qū)建設(shè)中的應(yīng)用研究[J].地域研究與開發(fā),2013,32(1):138-142.

[5] 盛周君,孫世群,倪小東，等.安徽省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2007,35(31):9991-9992.

[6] 藍慶新,彭一然,馮科，等.城市生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系構(gòu)建及評價方法研究—基于北上廣深四城市的實證分析[J].城市經(jīng)濟,2013(9):98-107.

[7] 晏路明.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評估的方法與技術(shù)應(yīng)用研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2009,17(2):348-353.

[8] BRIGGS M A A, SCULPHER M. An introduction to Markov Modeling for economic evaluation[J]. Pharmaco Economics. 1998, 13(4), 397-409.

[9] MARSDEN T, FARIOLI F. Natural powers: from the bio-economy to the eco-economy and sustainable place-making[J]. Sustainability Science. 2015, 10(2): 331-344.

[10] DOSHI R, DIWEKAR U. Maximizing sustainability of ecosystem model through socio-economic policies derived from multivariable optimal control theory [J]. Clean Technologies and Environmental Policy.2015, 17(6):1573-1583.

[11] 曹玉升,徐建新,陳衛(wèi)賓，等.雨水集蓄利用區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的優(yōu)化規(guī)劃[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報,2004,35,(5-6):598-600.

[12] 黃和平,彭小琳,孔凡斌，等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)生態(tài)經(jīng)濟指數(shù)評價[J]. 生態(tài)學報, 2014, 34(11): 3107-3114.

[責任編輯：劉文霞]

Evaluation of development on the main functions of eco-economy in Chuzhou

WANG Ni1,2, CHEN Taisheng1,2, LIU Yuchan1,2, WANG Benlin1,2,CHEN Menglin1,2, WU Shoubang1

(1.School of Geographic Information and Tourism, Chuzhou University, Chuzhou 239000,China;2. Anhui Center for Collaborative Innovation in Geographical Information Integration and Application, Chuzhou 239000, China)

It plays an indispensable role in the coordination of economic development and environmental protection from the research on the main function of eco-economy, which is the guidance of presenting some instructions to the development of agricultural economy. This paper presents the development and change of the main function of eco-economy from the evaluation and analysis. The analytic hierarchy process (AHP) and expert consultation are the main methods to make the evaluation index system with the basic economic and eco-economy data from 2000, 2005 and 2010. The results indicate that: a.the main function of eco-economy in Chuzhou is improved, and the role of the main function of eco-economy is more prominent; b.The index of the main function of eco-economy is significantly different in many counties and towns of Chuzhou and the development is not coordinating; c.The total score of the main function of eco-economy is lower, less than 50, and at poor standards. That is to say, the level of economic development and environmental protection is the main reason for the difference of ecological economic development.

eco-economic index; main function of eco-economy; eco-economy evaluation; Chuzhou

10.19352/j.cnki.issn1671-4679.2016.06.003

2016-08-05

安徽高校省級自然科學研究項目重點資助項目(KJ2016A531)

王 妮(1984- )，女，講師，博士，研究方向：遙感與GIS研究.

X826;F124.5

A

1671-4679(2016)06-0008-08