德國(guó)機(jī)器竟然按使用400年設(shè)計(jì)？聽聽德國(guó)專家對(duì)中國(guó)制造的忠告

文 | 劉一昕

德國(guó)機(jī)器竟然按使用400年設(shè)計(jì)？聽聽德國(guó)專家對(duì)中國(guó)制造的忠告

文 | 劉一昕

“以平面切割為例，中國(guó)有很多家企業(yè)都在生產(chǎn)，但是大家只會(huì)想著比其他家更便宜。然而，這些并不是客戶所需要的，客戶需要的是一臺(tái)可靠的、穩(wěn)定的機(jī)床”。

盡管對(duì)德國(guó)制造的嚴(yán)謹(jǐn)與精湛品質(zhì)早有耳聞，但是Mr.Jens Hirschgaenger（赫仕炎先生）的說法著實(shí)還是嚇了我一跳。什么？德國(guó)人設(shè)計(jì)機(jī)器是按使用年限400年來設(shè)計(jì)的？難道我聽錯(cuò)了？

這是3月18日在江蘇太倉(cāng)舉行的2016通快技術(shù)博覽會(huì)新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，赫仕炎在面對(duì)《中國(guó)機(jī)電工業(yè)》記者關(guān)于中國(guó)機(jī)床與德國(guó)機(jī)床的差距的提問時(shí)，他毫不猶豫地回答到，“德國(guó)人設(shè)計(jì)機(jī)器是根據(jù)使用年限400年來設(shè)計(jì)的”。在他看來，中國(guó)人相對(duì)比較注重實(shí)際利益，設(shè)計(jì)一個(gè)機(jī)器的使用年限一般不太長(zhǎng)。因此，“這是中國(guó)需要進(jìn)步的地方”。

400年，多么令人不可思議的一個(gè)數(shù)字！赫仕炎在回答問題的時(shí)候并沒有注意到我的驚訝，語(yǔ)氣也是相當(dāng)平靜，他可能覺得他只是在向大家陳述這樣一個(gè)真實(shí)的情況，并沒有帶任何夸張的成分，因此也無需任何的不可思議。而這個(gè)回答不僅讓我感到吃驚，也讓當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的所有媒體界同行們，包括工作人員都瞬間露出驚訝的表情，我想大家的心里都多少泛起了一絲波瀾。

通快這樣一家極負(fù)盛名的 “百年老店”總部位于德國(guó)迪琴根，在全世界各大洲都設(shè)有分公司，一直以來都是全球工業(yè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，無論在機(jī)床加工也好，還是在工業(yè)激光領(lǐng)域也好，它都握有極高的話語(yǔ)權(quán)。赫仕炎作為通快在中國(guó)區(qū)的總裁，在這個(gè)行業(yè)的影響力也是很大的。能從他口中說出這個(gè)答案，應(yīng)該說是非常有借鑒意義的。我想這句話對(duì)中國(guó)制造業(yè)來說就如同當(dāng)頭一棒，當(dāng)然，更重要的是能夠引起大家的反思。憑什么德國(guó)的機(jī)器就能使用400年？！中國(guó)的機(jī)器又到底差在哪里？It is really a question！

面對(duì)這個(gè)問題，在場(chǎng)的來自通快（中國(guó)）的三位高管看來都有話說。除了赫仕炎，主管通快激光技術(shù)部的Mr.Andreas Weller（樂安德先生）也就這個(gè)問題發(fā)表了他自己的看法。他認(rèn)為中國(guó)大部分企業(yè)雖然有著很強(qiáng)的生產(chǎn)能力，但是在研發(fā)和設(shè)計(jì)方面卻稍顯不足，所以產(chǎn)品的質(zhì)量不會(huì)很高?！耙云矫媲懈顬槔?，中國(guó)有很多家企業(yè)都在生產(chǎn)，但是大家只會(huì)想著比其他家更便宜。然而，這些并不是客戶所需要的，客戶需要的是一臺(tái)可靠的、穩(wěn)定的機(jī)床”。樂安德的話也正是德國(guó)制造所謂的“物美價(jià)不廉”，價(jià)格本應(yīng)該就和質(zhì)量成正比，這才應(yīng)該是一種常態(tài)。如果一味地追求低廉的價(jià)格，質(zhì)量的好壞自然就會(huì)被忽視。樂安德的話確實(shí)道出了如今中國(guó)市場(chǎng)的一種不正常的現(xiàn)象：大家想著只要價(jià)格比別家低，銷量才會(huì)更好，而在這樣一種環(huán)境下，那些想把產(chǎn)品真正做好的企業(yè)也只能被逼無奈，因?yàn)槿缃裨诤芏嘈袠I(yè)，已然變成了這樣一種情形——無論產(chǎn)品是否真得好，生存才是第一要?jiǎng)?wù)。

在赫仕炎和樂安德回答問題期間，坐在旁邊的顧永麟似乎一直都若有所思。作為機(jī)床事業(yè)部的總經(jīng)理，也是三位高管中的唯一一位中國(guó)人，隨后他微笑著對(duì)記者說，“我想我作為中國(guó)人，也應(yīng)該發(fā)表下我的看法”。他認(rèn)為，“歸根到底原因是‘抄襲’，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有得到很好的保護(hù)”。也許是因?yàn)閷?duì)這個(gè)問題沒有事先準(zhǔn)備，顧永麟在回答之時(shí)并不是很流暢，多少還是有些猶豫的，但是也許正是由于我這個(gè)臨時(shí)起意的提問，顧總才會(huì)真正地想什么說什么吧?！爸袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)已經(jīng)到了要建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的地步”。顧永麟誠(chéng)懇的回答讓在座的記者們都頻頻點(diǎn)頭，似乎大家都很認(rèn)同他的說法，這種呼應(yīng)也讓整個(gè)發(fā)布會(huì)的氛圍變得十分融洽。

我認(rèn)為，盡管聽起來不一定很順耳，但是來自通快高管的這幾點(diǎn)忠告著實(shí)為中國(guó)制造業(yè)敲響了警鐘，價(jià)優(yōu)質(zhì)不優(yōu)的“Made in China”已然無法再所向披靡。中國(guó)制造要想穩(wěn)健地邁向世界，就要提升品質(zhì)，真正地“讓世界愛上中國(guó)造”！